[htienkenzo]

USY viết

...
Thứ nhất, mình hoàn toàn có thể nói "phương ngữ Hà Nội", vì phương ngữ chỉ là ngôn ngữ, cách nói... của 1 địa phương, cho dù địa phương đó là thủ đô đi chăng nữa. "Địa phương" ở đây đâu có nghĩa là "những nơi không phải thủ đô" hả bạn. Trên phương diện là một "vùng đất", thủ đô trước tiên cũng ngang bằng với các nơi khác, cũng có những tập tục, lề thói, ngôn ngữ, diện mạo riêng của nó, có "phương ngữ". Sau đó có thể vùng đất đó sẽ được nâng tầm thành thủ đô, nhưng những tập tục, lề thói, ngôn ngữ riêng ấy chưa chắc đã vì thế mà trở thành đại chúng, cũng như chưa chắc đã trở thành hình mẫu, thành tinh hoa, để mà các nơi phải "nói như người thủ đô".
Và ta không nói "phương ngữ thủ đô", ta chỉ nói "phương ngữ Hà Nội".

...

nguyentiendungrus_83 viết

...
Thứ nhất em xin đưa ra một luận điểm thế này, đã là thủ đô là thủ đô, chứ không ai gọi thủ đô là địa phương cả, chỉ có những nơi khác mới được gọi là địa phương thôi, và vì thế nên tiếng nói của thủ đô không thể gọi là "phương ngữ" được.
...

Tôi đồng ý với nhận định và ý kiến của bác USY!
Thủ đô của 1 quốc gia phải thỏa cả 2/hay nhiều hơn các điều kiện sau đây:

-Điều kiện cần:Vùng/ địa phận đó là 1 địa phương.(ắt hẳn phải như thế!)
-Điều kiện đủ :Vùng/ địa phận đó là Trung tâm Hành chánh/Kinh tế/Văn hóa...