Ðề tài: Hỏi-đáp
View Single Post
  #516  
Cũ 26-06-2010, 23:07
Мужик's Avatar
Мужик Мужик is offline
Trứng cá hồi - Икра лососёвая
 
Tham gia: Nov 2009
Đến từ: Hà Nội
Bài viết: 4,008
Cảm ơn: 3,327
Được cảm ơn 9,511 lần trong 3,059 bài đăng
Default

Trích:
theviewingplatform viết Xem bài viết
Quả thực tôi không phải nhà ngôn ngữ học và tất cả kiến thức ngôn ngữ của tôi là ở trường phổ thông và sách giáo khoa "Современный русский язык", nhà xuất bản "Москва. Высшая школа", 1984. Đây là lần đầu tiên tôi nghe thấy "thuật ngữ" "слова категории состояния" này (Xin lưu ý, tôi viết từ "thuật ngữ" trong nháy nháy).
Tôi có một vài ý kiến về vấn đề bác theviewingplatform nêu như thế này:

1. Thuật ngữ "слова категории состояния" là có và tồn tại đã lâu trong ngôn ngữ học của Liên Xô và Nga. Tôi đã được học, nghiên cứu về "слова категории состояния" tại khoa Ngôn ngữ của một trong những trường đại học lớn nhất Liên Xô.

2. Cùng là sách giáo khoa "Современный русский язык" dùng trong các trường đại học, (tôi nhấn mạnh: dùng trong trường đại học) cùng là NXB Высшая школа, nhưng nếu tác giả khác nhau thì nội dung cũng có những điểm khác nhau. Nhưng nếu sách dùng trong trường phổ thông thì nội dung thống nhất vì chỉ giới hạn các kiến thức phổ thông

3. Trong khoa học ngôn ngữ ở Liên Xô và Nga có nhiều trường phái khác nhau. Mạnh nhất là trường phái Mat-xcơ-va và Lê-nin-grát. Những năm 70 trở về trước có trường phái Ka-dan cũng mạnh. Cùng một vấn đề nhưng trong mỗi trường phái lại có những quan điểm, các nhìn, cách phân tích khác nhau, thậm chí có lúc đối lập nhau (vì vậy nghiên cứu sinh ngày xưa rất ngại khi gặp phản biện là người khác trường phái).

4. "слова категории состояния" chịu số phận như vậy: Một số người khẳng định chúng là наречия, dạng предикативные наречия, một số khác khẳng định chúng là самостоятельная часть речи và gọi là слова категории состояния. Bản thân tôi cũng thuộc trường phái này, bác Old Tiger chắc cũng vậy.

5. Các trường phái trong khoa học là bình thường và là động lực thúc đẩy khoa học phát triển. Vì vậy cũng không nên vội vàng kết luận đâu là "наука" đâu là "псевдо-наука". Có thời gian, ta sẽ bàn thêm vì nó thuộc phạm vi nghiên cứu chuyên sâu rồi.
__________________
SCENTIA POTENTIA EST!
Trả lời kèm theo trích dẫn
Có 8 thành viên gửi lời cảm ơn Мужик cho bài viết trên:
Dang Thi Kim Dung (26-06-2010), hungmgmi (27-06-2010), linh1988 (26-06-2010), Old Tiger (27-06-2010), USY (26-06-2010), vidinhdhkt (27-06-2010), vietdung88 (27-06-2010)