Tôi viết bài này để trả lời những bài mà tôi thấy vô lý, mong BQT đừng xóa.
Thật buồn cười khi cho rằng khi Việt Nam xảy ra xung đột với Trung Quốc (chẳng hạn) Mỹ hay (ít khả năng hơn) là Nhật sẽ "hiệp nghĩa" cứu giúp.
Lợi ích của Mỹ có lớn đến mức sẽ nhảy vào?? Trung Quốc và Mỹ có quan hệ ra sao??
Xem xét một sự kiện không thể tùy tiện gán ghép "giống cái nọ, giống cái kia" rồi "chụp mũ" anti hay pro.
Không phải cái gì "cũng thế" như ông Bush:
Trích:
|
"Kẻ thù của chúng ta rất sáng tạo và nhiều tiềm năng. Chúng ta cũng thế. Chúng không bao giờ ngừng nghĩ ra những cách mới nhằm làm hại đất nước ta và người dân của ta. Chúng ta cũng thế"
|
Mỗi sự kiện có thời điểm, thời gian, con người khác nhau. Người ta có thể so sánh một vài điểm giống nhau chứ không thể tùy tiện gán ghép theo chủ ý rồi "chụp mũ" được.
Chẳng hạn, việc Nga tiến quân vào Gruzia, bị cáo buộc "xâm lược" cũng giống như việc Việt Nam "chiếm đóng" Campuchia, tiêu diệt quân Kherme đỏ.
Trung Quốc
làm gì có bằng chứng lịch sử, tính pháp lý (luật 12 hải lý tính từ đường cơ sở)
để mà so Hoàng Sa với Ossetia.
Nhược tiểu thì nhiều lắm, cường quốc thì chỉ có vài nước, nhưng có nhược tiểu chỉ biết "liếm gót", làm con tốt thí mạng, có "nhược tiểu" biết người biết ta, biết nhún nhường nhưng cần thiết thì "anh hùng" kém ai.
Người Gruzia có thể không thích Nga, nhưng nếu biết suy nghĩ họ nên tự trách mình có một tổng thống như Sakaashvili. Có thể chấp nhận khi Gruzia và Ossetia vừa ký ngừng bắn vài giờ trước khi cuộc chiến nổ ra???