Trích:
vitamin1188 viết
Tay SSX là một người cuồng Nga và có tư tưởng hẹp hòi dân tộc. Bạn có thể theo dõi bài viết của SSX để có nhận xét cho riêng mình.
Một triết gia đã nói rồi, mọi sự so sánh đều khập khiễng. Mình đã nói với bạn là bò và chó giống nhau ở chỗ có 4 chân. Nhưng bạn cứ khăng khăng chó biết sủa gâu gâu, còn bò thì ò ò. Mình khai thác mang tính bản chất. Trong khi bạn cố tình xuyên tạc mình.
Bất luận trong trường hợp nào Crưm không có quyền tách ra khỏi Ô Khắc Lan. Nên nhớ điều đó. Cũng như một Việt Nam không bao giờ có sự chia cắt vì bất cứ lý do gì.
Tốt hơn hết bạn Pavca nên thừa nhận sai lầm và có thái độ phê phán chủ nghĩa bá quyền của Nga, thay vì quá bảo thủ.
|
Bảo thủ?! Vâng tôi rất bảo thủ
nhưng còn hơn tiến bộ một cách nữa vời và giả dối.
Áp đặt lên suy nghĩ của người khác rồi đó b?! 'Bất luận trong trường hợp nào Crưm không có quyền tách ra khỏi Ô Khắc Lan'. Oh oh, quyền dân tộc của người Crimea còn không được b tôn trọng thì b có quyền gì mà đòi hỏi người dân Crimea.
B bảo rằng b so sánh các vấn đề mang tính bản chất, nhưng tôi thấy b toàn lấy phần ngoài của vấn đề để đem ra so sánh chứ chẳng hề dựa vào bản chất của nó. Đức,1938 và Nga,2014. Crimea-tự trị với 60% người Nga, Tây Nguyên với gần 65% là người Kinh. Sự giống nhau của nó là ở chỗ nào?!
Nước Nga chưa hề dẫn quân can thiệp nước khác nếu không bị nước đó khiêu khích. Hết Gruzia 2008 giờ tới bọn phát xít Ukraine 2014. Nhà b bị nhà t khích bác, nhà b dẫn người qua nhà t xử lý, chẳng lẽ t bảo rằng nhà b là cường quyền trong khi bản thân nhà t có lỗi.