[phuongnn]

TỔNG KẾT CÁI NÀO

Mặc dù tôi hoàn toàn không có nguyện vọng – chính xác là không thiết tha với cái nhu cầu cải tổ, đổi mới NNN, nhưng kể ra biến mất dạng không sủi tăm, cũng là một điều không phải đạo cho lắm, do đó, cũng xin có đôi nhời gọi là cho các bác… đỡ nhớ.

Cuối cùng thì BQT cũng đã soạn thảo được một cái “Nội quy sửa đổi”, đây là một động thái đáng hoan nghênh. Tôi xin phép không góp ý cái “Nội quy” này, dù nó đầy chỗ cần góp ý để sửa, nhưng theo lý do trên đây tôi đã viết, tôi không có nguyện vọng thiết tha gì với cái “Ngôi nhà chung thân yêu” của Quý Ban Quản trị, nên tôi xin được miễn cái nhiệm vụ cao quý đó.

Vậy thì tại sao cứ thỉnh thoảng lại có cái chuyện – như lời của một bác trong Ban Quản trị là “chọc thối hoạt động bình thường của NNN”? Chuyện kền kền xin không đề cập thêm, nhưng hôm nay đọc cái bài Suy ngẫm 3 này do một bác nhắn riêng mà biết để vào đọc, thấy nhiều suy tư quá, nên xin buông vài lời.

Dmitri Tran viết

lằng nhằng lằng nhằng...

Quan sát những gì diễn ra ở NNN, thấy nó thể hiện đúng những gì diễn ra ngoài xã hội. Cũng có xung đột về quan điểm quản lý. Cũng có lời qua tiếng lại, dân chủ phi dân chủ… các đợt góp ý trào lên cũng khá gần với thời điểm của các đợt sóng, các trận chiến ở đâu đó cả tối cao, cả cao vừa vừa thôi… hóa ra, chuyện ảo mà rất thật. Cho phép tôi đánh giá khách quan một chút, rồi bác Ban Quản trị muốn làm gì thì làm nhé, ban nick xóa níck thế nào cũng được.

1. Các bác muốn sửa Nội quy thế nào cũng được, nhưng điều quan trọng hơn cả, là sửa cái tư duy trong đầu óc từng người chúng ta, nếu không thì sửa 10 lần Nội quy cũng vậy thôi. Ví dụ này: đợt vừa rồi có “cơn bão” TNXM đổ bộ vào NNN, tôi thử đăng ký nick mới không được. “Tạm thời ngừng” – thấy thông báo thế. Nhìn đã thấy, à, BQT sợ rồi, sợ TNXM thật rồi. Nếu không sợ, tại sao phải ngừng? Vì các bác đang được trang bị cái vũ khí lý luận yếu, như ở đâu đó trên cao cũng đang yếu, đang giữ im lặng. Các bác định cấm đăng ký nick mới đến bao giờ? Và nếu tiếp tục giữ như trước, nghĩa là phải có Admin Virus thẩm định kiểm tra rồi mới active cái quyền sử dụng nick đó được – chà chà, Virus là Tôn Ngộ Không hay KGB, Stasi mà tài thế? Điều đáng làm, là dám nghênh chiến, kể cả TNXM chứ bố của TNXM cũng “chấp tất”, các bác không dám làm.

2. Nếu thì thào với nhau rằng: “Anh mày biết thừa những điều mày nói, còn biết giỏi hơn mày có điều anh mày không thèm nói!” – thì lại sa vào cái kiểu “Cán bộ miền Bắc”, ngồi riêng với nhau thì chửi lãnh đạo chửi chế độ như hát hay, trước mặt cấp trên thì xun xoe bợ đỡ, xin phép không bàn về kiểu “con người mới” hèn hạ đó.

3. Thông cảm với bác này bác kia trong BQT về “nồi cơm” hay gần đây có cách đề cập khác “sổ hưu”, tôi cũng đã thông cảm rồi. Cũng chính vì thế nên tôi có thiển ý cũng nên có qua có lại. Cũng có cách trình bày đề cập là “thằng phuongnn nó tiếc, nó muốn quay lại, lấy lại NNN” – thậm chí có những bác rất quý tôi cũng nói ra điều đó – còn nói thêm là “Đọc trên NNN thấy chúng nó viết về mày có ý như vậy!”. Tôi cũng thông cảm với cách tung hỏa mù đó (nếu có, vì tôi cũng không biết có thật hay không và ở chỗ nào) nhưng quản lý diễn đàn trong trường hợp cũng là làm chính trị, cũng phải có lèo có lá, có chiêu nọ đòn kia… thậm chí né tránh không trả lời chuyển sang Suy ngẫm tỉa tót viết bằng… tiếng Nga cũng là một chiêu phép – không sai. Chẳng có ý nghĩa gì với thằng cha phuongnn đó, hắn đã đủ sáng tạo để nghĩ ra cái NNN, thì hắn cũng có đủ sáng tạo để nghĩ ra những cái khác để thỏa mãn cái ham thích của bản thân mà không cần phải bấu víu vào cái NNN quặt quẹo của các bác.

Bác micha53 vài lần nói “đẻ mà không nuôi” sozzzy bác, nuôi có nhiều kiểu nuôi. “Cho roi cho vọt” là một kiểu, “con hư tại mẹ” lại là một kiểu khác. Người đẻ không nuôi bị cười ít hơn là nuôi, nhưng mà nó ngơ ngẩn quặt quẹo.

4. Vậy thì, hiện nay BQT NNN đang là những ai, đang mong muốn gì? Xin nói luôn, đều là những người đang có những khó khăn nhất định giữa một bên là giữ được NNN luôn phát triển và một bên là duy trì cuộc sống riêng yên ổn theo đúng hoàn cảnh của mình. Mà có vẻ, chẳng ai muốn bỏ vị trí quản trị NNN cả, nên việc thay đổi NNN là không tưởng. Có thể chỉ là sự thay đổi nửa vời, không triệt để. Đồng thời sẽ cần những lý luận kiểu “mọi thứ đều tốt, không việc gì phải thay đổi cả” để bảo vệ cho sự ổn định mà BQT mong muốn.

5. Quần chúng của NNN có những ai ủng hộ? Tạm chia 2 nhóm.

5.1. Nhóm 1, tạm gọi là nhóm “mũ ni che tai”, vào chơi tí cho vui, cần gì thay đổi phát triển làm gì cho nó mệt. Có bác thế thật, có bác biết thế nhưng không nói ra… hầu hết là các bác đã có tuổi, đã nghỉ hưu rồi. Mọi sự đều không còn quan trọng với các bác ấy nữa.

5.2. Nhóm 2, tạm gọi là nhóm “sụt sịt”, mà nhóm trưởng nhóm phó có lẽ phải bầu các bác như Rung Bach Duong hay Bach Yen, kiểu các bác này là “Thôi đã quen thân ở ngoài rồi thì không cần góp ý nữa, có gì đóng cửa bảo nhau…” và hay viện dẫn tình cảm anh chị em Nhậu Nhẹt Nhậu hay “Tình yêu nước Nga kết nối chúng ta”. Kiểu này còn thủ tiêu phát triển mạnh hơn kiểu thứ nhất.

5.3. Nhóm 3, nhóm né tránh: biết là cần thay đổi, nhưng cũng vì cả nể, “chủ nghĩa thân quen” nên cũng tránh. Tôi nghi bác USY nằm trong tốp này, có thể có thêm bác Binh di hay Vỉ đinh.

5.4. Nhóm 4, nhóm hăng hái (tôi tránh không dùng từ Hồng vệ binh như nhiều người gọi), nhiệt huyết có thừa, nhưng cũng thừa cả sự cực đoan, chia đôi một bên là BZ… một bên TNXM…

Vậy thôi. Góp ý sửa đổi nội quy lần này ứng vào những biến cố khá lớn trong xã hội. Chẳng có gì là trường tồn, vĩnh cửu cả, cái gì cũng có sinh có diệt, có thịnh có suy… không có cái NNN này, thì chúng ta đều còn đang phải nín thở theo dõi những chuyện khác tày đình hơn nhiều. Lúc sự thay đổi lớn lao ấy nó đến, thì NNN, BQT… có muốn không thay đổi cũng không được. Vì thế, nên tôi không thấy cần thiết phải thúc bách chuyện đó làm gì. Cái gì đến, sẽ phải đến.

Xin kết bằng một câu do một bác đã rời NNN nói: “Mày góp ý để bênh anh nọ chị kia thì góp ý, nhưng vừa phải thôi nhé. Nhỡ họ điên lên họ giả lại thì mày chết!”. Câu này chí lý!