Tiên Lãng - mạn đàm

[LyMisaD88]

Công nhận là TP "hoa cải" họ làm liều các bác ạ, đến đứa con nít nó cũng biết rằng đây là vấn đề rất nhạy cảm lại được bề trên (nhang nhác như ông mặt đen ngày xưa bên Tàu) phạt tay một cái bảo coi mà trảm đi nhưng họ lại cử cái ông làm nhớn mà nói với nhân dân không biết bịt mồm đi chủ trì cái việc này. Thế thì khác gì coi thường và thách thức dư luận. Tôi đoán cái vụ này TP "hoa cải" sẽ đánh bục xuồng cho chìm luôn. Để rồi xem.

[Liensovsky]

Mấy bữa nay thấy báo chí đăng tin sẽ đưa người chống đối Vươn ra xét xử, chí ít thì cũng có tội giết người và chống người thi hành công vụ. Dù có tình tiết giảm nhẹ thì anh Vươn vẫn có tội. Nhưng anh Vươn chỉ là người của hệ quả, còn người của nguyên nhân thì chưa thấy nói có tội gì.
Vậy kính mời các bác cho ý kiến tội của nguyên nhân hay hệ quả cái nào lớn hơn.? Cái nào cần ngăn ngừa nhiều hơn? Tất nhiên không xét thêm đến trường hợp ngăn ngừa cả nguyên nhân lẫn hệ quả vì như thế thì ai cũng muốn.
Ngày xưa đi học tôi thấy ai hay quay cóp thì thường được điểm cao hơn nguyên bản vì họ trình bày mạch lạc hơn, sáng sủa sạch đẹp hơn, còn người tự làm thì phải suy nghĩ, chỉnh sửa, có khi làm sai...Nay nghe nói người bỏ thầu đất đã thuần thục cao hơn người khai phá cũng là điều dễ hiểu, vì họ chỉ bỏ vốn thu lời mà không phải tính toán, và chẳng bao giờ lỗ và xã thu được lợi nhiều hơn. Nếu ai cũng tính thế thì đất hoang vẫn mãi mãi là đất hoang.

[Nina]

Các bác có đưa ý kiến thì nên căn cứ vào luật pháp nữa nhé, chứ không nên dựa trên quan điểm "ý kiến của tôi còn đúng hơn cả luật".

[nqbinhdi]

Màn sân khấu mới hé một tí đây các bác này.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/60...thu-tuong.html

Bí thư Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng

Dư luận Hải Phòng xôn xao về việc Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn.

Không đồng tình với Bí thư Thành ủy

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành đã đến “nói chuyện thời sự” tại CLB Bạch Đằng (nơi sinh hoạt của các cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu) sáng 17/2, nội dung chủ yếu là vụ cưỡng chế đầm tôm nhà ông Vươn.

Theo ông Hoàng Châu (83 tuổi) - nguyên cán bộ tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng, trong phát biểu, ông Thành chủ yếu nói ông Vươn sai.

"Tôi lập tức phản ứng là lên bục phát biểu 4 vấn đề: Bí thư nói không đúng kết luận của Thủ tướng. Nói sai về báo chí. Việc nói như vậy và coi thường chúng tôi, những cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu. Với tư cách một đảng viên, tôi đề nghị Bộ Chính trị đình chỉ công tác Bí thư Thành ủy của đồng chí Nguyễn Văn Thành" - ông Châu bức xúc.

Ông Nguyễn Khánh Chuân (87 tuổi, 65 tuổi Đảng) - nguyên cán bộ Liên đoàn Lao động thành phố cho biết, ông Thành không nói đến kết luận của Thủ tướng, mà chủ yếu nói khuyết điểm của ông Vươn, nói như vậy là nói một chiều. Chúng tôi không hài lòng với phát biểu của Bí thư. Đúng ra ông Thành phải thừa nhận sai trái của cấp dưới và có cách xử lý. Ban Thường vụ Thành ủy cần nhận rõ trách nhiệm gì, trách nhiệm đến đâu...

Còn ông Phạm Quang Ngọc (83 tuổi) cho biết, bức xúc của ông Châu và các ông khác trong CLB Bạch Đằng cũng là bức xúc của ông và nhiều người khác.

Kiến nghị với lãnh đạo Đảng, Nhà nước

Ngày 18/2, các cán bộ lão thành, người có công với cách mạng sinh hoạt trong CLB Bạch Đằng gồm ông Nguyễn Cục - đại tá quân đội về hưu (84 tuổi, 64 tuổi Đảng), ông Nguyễn Viết Phúc - nguyên phó Bí thư Huyện ủy Kiến An (84 tuổi, 64 tuổi Đảng) và ông Lê Văn Thinh - đại tá quân đội về hưu (78 tuổi, 60 tuổi Đảng) đã có báo cáo - kiến nghị gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, bày tỏ sự bất bình của các thành viên CLB đối với ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng trong việc thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng.

Bản báo cáo - kiến nghị viết: "Xung quanh vụ việc Tiên Lãng, chúng tôi đang chờ đợi, hy vọng sự kiểm điểm nghiêm túc của lãnh đạo thành phố. Nhưng không ngờ đồng chí Nguyễn Văn Thành không hề nêu sai sót nào của Thành ủy, chính quyền, các cơ quan liên quan TP Hải Phòng.

Đồng chí Thành có những điều trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như: "Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào, chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an, bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có cán bộ lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch - trốn nợ thuế - không có tí công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông Vươn...”.

Theo Dân Việt


Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

[minminixi]

nqbinhdi viết

Màn sân khấu mới hé một tí đây các bác này.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/60...thu-tuong.html

...

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Theo nguyên tắc thì ông Ng.V.Thành chỉ tuân thủ chỉ thị của TBT, những phát biểu trên là có tính nhất quán y như tại cổng TTĐT Tiên Lãng trước đây.
Nói chung việc này cho thấy cái mùi chan chán, cơ chế ta dù sao vưỡn thế, cái cuối cùng là kết luận của Tòa án, chuyện phe nhóm phải "hồi sau sẽ rõ".

[Kóc Khơ Me]

nqbinhdi viết

Màn sân khấu mới hé một tí đây các bác này.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/60...thu-tuong.html

Bí thư Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

He he có gì mới đâu bác ơi, câu trả lời đã có ở đây rồi mà! Chỉ trách thêm nữa rằng Ban Lãnh đạo HP vẫn chưa ngộ ra cái điều mà nhiều người "chân chính" đã nhắc khéo. Còn giới truyền thông thì đúng là nhắm mắt để liều thông tin lẫn lộn nửa đúng nửa không đúng, hoặc giả là thiếu hẳn năng lực hiểu những câu từ mà cái kết luận của TTg đưa ra khá cụ thể.

Bài viết của Ông Phạm Quang Vinh, Giám đốc Công ty "Phạm & Cộng sự" trên Tuần VN phản ánh khá rõ nét cái yếu kém về "quản trị truyền thông", về tuân thủ qui chế "người phát ngôn" của các cơ quan, công ty VN hiện nay nói chung, của giới chính trị gia VN hiện nay.

Những gì đã và đang diễn ra tại "Vườn Cải Đỏ" cũng cho thấy tính thiếu chuyên nghiệp của các cấp chính quyền hiện nay. Nó cũng phản ánh sự lẫn lộn giữa một bên là "chủ trương, đường lối" thể hiện qua NQ, còn một bên là "thực thi" theo luật pháp và vị trí pháp lý được qui định.

Rồi thì hành pháp chỉ đạo tư pháp, lập pháp hoặc ngược lại... làm cho mọi chuyện rơi vào cái thế "nhăn răng" cười trừ với nhau...

Công bằng mà nói theo các thông tin dần mở ra thì vụ này Tiên Lãng đã chuẩn bị khá kỹ với thời gian rất dài từ cuối 2007. Vụ việc đều được báo cáo ra HĐND cùng cấp quyết định và lên cấp TP để nhờ trợ giúp... chứ không đơn thuần là một vụ "thầm kín" nào đó mang tính chụp giật, đánh lẻ tốc hành nào đó..

[nqbinhdi]

Kóc Khơ Me viết

He he có gì mới đâu bác ơi, câu trả lời đã có ở đây rồi mà! Chỉ trách thêm nữa rằng Ban Lãnh đạo HP vẫn chưa ngộ ra cái điều mà nhiều người "chân chính" đã nhắc khéo. Còn giới truyền thông thì đúng là nhắm mắt để liều thông tin lẫn lộn nửa đúng nửa không đúng, hoặc giả là thiếu hẳn năng lực hiểu những câu từ mà cái kết luận của TTg đưa ra khá cụ thể.

Bài viết của Ông Phạm Quang Vinh, Giám đốc Công ty "Phạm & Cộng sự" trên Tuần VN phản ánh khá rõ nét cái yếu kém về "quản trị truyền thông", về tuân thủ qui chế "người phát ngôn" của các cơ quan, công ty VN hiện nay nói chung, của giới chính trị gia VN hiện nay.

Những gì đã và đang diễn ra tại "Vườn Cải Đỏ" cũng cho thấy tính thiếu chuyên nghiệp của các cấp chính quyền hiện nay. Nó cũng phản ánh sự lẫn lộn giữa một bên là "chủ trương, đường lối" thể hiện qua NQ, còn một bên là "thực thi" theo luật pháp và vị trí pháp lý được qui định.

Rồi thì hành pháp chỉ đạo tư pháp, lập pháp hoặc ngược lại... làm cho mọi chuyện rơi vào cái thế "nhăn răng" cười trừ với nhau...

Công bằng mà nói theo các thông tin dần mở ra thì vụ này Tiên Lãng đã chuẩn bị khá kỹ với thời gian rất dài từ cuối 2007. Vụ việc đều được báo cáo ra HĐND cùng cấp quyết định và lên cấp TP để nhờ trợ giúp... chứ không đơn thuần là một vụ "thầm kín" nào đó mang tính chụp giật, đánh lẻ tốc hành nào đó..

Ông Tổng Cóc ôi,

Chỉ xin lặp lại và in đậm lên thôi:

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

[Julia]

nqbinhdi viết

Chỉ xin lặp lại và in đậm lên thôi:

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Дело пахнет керосином!

[nghiahoa]

UBND huyện Tiên Lãng quyết định thu hồi các quyết định thu hồi đất bị kiện và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Với động thái này, tòa các cấp ở Hải Phòng sẽ không phải xử lại vụ kiện của ông Vươn.
>> Vụ cưỡng chế đầm tôm gây nhiều tranh cãi tại Hải Phòng
Cụ thể, các quyết định được chính quyền huyện Tiên Lãng thu hồi gồm Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/04/2008, số 461/QĐ-UBND ngày 7/4/2009 về việc thu hồi lần lượt 21 ha và 19,3ha đất đầm nuôi tôm đã giao cho ông Vươn sử dụng, Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 3307/QĐ-UBND ngày 24/11/2011.

2 quyết định thu hồi đất, cơ quan quản lý nêu lý do là hết thời hạn sử dụng 14 năm đã giao trước đó. Theo kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, 2 quyết định này không đúng với quy định của luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003.
http://dantri.com.vn/c20/s20-567424/...a-ong-vuon.htm
He he! Luật xuống làng thành ..lệ! Mà lệ thì có ngọt bao giờ đâu?

[minminixi]

nghiahoa viết

UBND huyện Tiên Lãng quyết định thu hồi các quyết định thu hồi đất bị kiện và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Với động thái này, tòa các cấp ở Hải Phòng sẽ không phải xử lại vụ kiện của ông Vươn.
...
He he! Luật xuống làng thành ..lệ! Mà lệ thì có ngọt bao giờ đâu?

Bộ sậu ở HP vốn quen với "lệ" nên bước "thu hồi các quyết định thu hồi" này sẽ có tính chất quyết định mà chính người trong cuộc (là UBND huyện TL) sẽ khó nhận ra ngay khi thực hiện chỉ thị của sếp cao nhất trong CP, mặc cho bên Thành ủy nói gì thì nói, và đây sẽ là cái mấu chốt cho "Luật" chỉnh lại cái "Lệ" nhờ sự sa bẫy của chính người trong cuộc...
Khi Huyện nhanh chóng thu hồi các quyết định của chính mình, sau này ra Tòa sẽ coi như chúng vô hiệu và không từng tồn tại, mở đường cho việc xử "chống người thi hành công vụ" mà không có công vụ nào ở đây cả, tội danh "giết người" sẽ được chứng minh là thiếu căn cứ, chỉ còn "phòng vệ quá mức" và để áp dụng khung treo. Cũng không sợ nơi khác bắt chước mà sắm súng hoa cải, vì ông Vươn đã đi đủ theo các bước yêu cầu của Luật định chứ không hề bước tắt. Mấu chốt trên Tòa sẽ là tài liệu chứng minh lời buộc tội từ cả hai phía, và ở đây không có chuyện bỏ qua lý lẽ của Luật sư như trong các vụ án chính trị vốn cần nhanh chóng tuyên án trong một buổi. Khó mà giao đất cho một người thụ án tù được, vì không thể giao dịch pháp lý với người mất quyền công dân bởi thụ án tù giam
Ông Vươn sẽ hưởng lợi khi xu hướng cải cách Luật đất đai thắng thế!

[nqbinhdi]

nqbinhdi viết

Màn sân khấu mới hé một tí đây các bác này.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/60...thu-tuong.html

Bí thư Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng

Dư luận Hải Phòng xôn xao về việc Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn.

Không đồng tình với Bí thư Thành ủy

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành đã đến “nói chuyện thời sự” tại CLB Bạch Đằng (nơi sinh hoạt của các cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu) sáng 17/2, nội dung chủ yếu là vụ cưỡng chế đầm tôm nhà ông Vươn.

Theo ông Hoàng Châu (83 tuổi) - nguyên cán bộ tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng, trong phát biểu, ông Thành chủ yếu nói ông Vươn sai.

"Tôi lập tức phản ứng là lên bục phát biểu 4 vấn đề: Bí thư nói không đúng kết luận của Thủ tướng. Nói sai về báo chí. Việc nói như vậy và coi thường chúng tôi, những cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu. Với tư cách một đảng viên, tôi đề nghị Bộ Chính trị đình chỉ công tác Bí thư Thành ủy của đồng chí Nguyễn Văn Thành" - ông Châu bức xúc.

Ông Nguyễn Khánh Chuân (87 tuổi, 65 tuổi Đảng) - nguyên cán bộ Liên đoàn Lao động thành phố cho biết, ông Thành không nói đến kết luận của Thủ tướng, mà chủ yếu nói khuyết điểm của ông Vươn, nói như vậy là nói một chiều. Chúng tôi không hài lòng với phát biểu của Bí thư. Đúng ra ông Thành phải thừa nhận sai trái của cấp dưới và có cách xử lý. Ban Thường vụ Thành ủy cần nhận rõ trách nhiệm gì, trách nhiệm đến đâu...

Còn ông Phạm Quang Ngọc (83 tuổi) cho biết, bức xúc của ông Châu và các ông khác trong CLB Bạch Đằng cũng là bức xúc của ông và nhiều người khác.

Kiến nghị với lãnh đạo Đảng, Nhà nước

Ngày 18/2, các cán bộ lão thành, người có công với cách mạng sinh hoạt trong CLB Bạch Đằng gồm ông Nguyễn Cục - đại tá quân đội về hưu (84 tuổi, 64 tuổi Đảng), ông Nguyễn Viết Phúc - nguyên phó Bí thư Huyện ủy Kiến An (84 tuổi, 64 tuổi Đảng) và ông Lê Văn Thinh - đại tá quân đội về hưu (78 tuổi, 60 tuổi Đảng) đã có báo cáo - kiến nghị gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, bày tỏ sự bất bình của các thành viên CLB đối với ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng trong việc thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng.

Bản báo cáo - kiến nghị viết: "Xung quanh vụ việc Tiên Lãng, chúng tôi đang chờ đợi, hy vọng sự kiểm điểm nghiêm túc của lãnh đạo thành phố. Nhưng không ngờ đồng chí Nguyễn Văn Thành không hề nêu sai sót nào của Thành ủy, chính quyền, các cơ quan liên quan TP Hải Phòng.

Đồng chí Thành có những điều trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như: "Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào, chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an, bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có cán bộ lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch - trốn nợ thuế - không có tí công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông Vươn...”.

Theo Dân Việt


Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Tôi đã dự liệu là bài trên vietnamnet có thể bị gỡ nên thay vì chỉ đưa link như mọi khi, đã copied cả bài về đây phòng xa. Đúng như thế thật (bây giờ mà vào đó hả thì chỉ có quảng cáo thoai). Nhiều báo điện tử khác cũng đã rút bài. Tin đó đưa không đúng chăng?

Thấy cũng lạ, vì thế cái câu hỏi kia lại cần đậm hơn nữa:

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

[Julia]

minminixi viết

Khi Huyện nhanh chóng thu hồi các quyết định của chính mình, sau này ra Tòa sẽ coi như chúng vô hiệu và không từng tồn tại, mở đường cho việc xử "chống người thi hành công vụ" mà không có công vụ nào ở đây cả, tội danh "giết người" sẽ được chứng minh là thiếu căn cứ, chỉ còn "phòng vệ quá mức" và để áp dụng khung treo.

Anh minminixi có biết việc "sử dụng quân đội" cho những mục đích "không phù hợp với hiến pháp" có bị sao không?

[minminixi]

Julia viết

Anh minminixi có biết việc "sử dụng quân đội" cho những mục đích "không phù hợp với hiến pháp" có bị sao không?

Trong LHS không quy định trực tiếp lỗi và hình phạt cho việc sử dụng trái phép QĐ, nhưng cơ sở đúng Luật để thực hiện nó có nói trong Luật QPTD đã được ông Lê Đức Tiết nhắc đến từ hồi đầu vụ việc:
"Bên cạnh việc thu hồi đất của dân không có căn cứ pháp luật, những người tổ chức việc cưỡng chế đã có sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Điều 13 Luật Quốc phòng toàn dân năm 2005 quy định: “…1) Lực lượng vũ trang nhân dân đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự thống nhất quản lý của Chính phủ….4) Khi chưa có lệnh của cấp có thẩm quyền, người chỉ huy đơn vị lực lượng vũ trang nhân dân không được tự ý điều động, sử dụng người, trang bị, vũ khí của đơn vị mình để tiến hành các hoạt động vũ trang không có trong kế hoạch huấn luyện, diễn tập sẳn sàng chiến đấu đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt…” Những người tự ý ra lệnh huy động và sử dụng bộ đội biên phòng, lực lượng quân sự địa phương huyện vào vụ cưỡng chế đã vượt quá thẩm quyền dành cho Chủ tịch nước, của Thủ tướng Chính phủ và của Bộ trưởng Quốc phòng. Vì nhiều lẽ, để bảo vệ bản chất quân đội cụ Hồ, bảo vệ truyền thống vẻ vang của bao nhiêu tướng lĩnh, chiến sĩ đã ngã xuống chiến trường, không cho phép được lặp lại điều tương tự trong tương lai.
"
Sử dụng và điều động quân đội trái phép như vậy sẽ do Tòa án QS - tức Tòa án binh - xét xử nếu gây hậu quả nghiêm trọng, còn ở mức nào thì nghiêm trọng lại là chuyện nhạy cảm. Hậu quả ở đây là số bộ đội-CAVT bị thương và mức độ thương tật, cũng như hậu quả gây ra cho phía "bên kia" tức người dân. Ở đây phải nói là may mắn khi người nhà ông Vươn không có thương vong, vì nếu như lúc đạn đang xả vào căn nhà 2 tầng mà có ai chạy ra đầu hàng thì chắc chắn mất mạng, và với sự việc được TT kết luận là phi pháp thì hỡi ôi...
Người chỉ huy trực tiếp đơn vị quân đội sẽ chịu trách nhiệm chính trong việc này chứ không phải người ra lệnh, trừ phi người ra lệnh đó là "Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng Quốc phòng" như nêu trên kia.
Nhà em không qua QĐ nên chỉ biết hóng hớt thế, hỏi cụ Quái thì sẽ được bài giảng thâm sâu hơn ạ!

[Julia]

Theo em hiểu chức năng của Quân đội là chống giặc ngoại xâm bảo vệ tổ quốc. Nhiệm vụ bên trong nước là do CA đảm nhiệm.

[minminixi]

Julia viết

Theo em hiểu chức năng của Quân đội là chống giặc ngoại xâm bảo vệ tổ quốc. Nhiệm vụ bên trong nước là do CA đảm nhiệm.

Chính xác! còn tại sao họ đi cưỡng chế thì phải hỏi người ra lệnh và người nghe lệnh, và Tòa QS - nếu có - sẽ phán quyết việc đó! Bờ tờ thất thế này không dám suy diễn trả lời, sẽ bị liệt vào phản động mất

[Nhật Minh]

Nghe các bác nói sướng tai thiệt, như là ta đang ở đất nước tam quyền phân lập vậy. Nhà iem xin xía vào cùng các bác rằng "trận đánh đẹp" vừa qua của các anh không có vượt quyền ai cả, vì tất cả đều hành động dưới một sự lãnh đạo toàn diện, Nhà iem chỉ mong sao Hải Phòng nhà iem, Tiên lãng nhà iem (nơi iem sơ tán tránh bom Mỹ hồi 1972), mau chóng giải quyết vụ việc một cách quân tử, nghĩa hiệp, trở về lại với truyền thống là một trong những cái nôi của sự đổi mới, phá dỡ rào cản, giải phóng sức dân, chứ không phải là dọa (hoặc muốn) tiêu diệt người dân như vừa qua.

[nghiahoa]

Nhật Minh viết

Nghe các bác nói sướng tai thiệt, như là ta đang ở đất nước tam quyền phân lập vậy. Nhà iem xin xía vào cùng các bác rằng "trận đánh đẹp" vừa qua của các anh không có vượt quyền ai cả, vì tất cả đều hành động dưới một sự lãnh đạo toàn diện, Nhà iem chỉ mong sao Hải Phòng nhà iem, Tiên lãng nhà iem (nơi iem sơ tán tránh bom Mỹ hồi 1972), mau chóng giải quyết vụ việc một cách quân tử, nghĩa hiệp, trở về lại với truyền thống là một trong những cái nôi của sự đổi mới, phá dỡ rào cản, giải phóng sức dân, chứ không phải là dọa (hoặc muốn) tiêu diệt người dân như vừa qua.

Chí phải đấy ạ! Sáng nay em đọc báo mạng đã có thông tin về việc thành ủy HP đề nghị cách chức chủ tịch và cả phó chủ tịch huyện Tiên Lãng rồi. Tuy nhiên với sự việc như vậy thì ngay cả Thành ủy và UBND thành phố cũng phải chịu trách nhiệm trong công tác chỉ đạo trước và sau khi xảy ra sự việc. Mọi kết luận đều đã được thủ tướng và bổ trưởng chủ nhiệm VPCP thông báo trước báo chí cả rồi. Phải làm cho tận gốc những việc làm sai trái mới yên dân và làm gương cho những ai cố ý làm sai phép nước.
"Chả gì mà bác gì đó hưu trí đã lên bục phát biểu đề nghị BCT cách chức bí thư thành ủy HP"
Đây không phải là việc làm theo luật, theo văn bản mà là việc làm trái luật, trái hiến pháp và cả cả coi thường luật pháp.

Trảm! Trảm ngay! Trảm nhanh!

[ngocbaoruss]

nghiahoa viết

Trảm! Trảm ngay! Trảm nhanh!

VĂN HÓA TỪ CHỨC :

Một trong những phẩm chất để một người được cộng đồng và xã hội tôn trọng đó là nhân cách. Một người bình thường đã vậy. Làm quan càng phải vậy. Quan không có nhân cách thì không thể thuyết phục được nhân tâm. Một trong những điểm quan trọng của nhân cách là làm người phải biết liêm sỉ.

Trong nghĩa của từ liêm sỉ bao gồm liêm khiết, và biết điều sỉ nhục. Liêm khiết phải được hiểu là biết vì cộng đồng, vì cái chung chứ không vì cá nhân mình. Biết điều sỉ nhục phải hiểu là biết nhục khi làm điều trái với đạo lý, đi ngược lại nguyện vọng của cộng đồng. Một người thường mà không có liêm sỉ thì khó sống với cộng đồng. Còn một ông quan không được lòng dân mà lại còn tham lam, cố giữ ghế thì lại càng vô liêm sỉ.

Nếu là người có văn hóa thì họ sẵn sàng từ chức một cách có văn hóa, thậm chí đến với cái chết cũng là một cách từ chức có văn hóa của người biết liêm sỉ, tuy rằng như thế là cực đoan.

Thế nhưng, không ít người đuợc gọi là hoặc tự nhận là có văn hóa thì không hề biết đến hai chữ "từ chức", ngay cả khi bị cấp trên cao nhất phê bình, nhắc nhở và bản dân thiên hạ làm cho muối mặt họ cũng tìm cách chống chế để khỏi bị cách chức. Giá như những kẻ ấy mạnh dạn từ chức khi sai phạm đã rõ ràng thì thanh danh và thể diện còn giữ đuợc phần nào. Chỉ e rằng đến khi dân chúng phẫn nộ, la ó, phản đối quá trời và cấp trên "mạnh tay" thì một chút thanh danh, thể diện cũng chẳng còn...

http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/t...uc/7925093.epi

[baodung]

ngocbaoruss viết

VĂN HÓA TỪ CHỨC :

Bác ơi cái khái niệm này còn quá xa lạ với "quan ta"! Cũng vì vậy mà khi Tổng thư ký Liên đoàn bóng đá VN vừa định chứng minh rằng mình cũng "có văn hóa" thì lập tức bị tập thể phản đói bằng nghị quyết!

[Kóc Khơ Me]

He he, nếu bản tin sau đây là đúng sự thật thì đúng là "khó vô cùng Tiên Lãng ta ơi!". Thời gian vừa qua giới truyền thông đã "truyền" cái gì cho công chúng? Lời "cám ơn" giới báo chí của TTg có phải là lời "ngợi khen" như các báo mạng đã đăng tải không? Riêng Kóc vẫn giữ nguyên các ý đã viết trong các post trước, kết luận của TTg hôm 10.01.2012 thì có nội hàm rất "nghiêm khắc" chứ không phải như phần lớn các báo mạng đã suy diễn từ hôm đấy đến nay!

Lãnh đạo CLB Bạch Đằng:

Bí thư Thành ủy Hải Phòng không nói trái kết luận của Thủ tướng

TPO –Ngày 20-2, nhiều báo đưa tin ba đảng viên lão thành ở Hải Phòng cho biết đã gửi thư lên lãnh đạo cấp cao đề nghị xem xét việc Bí thư Thành ủy Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng. Ngay trong ngày 20-2, Hội đồng CLB Bạch Đằng đã có công văn gửi một số cơ quan lãnh đạo đó không phải là ý kiến của số đông hội viên CLB Hải Phòng.

Tường văn công văn như sau:

Câu lạc bộ Bạch Đằng thành phố Hải Phòng gồm trên 1.800 hội viên là những cán bộ trung, cao cấp của Đảng, Nhà nước, các đoàn thể nhân dân và lực lượng vũ trang đã nghỉ hưu cư trú trên địa bàn thành phố. Nội dung hoạt động chủ yếu là: Thông tin thời sự chính trị, các hoạt động văn hóa thể thao, tham quan du lịch, thăm hỏi động viên nhau… giúp hội viên sống vui, sống khỏe, sống hạnh phúc.

Hàng tháng Câu lạc bộ có mời các đồng chí lãnh đạo thành phố, lãnh đạo một số ban ngành Trung ương đến nói chuyện thời sự về tình hình địa phương, tình hình trong nước và quốc tế.

Ngày 17-2-2012 Hội đồng Câu lạc bộ có mời đồng chí Nguyễn Văn Thành Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố đến thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng và kế hoạch của Chính phủ về việc này và đồng chí vũ Khoan nguyên Bí t hư Trung ương Đảng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ nói về tình hình kinh tế của Việt Nam và thế giới năm 2011; Triển vọng của năm 2012 và các năm tới.

Đồng chí Bí thư Thành ủy thông tin nhanh thời gian khoảng 30 phút, trước khi đồng chí Bí thư sang nói chuyện, Văn phòng Thành ủy đã gửi sang cho Câu lạc bộ 100 bộ tài liệu để chuyển cho các tổ trưởng tổ hội viên, tài liệu gồm:

Kết luận số 02-KT/TƯ ngày 7-2-2012 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc cưỡng chế thu hồi đất đai tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng.

Kết luận số 02-KT/TƯ ngày 12-2-2012 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc triển khai kết luận của Thủ tướng Chính phủ về việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng tại thông báo số 43/TB-VPCP.

Đồng chí Bí thư Thành ủy đã thông báo tóm tắt diễn biến của vụ việc đã xảy ra, phân tích những nguyên nhân khách quan và chủ quan làm nẩy sinh vụ việc, nêu rõ những khuyết điểm, thiếu sót của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và cá nhân ông Đoàn Văn Vươn (nội dung như thông báo kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy đã gửi cho các tổ trưởng) đồng thời đồng chí Bí thư cũng thông báo kế hoạch của Ban Thường vụ Thành ủy về triển khai kết luận của Thủ tướng Chính phủ và các biện pháp lãnh đạo chỉ đạo của Ban Thường vụ Thành ủy trong thời gian tới để sớm ổn định tình hình ở huyện Tiên Lãng.

Qua thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy, hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng rất hoan nghênh và nhất trí cao với kết luận cảu đồng chí Thủ tướng Chính phủ, đồng tình với những chủ trương giải pháp của Ban Thường vụ Thành ủy nhằm thực hiện kết luận của Thủ tướng Chính phủ.

Hội đồng Câu lạc bộ Bạch Đằng khẳng định những thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy không có gì trái với kết luận của Thủ tướng Chính phủ và kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy. Cuối phần nói chuyện của đồng chí Bí thư, cố một số ít hội viên phản ứng khi đồng chí Bí thư Thành ủy phân tích về một số bài viết của một vài tờ báo đưa tin chưa đầy đủ, chưa khách quan, thông tin một chiều, đưa một số hình ảnh “nhạy cảm” về quân đội, công an nhiều lần là không cần thiết làm hội trường ồn ào mất trật tự.

Khi kết thúc phần nói chuyện của đồng chí Bí thư Thành ủy, hội nghị tạm nghỉ giải lao tại chỗ chờ đồng chí Vũ Khoan nói chuyện. Trong khi đồng chí Bí thư Thành ủy cùng các đồng chí lãnh đạo Câu lạc bộ lên phòng khách chào đồng chí Vũ Khoan thì ở dưới hội trường đồng chí Hoàng Châu đứng lên bày tỏ ý kiến không đồng tình với một số nội dung thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy, đồng chí Châu cho rằng đồng chí Bí thư Thành ủy coi thường người nghe, nói không đúng với kết luận của Thủ tướng Chính phủ và đề nghị Bộ Chính trị cách chức Bí thư.

Qua thông tin trên mạng Internet, chúng tôi được biết có một số ít hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng đã gửi đơn kiến nghị lên các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước, đồng thời cung cấp thông tin cho phóng viên một số tờ báo theo ý kiến cá nhân, đây không phải là ý kiến đông đảo của hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng.

Đồng chí Bí thư Thành ủy và các đồng chí lãnh đạo thành phố hàng năm ít nhất có 2-3 lần sang nói chuyện với Câu lạc bộ, thông tin về ác mặt của thành phố cho hội viên biết, với một Câu lạc bộ có gần 2000 hội viên. Một số hội viên chưa đồng tình với nội dung này, nội dung khác của các đồng chí lãnh đạo thành phố thông báo và có trao đổi qua cũng là việc bình thường, nhưng sự việc xảy ra ngày 17-2-2012 cũng là điều đáng tiếc. Hội đồng Câu lạc bộ sẽ rút kinh nghiệm với các hội viên để mọi người khi tham gia với các đồng chí lãnh đạo thành phố cần bình tĩnh, nói hết những suy nghĩ đóng góp của mình với một tinh thần thẳng thắn, khách quan và xây dựng.

Vụ việc xảy ra ở Tiên Lãng, một vấn đề quá phức tạp, rất nhạy ảm không những chỉ xảy ra ở Hải Phòng mà còn xảy ra ở nhiều địa phương khác trong cả nước, giải quyết vấn đề này chúng tiôi nghĩ không thể xong trong một sớm một chiều. Nhưng Câu lạc bộ Bạch Đằng tin tưởng rằng Ban Thường vụ Thành ủy thành phố Hải Phòng với tinh thần nghiêm túc đã kiểm điểm nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân thành phố nhất định các đồng chí sẽ giải quyết vụ việc này một cách thấu tình đạt lý, phù hợp với luật pháp của Nhà nước theo đúng kết luận của đồng chí Thủ tướng Chính phủ.

Thay mặt Hội đồng CLB Bạch Đằng/ Chủ tịch Trần Văn Thức đã ký.

Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Có lẽ nếu không phải là đối kháng giữa phong cách dân dã bàng bạc chút phong trần Nam Bộ với cái thanh lịch pha chút bảo thủ và đầy ắp tự trọng của kẻ sĩ Bắc Hà thì chỉ có thể là "cái bẫy" hoặc "bộ lọc" một công đôi ba việc phục vụ cho NQ4 sắp đến!