Phe đối lập ở Nga

[SSX]

Chủ nghĩa platon

Giả thuyết Platon giúp chúng ta giải mã triết lý chính trị ngày nay. Cuối cùng, tất cả 8 giả thuyết đều có thể được xem như là các mô hình hoàn toàn hợp lý của thế giới và xã hội. Và nếu như đứng ngoài những đề nghị giả định tiến bộ, chúng ta hoàn toàn có thể tiến hành lựa chọn đúng đắn giả thuyết bất kỳ trong số này. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể chọn dân chủ và phiên bản dân chủ nào đó, ở vào vị thế luận đề thứ 2, hoặc chọn không dân chủ, nếu chúng ta đứng ở vị thế luận đề 1 và công nhận thống nhất. Điều thú vị là, lựa chọn này không chỉ diễn ra ngày hôm nay, mà nó đã đứng trước cư dân Hy Lạp cổ đại, những người đã chọn Atlantis hoặc Athens (đối thoại Platon "Critias"), Athens hoặc Sparta (chiến tranh Peloponnesian, ngợi ca bởi Thucydides), chọn triết lý quân chủ Platon và Aristotle hay chọn nguyên tử luận – chủ nghĩa tự do của Democrat và Epicurus. Trong khi con người vẫn là con người, cuốn chính mình trong mơ hồ cổ đại, nhưng cũng chính với khả năng triết học. Có nghĩa là, con người tự mình có quyền tự do lựa chọn. Con người có thể chọn dân chủ và các hình thức của nó, và cũng có thể từ chối.

Khi đó, nếu chúng ta đứng ở vị trí của Platon và chủ nghĩa Platon, trên cơ sở đối chiếu dân chủ và các giả định Parmenides, chúng ta đi đến kết luận là, chúng ta đang sống trong không gian mà chúng ta không thể, không thể trong xã hội xây dựng trên giáo điều hoàn toàn giả tạo. Bởi các tín đồ dân chủ ngày nay phớt lờ mặc định tất cả. Sẽ là không tồi khi hiểu rõ tất cả những “theo mặc định” này chính là các nguyên lý triết học, họ tự động ép buộc tất cả phải theo mà không hề tự hỏi chính mình.

Mặt khác, người ta nhanh chóng liệt tất cả các lực lượng đối lập với dân chủ vào hạng người tội lỗi tư tưởng, và tên tuổi họ từ lâu đã bị chửi rủa, bị xúc phạm, thuật thôi miên dơ bẩn này được sử dụng ngày càng thường xuyên. Thay vì những lời lẽ vô nghĩa và tục tĩu mà tôi thậm chí không muốn nói ra trong bài viết này, tốt hơn hãy gọi chúng ta là tín đồ Platon. Đúng, chúng ta mang chủ nghĩa Platon chính trị. Chúng ta xây dựng quan niệm của chúng ta về thế giới và xã hội nguyên gốc từ luận đề đầu tiên và 4 giả thuyết đầu tiên của “ Parmenides”. Vì Chúa, chỉ có những quan niệm tốt mới được viện dẫn trước.

Các nhà triết học, bản chất là tự do, chúng ta hoàn toàn có thể nói trạng thái siêu hình chứa đựng giáo điều của giả định thứ 2 Parmenides (dân chủ) và, chúng ta có thể nói không. Tôi nói phương pháp luận chủ nghĩa cá nhân và luận đề thứ 2 Parmenides của Platon rõ ràng không có chỗ đứng qui định trong hệ thống. Trong đội quân tác thành Platon.

Platon đốt sách Democritus. Democrats kêu gọi đốt sách Platon, trên thực tế, lãnh tụ tinh thần của George Soros, Karl Popper trong giáo lý của mình "Xã hội mở và kẻ thù của nó” công khai tuyên bố: hoặc là kẻ thù của xã hội mở hoặc là bạn (xã hội mở: dân chủ tự do, luận đề thứ 2 Parmenides). Đó là cuộc chiến giả thuyết thực sự, cuộc đấu nhận thức luận (Эпистемология), cuộc đấu hệ biến hóa nhận thức, cuộc đấu tư tưởng.

Vì thế, đối với chúng ta, những tín đồ Platon, dân chủ là học thuyết ngụy biện, được xây dựng trong thế giới không tồn tại, được xây dựng trong xã hội không thể có.

Và như vậy, tín đồ Platon đi đến kết luận: dân chủ là tuyên bố giả tạo để che đậy trong chính nó một điều khác, nhưng trong mọi trường hợp điều khác này rất tồi tệ, bất công và bệnh hoạn – ví dụ, tập đoàn thống trị ẩn danh hay những tên độc tài trá hình. Đó là một chủ đề riêng.

[SSX]

Chúng ta có thể bàn gì thêm về những điều này? Dân chủ nguyên gốc là quyền lực phân chia cho 1 nhóm cư dân thành thị.

Tại sao Nga và Trung lại ở thế đối đầu phương Tây? Cả 2 đều thuộc luận đề 1, ít có nền tảng chung với phương Tây. Còn phương Tây được thiết kế để “làm cho cả thế giới giống mình”. Mong muốn làm cho tất cả giống như chính mình là một đặc tính quan trọng của CNTD hiện đại. Là cơ sở của chủ nghĩa can thiệp quốc tế ngày nay.

Platon cũng như nhiều nhà hiền triết Hy Lạp khác, ngoài luận về dân chủ, còn luận về “tam quyền phân lập” về “pháp trị”, về quyền lực tự suy đồi trong Statesman and Laws.

Tất cả những gì được coi là “giá trị phương Tây” – Dân chủ, tự do, nhân quyền… đều không do phương Tây phát minh ra. Họ cóp nhặt từ các nền văn minh khác.

Dân chủ - Thứ khẩu hiệu mỹ miều này ngày nay tràn ngập khắp mọi nơi, mọi ngõ ngách đời sống xã hội. Trên bình diện quốc gia , nó nhiều đến mức tưởng rằng, chỉ cần có dân chủ là đến được thiên đường, không cần bất cứ cái gì khác. Còn trên bình diện cá nhân, tưởng rằng cứ dân chủ là thành người, không cần ăn, không cần ngủ, không cần học, không cần cả mặc bất cứ cái gì hết.

Nhưng nó đã cổ đại đến 7 thiên niên kỷ, cổ đại đến mức chẳng còn thứ gì cổ đại hơn.

Bốn nhánh dân chủ, 5, 6, 7, 8 xuất phát từ luận đề thứ 2 đều phủ nhận Thống nhất. Làm thế nào để các cư dân, không có chuẩn mực chung, giá trị chung trong hệ dân chủ, một tiền đề để sinh ra tiêu chẩn kép.

Tính hỗn loạn vô luật lệ được mang trong mình từ lúc ra đời. Đỉnh cao là liberals luôn luôn đòi phá bỏ luật lệ qui tắc. Bản chất là tiêu diệt nhà nước và trong khi chưa thể làm được việc đó, thì phá hoại là cách để đi đến điều đó. Chúng sẽ luôn luôn không bao giờ bằng lòng cho dù quốc gia có dân chủ đến thế nào chăng nữa, tự do đến thế nào chăng nữa.

Ở phương Tây, các quốc gia dựa trên nền tảng siêu thực về dân chủ, dân chúng vẫn đòi chính dân chủ.

This Is What Democracy Looks Like

[SSX]

The Liberal Way to Run the World: “Improve” or We’ll Kill You - Cách để đám tín đồ tự do vận hành thế giới: "Cải tiến" hay chúng tao giết mày!

Ngày 5-9-2012, Information Clearing House – “Chủ nghĩa” nào quyền năng và bạo lực nhất thế giới? Câu hỏi sẽ triệu gọi đến những ma quỷ thường quen, chẳng hạn như chủ nghĩa Hồi giáo, chủ nghĩa Cộng sản đã rời sân khấu. Câu trả lời, Harold Pinter viết, chỉ là "ghi chép thiển cận, dẫn đến tư liệu, cho phép thừa nhận," bởi vì chỉ có một hệ tư tưởng tuyên bố là không có ý thức hệ, không trái cũng không phải, theo cách tối cao. Đó là chủ nghĩa tự do - liberalism.

Trong bài luận 1859, “Về Tự do - On Liberty”, mà liberals hiện đại tỏ lòng tôn kính, John Stuart Mills mô tả sức mạnh của đế chế. "Chế độ chuyên quyền là một dạng thức hợp pháp của chính phủ trong việc đối phó với những kẻ man rợ," ông viết, "cuối cùng là sự cải tiến của họ, và các phương tiện biện minh bằng kết quả thực sự cuối cùng". "Man rợ" là một bộ phận lớn của nhân loại, những kẻ bị đòi hỏi phải "phục tùng tuyệt đối". Nhà Liberal Pháp Alexis de Tocqueville cũng tin vào cuộc chinh phục đẫm máu những kẻ khác là một "thắng lợi của Kitô giáo và nền văn minh" đã "rõ ràng đã được phong thánh trước trong tầm nhìn của Chúa".

"Có một hoang đường đẹp đẽ và tiện lợi rằng liberals là các sứ giả kiến tạo hòa bình và là nhà bảo vệ trước bọn hiếu chiến", sử gia Hywel Williams viết năm 2001, "nhưng chủ nghĩa đế quốc theo cách của liberals có thể là nguy hiểm hơn bởi tính chất mở của nó – nó tự cho mình là đại diện của một hình thức xã hội ưu việt, trong khi từ chối chính mình là những kẻ cuồng tín." Ông nhớ trong đầu một bài phát biểu của Tony Blair về hậu quả của vụ tấn công 11-9-2001, trong đó Blair hứa "sắp xếp lại thế giới xung quanh chúng ta" theo "giá trị đạo đức" của hắn ta. Ít nhất cả triệu người chết sau đó - riêng ở Iraq – Thứ khán đài của chủ nghĩa tự do này ngày nay được dùng bởi chuyên chế ở Kazakhstan với khoản phí là 13 triệu USD.

Tội ác của Blair không phải là bất thường. Kể từ 1945, hơn 1/3 thành viên Liên Hiệp Quốc - 69 quốc gia - đã bị một số hoặc tất cả những điều sau đây: bị xâm lược, bị lật đổ, bị đàn áp các phong trào quần chúng, bị phá hoại các cuộc bầu cử và bị ném bom vào thường dân. Nhà sử học Mark Curtis ước tính số người chết là hàng triệu.

Điều này là phần chủ yếu của dự án sự nghiệp ngọn lửa tự do, Nữ thần Tự do Liberty đốt đuốc soi đường ở Mỹ, và vị TT nổi tiếng "tiến bộ" John F. Kennedy, theo một nghiên cứu mới, đã cho phép ném bom Moscow trong cuộc khủng hoảng Cuba năm 1962. Madeleine Albright, Ngoại trưởng Do Thái Mỹ trong chính quyền liberals Bill Clinton nói: "Nếu chúng tôi có sử dụng vũ lực," thì đó là, "bởi vì chúng tôi là người Mỹ. Chúng tôi là quốc gia rất cần thiết. Chúng tôi đứng cao. Chúng tôi nhìn thấy xa hơn tương lai." Bà ta đã định nghĩa chủ nghĩa tự do bạo lực hiện đại mới cô đọng ngắn gọn làm sao.

Syria là một dự án lâu dài. Đây là 1 rò rỉ từ hồ sơ tình báo tập chung Anh-Mỹ:

"Để tạo điều kiện thuận lợi cho hành động của các lực lượng giải phóng (sic)… một nỗ lực đặc biệt phải được thực hiện để loại bỏ một số cá nhân chủ chốt (và) đi đến các rối loạn nội bộ Syria. CIA đang chuẩn bị, và SIS (MI6) sẽ cố gắng để sắp đặt các vụ phá hoại nhỏ và các sự cố đảo chính (sic) bên trong Syria, làm việc thông qua tiếp xúc với các cá nhân… mức độ cần thiết của sự sợ hãi... xung đột biên giới và biên phòng tạo ra nguyên cớ để can thiệp… CIA và SIS sẽ phản sử dụng… khả năng trong cả lĩnh vực tâm lý và hành động chiến trường để làm tình hình thêm căng thẳng."

Điều này đã được viết vào năm 1957, mặc dù nó có thể đến từ một báo cáo gần đây của “Royal United Services Institute”, có đầu đề: “A Collision Course for Intervention”, tác giả của nó nói, theo cách dí dỏm: “Rất có khả năng là một số lực lượng đặc nhiệm phương Tây và các nguồn tin tình báo đã ở Syria trong một thời gian đáng kể."

Và do đó, một cuộc chiến tranh thế giới đang được vẫy gọi tại Syria và Iran. Israel, sinh ra trong bạo lực của phương Tây, đã chiếm một phần Syria. Đó không phải là tin tức. Israel có những buổi dã ngoại đến cao nguyên Golan để xem cuộc chiến tranh dân sự Syria được dẫn dắt bởi tình báo phương Tây từ Thổ, được tài trợ cho và trang bị bởi đám trung cổ Saudi Arabia.

Sau khi đánh cắp gần hết đất đai Palestine, tấn công dữ dội vào Lebanon, làm chết đói dân Gaza và xây dựng kho vũ khí hạt nhân bất hợp pháp, Israel miễn nhiễm với chiến dịch đánh lạc hướng hiện nay nhằm mục đích cài cắm các khách hàng phương Tây ở Damascus và Tehran.

Ngày 21-7, nhà bình luận tờ Guardian Jonathan Freedland cảnh báo rằng "phương Tây sẽ không thờ ơ lâu nữa... Cả hai Mỹ và Israel đang chú ý đến nguồn cung cấp vũ khí hóa học và hạt nhân Syria với vẻ băn khoăn, bây giờ nghe nói là đã được mở khóa và di chuyển, sợ rằng Assad có thể chọn cách để gây ngọn lửa chết chóc với vẻ hãnh diện". Điều đó được nói bởi ai? “Các chuyên gia” thường thường và đám ma quỉ đùa cợt. Quả nhiên vừa qua, Assad bị đổ tội sử dụng vũ khí hóa học làm thường dân thiệt mạng, máy bay tàu chiến Mỹ kéo đến. Bóng ma chiến tranh lùm lùm góc trời-ND

Cũng như họ, Freedland mong muốn "một cuộc cách mạng mà không có sự can thiệp toàn diện ở Libya". Theo hồ sơ riêng của mình, NATO tung ra 9.700 "phi vụ tấn công" nhằm vào Libya, trong đó hơn 1/3 mục tiêu là dân sự. Chúng sẽ gồm cả tên lửa với đầu đạn hạt nhân. Nhìn vào những bức ảnh Misurata và Sirte đổ nát, những ngôi mộ tập thể được xác định bởi Hội Chữ thập đỏ. Đọc báo cáo UICEF về trẻ em bị sát hại, "hầu hết (chúng) dưới 10 tuổi". Giống như sự tàn phá thành phố Fallujah ở Iraq, những tội ác này không phải là tin tức, bởi vì tin tức bị đánh lạc hướng là vũ khí tích hợp đầy đủ để tấn công.

Ngày 14-7, Đài quan sát nhân quyền Libya, vốn phản đối chế độ Gaddafi, báo cáo "tình hình nhân quyền ở Libya bây giờ tồi tệ hơn nhiều dưới thời Gaddafi." Thanh lọc sắc tộc đầy rẫy. Theo tổ chức Ân xá, toàn bộ dân số của thị trấn Tawargha "vẫn đang bị cấm trở về trong khi nhà cửa của họ đã bị đánh cắp và đốt trụi."

Trong giới thông thái Anglo-Saxon, các lý thuyết gia có ảnh hưởng được biết đến gọi là "Hiện thực tự do chủ nghĩa - liberal realists" đã từ lâu dạy rằng chủ nghĩa đế quốc tự do - một thuật ngữ mà chúng không bao giờ sử dụng – là các nhà kiến tạo hòa bình và quản trị khủng hoảng, chứ không phải là nguyên nhân gây ra khủng hoảng. Chúng đã tước nhân loại ra khỏi sự chăm lo của các quốc gia và làm đông lạnh nó bằng một biệt ngữ để phục vụ cho quyền lực gây chiến. Chúng đặt cả quốc gia vào cuộc khám nghiệm tử thi, chúng tự xác định "quốc gia thất bại" (các nước khó để chúng khai thác) và các "quốc gia hiếu chiến" (các nước chống lại sự thống trị của phương Tây).

Cho dù một chế độ là dân chủ hay độc tài đều không thích hợp. Điều này cũng đúng cho những hợp đồng để làm công việc dơ bẩn. Tại Trung Đông, từ thời Nasser cho đến Syria hôm nay, những kẻ hợp tác của phương Tây tự do chủ nghĩa là người Hồi giáo, thời gian gần đây là al-Qaeda, trong khi khái niệm đã từ lâu đầy tai tiếng nhân quyền và dân chủ được dùng làm bình phong để che đậy xâm lược.

By John Pilger
http://www.informationclearinghouse....ticle32370.htm

John Pilger, nhà báo điều tra nổi tiếng và nhà làm phim tài liệu, một trong hai người đã hai lần giành được giải thưởng hàng đầu của báo chí Anh, tài liệu của ông đã giành được giải thưởng học viện ở cả Anh và Mỹ. Trong một cuộc khảo sát của New Statesman về 50 người anh hùng của thời đại chúng ta, Pilger đứng thứ tư sau Aung San Suu Kyi và Nelson Mandela. "John Pilger," Harold Pinter viết, "khui ra, với lòng quan tâm sắt đá, sự thật bẩn thỉu. Tôi chúc mừng ông ấy." www.johnpilger.com

[SSX]

Gia tài thừa kế bị đánh cắp

Elena Bonner nổi danh về thái độ rạo rực với tiền bạc. Một lần, Dmitry đã kể với những người thân cận am hiểu về bà quả phụ Sakharov.

Elena Bonner có đứa cháu Matvey. Anh ta là con của đứa con gái lớn. Bà già đáng yêu đã làm phép cưới gây sốc cả gia đình, khi tặng cháu trong đám cưới bộ ấm trà. Mà ngày hôm trước bà già tìm thấy bộ ấm trà trong một cái hố rác ở Boston. Chén và tách thực sự đã không hề trầy xước, khi mà người Mỹ đôi khi lạ lùng vứt đi không chỉ những thứ đồ dùng cũ, mà còn vì đơn giản là họ không còn thích nữa.

Sự keo kiệt của Bonner còn được thấy rõ khi phân chia thừa kế từ ông chồng quá cố Sakharov.

- Bức di chúc được lập với sự tham gia tích cực của bà – Dmitry kể - Không có gì ngạc nhiên, quyền thừa kế hợp pháp của cha anh nằm trong tay bà Bonner, và trong trường hợp bà dì kế chết – nó vào tay đứa con gái bà ta Tatiana. Tôi và các chị gái của mình được một phần căn nhà ở nông thôn Zhukovk. Tôi sẽ không tính tổng số tiền, nhưng con cái của bà kế được hưởng nhiều hơn. Elena tự mình bán căn nhà đó và gửi tiền cho chúng tôi. Nhưng bà ta đã làm với tiền của Berezovsky! theo một cách sành sỏi. Hai năm trước, bảo tàng Sakharov ở Mat-xcơ-va sắp phải đóng cửa – không có quĩ để duy trì và trả lương.

Khi đó trùm sò Berezovsky giang cánh tay quí phái tung ra 3 triệu đô la. Bonner ngay lập tức ra lệnh gửi tiền vào tài khoản ở quỹ Sakharov bên Mỹ, mà không để ở Nga! Trong khi đó, cái tổ chức nước ngoài này tích cực hoạt động không chỉ trong lĩnh vực từ thiện, mà còn buôn bán nhiều. Bây giờ hàng triệu đô la trong tài khoản ở Mỹ đã bị cuỗm mất, còn bảo tàng của cha tôi vẫn đang tồi tàn – Dmitry nói. Quỹ Sakharov ở Boston hoạt động gì, đối với tôi là bí ẩn lớn. Thỉnh thoảng, nó tự mình phát biểu trên báo chí phương tây, kêu gọi giúp đỡ cho hoạt động ế ẩm nào đó. Quỹ này được chính Bonner điều hành.

Chị gái lớn của Dmitry - Tatiana Sakharov Verne cũng sống ở Boston (tên khác đã đề cập là Tanhia bài #77). Mấy năm trước theo con gái lấy chồng Mỹ sang đó. Tatiana không có liên quan gì đến Quỹ Sakharov ở Mỹ. Và chị thú nhận với chúng tôi qua điện thoại, mình chẳng biết gì về quỹ ở Mỹ mang cái tên cha mình Sakharov.

Cách đây ít năm, ở Boston khai trương một phòng lưu trữ Sakharov khác. Tatiana Semenova (con riêng Bonner) cai quản chỗ này. Tại sao lại có đôi chỗ trùng lắp như thế thì chẳng rõ, vì cái lưu trữ như thế đã có khá lâu và thành công ở Nga. Hiện tại thì người ta biết là CP Mỹ đã ban phát cho tổ chức Mỹ khó hiểu này nửa triệu đô la. Thế là con cháu Bonner bây giờ dư rả tiền bạc cho căn hộ đắt tiền, biệt thự và xe limousine.

[SSX]

Cùng nhau lần cuối

Vĩnh biệt cha, lần đầu tiên sau bao nhiêu năm 2 cha con mới lại được bên nhau mà không có Bonner

Dmitry sống trong khu tiện nghi "Stalinki" ở Mat-xcơ-va. Anh không nhận là nhà vật lý chuyên nghiệp nữa mà nói rằng mình là “nhà doanh nghiệp nhỏ”.

Sau cái chết của cha, anh với Bonner đã không bao giờ nói chuyện với nhau. Trong một lần hiếm hoi ở Nga, bà quả phụ Bonner đã thử liên lạc với anh. Năm trước, anh được mời đến lễ kỷ niệm Sakharov ở Arzamas-16 (bây giờ là thành phố Sarov). Các đồng nghiệp của cha anh đã không mời Bonner. Anh bảo, các nhân viên của “thùng” Andrei Sakharov không thích nhắc đến cái tên Elena Bonner. Họ cho rằng nếu như không có bà ta, thì rất có thể Sakharov đã quay lại với nghề nghiệp khoa học.

Vào lúc chúng tôi trò chuyện với Dmitry, tôi có lẽ là đã khá lịch sự nhìn ra xung quanh, cố gắng tìm kiếm trên tường, trên bàn, hay trên giá sách ít nhất một tấm ảnh nhỏ người “cha” của bom nguyên tử. Nhưng cuối cùng chỉ thấy trên giá sách một tấm hình duy nhất chụp gia đình của Dmitry – người đàn ông xưa với cậu con trai nhỏ cùng vợ.

- Cậu bé đó là tôi, còn ông là cha tôi, và mẹ tôi, bà Klavdia Vikhireva. Bức ảnh này rất quý giá đối với tôi. Dmitry thổ lộ.

- Anh có ít nhất một tấm chân dung Andrei Sakharov trong nhà chứ?

- Chẳng có tấm nào – cậu con ông viện sĩ cười.

Có lẽ vì thế mà Polina, cô cháu 6 tuổi của viện sĩ, con gái Dmitry đã chẳng nhớ tên người ông. Và cũng thế cô cháu nhỏ, còn hơn cả bố sẽ chẳng thể biết gì nhiều hơn.

Chắp bút: Ольга Ходаева -2003
http://oko-planet.su/history/history...na-bonner.html
http://www.eg.ru/daily/politics/4659/
http://www.mitropolitfound.ru/mitr/i...3-12&Itemid=35
http://www.compromat.ru/page_13477.htm
http://martinis09.livejournal.com/255768.html

[SSX]

Lôi kéo được Sakharov về phía chống đối là thành công rõ rệt nhất của phương tây cho đến ngày nay. Andrei Sakharov là một con người phức tạp. Để có được một lý giải hợp lý về “Vết trượt dài” chúng ta có trong tay những gì rồi!

- Có bối cảnh chính trị-quân sự LX là những yếu tố nền tảng không thể bỏ qua.

- Bối cảnh quốc tế, chạy đua vũ trang, chiến tranh lạnh. Hai quả bom thả xuống Nhật Bản gây sốc cho các nhà khoa học LX và đặc biệt là Mỹ. Họ thấy quá kinh tởm và bỏ chạy sạch. Lẽ ra, bên Mỹ phải có cả tá kẻ chống đối và hô hào nhân quyền như Sakharov. Nhưng không có ai cả.

- Có Elena Bonner như một đầu mối lôi kéo Sakharov về phía đối lập chính quyền LX. Bà này còn phức tạp hơn cả Sakharov, có đủ động cơ cá nhân cho đến tổ chức quốc tế. Bố bà ta là nạn nhân trong chiến dịch thanh trừng Troskism thời Stalin.

- Có cá tính mềm yếu nhạy cảm trong con người Sakharov, có thể phân tích mổ xẻ nhiều điều từ đây.

- Và cuối cùng, có đặc thù từ những chương trình quân sự quốc gia như chương trình bom nguyên tử LX.

Thực ra, sẽ không một nguồn riêng rẽ nào nói được đầy đủ. Mỗi nguồn tin cho ta một vài khía cạnh. Cũng không thể qua một vài bài viết ngắn mà mô tả hết được cái vết trượt dài này. Chỉ hy vọng là cung cấp cho bạn đọc NNN đến tối đa có thể.

Tờ tạp chí Tia Sáng cũng từng có bài viết về con người Sakharov, có thể đọc ở đây, nhưng không cần thiết bình luận gì về bài của họ: Sự thay đổi của Andrei Sakharov
http://www.tiasang.com.vn/Default.as...&CategoryID=24