Cô gái Nga nhờ mọi người giúp tìm Bố - Trang 3

duongmpei · #41 19-06-2009, 09:11

Trích:

nheva viết

Hùng à, theo chị nếu e đã liên lạc đc với bác Dương này rùi thì nên gợi ý bác 2 variant để bác ấy chọn lựa:
1/ Theo mail của mọi người cung cấp hãy tự giác liên lạc viết thư mà nhận con gái. Làm âm thầm cũng đc để tránh mọi phiền phức có thể xảy ra trong gia đình. Mà việc này sau đó e và bác Khánh nên check lại với cô bé Nadia xem ông bố đã thực hiện trách nhiệm chưa
2/ Nếu cái trách nhiệm nhỏ nhoi ấy mà ông ta ko chịu thực hiện thì hãy bảo bé Nadia gửi mọi thông tin về ông ấy (tên họ , quê quán , ngày sinh, học trường nào , tốt nghiệp năm nào...) cho Thu Uyên phát trên VTV
Cứ nói với ông ấy như vậy xem ông ta chọn cách nào.
Mình ghét bọn vô trách nhiệm và hèn. Nếu các bác cứ "tế nhị" ỉm đi chuyện này thì xã hội sẽ còn lắm kẻ vô trách nhiệm hơn và người Việt càng mang tiếng xấu

Bạn đừng giận quá mà mất khôn! trước lúc làm việc gì đó phải tìm hiếu kỹ lưỡng đã, không lại ảnh hướng tới hạnh phúc... va gia đình người ta. Chuyện tế nhị này tùy tiện phát trên VTV mình thấy cũng không ổn đâu Uyên ah.

thanhha_svmos · #42 19-06-2009, 11:14

Trích:

duongmpei viết

Bạn đừng giận quá mà mất khôn! trước lúc làm việc gì đó phải tìm hiếu kỹ lưỡng đã, không lại ảnh hướng tới hạnh phúc... va gia đình người ta. Chuyện tế nhị này tùy tiện phát trên VTV mình thấy cũng không ổn đâu Uyên ah.

Bác vậy là không công bằng với cô bé. Và như vậy là "kẻ ở trong chăn, kẻ lạnh lùng", một bên gặp bất hạnh (cô bé) mà chẳng có tội tình gì, bên còn lại thì vô trách nhiệm (vì đã biết chứ không phải chưa biết), có thể nói là chứa đựng cả sự giả dối với hiện tại và quá khứ, vậy mà lại được bác cho hưởng sự "tế nhị" để được bình yên nằm trong "chăn ấm".
Tóm lại: thời nay thì xét về Lương tâm con người cũng như hiện thực xã hội, đến giờ phút này thì với vị này chẳng có gì để mà phải che dấu ủng hộ. Chúng ta hãy gạt bỏ lối suy nghĩ bảo thủ khi xưa thì sẽ thấy rõ rằng: vị này xứng đáng phải đứng trước tòa dân sự, trả lời trước pháp luật, để truy cứu trách nhiệm làm cha (nếu cô bé kia muốn), chứ chưa nói đến tòa án lương tâm gì gì nữa!

xeđạp · #43 19-06-2009, 12:48

Trích:

thanhha_svmos viết

Bác vậy là không công bằng với cô bé. Và như vậy là "kẻ ở trong chăn, kẻ lạnh lùng", một bên gặp bất hạnh (cô bé) mà chẳng có tội tình gì, bên còn lại thì vô trách nhiệm (vì đã biết chứ không phải chưa biết), có thể nói là chứa đựng cả sự giả dối với hiện tại và quá khứ, vậy mà lại được bác cho hưởng sự "tế nhị" để được bình yên nằm trong "chăn ấm".
Tóm lại: thời nay thì xét về Lương tâm con người cũng như hiện thực xã hội, đến giờ phút này thì với vị này chẳng có gì để mà phải che dấu ủng hộ. Chúng ta hãy gạt bỏ lối suy nghĩ bảo thủ khi xưa thì sẽ thấy rõ rằng: vị này xứng đáng phải đứng trước tòa dân sự, trả lời trước pháp luật, để truy cứu trách nhiệm làm cha (nếu cô bé kia muốn), chứ chưa nói đến tòa án lương tâm gì gì nữa!

Bạn nói chỉ đúng một nửa, với bác D thì mình ko có ý kiến nhưng vợ con bác Dương hiện tại ko có lỗi lầm gì tại sao lại bị liên đới chỉ vì bác Dương ko có trách nhiệm với cô bé Tanhia này.

matador · #44 19-06-2009, 12:48

Trích:

thanhha_svmos viết

Bác vậy là không công bằng với cô bé. Và như vậy là "kẻ ở trong chăn, kẻ lạnh lùng", một bên gặp bất hạnh (cô bé) mà chẳng có tội tình gì, bên còn lại thì vô trách nhiệm (vì đã biết chứ không phải chưa biết), có thể nói là chứa đựng cả sự giả dối với hiện tại và quá khứ, vậy mà lại được bác cho hưởng sự "tế nhị" để được bình yên nằm trong "chăn ấm".
Tóm lại: thời nay thì xét về Lương tâm con người cũng như hiện thực xã hội, đến giờ phút này thì với vị này chẳng có gì để mà phải che dấu ủng hộ. Chúng ta hãy gạt bỏ lối suy nghĩ bảo thủ khi xưa thì sẽ thấy rõ rằng: vị này xứng đáng phải đứng trước tòa dân sự, trả lời trước pháp luật, để truy cứu trách nhiệm làm cha (nếu cô bé kia muốn), chứ chưa nói đến tòa án lương tâm gì gì nữa!

Trích:

Bạn đừng giận quá mà mất khôn! trước lúc làm việc gì đó phải tìm hiếu kỹ lưỡng đã, không lại ảnh hướng tới hạnh phúc... va gia đình người ta. Chuyện tế nhị này tùy tiện phát trên VTV mình thấy cũng không ổn đâu Uyên ah.

Trích:

Bạn nói chỉ đúng một nửa, với bác D thì mình ko có ý kiến nhưng vợ con bác Dương hiện tại ko có lỗi lầm gì tại sao lại bị liên đới chỉ vì bác Dương ko có trách nhiệm với cô bé Tanhia này.

Các bạn đều có lý của mình , nhưng theo tôi , để cho công bằng và bảo vệ quyền lợi riêng tư của mỗi cá nhân ta nên cho bạn gái kia biết : Ông XYZ đó , số đt , đ/c nhà ..vv...hướng dẫn sơ lược nếu cần sang VN .vvv...

Sau đó thì để cho Bố Con họ riêng tư " Xum họp" với nhau vậy !

Trần Quốc Khánh · #45 19-06-2009, 12:48

Trích:

tung8 viết

Đây có phải anh Khánh béo vừa về nước ko nhỉ?

Không phải Khánh béo mà là Khánh gầy

.

duongmpei · #46 19-06-2009, 13:48

Trích:

thanhha_svmos viết

Bác vậy là không công bằng với cô bé. Và như vậy là "kẻ ở trong chăn, kẻ lạnh lùng", một bên gặp bất hạnh (cô bé) mà chẳng có tội tình gì, bên còn lại thì vô trách nhiệm (vì đã biết chứ không phải chưa biết), có thể nói là chứa đựng cả sự giả dối với hiện tại và quá khứ, vậy mà lại được bác cho hưởng sự "tế nhị" để được bình yên nằm trong "chăn ấm".
Tóm lại: thời nay thì xét về Lương tâm con người cũng như hiện thực xã hội, đến giờ phút này thì với vị này chẳng có gì để mà phải che dấu ủng hộ. Chúng ta hãy gạt bỏ lối suy nghĩ bảo thủ khi xưa thì sẽ thấy rõ rằng: vị này xứng đáng phải đứng trước tòa dân sự, trả lời trước pháp luật, để truy cứu trách nhiệm làm cha (nếu cô bé kia muốn), chứ chưa nói đến tòa án lương tâm gì gì nữa!

Thanhha_svmos đang rất bức xúc thì phái... mình đồng ỷ với bạn nhưng mỗi nhà mỗi cảnh... họ nghĩ rằng đây chưa phải là lúc thích hợp để nhận lại con. Mình nghĩ không có một người Bố nào lại từ bỏ không nhận chính người con mang dòng máu của mình đâu. Còn nếu chú ấy không nhận con thì lương tâm của chú ấy suốt cuộc đời này sẽ luôn sống trong đau khổ và bị lương tâm dày vò.

Hoàng Văn Tân · #47 19-06-2009, 14:23

Chuyện tìm bố cho cô bé sao lâu vây? Chúng ta nên tránh bàn luận những chuyện ' chưa được tế nhị" mà tập trung tìm cách gì đó khả quan hơn, không nên làm khó bác D bằng cách nhờ chị Thu Uyên thông tin lên truyền hình. Nếu làm như vậy sẽ lợi bất cập hại, ảnh hưởng tới gia đình và danh dự của Bác ấy. Biết đâu bác D hoàn toàn không biết ở trời Nga, bác ấy có một cô con gái đang đi tìm bố; biết đâu chừng ấy thời gian họ mất liên lạc do thay đổi chổ ở? Chúng ta là những người trung gian, tìm cách kết nối cha con họ, để cho ông bố có thời gian chuẩn bị tinh thần, làm công tác tư tưởng với gia đình, nhất là với " bà xã". Nếu sự thực bác D nào đó phủ nhận, không nhận con mình, chắc chắn người đó sẽ trăng trối khi hấp hối.

nheva · #48 19-06-2009, 15:10

Trích:

Hoàng Văn Tân viết

Chuyện tìm bố cho cô bé sao lâu vây? Chúng ta nên tránh bàn luận những chuyện ' chưa được tế nhị" mà tập trung tìm cách gì đó khả quan hơn, không nên làm khó bác D bằng cách nhờ chị Thu Uyên thông tin lên truyền hình. Nếu làm như vậy sẽ lợi bất cập hại, ảnh hưởng tới gia đình và danh dự của Bác ấy. Biết đâu bác D hoàn toàn không biết ở trời Nga, bác ấy có một cô con gái? Chúng ta là những người trung gian, tìm cách kết nối cha con họ, để cho ông bố có thời gian chuẩn bị tinh thần, làm công tác tư tưởng với gia đình, nhất là với " bà xã". Nếu sự thực bác D nào đó phủ nhận, không nhận con mình, chắc chắn người đó sẽ trăng trối khi hấp hối.

Bác đọc kỹ đã rồi hãy phản biện nhé. Cái dòng đỏ đỏ ý. Chẳng nhẽ bạn ko biết là ông Dương này còn chụp ảnh với cô bé Nadia này hồi còn ở Nga sao?
Vả lại, đợi đến lúc ông ấy hấp hối rồi thì còn gì để nói? Nếu bạn là bé Nadia , bạn có chịu đợi đến lúc ấy ko? Mà ai biết đuọc mai sau sẽ ra sao? Nếu nhỡ đâu vì tìm ko đc bố , những đứa con bị bỏ rơi phẫn chí, sa ngã, hoặc vì cố đi tìm bố mà gặp tai nạn hoặc cạm bẫy gì thì sao? Có khi những đứa con tội nghiệp lại chết truóc cả ông bố vô trách nhiệm ấy chứ. Thật tôi ko hiểu bạn nghĩ kiểu gì mà nói thế được
Còn nữa , danh dự của ông mà bạn nhắc mọi người phải giữ là gì vậy? Nói để bạn biết là danh dự của ông ấy thì chỉ có ông ấy mới có thể hủy hoại bằng chính hành động vô lương tâm, vô trách nhiệm của mình mà thôi. Còn cái gọi là "danh dự" mà bạn nói trên kia, thiết nghĩ gọi đúng tên nó phải là cái thể diện, cái bộ mặt bề ngoài (một cán bộ gương mẫu, một người chồng, người cha đức hạnh) mà ông ta đang trình ra trước xã hội và gia đình , là cái địa vị xã hội mà ông ta đang nắm giữ. Đó phải chăng là những thứ mà bạn kêu gọi chúng tôi giữ hộ bằng cách che giấu hành động vô đạo của ông ta ?
Tôi nghĩ, theo đạo lý (global đấy ạ), đã dám làm dám hưởng, thì cũng nên chịu trách nhiệm, chứ đừng đổ tại người khác làm ảnh hưởng đến gia đình mình thế. Ông Dương đó mới là căn nguyên của mọi vấn đề chứ. Tôi e rằng ở đây bạn đã đảo lộn nguyên nhân và kết quả đấy
Thật, bó toàn thân với bác này

nheva · #49 19-06-2009, 15:33

Trích:

duongmpei viết

Bạn đừng giận quá mà mất khôn! trước lúc làm việc gì đó phải tìm hiếu kỹ lưỡng đã, không lại ảnh hướng tới hạnh phúc... va gia đình người ta. Chuyện tế nhị này tùy tiện phát trên VTV mình thấy cũng không ổn đâu Uyên ah.

1/ Thứ nhất tôi ko phải là người bị hại nên ko có gì phải giận quá mà mất khôn
2/ Bạn nói thế nghĩa là theo bạn NNN bỗng dưng rỗi hơi nhúng mũi vào chuyện riêng của gia đình người khác chăng? Xin nói với bạn là NNN chỉ bàn về việc này khi có lời khẩn cầu của Nadia - một người trong cuộc - nhá! Nói như bạn, thì chắc nếu nhà hàng xóm có ông chồng hành hạ vợ con, vợ con họ kêu cứu, bạn sẽ làm ngơ, vì đó là chuyện riêng của gia đình họ
3/ Bạn lạm dụng từ "tế nhị " quá đấy. Thiết nghĩ ông Duong muốn đuọc người ta cư xử tế nhị, thì hãy có hành động tế nhị đi đã. Ngay từ đầu đã hành xử chẳng ra gì, thì sao lại đòi hỏi (là bạn đòi hỏi hộ ô Dương) mọi người phải bảo vệ cái thể diện của mình đuọc?
Tôi nghĩ bạn Dương này có lẽ là người phát ngôn của ông Dương kia đấy ạ. . Mà có khi là một cũng nên

virus · #50 19-06-2009, 19:01

Rất mong các bác hãy bình tĩnh và hòa nhã tranh luận. Tránh dẫn đến cãi nhau rồi lại dùng nhiều từ ngữ thiếu tế nhị về nhau.

Xin chân thành cảm ơn các bác.

tung8 · #51 19-06-2009, 19:02

Trời, anh chị em cùng 1 nhà sao lại nặng lời nhau thế nhỉ? Có gì không phải bảo nhau 1 tiếng chứ. Đóng cửa bảo nhau đi các anh các chị ơi. Tôi cũng ko đồng ý với bác Dương nào đó khi làm chuyện này đâu.
Con cái khổ mà bố mẹ không để ý đến là cái tội của cha mẹ. Hơn nữa giờ đây con lại tìm bố chứ, khổ thân cho Nadia.
Bác Dương hãy dũng cảm nhận con đi, giọt máu của mình mà ko dám nhận ư?

Bom-em · #52 20-06-2009, 23:33

Trích:

tung8 viết

Trời, anh chị em cùng 1 nhà sao lại nặng lời nhau thế nhỉ? Có gì không phải bảo nhau 1 tiếng chứ. Đóng cửa bảo nhau đi các anh các chị ơi. ...

Xin chân thành bắt tay bác và cám ơn bác về tấm lòng trách nhiệm cao với "cả nhà"!

Nhưng bác yên tâm đi, không phải vậy đâu. Chẳng qua mọi người trao đổi quan điểm của mình rất thẳng thắn và có hơi sổi nổi nên bác cảm nhận như sắp có "bom". Tôi nghĩ ở đây không có "mùi thuốc súng" đâu, vì như bác nói là "cùng 1 nhà" cả mà. Hơn nữa đối tượng để lên án và trút bức xúc là đối tượng thứ 3 - bác Dương gì đó.

Thấy anh chị em sôi nổi, tôi cũng không nén nổi nên cũng xin tham gia bày tỏ quan điểm của riêng mình.
Tôi tự đặt mình vào vị trí của bác Dương một cách nghiêm túc để thử đưa ra giải pháp cho bản thân:
Nếu trong hoàn cảnh trước kia, vì quan điểm chung của xã hội (cả chính sách nữa) còn ấu trĩ (chưa được...cởi mở cho lắm), rất có thể tôi cũng đành tạm giấu sự việc này một cách "tế nhị", nhưng không có nghĩa là "quên" hẳn trách nhiệm của mình cả về vật chất lẫn tinh thần (cho dù có phải tìm tòi và tận dụng những cơ hội hiếm hoi nhất để đạt được ý muốn!).
Còn đến bây giờ, quan điểm xã hội đã đổi khác. Mọi lỗi lầm trước kia dù sao cũng đã là quá khứ. Sự nghiệp công danh không có lúc nào được phép đánh đổi bằng người thân, ruột thịt của mình. Hơn nữa ở tuổi tôi cũng như tuổi bác D thì cũng qua cái đỉnh hoàng kim của một đời người (đã kết thúc "cái năm mươi thứ nhất"), cần phải biết đánh đổi những gì cần đánh đổi, chót sai lầm rồi thì cũng phải biết sửa sai (như đạo phật nói là ...phải biết "quay đầu về núi")... Bởi thế đã đến lúc có thể mạnh dạn cởi mở, và cần thiết nâng cao trách nhiệm của người làm cha, hoàn lại sự công bằng và bù đắp xứng đáng cho đứa con từng phải chịu thiệt thòi (dù rằng chỉ là tinh thần).
Muốn làm được việc này, trước hết tôi sẽ nói chuyện nghiêm túc với vợ con hiện tại, phân tích trước sau mọi ngóc ngách ngọn nguồn, đề nghị cả gia đình ủng hộ tôi và cũng là cùng tôi giữ đạo làm người cho đúng với lương tâm. Nếu 1 người nào trong gia đình tôi (vợ hoặc con) kiên quyết phản đối, có nghĩa là còn nặng tính ích kỷ. Như vậy thì chính người này không xứng đáng được hưởng hạnh phúc trong lòng tôi, và thực tế là gia đình tôi đang sống trong giả dối với nhau thì đâu có được một gia đình thực sự hạnh phúc?! Như thế cái gọi là "tế nhị" đã đặt đúng chỗ, đúng hoàn cảnh và đúng mực chưa?!...
Tôi bày tỏ quan điểm này trước cả bà xã nhà tôi cùng hai cháu (các cháu cũng đã lớn), nhằm qua phản ứng của mọi người xem tôi đúng hay sai. mấy mẹ con nhà Bờm còn công bố xanh rờn: ..."Nếu bố cũng có vậy thì nhà ta vui quá, vì lại có thêm thành viên mới, thêm người thêm của! ..."... Nói xong bà xã còn liếc mắt (kiểu đặc biệt khó tả) dòm tôi và gặng thêm: "Bố Bờm có thì mau đón về đi, khỏi phải dạm trước đón sau làm gì. Đã là người nhà phải thương yêu và có trách nhiệm với nhau thì mới sống được chứ!..." . Nhìn ánh mắt mọi người tôi hiểu mọi thái độ là sự chân thật tự đáy lòng mọi người, kể cả thái độ "nghi ngờ" tôi. Vì nói nhỏ nhé,

của đáng tội cái thời trai trẻ, tôi cũng từng phong lưu thật!

. May mà cũng đã bỏ công đi rà soát lại "những chặng đường đã qua", kết luận chính xác là không có gì! (hú hồn!

). Nhưng đối với tôi bây giờ thì dù trong trường hợp nào cũng nhẹ nhõm cả thôi.
Cám ơn mọi người vì cũng nhân chuyện cô bé tìm cha mà tôi có dịp "thử thách" mình, đặt nan đề cho những thành viên trong gia đình. Cả nhà tôi cùng cười trong vui vẻ vì có chung lời giải.
Riêng tôi còn thêm cảm giác nhẹ nhõm như vừa trút bỏ được hòn đá tảng đè nặng trên đầu! Hy vọng cái nhà bác D kia sớm nghĩ lại để cư sử cho đúng đạo làm người, để cô bé không bị thất vọng về việc bao nhiêu năm mong mỏi ngóng cha! Tôi nghĩ mọi người đều mong muốn sự việc được kết thúc có hậu!
Và đây cũng là dịp "cả nhà" 3N của chúng ta tâm sự cùng nhau, thể hiện quan điểm và tâm tư tình cảm của mình để xích lại gần nhau hơn. Đúng vậy chứ các bác nhể?!!!

Hoàng Văn Tân · #53 22-06-2009, 14:53

Bạn Nheva không công bằng đâu nhé! Nếu trích dẫn thì trích dẫn đầy đủ cả câu. Nếu trích dẫn không đủ người đọc sẽ hiểu sai vấn đề. Một câu mình viết đầy đủ là:" Biết đâu bác D hoàn toàn không biết ở trời Nga, bác ấy có một cô con gái đang đi tình bố; biết đâu chừng ấy thời gian họ mất liên lạc với nhau do thay đổi chỗ ở?". Nếu bạn Nheva đọc và suy nghĩ cả câu, chắc bạn sẽ hiểu ý của mình muốn nói gì!
Biết đâu sau chừng ấy năm, vì 1 lý do nào đó, bác D không còn tồn tại ở trên đời này nữa! Mong điều đó không phải là như vậy!

xeđạp · #54 23-06-2009, 08:48

Đọc lại bài của bạn Khánh viết thì mình thấy bác này đã có dự trù đến việc chối bỏ máu mủ của mình rồi ( ko dấu bưu điện, chỉ gửi thư qua bạn bè & sau 2 năm thì cắt hoàn toàn, vậy khả năng bác D này có vợ chưa cưới hoặc đã cưới trước khi đi Nga học là khá lớn, do đó sẽ là khá lớn chuyện nếu thông tin này để lọt tới gia đình bác D, gây ảnh hưởng đến những người liên quan )
Có lẽ chỉ nên cung cấp thông tin cho cô bé & hướng dẫn chi tiết trong trường hợp cô bé muốn gặp mặt vậy thôi.

nheva · #55 23-06-2009, 11:35

Trích:

Hoàng Văn Tân viết

Bạn Nheva không công bằng đâu nhé! Nếu trích dẫn thì trích dẫn đầy đủ cả câu. Nếu trích dẫn không đủ người đọc sẽ hiểu sai vấn đề. Một câu mình viết đầy đủ là:" Biết đâu bác D hoàn toàn không biết ở trời Nga, bác ấy có một cô con gái đang đi tình bố; biết đâu chừng ấy thời gian họ mất liên lạc với nhau do thay đổi chỗ ở?". Nếu bạn Nheva đọc và suy nghĩ cả câu, chắc bạn sẽ hiểu ý của mình muốn nói gì!
Biết đâu sau chừng ấy năm, vì 1 lý do nào đó, bác D không còn tồn tại ở trên đời này nữa! Mong điều đó không phải là như vậy!

Này, bác xem lại đi rồi hãy tranh luận tiếp . Tôi để nguyên vẹn ý kiến của bác, ko sót 1 dấu phẩy nhé. Chỉ cần 1 cú click vào "Trích" là có đầy đủ lời lẽ của bác, việc gì phải thêm bớt cho nhọc sức.
Xim mọi người và bác Tân đọc lại phần tôi quote, nhất là cái câu (trọn vẹn)màu đỏ í, xem một người lành mạnh phải hiểu ý bác ấy thế nào
Còn ý kiến phản bác tiếp theo của bác ấy thì lại là ca trầm trọng hơn nữa về ngữ nghĩa và rất đáng sợ về quan niệm sống, có thời gian tôi sẽ phân tích sau

nheva · #56 23-06-2009, 13:10

Trích:

Hoàng Văn Tân viết

Chuyện tìm bố cho cô bé sao lâu vây? Chúng ta nên tránh bàn luận những chuyện ' chưa được tế nhị" mà tập trung tìm cách gì đó khả quan hơn, không nên làm khó bác D bằng cách nhờ chị Thu Uyên thông tin lên truyền hình. Nếu làm như vậy sẽ lợi bất cập hại, ảnh hưởng tới gia đình và danh dự của Bác ấy. Biết đâu bác D hoàn toàn không biết ở trời Nga, bác ấy có một cô con gái đang đi tìm bố; biết đâu chừng ấy thời gian họ mất liên lạc do thay đổi chổ ở? Chúng ta là những người trung gian, tìm cách kết nối cha con họ, để cho ông bố có thời gian chuẩn bị tinh thần, làm công tác tư tưởng với gia đình, nhất là với " bà xã". Nếu sự thực bác D nào đó phủ nhận, không nhận con mình, chắc chắn người đó sẽ trăng trối khi hấp hối.

Ối giời xem lại ý liến đã đuợc sửanày của bác Tân mà tôi thấy bàng hoàng quá.
Mong bác Tân và mọi người xem lại phần quote mà tôi đã đề cập ở trên , trong đó ghi rõ Hoàng Van Tân viêtnhé. Bác có thể sửa lại sau đó, nhưng văn bản bác viết ra lúc đầu nó là như vậy, máy móc nó fix lại như vậy bác ạ, không ai có thể gán cho bác được mà cũng không thể chối cãi được đâu

micha53 · #57 23-06-2009, 14:51

Tớ chưa biết một ngày đẹp trời ông xã mang vể cho Nheva đứa con 23 tuổi:

- Mày dấu bà từng ấy năm hả?
- May quá, thêm người thêm của.
- Chuyện đơn giản thế này anh đưa lên NNN làm gì.

nheva · #58 24-06-2009, 11:19

Trích:

micha53 viết

Tớ chưa biết một ngày đẹp trời ông xã mang vể cho Nheva đứa con 23 tuổi:

- Mày dấu bà từng ấy năm hả?
- May quá, thêm người thêm của.
- Chuyện đơn giản thế này anh đưa lên NNN làm gì.

Nếu là bác thì bác chọn phương án nào ạ

?
Còn em thì từ bé cho đến khi học ở LGU vẫn đuọc dạy thế này bác ạ:
Nếu nó đã là thực tế khách quan, là tồn tại lịch sử thì dù thích hay không thích, anh cũng phải thừa nhận sự hiện hữu của nó thôi, phỏng ạ? Nói chung sự thật ko phải lúc nào cũng chiều lòng người. Nhưng nên đối diện với nó thì hơn là hành xử kiểu đà điểu rúc đầu vào cát

xeđạp · #59 24-06-2009, 11:45

1. Chuyện có thể nhỏ với nhiều người, nhưng lại lớn với 1 người
2. Qua chuyện này sẽ bộc lộ cách ứng xử của mỗi người trong thực tế.
3. Bạn Nhava quả thật rất cá tính.
Có khi người ta lại chọn P/A rúc đầu xuống cát vì đó là P/A tối ưu ( ko phải là ko dám đối diện với sự thật )

micha53 · #60 25-06-2009, 08:12

Trích:

nheva viết

...từ bé cho đến khi học ở LGU vẫn đuọc dạy thế này bác ạ:
Nếu nó đã là thực tế khách quan, là tồn tại lịch sử thì dù thích hay không thích, anh cũng phải thừa nhận sự hiện hữu của nó thôi, phỏng ạ? Nói chung sự thật ko phải lúc nào cũng chiều lòng người. Nhưng nên đối diện với nó thì hơn là hành xử kiểu đà điểu rúc đầu vào cát

Chào bạn Nheva.

1. Trừ trường đời, chẳng có trường nào dạy ta cách sống, đối xử…Nếu không, dân Bách khoa mang khuôn chữ B, Tổng hợp chữ T, Sư phạm chữ S…
2. Một thành viên của diễn đàn này mới tìm thấy ( nhận lại ) con, “vấn đề” lại không từ phía vợ, con mà lại từ phụ huynh.
3. Chép tặng bạn Nheva một bài thơ cũng của thành viên diễn đàn này

CÓ NHỮNG ĐIỀU…

Có những điều vô tình biết được
Cứ bám riết ta xát muối vào tim
Có những chuyện từ nhiều năm tháng trước
Cố lơ đi, vẫn bướng bỉnh đến tìm

Em đừng kể cho anh về người tình một thuở
Đừng để anh hay họtừng nói điều gì
Nếu anh hỏi, hãy chối rằng không nhớ
Hoặc mỉm cười – đánh trống lảng lờ đi

Giá ta được gặp nhau không quá muộn
Để khỏi chạnh buồn, hơn giận vu vơ
Giá trái tim anh không dễ dàng thương tổn
Bởi những bong hình thấp thoáng trong thơ

Em đừng trách em tham lam ích kỉ
Đừng lên án anh bé mọn, độc tài
Bởi đơn giản người yêu em như thế
Trên đời này chẳng có kẻ thứ hai!

Nguyên Hùng

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn thanhha_svmos cho bài viết trên:
Bom-em (20-06-2009), Phuong Dung (23-06-2009)

Có 9 thành viên gửi lời cảm ơn Bom-em cho bài viết trên:
ADAM (17-08-2009), Cartograph (23-06-2009), hungmgmi (22-06-2009), nheva (22-06-2009), Phuong Dung (23-06-2009), Siren (20-06-2009), thanhha_svmos (22-06-2009), USY (21-06-2009), virus (21-06-2009)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn micha53 cho bài viết trên:
Geobic (29-12-2009), Old Tiger (25-06-2009), Thao vietnam (25-06-2009)

Được cảm ơn bởi:
xeđạp (19-06-2009)