Thắc mắc&góp ý với BQT

[Old Tiger]

Serguei Kouzmic viết

Cũng nghĩ rằng diễn đàn giành cho nhiều đối tượng có trình độ khác nhau về lý luận, về bằng cấp... không phải ai cũng là elite nhất là không phải ai cũng là cán bộ khoa học, giảng dạy... cũng mong BQT đèn Giời soi xét, còn có mỗi một chỗ để buôn dưa lê lại phán một câu xanh rờn rồi khóa nghiến nó lại như thế, thật không phải với lũ thảo dân. .

Suốt ngày chui rúc trong rừng sâu, buôn rượu lậu, chặt phá rừng... giờ lão còn lý sự lắm chiện!

Serguei Kouzmic viết

Kính gửi Ban quản trị,.

Đẻ con ra, vô trách nhiệm... người ta nuôi cho lớn ngần này. Không biết điều còn lèng nghèng lắm chiện.

Mà kính gửi với kính thưa cái giề! Khóc cái giề hỡi lẫo Râu. Sân chơi này cứ đà này thì đưa vào bảo tàng lưu giữ được ròi!

Biết thân biết phận thì về chăm sóc mấy cái chổi xanh, chổi đỏ, chổi hồng đê! Đặng có ngày huynh đệ gặp nhau, còn có cái mà thết đãi.

Chán!

[Dmitri Tran]

Bản thân tôi rất tôn trọng những suy nghĩ của bác Kouzmic về thời cuộc trên DĐ, nhiều ý có thể nói là độc đáo. Tuy nhiên, xin được có ý thẳng thắn, vì nếu cứ để những “hạt sạn” như thế này lâu ngày tích tụ lại thành “sa mạc” trong lòng người, ai không sống được đành phải “xếp bút nghiên” thì ta dần dần sẽ mất đi những gì đáng giá của NNN.

Trước hết, theo thiển ý, trong bản thân tên gọi “SUY NGẪM” của topic đã có “trục trặc”. Suy ngẫm là những gì mình tâm niệm trong lòng, khi đã nói lên thành lời hay viết ra giấy thì là Tâm sự, tự sự. Khi phát biểu trước đám đông, công chúng thì có màu sắc tuyên truyền. Nếu trong việc này bỏ những phần “Nhạy cảm” (Nội quy không cho phép), loại đi những gì “Phản cảm” là đương nhiên, thì còn lại “Thuần cảm”. Mà muốn thuần cảm thì đọc báo hay xem tivi đầy đủ hơn! Như vậy topic với tên gọi như thế sẽ làm được những việc gì đúng với tên gọi của nó?
Bác Kouzmic cũng nhận thấy: “còn có mỗi một chỗ để buôn dưa lê”. Đôi lúc không còn “buôn lê” hay “rang lạc” nữa - nhiều bài ở đó chỉ là phát biểu ngẫu hứng, thậm chí đụng chạm đến tư cách cá nhân. Chỉ riêng sai do nhiều post lạc chủ đề của tipoc cũng đã nhiều, Và đó cũng là hậu quả đương nhiên, vì ở đó chỉ còn mỗi một anh “Thuần cảm” để bàn luận!

Do vậy, tôi thấy việc đóng topic đó là hợp lý. Chỉ có việc, người đóng không viết chính xác là thay mặt bộ phận mod mà lại với "cảm nhận cá nhân". Và còn nói nữa đùa nữa thật “Hay là các bác lập hẳn chủ đề mới cho hoành tráng…” làm khó hiểu thêm.


Còn việc “định lượng” các tiêu chí trên DĐ để điều hành như bác Kouzmic yêu cầu “việc đóng một topic cũng nên có quy định rõ ràng”, “nếu như topic không làm sao”, “các thành viên BQT cũng không nên quá giáo điều, cứng nhắc với anh em", "việc điều hành cũng cần có nguyên tắc, không phải cứ thích đóng là đóng, ban là ban - nhiều khi chỉ vì trông ngứa mắt!"…”, thì đó là một việc cần phải dựa vào kỹ thuật, nên rất khó thực thi với quy mô như của ta hiện nay.
Riêng cá nhân tôi thấy, tuy không được lý tưởng như nhiều người mong đợi, nhưng công tác mod của ta là tốt so với nhiều forum và portal trên mạng, thậm chí đôi lúc còn hơi quá dân chủ vì cả nể hay ngại va chạm.
Theo kinh nghiệm quản lý mạng của bản thân, tôi tin rằng, nếu những bác nhiều kinh nghiệm khác hay tôi có làm mod, nếu không kém hơn, thì cũng chỉ được mức đó như hiện nay.

[Serguei Kouzmic]

Dmitri Tran viết

Do vậy, tôi thấy việc đóng topic đó là hợp lý. Chỉ có việc, người đóng không viết chính xác là thay mặt bộ phận mod mà lại với "cảm nhận cá nhân". Và còn nói nữa đùa nữa thật “Hay là các bác lập hẳn chủ đề mới cho hoành tráng…” làm khó hiểu thêm. (1)

Riêng cá nhân tôi thấy, tuy không được lý tưởng như nhiều người mong đợi, nhưng công tác mod của ta là tốt so với nhiều forum và portal trên mạng, thậm chí đôi lúc còn hơi quá dân chủ vì cả nể hay ngại va chạm. (2)

Theo kinh nghiệm quản lý mạng của bản thân, tôi tin rằng, nếu những bác nhiều kinh nghiệm khác hay tôi có làm mod, nếu không kém hơn, thì cũng chỉ được mức đó như hiện nay. (3)

(1) Bác dạy chuẩn lắm, lão Râu cũng ủng hộ... đóng để mở topic mới vì cái bác đó cũng viết vì nó đã dài quá. Và nếu đóng thì cũng nên nói rõ: hoặc, các ông vi phạm điều a, điều b, điều c... của nội quy, đóng!; hoặc các ông đi lạc đề SUY NGẪM, đóng! Hoặc đơn giản là tôi ghét các ông, như lão đã nói là ngứa mắt - đóng! Thà cứ công bố rõ ràng thế còn hơn là đưa ra mấy câu ấm a ấm ớ, cá nhân cá nhiếc, chả hiểu ra làm sao!

(2) Đúng thế, ở diễn đàn NNN lúc thì căng thẳng với thành viên quá, lúc thì nhu nha nhu nhơ, cả nể không phải lối. Cũng là do cái nội quy dớ dẩn quá đi.

(3) Đúng là kiểu Việt Nam ta, méo mó, có còn hơn không. Không làm được thì nhờ người khác làm, cứ lúc nào cũng giơ cái mác ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng rồi làm vớ làm vẩn, chẳng có nguyên tắc nguyên lý, kim chỉ nam gì sất... thì sao phát triển được!

[hanoi]

Chủ đề: 3,447, Bài viết: 109,337, Thành viên: 8,028, Thành viên tích cực: 503 Xin cùng nhau chào đón hanoi là thành viên mới nhất.
Diễn đàn Nước Nga trong tôi đã hoạt động được 7 năm, 171 ngày, 11 giờ, 1 phút, và 38 giây


# Patch :
1 > Go to AdminCP

2 > Click on vBulletin Options and choose vBulletin Options

3 > Choose Censorship Options

4 > type &# in Censored Words section

5 > Then click on Save

[minminixi]

Kính gửi Ban Quản Trị!
Nhà em lâu nay thỉnh thoảng có vài ý kiến trong các bài post nói về cách xử lý của BQT theo nội quy của 3N về các vi phạm của thành viên có lúc không bình đẳng cho lắm. Cũng biết là thắc mắc lần này có thể vi phạm Điều 11 “những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị sẽ bị xóa ngay lập tức, trường hợp nghiêm trọng có thể cấm phát ngôn”, nhưng vẫn mạn phép hỏi cho trường hợp cụ thể trong Thread “Họp mặt MN 2012”, vì đã qua mấy ngày rồi và đã rõ quan điểm của các Mod đã đọc qua các bài post, khó tin rằng chưa Mod nào không có thời gian rảnh để vào 3N:

nqbinhdi viết

...
Nhời chú giải ảnh:

Ngồi xứt dzô đi coi, đ. má, mở phỏm chi mà để xa quá há!

Từ được sử dụng “đ.má” có thuộc khái niệm vi phạm của Điều 3 không ạ?
Trích Nội quy:
“3- Không viết bài về các chủ đề chính trị, tôn giáo, dân tộc chủ nghĩa, tình dục... Không được gửi bài viết có ngôn ngữ hoặc hình ảnh có nội dung thô tục, khiêu dâm, vô văn hóa... đi ngược lại với thuần phong mỹ tục, văn hóa và pháp luật Việt nam”

Nếu từ viết tắt “đ.má” không thuộc khái niệm thô tục, thì có thể hiểu ra sao theo Điều 6

Trích Nội quy:
“6- Không viết bài bằng tiếng Việt không dấu, hạn chế viết tắt, viết tiếng lóng, viết sai chính tả, ngữ pháp.”

Từ viết tắt đã nêu chỉ thuộc phạm vi hạn chế hay đây là vi phạm?
Trân trọng!

[Ban Quản Trị]

Cảm ơn thành viên minminixi đã có ý kiến đóng góp. Ban Quản Trị đã xóa bài viết có vi phạm. Nhân đây cũng xin đề nghị các thành viên khi gửi bài cần sử dụng tiếng Việt chuẩn và hết sức lưu ý không vi phạm Nội quy diễn đàn.
Trân trọng.

[Kотята]

Chào các bác. Em vào chơi diễn đàn một ngày thì bị ban nick. Log nick thì biết bị ban không hiểu lý do gì.
Bác admin đổi tên nick cho em thành Mèo con được không ạ. Em muốn đùa bỡn với bác chó già cho vui.

[virus]

Cám ơn anh hanoi, lỗi trên đã được sửa theo như anh gợi ý. Mặc dù mình vẫn đang tìm hiểu vì sao nó lại bị như vậy.

PS: những bài viết về vấn đề này trong topic "Có thể bạn chưa biết" mình sẽ xóa đi vì e ngại nếu lỗi chưa được khắc phục hoàn toàn, có thể người khác đọc được sẽ khai thác.

Anh hanoi và các bạn có phát hiện ra thêm lỗi của diễn đàn, vui lòng PM cho mình hoặc email: hoangtung@nuocnga.net nhé. Cám ơn mọi người!

[Dmitri Tran]

Đọc lý do BQT khóa chủ đề:
http://diendan.nuocnga.net/showpost....03&postcount=2
tôi không hiểu câu này: "...Chưa kể, rõ ràng hôm nay thì tin này đã trở thành cũ và với thành phần đại biểu như ở trên thì khó mà tới tham gia được. Do đó, mình khóa chủ đề này lại."

Hôm nay là ngày khai mạc H.Nghị, topic giúp ta biết (ít nhất là tôi) có sự kiện quan trọng này, ai quan tâm thì theo dõi... Sao lại đánh giá "tin này đã trở thành cũ" như ta là khách mời, hay topic thuộc kiểu "Tin rao vặt" buôn bán chẳng hạn?
Còn ý này "với thành phần đại biểu như ở trên thì khó mà tới tham gia được" theo thiển ý, hơi "bị liều" và coi thường sự hiểu biết của Ban tổ chức trong công tác trù bị H.Nghị!
Thông tin của Cục TT Đối ngoại ở đây:
http://vietnam.vn/c1006n201211150919...i-viet-nam.htm
(Còn cẩu thả khi trình bày, không có link dẫn..., chắc bạn đó chưa có kinh nghiệm trên DĐ - mới vào và có 29 post. Lỗi này sửa và bổ sung để topic này hoàn chỉnh thì có tốt hơn là "đóng cửa" thông tin không?)

Tôi thẳng thắn nêu ý kiến, hoàn toàn không có t/c "đấu đá", nếu không phù hợp với quan niệm chung thì các bác bỏ qua cho!

[Old Tiger]

Dmitri Tran viết

Đọc lý do BQT khóa chủ đề:
http://diendan.nuocnga.net/showpost....03&postcount=2
tôi không hiểu câu này: "...Chưa kể, rõ ràng hôm nay thì tin này đã trở thành cũ và với thành phần đại biểu như ở trên thì khó mà tới tham gia được. Do đó, mình khóa chủ đề này lại."

Hôm nay là ngày khai mạc H.Nghị, topic giúp ta biết (ít nhất là tôi) có sự kiện quan trọng này, ai quan tâm thì theo dõi... Sao lại đánh giá "tin này đã trở thành cũ" như ta là khách mời, hay topic thuộc kiểu "Tin rao vặt" buôn bán chẳng hạn?
Còn ý này "với thành phần đại biểu như ở trên thì khó mà tới tham gia được" theo thiển ý, hơi "bị liều" và coi thường sự hiểu biết của Ban tổ chức trong công tác trù bị H.Nghị!
Thông tin của Cục TT Đối ngoại ở đây:
http://vietnam.vn/c1006n201211150919...i-viet-nam.htm
(Còn cẩu thả khi trình bày, không có link dẫn..., chắc bạn đó chưa có kinh nghiệm trên DĐ - mới vào và có 29 post. Lỗi này sửa và bổ sung để topic này hoàn chỉnh thì có tốt hơn là "đóng cửa" thông tin không?)

Tôi thẳng thắn nêu ý kiến, hoàn toàn không có t/c "đấu đá", nếu không phù hợp với quan niệm chung thì các bác bỏ qua cho!

Ban Quản Trị viết

Đề nghị thành viên Dmitri Tran đọc lại điều 11 Nội quy của diễn đàn.

Lập ra cái "thớt" thắc & mắc góp ý..." là để cho các thành viên của Diễn đàn người ta có chỗ để thắc & mắc góp ý khi cần thiết. Thắc mắc góp ý có khi hợp lý, cũng có khi chưa. Là người cầm trịch Diễn đàn anh nên có cách giải thích, trả lời cho đạt lý thấu tình chứ đừng xử sự cái kiểu như hất chậu nước rửa bát vào mặt người khác như vậy.

Xin hỏi tất cả những ai biết đọc biết viết tiếng Việt một cách bình thường khi đọc góp ý của thành viên Dmitry Tran có thấy thành viên này "vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator, những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị" như quy định trong Điều 11 của Diễn đàn không?

Sự chân thành của các thành viên mong muốn cho cái Diễn đàn NNN này tốt đẹp và phát triển hơn đều bị hiểu méo mó và bị nhổ toẹt.

Đây chính là nguyên nhân chủ yếu làm cho Diễn đàn NNN này đang dần chết.

[danngoc]

Quyền lợi nhóm mà, thông cảm cho họ cũng được cụ hongtuoi nhỉ.

[Ban Quản Trị]

Đề nghị thành viên Dmitri Tran đọc lại điều 11 Nội quy của diễn đàn. Cũng đề nghị thành viên danngoc làm điều tương tự.

[Vị Hoàng]

Ban Quản Trị viết

Thành viên hongtuoi3 và Mèo con bị ban nick 3 tháng vì xúc phạm Ban Quản trị diễn đàn.

Đề nghị ban quả trị cho biết nick Mèo con của tôi xúc phạm Ban quản trị diễn đàn lúc nào.
Nếu không đưa ra được bằng chứng thì phải xin lỗi và thả nick Mèo con của tôi ngay.

[hanoi]

Hai thành viên " bị ban nick 3 tháng vì xúc phạm Ban Quản trị diễn đàn".: nếu sự xúc phạm này xuất phát từ hành vi sai của thành viên BQT thì xúc phạm Ban Quản trị diễn đàn ko phải là tội gì ghê gớm.

"Đề nghị thành viên Dmitri Tran đọc lại điều 11 Nội quy của diễn đàn.". Nội qui là để cho diễn đàn tốt hơn. Khi BQT dùng nội qui, chưa cần biết đúng hay là sai, để bao biện cho sự bất lực của mình thì đó là biểu hiện của một sự sụp đổ.

[Vị Hoàng]

Mấy bạn quản trị tự coi mình là lãnh tụ sáng suốt rồi. Diễn đàn của các bạn nên các bạn làm gì thì tùy. Nhưng nếu được tranh biện thì các bạn đuối lý thôi. Mà cần gì tranh biện điều này điều kia làm gì cho mệt. Lẽ phải thuộc về kẻ mạnh. Kẻ mạnh mà xấu tính thì mình ứ thèm chơi nữa.

[Dmitri Tran]

Ban Quản Trị viết

Đề nghị thành viên Dmitri Tran đọc lại điều 11 Nội quy của diễn đàn. Cũng đề nghị thành viên danngoc làm điều tương tự.

Theo thói quen, trước khi viết gì liên quan đến điều hành DĐ tôi thường đọc lại Nội quy. Xin trích Điều 11:

11- Những bài viết vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator, những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị sẽ bị xóa ngay lập tức, trường hợp nghiêm trọng có thể cấm phát ngôn.
Admin và Smod của BQT có quyền xử phạt những hành vi tuy chưa có quy định cụ thể trong nội quy NNN, nhưng được nhận định có ảnh hưởng không tốt đến hoạt động của diễn đàn.

Theo sự hiểu của tôi, Post #1 của tramthanhthuan không vi phạm điều 11, nếu coi nó "có ảnh hưởng không tốt đến hoạt động của diễn đàn" thì ngược lại, thông tin đó có ích như tôi đã nêu, và việc xử lý không phù hợp lỗi của tác giả do thiếu kinh nghiệm cộng với nhận định chủ quan cá nhân có thể làm tình hình xấu đi.
Nếu có vi phạm Điều 11 phần "thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị" thì chính ở post #430 trên của tôi, nhưng ý kiến của tôi hoàn toàn có t/c xây dựng, với mục đích làm cho việc điều hành tốt hơn!

P.S. Xin lỗi mọi người, tôi trả lời vì BQT yêu cầu đọc lại điều 11, và sẽ không bàn thêm gì về việc này nữa.

[danngoc]

Em không đồng ý hẳn với bác Old Tiger. Nguyên nhân chủ yếu là chính bản chất của tập thể chung thành viên nnn. Thực chất họ đến nnn để tìm qúa khứ, một thứ đang tuyệt chủng dần. Các thành viên đến để tìm tương lai không có chỗ ở đây.

Việc BQT thể hiện khả năng điều hành kém chỉ là hậu quả của nguyên nhân trên. Bản thân họ đã tìm xong quá khứ cho mình rồi nên cũng không thiết tha lắm.

[Vị Hoàng]

Hôm qua bạn Chó già chửi ban quản trị hơi quá nhưng thiết nghĩ nếu ở diễn đàn khác tôi cũng chửi sao các bạn ngu thế.
Các bạn muốn ban nick ai thì cũng nên phải để lại bằng chứng chứ đừng âm thầm xóa đi như mèo dấu shit.
Các bạn có biết thế nào là chơi diễn đàn không? Chủ yếu là giao lưu, giải trí. Đừng nghĩ diễn đàn phải là cái gì đó cao sang nhé. Phong cách thành viên cũng quan trọng. Thậm chí chửi thề vài câu duyên dáng cũng không sao.

[SSX]

Nhiều bác to đầu mà vẫn như con trẻ. Yahoo, Google, Twister, Facebook cũng thế thôi chẳng hơn gì NNN. Những chỗ đó ban nick với xóa bài chẳng bao giờ thèm thông báo mà lạ cái chẳng thấy ai ý kiến ý cò gì.

Ông Pat Buchanan kể cảnh thường thấy trong những bộ phim kinh điển Hollywood: Jack và Joh ngồi trong chiến hào, hút thuốc lào vặt và tám chuyện gẫu. Jack hỏi Joh: Joh à, cậu sẽ làm gì sau tất cả những chuyện này kết thúc?

Sau khi chuyện đó kết thúc. Joh chẳng thể làm gì, đi lính là tất cả những gì anh ta biết.

Một ngày kia, BQT nổi hứng làm bác danngoc và các bác to đầu toại nguyện. Hỏi bác danngoc bác sẽ làm gì?

[danngoc]

Em chẳng quan tâm anh SSX ạ, em quan tâm cái khác kia mà. nnn đâu phải là tất cả.

Em để ý thấy đồng chí tân-phát xít SSX quân tâm và yêu em đáo để. Cứ chỗ nào có em là anh SSX chạy theo