Tình hình Ucraina

[Vania]

Đã định là không bao giờ comment tại 3N nữa, mặc dầu hôm nào cũng ghé vài lượt coi tiếu lâm của bác Muzhik.

Thực tình sự biến Ukraina, tôi chỉ mới để tâm từ ngày 23.2, thời điểm cuộc bạo động ở Công trường Độc Lập kết thúc - cũng là tạm kết 3 tháng biểu tình, nhưng từ đó tới giờ bữa nào cũng theo sát từng diễn biến. Thực sự tôi chưa bao giờ thấy ổn ở chỗ, người hiện đại đem so sánh thời sự của mình với một vài sự kiện diễn ra trong quá khứ. Tại vì quá khứ diễn ra trước đời nay lâu rồi, lối nghĩ thời đó khác và nguồn tư liệu được chứng thực cũng không nhiều. Chẳng hạn, nho sĩ thời xưa thường để móng tay rất dài, họ coi đó là một tiêu chuẩn đánh giá "tư cách xã hội" ; tuy nhiên, so với thời nay thì việc để móng tay dài quá 10cm thật là... gớm ghiếc. Vậy nên, không thể đem chuyện vua Lê mà đánh giá cuộc khủng hoảng Ukraina được, và tất nhiên, địa chính trị cũng là thứ khó đem so sánh. Mối quan hệ Trung Quốc - Việt Nam khác Nga - Ukraina, trước tiên là vị trí địa lý, sau hết là cách khu xử giữa các quốc gia với nhau.

Lãnh thổ Việt Nam trước thời Nguyễn rất nhỏ bé, nhưng nước chúng ta vẫn có gần 1000 năm là quốc gia. Bởi vì nó được tạo thành vào giai đoạn các triều đại Trung Hoa đã tàn yếu, phải phòng ngừa các bộ lạc phương Bắc và không còn để tâm được tới phía Nam. Một số cuộc Nam chinh của người Trung Hoa là do người Việt chủ động "mời". Trong khi nước Ukraina trước thế kỷ XX chưa từng có một quốc gia đúng nghĩa, lúc nào cũng bị xâu xé bởi thế lực lớn hơn xung quanh, lãnh thổ ngày nay có được cũng nhờ Nga. Người Nga đã và luôn chỉ coi Ukraina là tiểu khu trong đất nước mình, luôn bằng mọi cách áp chế xứ này ; và tất nhiên, trong các thế kỷ gần đây, nước Nga quá mạnh và cũng quá hiếu chiến, dễ gì Ukraina đứng riêng ?

Mà nhắc mới nhớ, sau khi Chiêu Thống mất, hoàng đế Minh Mạng có sai soạn điếu văn, lại còn nói rằng vị vua này vì vận nước mà lâm cảnh ngộ "đáng thương". Nhưng từ khi ông Viktor rời ghế Tổng thống bằng trực thăng vận, chưa thấy hãng tin nào (kể cả RT, RIA Novosti) ngợi ca ông.

[LyMisaD88]

Con voi là cái cột đình...

[Pavca]

Theo tin tức mới đăng vào hôm qua thì chính quyền Kiev, chính quyền được thành lập bằng máu (của người dân vô tội và lực lượng cảnh sát) đòi xử lý chính quyền và lãnh đạo hợp pháp tại Crimea. Ý là có Nga che chở mà Crimea còn bị chính quyền TƯ ở Kiev hiếp đáp thì thử hỏi nếu không có NGa thì quyền lợi của người dân Crimea sẽ bị tổn hại đến mức nào. NHững người ủng hộ chính quyền phát xít ở Kiev và phản đối hành động của Nga chính là đi ngược lại lợi ích của 60% nhân dân Crimea.
Putin chẳng muốn chiến tranh. chẳng muốn 2 nước Nga-Ukraine thành kẻ thù, tuy nhiên trước thái độ quá đáng của bọn phát xít cầm quyền ở Kiev, Putin không thể không hành động được. Trong sự lộn xộn này, kẻ gây là bọn phát xít và cực đoan ở miền Tây, bọn dân chủ phương Tây tích cực bơm tiền cho bọn phát xít cực đoan và ông Yanukovich, còn nạn nhân chính là Crimea, người Nga-nói tiếng Nga ở miền Đông. Putin trở thành người duy nhất có thể giải quyết đống hỗn độn này, làm ăn có lãi có thì bọn dân chủ phương Tây hưởng còn giải quyết tàn cuộc thì Putin phải gánh lấy, haha, thật đúng là trơ tráo. Vậy mà có b dám mạnh miệng phủi sạch trách nhiệm của phương Tây và bọn phát xít Kiev và đổ hết trách nhiệm lên tình báo Nga mới ghê.

[hungmgmi]

Băng ghi âm cuộc trò chuyện của ngoại trưởng Estonia và Ngoại trưởng EU vừa mới bị lộ ra, qua đó người ta biết được thông tin là đứng sau lính bắn tỉa ở Kiev, không phải là Yanukovich mà là "một ai đó trong phe đối lập". Chính ngoại trưởng Estonia cũng đã xác nhận cuộn băng đó là thật.

Hôm qua mình đã dịch bài này, và sau đó các bạn VTCNews đã đăng, xin giới thiệu với các bạn một góc nhìn của một nhà nghiên cứu lịch sử Nga về lính bắn tỉa ở KIEV, họ là ai?

http://vtc.vn/quoc-te/lat-tay-kich-b...ne-583477.html
LÍNH BẮN TỈA Ở KIEV-SỰ KHIÊU KHÍCH THEO CẨM NANG

Nikolai Starikov (sinh năm 1970 tại Saint Peterbug-Nga) là một nhà nghiên cứu lịch sử, tác giả của một số đầu sách nghiên cứu, tham gia sản xuất các bộ phim tài liệu lịch sử. Ông còn là khách mời thường xuyên của các chương trình phát thanh, truyền hình…Cách đây hơn một tháng, ngày 22/1/2014, ngay những ngày đầu của cuộc đụng độ đẫm máu ở Kiev, ông đã viết một bài báo có tên “Lính bắn tỉa ở Kiev-sự khiêu khích theo cẩm nang”, dự báo tình hình sẽ diễn biến tiếp theo của sự kiện này. Xin giới thiệu với bạn đọc:

Tại thủ đô Ukraina đã xuất hiện những nạn nhân đầu tiên. Kịch bản của sự việc đó luôn là như nhau. Đây chính là một trò khiêu khích mang tính cổ điển. Nếu "chế độ khát máu" không muốn đổ máu - thế là cần phải giúp ngay. Xác chết của những người biểu tình - đó một đặc tính bắt buộc của bất kỳ cuộc cách mạng nào. Nếu không, làm thế nào để lôi kéo được đám đông và giải thích rằng "chế độ" này thật "khát máu"? Những "tay súng bắn tỉa không rõ danh tính" liền đến trợ giúp, bắn vào đám đông,và đổ ngay cho đó là tội của cảnh sát chính quyền.

Những gì bây giờ đang xảy ra tại Kiev chúng ta đã từng chứng kiến trong lịch sử.Người ta đã viết nhiều về điều đó, như tại Moscow vào năm 1993, tại Libya, Syria, Ai Cập gần đây.

Vào tháng ba năm 2013, tôi đã viết một bài báo (có tên Cái chết của người biểu tình và cuộc chiến với "những tay súng bắn tỉa không danh tính-ND) và để minh họa, tôi đã dùng một bức ảnh, mà mới đây nhất, cánh Madan đã sử dụng để coi đó là hình ảnh những tay súng bắn tỉa trên các mái nhà ở thủ đô Kiev.





Một sự nhầm lẫn ư? Tại sao họ lại luôn nhầm theo một hướng có chủ đích thế ?

Ngay tối hôm Chủ nhật vừa rồi (19/1/2014), tôi đã đăng tải một bài báo, trong đó dự đoán phương Tây sẽ làm gì trong tình huống mới phát sinh ở Kiev. Và đó không còn là dự đoán nữa- mọi việc đã xảy ra, lần thứ bao nhiêu không tính xuể. Đó là một “công thức cổ điển” thật đáng sợ.

Ngày thứ hai (20/1/2014), kênh truyền hình TBi của Ukraine chạy những dòng tin cho biết lính bắn tỉa của Berkut đã bắn vào những người biểu tình Maidan. Một số báo chí khác thì loan tin là nhìn thấy lính bắn tỉa trên các mái nhà. Liệu đó có phải là lực lượng đặc nhiệm không? Phải quá đi chứ. Nhưng không phải là để bắn vào những người biểu tình, mà là để ngăn chặn những sự khiêu khích, và tên gọi của họ lúc này sẽ là “Tay súng bắn tỉa không danh tính".

Súng đã nổ, những người chết sẽ là do "chế độ khát máu" gây nên. Mọi việc tiếp theo cứ được bơm phồng. Hiện tượng "Tay súng bắn tỉa không danh tính" chúng ta đã từng được gặp ở Sirya, Libya, Yemen, Ai Cập...trong thời gian gần đây. Trước đó chút nữa, là ở Kirgystan và Thái Lan, trước nữa là năm 1993 ở Moskva, năm 1990 ở Vinius (Litva).
Nếu chính quyền không ra tay dập tắt hỗn loạn, sẽ có những kẻ làm giúp điều này. Mỗi cuộc cách mạng cần có những người anh hùng. Và tốt hơn, là những người đã chết…

Năm 2009, tại Kiev đã xuất bản cuốn "Kỹ năng bắn tỉa", do Aleksey Andreevich Potapov viết. Có thể đọc cuốn này dễ dàng trên mạng. Xin lưu ý chương 7 cuốn này "Chiến thuật cơ bản bắn tỉa", tiểu mục 'Lính bắn tỉa chống đám đông". Mục này có viết:

“Trong thực tiễn của cảnh sát và đặc nhiệm trên thế giói, thường xảy ra những tình huống căng thẳng, khi mà phải đối mặt với đám đông của phe đối lập. Đó là trận chiến với đám đông. Khi các cuộc biểu tình, mít-tinh đến hồi cao trào, thường xảy ra xô xát. Để can thiệp, đội cảnh sát gần đó nhất sẽ phải đến chỗ đó. Chính đây là điều mà người ta mong đợi, tất cả sẽ cùng tấn công lực lượng cảnh sát. Khi đó, để trợ giúp đồng nghiệp, nhiều cảnh sát sẽ đến, sau khi vượt qua những đám đông đã được chủ ý tạo ra. Khi đó các nhân vật của phe đối lập sẽ cố tình tạo nên tình huống xung đột, dẫn đến việc cảnh sát phải ra tay.

Tiếp theo, cảnh sát sẽ phải dùng dùi cui. Tình hình càng căng thêm. Hai bên bắt đầu đánh lẫn nhau. Những cảnh sát "tàn bạo" nện dùi cui cả những những người có tội hay vô tội. Pháo bắt đầu được ném vào lực lượng cảnh sát. Đã có những tiếng nổ vang lên. Trong tiếng nổ này, các tay bắn tỉa của phe đối lập từ nơi ẩn nấp sẽ bắn hạ một người nào bất kỳ ở điểm nóng cuộc giao tranh. Lính bắn tỉa không nhất thiết phải bắn vào một người đàn ông nào đó, có thể bắn vào diễn giả của cuộc mít-tinh, khi xung quanh đó tràn ngập phe đối lập. Lính bắn tỉa có thể bắn vào một nhân vật quan trọng, có tầm ảnh hưởng có mặt tại cuộc biểu tình.

Một ai đó quăng ra một quả lựu đạn. Bắt đầu hỗn loạn và chen lấn. Phe đối lập bắt đầu cáo buộc chính quyền giết người. Xung đột đẫm máu-đó là cách tốt nhất để thúc đẩy "sức ì chính trị" của người dân. Tiếp theo đó, các sự kiện chính trị sẽ đẩy nhanh sự điên rồ của đám đông quần chúng, mà trong số này, dưới bất kỳ chế độ chính trị nào đi nữa, vẫn luôn có những kẻ không hài lòng với chính quyền về một điều gì đó. Chỉ có những kẻ ngu mới không hiểu được điều này”.

Những sự việc như vậy đã xảy ra tại các điểm khác nhau trên địa cầu. Bạn có thể đọc lại các tư liệu về "những tay súng bắn tỉa không danh tính" tại các sự kiện đã nêu trên, hãy so sánh và hãy hiểu, AI đang muốn sử dụng lớp trẻ như là tấm bia đỡ đạn cho một cuộc đảo chính Nhà nước.
Vậy thì những ai hôm nay đi mít-tinh phản kháng, ai sẽ đi tấn công lính Berkut là những người sẽ mạo hiểm nhận được những phát súng bắn tỉa của những tay bắn tỉa phương Tây. Và sẽ trở thành "anh hùng của cách mạng".
Hãy hiểu điều đó. Hãy giữ lấy mạng sống của chính mình.

[Мужик]

Обама грустно изучает заявку Украины на срочную помощь в размере 35 млрд долларов, с припиской: «для начала».
— Кажется, я погорячился, заявив, что Россия дорого заплатит за кризис на Украине...

Obama buồn rầu ngồi nghiên cứu đề nghị của Ucraina về khoản viện trợ khẩn cấp 35 tỷ đô với lời ghi chú: “ban đầu”.
- Có lẽ mình đã nóng vội khi tuyên bố rằng “Nga sẽ trả giá đắt cho cuộc khủng hoảng ở Ucraina”…

[LyMisaD88]

Đây là kịch bản của "Tổng thống" Lý:
Đang thời buổi khó khăn, kích cho Mỹ và Phương Tây cố gắng đổ tiền vào cho Ukr, đổ càng nhiều càng tốt, sau đó Ukr lại về với Nga, he he quả lừa này vừa đắng vừa đậm. Putin muôn năm!

[hungmgmi]

Cụ Lý: Có Lý, có Lý

[vitamin1188]

Ucraina như bàn cờ để cho Phương Tây và Nga ta lư xắn tay vào thi đấu đỉnh cao.
Thuyết âm mưu là Phương Tây cho lính bắn tỉa vào người biểu tình để nhân dân căm giận chính quyền mà phá hết xiềng xích.
Thuyến âm mưu của âm mưu là Nga cho lính bắn tỉa bắn người biểu tình để vu vạ Phương Tây theo thuyết thứ nhất.
Làm chính trị đâu phải như tường thuật bóng truyên truyền hình mà có quay lại để phân tích tình huống.
A và B đối lập. A bẩn không có nghĩa là B không bẩn.
Pủ vẫn hành xử theo lối Ivan ngốc nghếch. Giờ Crimea đòi tách khỏ Ucraina rồi đấy. Hành động ăn cây táo rào cây xoan nâu. Thảo nào những người gốc Ucraina không ưa Nga Kiều quốc tịch Ucraina. Đừng trách người dân Ucraina tỏ ra phân biệt khi đối xử với Nga Kiều.
Nhập gia thì phải tùy tục, hãy nhớ đạo lý ấy. Người Ucraina có quyền quyết định mình lựa chọn ngôn ngữ nào là quốc ngữ. Việc loại bỏ tiếng Nga xét về tính dân tộc là đúng đắn.
Vài lời thiển cận ngày thứ 6. Nói ra không biết có đúng không, nếu xuẩn ngốc các bác cất nhời vàng bạc chỉ giáo. Xin đừng nói lời cho người khác đau lòng.

[Pavca]

vitamin1188 viết

Ucraina như bàn cờ để cho Phương Tây và Nga ta lư xắn tay vào thi đấu đỉnh cao.
Thuyết âm mưu là Phương Tây cho lính bắn tỉa vào người biểu tình để nhân dân căm giận chính quyền mà phá hết xiềng xích.
Thuyến âm mưu của âm mưu là Nga cho lính bắn tỉa bắn người biểu tình để vu vạ Phương Tây theo thuyết thứ nhất.
Làm chính trị đâu phải như tường thuật bóng truyên truyền hình mà có quay lại để phân tích tình huống.
A và B đối lập. A bẩn không có nghĩa là B không bẩn.
Pủ vẫn hành xử theo lối Ivan ngốc nghếch. Giờ Crimea đòi tách khỏ Ucraina rồi đấy. Hành động ăn cây táo rào cây xoan nâu. Thảo nào những người gốc Ucraina không ưa Nga Kiều quốc tịch Ucraina. Đừng trách người dân Ucraina tỏ ra phân biệt khi đối xử với Nga Kiều.
Nhập gia thì phải tùy tục, hãy nhớ đạo lý ấy. Người Ucraina có quyền quyết định mình lựa chọn ngôn ngữ nào là quốc ngữ. Việc loại bỏ tiếng Nga xét về tính dân tộc là đúng đắn.
Vài lời thiển cận ngày thứ 6. Nói ra không biết có đúng không, nếu xuẩn ngốc các bác cất nhời vàng bạc chỉ giáo. Xin đừng nói lời cho người khác đau lòng.

Chẳng ai dám chỉ bảo b đâu, vì lý trí của b đã tối mịt và không tìm được ánh sáng của chân lý.
B rất giỏi trong việc đánh đồng Nga và phương Tây nhưng sự thật vẫn là sự thật, cái vụ bắn tỉa sát hại người dân Ukraine đã quá rõ ai là kẻ chủ mưu rồi, xét về tình về lý Nga chẳng có lý do gì để kích động cuộc biểu tình đầy máu nhưng cũng vô nghĩa này, vậy mà vẫn có kẻ đoán có thể là Nga làm mới ghê. Xin lỗi chứ, lý trí của b đã tối mịt rồi, hình như nó không thể tìm được ánh sáng của chân lý. Nga kiều của Ukraine có bao giờ hăm dọa tận diệt triệt tiêu người Ukraine-nói tiếng Ukraine chưa vậy như bọn cực đoan ở miền Tây làm chưa?! Hành động của Crimea do quá trình lịch sử mang lại cũng như là sự dồn ép của chính quyền phát xít ở Kiev hiện giờ chứ chẳng phải như ngôn từ của b, ngôn từ của b đang xúc phạm nguyện vọng chính đáng của người dân Crimea.
Nga chỉ muốn kết nối với những người anh em Ukraine nhưng bọn dân tộc cực đoan đã đi ngược lại nguyện vọng của nước Nga, của người Nga-nói tiếng Nga ở Ukraine. Nếu phương Tây không ủng hộ những hành động đổ máu, bỉ ổi của chính quyền Kiev hiện giờ thì Nga đã k phải có hành động can thiệp. Nếu lợi ích của Nga, của người Nga-nói tiếng NGa ở Ukraine không bị tổn hại thì chẳng có lý do gì khiến Ngài Putin can thiệp cả. Nếu người nói tiếng Nga ngang bằng với người nói tiếng Ukraine thì chính quyền Ukraine phải tôn trọng nguyện vọng tiếng Nga là ngôn ngữ thứ 2 của những người Nga-nói tiếng NGa ở Ukraine chứ k phải cấm đoán, việc cấm đoán thể hiện sự vi phạm nghiêm trọng quyền con người, quyền cơ bản nhất là được nói tiếng mẹ đẻ của mình.
Nếu Nga và phương Tây dung túng cho chính quyền phát xít ở Kiev thì thế nào Ukraine cũng sẽ có những cuộc đàn áp đẫm máu dành cho những người Nga ở Crimea, những biểu tượng Xô viết ở Ukraine đã bị bọn cực đoan lần lượt phá bỏ, giờ người Nga sẽ là mục tiêu tiếp theo của chúng. Suy nghĩ của b phù hợp với sự nền dân chủ giả hiệu đểu cán của phương Tây nhưng k hợp với dân tộc Nga.

[Pavca]

Miền Tây Ukraine luôn ảo tưởng về sự gia nhập EU để rồi biểu tình và đổ máu. Trong khi miền Đông è cổ ra làm việc để nuôi những kẻ ảo tưởng này. Hình như là miền Tây thu nhập trung bình khoảng 2100USD còn miền Đông là hơn 4000USD. Trong khi miền Tây ảo tưởng thì miền Đông vẫn tích cực giao thương buôn bán với NGa để có cuộc sống sung túc hơn. Nga kiều ở miền Đông có bao giờ dọa nạt những kẻ ảo tưởng ở miền Tây chưa?! Cách xử sự của những kẻ ảo tưởng kia thể hiện chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, nếu muốn giành quyền lợi cho dân tộc mình thì hãy giành giật một cách có học thức chứ đừng có xử sự như những kẻ côn đồ ở Kiev 3 tháng vừa qua. Hãy xem những gì Ngài Putin đang hành động: ông ấy yêu cầu một cuộc bầu cử để thống nhất dân tộc. Còn phương Tây thì làm sao, họ đang ủng hộ cái chính phủ được lập nên từ máu của người dân vô tội, phương Tây và chính quyền phát xít ở Kiev hiện đang cố gắng lờ đi cái bản thỏa thuận mà ông Yanukovich đã ký với phe đối lập về hiệp ước hòa bình trước khi ông ấy bị lật đổ. Những hành động của Putin và giới 'dân chủ giả tạo' phương Tây đang quá rõ ràng vậy mà vẫn có những kẻ phủ nhận những hành động tích cực của Putin, lý trí đã tối mịt thì con tim không thể tìm ra được chân lý.

[Vania]

Người Việt Nam có thói quen kỳ quặc, hễ chỉ trích ai thì gán cho họ đủ thứ học thuyết - phát xít, dân tộc chủ nghĩa, dân chủ, tự do... cứ làm như trước khi chải tóc hay đá banh, người ta đều giở sách ra tham khảo vậy.

Cần lưu ý với các cụ rằng, tân chính phủ Kiev mới thành lập được 2 tuần lễ, như vậy là chưa đủ để thiết lập hệ thống công quyền hoàn chỉnh. Cho nên không thể đánh giá họ là tốt hay xấu được, cũng như một đứa trẻ vừa chào đời - nó mới mọc răng thôi chứ nói được câu nào đâu mà bảo là "dân tộc hẹp hòi, phát xít". Phải chăng, gán các mĩ từ đó cho cựu chính phủ vẫn là hợp lý ? Dù thế nào, chính quyền Yanukovych cũng tồn tại được gần 5 năm rồi.

[Pavca]

Vania viết

Người Việt Nam có thói quen kỳ quặc, hễ chỉ trích ai thì gán cho họ đủ thứ học thuyết - phát xít, dân tộc chủ nghĩa, dân chủ, tự do... cứ làm như trước khi chải tóc hay đá banh, người ta đều giở sách ra tham khảo vậy.

Cần lưu ý với các cụ rằng, tân chính phủ Kiev mới thành lập được 2 tuần lễ, như vậy là chưa đủ để thiết lập hệ thống công quyền hoàn chỉnh. Cho nên không thể đánh giá họ là tốt hay xấu được, cũng như một đứa trẻ vừa chào đời - nó mới mọc răng thôi chứ nói được câu nào đâu mà bảo là "dân tộc hẹp hòi, phát xít". Phải chăng, gán các mĩ từ đó cho cựu chính phủ vẫn là hợp lý ? Dù thế nào, chính quyền Yanukovych cũng tồn tại được gần 5 năm rồi.

Vậy cho hỏi cái bọn Kiev hiện giờ lên nắm quyền bằng cái gì?! Đừng nói là nắm quyền bằng con đường hòa bình nhé. Hiệp ước hòa bình mà ông Yanukovick ký với phe đối lập đã bị bọn đối lập xé bỏ không thương tiếc, tội cho ông Yanukovick bởi lẽ dù ông bất tài thiệt nhưng đã gặp phải những người tráo trở lừa lọc như phe đối lập.
Đừng có so sánh chính quyền hiện nay với đứa bé mới sinh, tội cho nó lắm, đứa bé mới sinh dù mẹ nó ác thế nào thì cũng đứa bé vô tội bởi nó chẳng biết gì cả. Còn chính quyền Kiev hiện giờ chắc vô tội?! Nếu muốn giành chính quyền thì hãy đợi đến bầu cử, hà cớ gì phải dùng máu của 90 người vô tội để thỏa mãn dục vọng của riêng mình, những người này-những người biểu tình bạo lực này có đại diện cho toàn thể Ukraine hay chỉ là những vùng phía Tây xa xôi. Trong thành phần hỗn tạp của chính quyền Kiev thiếu gì những thành phần phát xít mới và chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Chưa nắm chính quyền vững vàng mà đã có kẻ lên giọng đòi hợp tác với khủng bố để phá hoại nước Nga, nếu họ cũng cố được quyền lực thì chả biết bao nhiêu người Nga-thân Nga sẽ bị hại. Với lại t không có gán tội cho ai hết bởi lẽ tội của chính quyền Kiev hiện tại là sự thật rành rành trước mắt Vania à. Và tôi cũng chẳng có ngôn từ nào để ủng hộ chính phủ của ông Yanukovick, đừng có lái sang chuyện khác như vậy, tội t lắm Vania ơi .
Người dân Ukraine muốn hướng về đâu thì hãy đợi đến bầu cử mà giải quyết, lúc đó thiểu số phục tùng đa số, hãy xử sự một cách quang minh chính đại chứ đừng có hành động bỉ ổi như thế, máu của con người chứ không phải nước lã, không thể đổ xuống vì những dục vọng quyền lực thấp hèn của người khác được.

[vitamin1188]

Việc đưa binh sĩ sang nước khác luôn mình làm chú ý vì tính nhạy cảm của nó. Ngày xưa VN để đưa quân nhân nghĩa sang Cam do Khơ me đỏ họ ác quá tràn người sang giết người mình. Họ giết cả dân họ. Ta dẫn quân sang đến Phờ Nôm Phênh người họ tràn ra đón mà khóc rằng các ông sao sang chậm thế. Rồi nào tung hô là quân đội nhà Phật, anh em chí nguyền với ngàn lời có cánh. Do chính quyền của họ quá yếu nên phải ở lại vài năm thì bị kêu gào là xâm lược Cam, nào là tham vọng lập Liên Bang Đông Dương. Bộ đội Việt Nam sáng nhậu với người Miên, tối phải chuyển chỗ ngủ chứ không thì bị chính những người bạn nhâu cắt cổ như thường.
Như mình đã nói Ucraina vốn là sân sau của Nga nhưng giờ bị Phương Tây thò bàn tay thối vào. Nói gì thì nói tình hình rồi ren này cũng là do sự yếu kém của Nga. Các chính khách thân Nga cũng chẳng ra gì, mang tiếng là gia nô của Nga, và bị cái gọi là nhân dân đuổi đi. Các cụ nói rồi thần thiêng ở bộ hạ. Đệ kém thì đại ca mang tiếng nhục là đương nhiên. Lẽ ra phải xây dựng đệ có sự tự tôn của chính khách của một quốc gia độc lập. Thì nay thì cho vài cái hợp đồng rồi xoa đầu là tao ghét thằng EU, mày đừng chơi với nó nhé.
Nhu cầu và xu hướng của dân Ucraina hướng về EU là chính đáng và hợp với xu thế. Chẳng gì EU giờ cũng là trung tâm của văn minh là tiến bộ. Nên nhớ người Châu Âu luôn coi Nga ta lư là nước mọi rợ nửa châu Á. Đến đời Pi ốt (Pie ?)đại đế tự thấy nhục quá nên đích thân cời hoàng bào đi làm công nhân, bốc vác mang cái văn minh về nước. [Cần nguồn dẫn]
Vài lời suy nghĩ thổ lậu nến có gì mong các bạn bỏ qua. Mà gọi chính quyền nhân dân non trẻ của Ucraina là phát xít là hơi bậy bạ, thiếu cơ sở. Về măt này đồng ý với bạn Vania.

[physicist]

"Nga đòi điều tra việc người biểu tình Ukraine bị bắn", điều này chứng tỏ nhiều khả năng phương Tây đã biết chuyện nhưng ỉm đi. Thực ra tình báo các nước không lạ gì thông tin này, vấn đề chỉ còn lại là tìm bằng chứng.

Khả năng Nga đứng sau chuyện này là rất ít, vì nếu thế cuộc đảo chính Kiev phải mang lợi cho Nga và Nga phải chủ động kiểm soát tình hình.

Kiev hiện nay cũng không hoàn toàn nắm được "quyền lực" (quân đội, cảnh sát), nên ra một loạt lênh truy nã "vô nghĩa" và khép tội bừa bãi.

[Pavca]

vitamin1188 viết

Việc đưa binh sĩ sang nước khác luôn mình làm chú ý vì tính nhạy cảm của nó. Ngày xưa VN để đưa quân nhân nghĩa sang Cam do Khơ me đỏ họ ác quá tràn người sang giết người mình. Họ giết cả dân họ. Ta dẫn quân sang đến Phờ Nôm Phênh người họ tràn ra đón mà khóc rằng các ông sao sang chậm thế. Rồi nào tung hô là quân đội nhà Phật, anh em chí nguyền với ngàn lời có cánh. Do chính quyền của họ quá yếu nên phải ở lại vài năm thì bị kêu gào là xâm lược Cam, nào là tham vọng lập Liên Bang Đông Dương. Bộ đội Việt Nam sáng nhậu với người Miên, tối phải chuyển chỗ ngủ chứ không thì bị chính những người bạn nhâu cắt cổ như thường.
Như mình đã nói Ucraina vốn là sân sau của Nga nhưng giờ bị Phương Tây thò bàn tay thối vào. Nói gì thì nói tình hình rồi ren này cũng là do sự yếu kém của Nga. Các chính khách thân Nga cũng chẳng ra gì, mang tiếng là gia nô của Nga, và bị cái gọi là nhân dân đuổi đi. Các cụ nói rồi thần thiêng ở bộ hạ. Đệ kém thì đại ca mang tiếng nhục là đương nhiên. Lẽ ra phải xây dựng đệ có sự tự tôn của chính khách của một quốc gia độc lập. Thì nay thì cho vài cái hợp đồng rồi xoa đầu là tao ghét thằng EU, mày đừng chơi với nó nhé.
Nhu cầu và xu hướng của dân Ucraina hướng về EU là chính đáng và hợp với xu thế. Chẳng gì EU giờ cũng là trung tâm của văn minh là tiến bộ. Nên nhớ người Châu Âu luôn coi Nga ta lư là nước mọi rợ nửa châu Á. Đến đời Pi ốt (Pie ?)đại đế tự thấy nhục quá nên đích thân cời hoàng bào đi làm công nhân, bốc vác mang cái văn minh về nước. [Cần nguồn dẫn]mong các bạn bỏ qua. là hơi b
Vài lời suy nghĩ thổ lậu nến có gì ậy bạ, thiếu cơ sở. Về măt này đồng ý với bạn Vania.

Ukraine cần 15 tỷ để cứu nguy, phương Tây ai cũng keo kiệt không cho vay thì họ tới với nước Nga thôi, thời buổi kinh tế thị trường, ai cho mình nhiều tiền hơn thì ngả theo người đó là chuyện đương nhiên, chỉ có những người bất bình thường mới thấy lạ chuyện đó. EU không cho vay thì đừng có lên mặt dạy đời chính phủ Yanukovich hay Nga, mất mặt lắm.
Phương Tây kích động biểu tình, bơm tiền cho bọn cực đoan và cuối cùng lỗi là thuộc về Nga, một suy nghĩ rất logic mà t được lĩnh hội từ lúc mới chào đời tới giờ. Nga xử sự với Ukraine như người anh và chẳng hơi đâu mà thò bàn tay vào để làm lộn xộn đất nước anh em bởi nó chẳng có lợi gì cho Nga. Putin đã tuyên bố: Nga không cần Ukraine phục tùng nhưng họ không được làm gì tổn hại đến lợi ích của Nga, người Nga-nói tiếng Nga ở Ukraine. Chỉ thế thôi cũng đủ hiểu tấm thịnh tình mà người đứng đầu nước Nga dành cho Ukraine. Quyền của các b Ukraine, Nga tôn trọng nhưng bọn phương Tây có vẻ ngược lại, họ bất chấp tất cả, kể cả sinh mạng vô tội để đạt được mục đích của mình.
'Chính quyền hiện giờ của Ukraine là chính quyền nhân dân'?! Nhân dân nào vậy?! Chính quyền được thành lập bởi máu, bởi tiền và sự kích động của các thế lực phương Tây, chính quyền được thành lập bằng việc người lãnh đạo của họ cố ý sẵn sàng hi sinh họ để bước lên đỉnh cao quyền lực thì có người gán cái mĩ từ 'chính quyền nhân dân'. Cuộc cách mạng cam 10 năm về trước còn chấp nhận được chứ cuộc bạo động 3 tháng vừa qua mà gọi là cách mạng nhân dân thì...quả thật là buồn cho những bậc vĩ nhân đã từng làm cách mạng trước đó, bởi từ cách mạng đang dùng cho những kẻ ăn cướp chính quyền trắng trợn.

[vitamin1188]

Pavca viết

Ukraine cần 15 tỷ để cứu nguy, phương Tây ai cũng keo kiệt không cho vay thì họ tới với nước Nga thôi, thời buổi kinh tế thị trường, ai cho mình nhiều tiền hơn thì ngả theo người đó là chuyện đương nhiên, chỉ có những người bất bình thường mới thấy lạ chuyện đó. EU không cho vay thì đừng có lên mặt dạy đời chính phủ Yanukovich hay Nga, mất mặt lắm.

Trời ạ. 15 tỷ đô la to lắm đó bác. Châu Âu ngập chìm trong khủng khoảng chưa biết ngày nào thoát ra. Một trong những nguyên nhân gây ra khủng hoảng là kết nạp thằng em Hy lạp chỉ biết vay tiền lãi suốt rẻ chi tiêu quên trả nợ. Mình cũng không nên kết luận phương Tây ai cũng keo kiệt. Họ muốn chi tiêu hiệu quả đấy chứ.
Dân Ucraina yêu EU nên Nga phải tung tiền ra mua chuộc. Nhưng bản chất Ivan thô lỗ, thích chi phối nước khác. Mí lại Nga hay chơi trò trẻ con đòi tăng giá khí đốt, mai đóng van đường dẫn ga, kích động Nga Kiều gây rồi tình hình an ninh trật tư, xâm phạm chủ quyền quốc gia, giật dây cho Crưm đòi tách ra độc lập.
Lý ra cụ Pủ phải hắng giọng nói với nhân dân Crưm gốc Nga là phải chấp hành mọi chủ trương, chính sách và pháp luật của Ucraina chứ không nên xem xét tình hình tách nhập...
Cụ Pủ và thượng viên Nga quá ngạo ngược khi đưa quân vào. Dẫu có chiến thắng vẫn không chính danh và chính nghĩa. Các nước trong thiên hạ cười chê là Nga ta lư cậy nhớn hiếp nhỏ, nhân lúc nước khác loạn mà thừa cơ lợi dụng.
Đạo của bọn trộm cắp xưa nêu ra 4 tránh: Tránh ăn cắp của nhà nghèo (chắc có gì đâu mà ăn cắp), tránh thứ hai là nhà có chuyện vui như hiếu hỉ (đông người đến chắc của cải tài vật cất kín rồi), tránh thứ 3 là lấy của nhà có tang, và tránh thứ 4 là lấy đồ nơi thừa tự, chùa chiên v.v (chắc sợ thánh vật chết).
Về cái đạo nước lớn Nga không giữ được, chưa bằng cái đạo của bọn đạo chích.

Pavca viết

Phương Tây kích động biểu tình, bơm tiền cho bọn cực đoan và cuối cùng lỗi là thuộc về Nga, một suy nghĩ rất logic mà t được lĩnh hội từ lúc mới chào đời tới giờ. Nga xử sự với Ukraine như người anh và chẳng hơi đâu mà thò bàn tay vào để làm lộn xộn đất nước anh em bởi nó chẳng có lợi gì cho Nga. Putin đã tuyên bố: Nga không cần Ukraine phục tùng nhưng họ không được làm gì tổn hại đến lợi ích của Nga, người Nga-nói tiếng Nga ở Ukraine. Chỉ thế thôi cũng đủ hiểu tấm thịnh tình mà người đứng đầu nước Nga dành cho Ukraine. Quyền của các b Ukraine, Nga tôn trọng nhưng bọn phương Tây có vẻ ngược lại, họ bất chấp tất cả, kể cả sinh mạng vô tội để đạt được mục đích của mình.

Ucraina được coi là sân sau của Nga. Để chi phối Nga cũng bơm tiền mà để lấn sân thì Phương Tây cũng bơm tiền. Bản chất để người dân Ucraina rũ bùn đứng lên là mâu thuẫn nội tại chứ không vì mấy đồng bạc của Phương Tây. Cách mạng cần mục đích chứ không phân biệt tiêu tiền của ai cả.
Đệ của Nga thì kém, chứng tỏ Nga không có nhiều sự lựa chọn đệ. Thoát Nga là nguyện vọng đại đa số dân Ucraina. Không thể coi họ là con rối hay phát xít gì cả. Hình ảnh những người xông vào dinh thự nguy nga của tổng thống làm mình liên tưởng đến đồng bào theo lệnh của Việt Minh trèo qua cổng Bắc Bộ phủ cướp chính quyền hơn là lũ phát xít kiểu mới.
Về cách mạng và đấu tranh thì không tránh khỏi sinh mệnh vô tội bị tước đoạt. Đạn không có mắt. Cảnh tên bay đạn lạc là bình thường. Điều quan trọng là nhân dân được làm chủ đất nước của mình. Nhân dân đuổi chính quyền được bầu cử hợp pháp thì cần xem lại cái hợp pháp định nghĩa lại thế nào.

Pavca viết

'Chính quyền hiện giờ của Ukraine là chính quyền nhân dân'?! Nhân dân nào vậy?! Chính quyền được thành lập bởi máu, bởi tiền và sự kích động của các thế lực phương Tây, chính quyền được thành lập bằng việc người lãnh đạo của họ cố ý sẵn sàng hi sinh họ để bước lên đỉnh cao quyền lực thì có người gán cái mĩ từ 'chính quyền nhân dân'. Cuộc cách mạng cam 10 năm về trước còn chấp nhận được chứ cuộc bạo động 3 tháng vừa qua mà gọi là cách mạng nhân dân thì...quả thật là buồn cho những bậc vĩ nhân đã từng làm cách mạng trước đó, bởi từ cách mạng đang dùng cho những kẻ ăn cướp chính quyền trắng trợn.

Chính quyền được thành lập bằng máu là chuyện bình thường mà. Thay cũ, đổi mới thì cần phải có một trận máu chảy thành sông, xác chết hôi tanh là bình thường. Nếu cần đào hố chôn ngang đầu bọn phản động rồi cho tăng T92 nghiến để răn đe cũng không sao cả. Bác nên nhớ ngày xưa có đội Thái Hùng sáng thì ngủ, tối bôi nhọ nhồi rồi đi vào làng. Bọn chó săn của Tây và Bảo Hoàng sợ chết khiếp. Thi thoảng có cái xác nổi lên người ta thì thầm ngưỡng mộ nói với nhau là Thái Hùng làm đấy.
Sự chính danh của các mạng được sơn phết những sơn son, thếp vàng. Tất cả sẽ đẹp và long lanh. Lẽ phải thuộc về kẻ mạnh và chiến thắng.
Đối với cách mạng đừng dùng lý lẽ về đạo lý thông thường để hiểu. Để đạt được mục đích nếu cần sẵn sàng tắm mình nhân dân trong bể máu. Một triệu, hai triệu, thậm chí nửa dân số chết để bảo vệ giá trị độc lập, tự chủ thì vẫn phải nên làm.
Cụ Mao đã tính chiến tranh hạt nhân sẵn sàng thí 400 triệu sinh mạng nên Mỹ và Liên Xô phải chùn tay để rồi TQ thành cường quốc như ngày hôm nay.
Mình ủng hộ Ucraina lợi dụng phương Tây thoát Nga ta lư. Đồng thời Ucraina lợi dụng Nga đọc lập tử chủ với phương Tây.
Một vị chính khách đã thốt lên nói chính trị là con điếm mà. Điếm đứng đường chứ chả phải cave ngồi máy lạnh.

[Vania]

Hồi bé, các thầy cô dạy tôi rằng, muốn tìm đáp số một bài toán thì phải kiếm mọi phương pháp để giải được nó, chứ không phải tự đặt ra cái quy tắc "Nga tốt, phương Tây xấu" để giải quyết tất cả các phép toán.

Như vậy là, những "quân nhân vũ trang không phù hiệu" đã hiện diện tại Krym gần 1 tuần lễ, mới 2 hôm trước phái đoàn thanh sát viên Âu châu than phiền là bị chặn không cho tới Krym. Một đạo quân không có tính chính danh và hành động mờ ám, một chính phủ tuyên bố bảo vệ lợi ích quốc gia và công dân tại xứ người mà không có hành động nào đáng kể.

Có nên đặt nghi vấn lúc này, những tuyên bố đó chỉ là cái cớ để can thiệp thô bạo vào nội tình nước khác, cái đạo quân "ma" kia không thể lộ diện vì thượng cấp của họ quá yếu lý lẽ (và cũng yếu nếu chiến sự lan rộng). Và trước nhất, thường dân đã trở thành tấm bình phong che đậy toan tính của nhà cầm quyền. Nhà cầm quyền đó có đáng được vinh danh là "nhân nghĩa" ?

[Pavca]

Vania viết

Hồi bé, các thầy cô dạy tôi rằng, muốn tìm đáp số một bài toán thì phải kiếm mọi phương pháp để giải được nó, chứ không phải tự đặt ra cái quy tắc "Nga tốt, phương Tây xấu" để giải quyết tất cả các phép toán.

Như vậy là, những "quân nhân vũ trang không phù hiệu" đã hiện diện tại Krym gần 1 tuần lễ, mới 2 hôm trước phái đoàn thanh sát viên Âu châu than phiền là bị chặn không cho tới Krym. Một đạo quân không có tính chính danh và hành động mờ ám, một chính phủ tuyên bố bảo vệ lợi ích quốc gia và công dân tại xứ người mà không có hành động nào đáng kể.

Có nên đặt nghi vấn lúc này, những tuyên bố đó chỉ là cái cớ để can thiệp thô bạo vào nội tình nước khác, cái đạo quân "ma" kia không thể lộ diện vì thượng cấp của họ quá yếu lý lẽ (và cũng yếu nếu chiến sự lan rộng). Và trước nhất, thường dân đã trở thành tấm bình phong che đậy toan tính của nhà cầm quyền. Nhà cầm quyền đó có đáng được vinh danh là "nhân nghĩa" ?

Nhà cầm quyền nào vậy? Có phải đang nói nhà cầm quyền Kiev hiện giờ không?! . Những người lính không phù hiệu là lực lượng dân quân của chính quyền Crimea, theo quy định phù hiệu phải là của Ukraine nhưng chính quyền Kiev hiện giờ liệu có hợp pháp để Crimea nghe theo. Số quân Nga ở Crimea là đúng những gì thỏa thuận 2 nước Nga-Ukraine đã ký, NGa đưa quân vào đó là điều bình thường, khi nào Nga đưa quân vào miền Đông Ukraine hay miền Tây Ukraine thì hãy gọi là can thiệp. Phương Tây đem máy bay ném vào đầu dân Iraq, Nam Tư và Lybia thì bảo là truyền bá dân chủ, còn Nga chưa đem quân vào Ukraine thì bảo là có tâm địa bất chính .
Putin đã bảo giải pháp quân sự chỉ là giải pháp cuối cùng, bởi đơn giác Ngài ấy không muốn có chiến tranh với nhân dân Ukraine.
Nền văn minh phương Tây thật đáng ngưỡng mộ, nhưng cái giọng điều đểu cán về dân chủ nhân quyền của họ thì khiến t muốn nôn ói. Còn Nga, trong quá khứ đã giúp đỡ Việt Nam nhiều, và bây giờ cũng vậy dù 2 nước không phải là đồng minh, Nga không thích rao giảng nhân quyền dân chủ gì gì đó cho toàn thế giới bởi lẽ họ không có một chính phủ giả dối. 'Nga tốt, phương Tây xấu', vậy thì hãy cố gắng xét trên nhiều mặt. Nhưng có điều trước mắt đã quá rõ ai tốt ai xấu?!

[Pavca]

Xin lỗi chứ, việc Ukraine đi vay tiền của Nga là do họ tự nguyện, phương Tây không cho vay thì cô bảo phương Tây tốt, cũng giống như ai đó nói dân miền Tây Ukraine nghèo mà không hèn trên trang rfa. Còn Nga cho vay thì bảo Nga thô lỗ, thích chi phối nước khác, cái giọng điệu thích chi phối nước khác thì Nga nên học hỏi phương Tây kìa, có những quốc gia ở bên kỉa bên kia còn đưa quân qua kiếm chuyện. Việc đóng van khí đốt là quyền của Nga, Ukraine không trả tiền thì họ có quyền cắt, kinh tế thị trường chứ đâu thể cho không được, Nga đã bán giá khí rẻ hơn so với châu Âu vậy mà còn kêu ca thiếu lên thiếu xuống, mai mốt mua khí bằng giá thị trường đi rồi hãy có quyền lên tiếng. Chỉ có những đứa trẻ con như ai đó mới không thấu hiếu được cái mệnh đề cơ bản ở thời đại này, thiếu tiền thì phải trả, anh không trả thì t cắt, quá hợp tình hợp lý chỉ sợ có những người bất bình thường mới không hiểu được. Miền Tây thì có quyền biểu tình, còn người miền Đông thì không à?! Nga giật dây cho Crimea ly khai hay đó là nguyện vọng của người ở Crimea và do chính quyền Kiev gây sức ép. Tại sao 10 năm trước cũng cách mạng Cam có tư tương thân EU nhưng Crimea không đòi ly khai, mà giờ mới đòi, bởi lẻ chính quyền thân phương Tây của 10 năm trước làm ăn còn lịch sự chứ bây giờ thí có cả thành phần phát xít và cực đoan trong đó. Hãy động não một tí.
Xin cho hỏi là nước nào cười chê Nga vậy?! Ai có tư cách đó, uầy đừng bảo là Mỹ và EU nhé, nếu như thế thì quả là không biết ngượng rồi đấy cô gì ơi. Cái đạo làm nước lớn, Nga đã thực hiện rất tốt soi với mấy nước hàng ngày đi rao giảng nhân quyền trên toàn thế giới trong khi bọn họ lại là những kẻ vi phạm nghiêm trọng nhất.
Thoát Nga là nguyện vọng của miền Tây nghèo khổ hay có cả luôn miền Đông giàu có vậy, xin cô chỉ giáo dùm, đừng có mà nhân danh toàn thể nhân dân Ukraine để bao biện hành vi ăn cướp vừa rồi. tội cho những người Ukraine yêu hòa bình lắm. Những người miền Tây biểu tình vừa rồi thật đáng thương, đòi sống đòi chết lật đổ chính phủ để rồi phía sau đó là tương lai mờ mịt của cả đất nước.
Đừng có mà so sánh tình hình ở Ukraine với Cách mạng Tháng Tám ngày xưa, so sánh như vậy thì làm ô uế cái chiến thắng vẻ vang của CMT8. Xin Vania chỉ giáo là chính quyền Yanukovich với người biểu tình ở quảng trường Độc lập có khác màu da, tiếng nói như chính quyền phát xít Nhật với người dân VN hồi tháng 8-1945?! Hết vitamin so sánh, giờ tới cô cũng vậy, đọc xong so sánh của 2 người mới thấy lý lẽ nó cùn tới mức nào.
'Nhân dân đuổi chính quyền được bầu cử hợp pháp', nhân dân bị lợi dụng thành những kẻ ăn cướp chính quyền chứ đuổi gì?! Nhân dân được làm chủ đất nước của mình?! Đó là nhân dân miền Tây hay cả toàn Ukraine vậy?! Một hiệp ước hòa bình đã được ký giữa chính phủ và phe đối lập, tuy nhiên nó chưa ráo mực thì phe đối lập đã xé bỏ nó mất rồi. Cái câu 'Đạn không có mắt' à, một cách nói vô trách nhiệm với hơn 90 người đã thiệt mạng, cái chết của họ là do những kẻ nhân danh dân chủ phuơng Tây mang lại, 90 người trở thành vật hi sinh để những kẻ cầm đầu đến với quyền lực
Xin dừng ngay lập tức hành động so sánh cuộc cách của nhân dân Việt Nam với cuộc ăn cướp chính quyền vừa rồi ở Ukraine, máu của hàng triệu người dân Việt Nam đã đổ để giành chính quyền từ tay ngoại bang, còn chính quyền Kiev hiện giờ được thành lập bằng máu của người vô tội để hạ bệ chính quyền bằng bầu cử hợp pháp. Đừng gọi đây là cách mạng khi mà chính quyền được bầu một cách hợp pháp theo Hiến pháp Ukraine.

[Vania]

Ngay cả suy diễn "phía Đông giàu có, miền Tây nghèo nàn" càng khó chấp nhận. Đa phần dân Đông Ukraina vẫn trung thành với lối sống thời Soviet - tức là làm ăn nhỏ và dựa dẫm chính sách quốc gia. Vậy nên sau khi ông Viktor Yanukovych bị buộc giải nhiệm, họ vô cùng lo lắng vì các hứa hẹn đầu tư của ông này coi như đình chỉ vô hạn định. Cũng có thể lắm, làn sóng ủng hộ tại miền Đông không ngoài mục đích là trợ cấp kinh tế. Còn miền Tây đã hợp tác kinh tế với EU từ lâu, môi trường sống cũng náo nhiệt và cởi mở hơn phía Đông, thì làm gì có chuyện người dân vì miếng cơm manh áo mà gây bạo động, hò hét ủng hộ chính phủ chỉ vì trợ cấp ? Thế nhưng bạo động vẫn diễn ra và thậm chí đã trở thành phong trào chính trị, người ta xét lại mối quan hệ với Nga từ nhiều thời đại và đề xuất nhiều hướng đi mới cho quốc gia. Chẳng lẽ có những kẻ rảnh đến mức, làm nhiều việc kinh động đất trời chỉ vì dăm ba đồng bạc ?