Quan hệ Nga - Trung Quốc

[baodung]

Nga: Trung Quốc đang đe dọa vùng Viễn Đông

(Tin tuc) - Hôm qua, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đã lên tiếng cảnh báo về nguy cơ vùng Viễn Đông của Nga có thể rơi vào sự kiểm soát của nước ngoài do tình trạng nhập cư quá mức từ các nước láng giềng như Trung Quốc.

“Mục tiêu bảo vệ vùng lãnh thổ Viễn Đông của chúng ta khỏi sự mở rộng quá mức của công dân từ các nước láng giềng vẫn còn nguyên vẹn”, ông Medvedev phát biểu với các bộ trưởng trong chính phủ Nga. “Viễn Đông thực sự rất xa. Thật không may mắn, chưa có nhiều người tới đó sinh sống”.

Lâu nay, nhiều quan chức Nga và thống đốc khu vực đã bày tỏ lo lắng rằng việc tháo lui dân số ở vùng Viễn Đông sau khi Liên Xô sụp đổ một ngày nào đó có thể sẽ rơi vào sự kiểm soát của Trung Quốc.

Mối lo ngại này cùng với các chính sách cứng rắn của chính phủ Nga đối phó với những người nhập cư từng gây nên một số xung đột sắc tộc ở nhiều trung tâm như thành phố cảng Vladivostok.

“Điều quan trọng là phải tránh những biểu hiện tiêu cực ở tất cả các dạng, trong đó có việc thiết lập các vùng đất sinh sống cho công dân nước ngoài”, ông Medvedev nhấn mạnh. “Đó là một diễn biến tiêu cực”.

Nga đang hy vọng khu vực Viễn Đông sẽ được tiếp nhận cú hích kinh tế dài hạn nhờ hàng tỷ đô la rót vào cơ cở hạ tầng phục vụ Hội nghị thượng đỉnh của Tổ chức Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương tổ chức vào tháng 9 tới đây ở Vladivostok.

Dân số của thành phố này ước tính đã giảm khoảng 50.000 kể từ năm 1991 và đến năm 2012 chỉ còn dưới 600.000 người.

Cơ quan phụ trách vấn đề di dân của Nga không đưa ra báo cáo về số công nhân nước ngoài làm việc tại đây. Tuy nhiên, giới chức và truyền thông địa phương cho biết, khu vực này đang phải đối diện với mối đe dọa ngày càng tăng từ số lượng dân Trung Quốc, hiện đã vượt số dân Nga dọc biên giới Viễn Đông gấp 10 lần.

Tổng thống Medvedev cho biết, chỉ mới nửa đầu năm nay đã có 8 triệu người nước ngoài tới Nga và khoảng 10 triệu dân nhập cư hiện đang làm việc tại đất nước.

“Chúng ta chủ yếu nhận được những công nhân chất lượng kém, những người thậm chí còn không thể diễn tả được tiếng Nga đơn giản. Chúng ta còn rất nhiều việc cấp bách cần làm về vấn đề này”, ông Medvedev cho biết.

Trung Phạm (Theo AFP)

[baodung]

Lần đầu tiên kể từ năm 2004, Nga vượt Iran về xuất khẩu dầu mỏ cho Trung Quốc

Theo Tổng cục Hải quan Trung Quốc, từ tháng Giêng đến tháng Bảy năm 2012 Nga cung cấp cho Trung Quốc khoảng 500.000 thùng dầu mỗi ngày, trong khi Iran - 433.000 thùng dầu mỗi ngày. Đồng thời, Trung Quốc tăng nhập khẩu dầu từ Nga 37%, trong khi mua dầu của Iran giảm 22% so với cùng kỳ năm 2011. Các chuyên gia giải thích sự thay đổi này là do tăng cường các biện pháp trừng phạt quốc tế đối với Iran, và tăng cường hợp tác giữa Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực năng lượng.

Theo: Tiếng nói Nước Nga

[baodung]

Nga có thể bán Su-35 cho Trung Quốc

Nhật báo Nga Vedomosti ngày 20.11 dẫn các nguồn tin riêng cho biết trong vòng 2 năm tới, nước này có thể ký hợp đồng bán 24 chiến đấu cơ Su-35 cho không quân Trung Quốc. Hợp đồng này được cho là có giá trị hơn 1,5 tỉ USD.

Trước đó, Đài Russia Today dẫn lời Chủ tịch Tập đoàn máy bay Thống nhất của Nga (UAC) Mikhail Pogosyan cho biết Bắc Kinh “tỏ ra hứng thú” với Su-35 nhưng không tiết lộ thông tin về tiến độ thương thảo. Cũng theo ông, Nga sẽ giới thiệu nguyên mẫu chiến đấu cơ Su-35 tại Triển lãm hàng không quốc tế Trung Quốc ở Chu Hải vào năm 2014. Đầu năm nay, Trung Quốc mua hơn 50 máy bay trực thăng

Mi-171 và động cơ AL-31F của Nga trị giá 1,3 tỉ USD. Theo Cơ quan Hợp tác kỹ thuật - quân sự Liên bang Nga, xuất khẩu thiết bị quốc phòng sang Trung Quốc đạt 2 tỉ USD trong năm qua, chiếm 15% tổng doanh thu xuất khẩu quốc phòng của Moscow.

Trùng Quang - Thanh Niên Online

[Vị Hoàng]

Nước Nga không còn là cường quốc khi bán vàng đen của mình cho Khựa rồi. Giá dầu lên uy tín Putin lên, giá dầu xuống dân Nga nó chửi.

[SSX]

Vị Hoàng viết

Nước Nga không còn là cường quốc khi bán vàng đen của mình cho Khựa rồi. Giá dầu lên uy tín Putin lên, giá dầu xuống dân Nga nó chửi.

Đám EU vừa giở trò bắt vạ Gazprom, là lý do để Nga mở tuyến dầu khác.

Khi nó khóa van sang EU không bán, bác chửi nó độc tài, nó phi thị trường, phi tự do dân chủ. Khi nó bán bác bảo nó không phải cường quốc. Vậy thế nào là cường quốc? Đó bác tìm ra ông quan chức nào to, hay cơ quan nhà nước nào, chính quyền Nga nào xưng cường quốc đấy.

Mọi đường thẳng đều dễ trùng nhau và trùng lên chính nó. Chỉ có những đường cong là không thể trùng với đường cong khác cũng như trùng với chính nó. Tương tự như vậy, những kẻ thông minh dễ bằng lòng với mình và dễ đồng ý với những kẻ thông minh khác. Chỉ có thằng ngốc là chẳng bao giờ đồng ý với thằng ngốc khác và cũng chẳng bao giờ đồng ý với chính mình.

Bác giở sách Anh em nhà Karamazov ra đọc xem mình giống nhân vật nào trong đó.

[Vị Hoàng]

Bác SSX hiểu sai ý mình rồi. Ý mình nói một siêu cường không thể bám vào bán tài nguyên của đất nước. Nhật tài nguyên ít nhưng giàu chất xám. Việt Nam sắp tới hết tài nguyên rồi, nghĩ mà lo. Không biết có mở bể than ở đồng bằng sông Hồng nữa không.

[khongnhieutiecnuoi]

Bạn Vị Hoàng không thể đánh giá như vậy được. Siêu cường và khai thác tài nguyên là 2 vấn đề khác nhau. Không thể cứ khai thác được nhiều tài nguyên thì là siêu cường, hay là siêu cường thì không khai thác tài nguyên để giữ sĩ diện. Nhật mà bạn nói, tuy đã là nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới nhưng chưa bào giờ là siêu cường. Người Nga chỉ khai thác những gì mà họ có, tất nhiên họ còn tính toán lợi ích lâu dài. Nói chung về tài nguyên thì họ được thiên nhiên ưu ái, được trời phú như vậy chẳng có lý gì họ không khai thác để làm giàu cho mình. Vấn đề là nguồn lợi tài nguyên đó được phân phối tới toàn xã hội với tỉ lệ như thế nào, bao nhiêu người dân được thụ hưởng. Về điều này thì Putin đang làm tốt hơn những chính quyền tiền nhiệm, thậm chí cả thời Liên Xô. Còn Nga có phải là siêu cường hay không đó là vấn đề của họ. Muốn đánh gía được tương đối cũng cần phải quan sát trên nhiều khía cạnh.
Bạn nói Việt Nam sắp hết tài nguyên là như thế nào? Bạn hãy chứng minh bằng số liệu cụ thể đi, đừng nói cho sướng miệng như thế.

[Vị Hoàng]

khongnhieutiecnuoi viết

Bạn nói Việt Nam sắp hết tài nguyên là như thế nào? Bạn hãy chứng minh bằng số liệu cụ thể đi, đừng nói cho sướng miệng như thế.

Diễn đàn có phải tạp chí chuyên ngành không? Thấy khổ, thấy bất hợp lý thì kêu. Đừng bắt mình mang số liệu khổ, số liệu bất hợp lý ra nhé.
Tài nguyên Việt Nam chảy máu sờ sờ trước mắt. Định tính đôi khi cũng ok con gà đen rồi, cần gì đến định lượng.
Bạn ngồi phòng lạnh làm việc à?

[khongnhieutiecnuoi]

Diễn đàn có phải tạp chí chuyên ngành không?

Dù ở đâu thì cũng không thể chấp nhận cách nói cho sướng miệng, khi đã nói/viết cho người khác nghe/đọc thì phải có dẫn chứng đầy đủ, có sức thuyết phục, như thế sẽ được tôn trọng hơn. Còn nếu không người ta sẽ cho rằng bạn đang tỏ ra nguy hiểm.

Thấy khổ, thấy bất hợp lý thì kêu. Đừng bắt mình mang số liệu khổ, số liệu bất hợp lý ra nhé.

Điều này chứng tỏ điều bạn chẳng có gì đáng tin cậy. Tôi biết bạn bức xúc về vấn đề nào đó, con người nào đó. Nhưng hãy nhìn thẳng vào vấn đề đó, tìm đến con người đó mà chỉ trích mà kêu ca, phàn nàn. Xin đừng nhằm vào hai tiếng "Việt Nam" thiêng liêng cao cả. Bạn làm thế không thấy tự hổ thẹn với lòng mình sao?

[Vị Hoàng]

Mình chưa bao giờ thấy hai tiếng Việt Nam thiêng liêng cả. Nó chỉ là cái tên của một quốc gia thôi thôi. Đặt là nồi, niêu, xoong chảo cũng được.Vào cái list người ta đánh giá các quốc gia chắc bạn sẽ thấy không tự hào lắm.
Có những cái cần số liệu, có những cái không cần cũng biết được bạn nhé. Mình đoán nếu không nhầm bạn quen làm việc phòng lạnh, thích số liệu. Đi bộ nhiều tốt cho sức khỏe. Khuyên chân thành đó.

[khongnhieutiecnuoi]

Có những cái cần số liệu, có những cái không cần cũng biết được bạn nhé. Mình đoán nếu không nhầm bạn quen làm việc phòng lạnh, thích số liệu. Đi bộ nhiều tốt cho sức khỏe. Khuyên chân thành đó.

Bạn cứ đi bộ nhưng đừng tỏ ra nguy hiểm nhé!

[Vị Hoàng]

Bạn nói hai từ Việt Nam thiêng liêng ở chỗ nào nào?
Bác sĩ có thể dùng máy nghe đo tim xem người ta chết chưa. Cái đó cần số liệu đúng không?
Nhưng một người bị xe cán nát đầu có cần phải đo tim không?

[khongnhieutiecnuoi]

Bạn nói hai từ Việt Nam thiêng liêng ở chỗ nào nào?
Bác sĩ có thể dùng máy nghe đo tim xem người ta chết chưa. Cái đó cần số liệu đúng không?
Nhưng một người bị xe cán nát đầu có cần phải đo tim không?

Bạn cứ tỏ ra nguy hiểm đi! Tôi thấy trình độ nguy hiểm của bạn ngày càng cao rồi đấy.

[Vị Hoàng]

Bạn lục lại sử mà coi. Để được gọi hai chữ Việt Nam các cụ nhà mình xưa phải vác bao tải vàng sang tàu xin đó.
Chính ra đặt tên nước là Đại Ngu còn tỏ ra khí phách Đại Việt. Kiến thức bạn nông quá. Xin lỗi nói thẳng.

[khongnhieutiecnuoi]

Xin mượn bạn câu này

Xin lỗi nói thẳng

ĐÃ

Ngu

THÌ ĐỪNG TỎ RA NGUY HIỂM!

[hanoi]

Một ông giáo có giảng rằng nền kinh tế lúc gặp khó khăn có thể tận dụng nguồn tài nguyên sẵn có để vượt qua khủng hoảng trước mắt. Sau khi Liên xô sụp đổ thì các công ty tư nhân chiếm được các mỏ tài nguyên quan trọng của Nga và làm giàu cho chính họ. Vấn đề lớn là nhà nước tham nhũng nặng nề dẫn đến thất thu thuế. Các mỏ tài nguyên vốn là tài sản quốc gia và mọi người dân phải được chia phần như nhau thông qua nhà nước bằng các khoản thu thuế.

Khi ông Putin lên nắm quyền, ông lập tức tăng cổ phần nhà nước ở các công ty dầu mỏ của Nga, truy thu thuế với phần lớn các công ty năng lượng. Ai chống đối ông lập tức bỏ tù vì thời điểm đó các nhà tài phiệt dầu mỏ Nga ai cũng trốn thuế, lý do bỏ tù dễ nhất là trốn thuế. Việc này tỏ ra hiệu quả vì ngân sách nhà nước tăng vọt, từ chỗ ko đủ tiền trả lương cho các GS, lương của GS tăng gấp 4 lần từ năm 2002 -2005.

Tuy nhiên kinh tế nước Nga phụ thuộc quá nhiều vào nguồn tài nguyên, khai thác năng lượng và các quặng. Do đó nền kinh tế đi lên hay đi xuống trùng khớp với sự thay đổi của giá dầu thế giới.


Ảnh: wikipedia tỉ trọng xuất khẩu của Nga


Tài nguyên thiên nhiên cũng chỉ có hạn, khai thác mãi rồi cũng sẽ cạn. Nhiều nước phát triễn hạn chế tối đa khai thác dầu mỏ, chỉ khai thác khi thực sự cần thiết. Nguồn dự trữ dầu mỏ ở các quốc gia này dành cho con cháu trong tương lai. Khi nền kinh tế ko phụ thuộc vào khai thác dầu mỏ họ tập trung phát triễn công nghệ cao và tận dùng tài nguyên chất xám.

Lấy ví dụ để làm ra phiên bản windows các bác đang dùng, người ta ko cần khai thác nguồn tài nguyên nào cả trừ tài nguyên con người. Khi sản phẩm windows đã hoàn thành có thể in ra bao nhiêu bản tùy thích và bán thoải mái mà ko sợ "cạn".

Một so sánh nhỏ, theo wikipedia PetroVN có tổng revenue là 15 tỷ USD. Trong khi đó công ty Microsoft chỉ riêng quí tư 2011 đã có revenue 20 tỷ USD. Hơn 500 triệu bản windows 7 được bán ra tính cho đến cuối năm 2011.

Nước Nga gần đây cũng chú ý nhiều đến phát triễn công nghệ cao, ngoài công nghệ quốc phòng thì Nga cũng lập các khu công nghệ cao để thu hút đầu tư vào lĩnh vực này. Ba vấn đề mấu chốt để phát triễn công nghệ cao : nền giáo dục tốt + môi trường kinh doanh lành mạnh + vốn đầu tư mạo hiểm lớn. Ở Nga nền GD tuy có tiềm năng nhưng chưa phải là năng động. Môi trường kinh doanh công nghệ cao cần phải thực sự trong sạch mới phát huy được hết sức sáng tạo. Phần lớn các start-up company trong lĩnh vực này là do những người trẻ điều hành, cần phải có vốn đầu tư mạo hiểm để họ thực hiện các dự án từ khi bắt đầu có ý tưởng. Ở Nga thì đã có các quĩ đầu tư mạo hiểm, một trong nhữ quĩ đó đầu tư cho công ty itim làm máy tìm kiếm tiếng việt coccoc.vn tuy nhiên các quĩ này chưa thực sự mạnh.

[hanoi]

Thêm một vài con số để so sánh. Tỉ trọng xuất khẩu của Đức (wikipedia):


Tỷ trọng xuất khẩu của Nhật Bản (wikipedia):




Tỷ trọng xuất khẩu của Trung Quốc (wikipedia):

[SSX]

hanoi viết

Một so sánh nhỏ, theo wikipedia PetroVN có tổng revenue là 15 tỷ USD. Trong khi đó công ty Microsoft chỉ riêng quí tư 2011 đã có revenue 20 tỷ USD. Hơn 500 triệu bản windows 7 được bán ra tính cho đến cuối năm 2011.

Khoảng 70% code của Microsoft được viết từ .... Ấn Độ.

Trong phần mềm Office hay Window có hàng ngàn thành phần là mua bản quyền của các công ty khác khắp thế giới. Do đó, 20 tỷ revenue không hề gần với con số lãi ròng cho dù thực sự họ có lãi khủng.

Microsoft dùng ít tài nguyên, nhưng nước Mỹ thì ngược lại, họ ăn vã Uranium của 1000 năm trong có 50 năm. Họ tiêu thụ nhiều dầu mỏ nhất thế giới mà tính ra tỷ lệ mức tiêu thụ dầu/1 đô la kiếm được thì vào loại lạc hậu nhất thế giới.

[hanoi]

Tôi ko đặt vấn đề lời ít lời nhiều ở đây. Vấn đề chính là chúng ta có muốn để dành cho con cháu một chút của trời cho đó hay là dùng hết sạch chỉ trong vòng 1-2 thế hệ tất cả tài nguyên khoáng sản rồi mặc kệ con cháu chúng ta muốn xoay sở như thế nào tùy ý?

Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu đất nước nào cũng phát triễn công nghệ cao thì lấy đâu ra nguyên liệu và nhiên liệu sản xuất công nghiệp? Do vậy lúc nào cũng sẽ có nơi khai thác nguyên liệu thô bán cho nơi có nền công nghiệp phát triễn rồi lại mua chính thành phẩm từ nguyên liệu thô mà mình bán ra với gia đắt hơn nhiều lần.

Ở những nước có nền công nghiệp phát triễn mạnh, họ di chuyển tất cả các nhà máy sản xuất gây ô nhiễm môi trường sang các nước nghèo. Ở đó họ ko mất nhiều chi phí để sản xuất cũng như tận dụng được nguồn tài nguyên có sẵn giá nhân công rẻ mạt. Họ chỉ cần nắm hai khâu quan trọng đó là thiết kế và phân phối sản phẩm.

Nói cho trắng ra thì các nước nghèo như vậy đang được đem bán (tài nguyên khoáng sản thô) và cho thuê (sức lao động rẻ mạt). Đây là một hình thức bóc lột tài nguyên thiên nhiên và sức lao động của các nước TB. Muốn thoát ra khỏi tình cảnh đó, trước hết nên nghĩ đến giáo dục, công nghệ và nên hạn chế việc khai thác khoáng sản.

[Old Tiger]

Toàn các ông tòng tí muốn tỏ ra mình là nguy hiểm.

Ma ma! Giá mà thớt nào các tòng tí mốt cũng muốn tỏ ra nguy hiểm, ý là cũng "thả cửa" để hóng hớt như thớt này thì 4R sẽ chẳng vui lắm ru!