Thắc mắc&góp ý với BQT

[Nina]

Nếu chính bác còn nghi ngờ rằng có thể bài viết của bác thiếu tính xây dựng thì làm sao thuyết phục người khác rằng bài viết ấy có tính xây dựng nhỉ?

[Saomai]

tôi viết

Trích:
tôi viết
Ví dụ, tôi viết "hôm nay, diễn đàn có 4730 thành viên" (trong khi Ban QT "thông báo tới hơn 5000 thành viên") thì có phải là không có tính chất xây dựng?

@ tôi: Câu hỏi của bác không chuẩn lắm. Nếu viết thế này thì dễ hiểu hơn cho tất cả mọi người:

Ví dụ, tôi viết "hôm nay, diễn đàn có 4730 thành viên" (trong khi Ban QT "thông báo tới hơn 5000 thành viên") thì có phải là tôi hiểu sai thông báo của BQT không?

Và khi ấy, BQT trả lời bạn cũng đơn giản hơn, ví dụ "Vâng, đúng là bạn đã hiểu sai..."

[Kóc Khơ Me]

tôi viết

Ví dụ, tôi viết "hôm nay, diễn đàn có 4730 thành viên" (trong khi Ban QT "thông báo tới hơn 5000 thành viên") thì có phải là không có tính chất xây dựng? .....

Trân trọng.

Theo Kóc thì bạn tôi nên đặt câu hỏi như thế này thì câu trả lời sẽ rõ hơn:

- Tôi phải viết là "hôm nay diễn đàn có 4730 thành viên" (trong khi Ban QT "thông báo tới hơn 5000 thành viên") hay phải viết là "hôm nay diễn đàn có 7000 thành viên" thì mới được coi là có tính chất xây dựng?

- Kóc tin rằng nếu bạn thêm câu ta thán giống như câu này "He he. đây là lời góp ý chân tình đừng suy diễn nhé." chẳng hạn thì bạn sẽ bị coi là không có tính chất xây dựng, đơn giản là vì nếu bạn "chân tình" thì bạn không cần phải nói ra Ban QT cũng vẫn hiểu!

[Saomai]

Ban Quản Trị viết

Ban Quản Trị NNN kính mời thành viên Old Tiger tạm nghỉ không vào diễn đàn NNN một tuần để đọc kỹ lại Nội quy diễn đàn NNN, suy nghĩ về việc cố tình thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị nhé.

"Nội quy diễn đàn nước Nga trong tôi (cập nhật ngày 29-5-2010) viết Xem bài viết

11- Những bài viết vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator, những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị sẽ bị xóa ngay lập tức, trường hợp nghiêm trọng có thể cấm phát ngôn.

Admin và Smod của BQT có quyền xử phạt những hành vi tuy chưa có quy định cụ thể trong nội quy NNN, nhưng được nhận định có ảnh hưởng không tốt đến hoạt động của diễn đàn."

Quyết định xử lý treo nick này của BQT hình như đặt không đúng chỗ, chỗ dành cho nó phải là: "Thông báo xử lý vi phạm"

Nếu cho là post của tv OT là "thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị" thì phải xóa post đó "ngay lập tức", trước khi có những quyết định tiếp theo (điều 11 của Nội quy Diễn đàn). Ở đây thấy điều này chưa được tuân thủ (chưa xóa), trong khi quyết định treo nick thì đã được thực hiện.

Phải chăng điều "thảo luận không có tính chất xây dựng" kể trên còn ở mức độ nhẹ, chưa đến mức phải xóa? Và nếu đúng như vậy thì đã đến mức cần treo nick chưa, hay chỉ cần nhắc nhở, giải thích là đủ?

[tôi]

Cảm ơn các bác đã cùng tham gia vụ này. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng bác Nina vẫn "nóng" quá! Thôi thì người này nóng người kia phải nguội vậy, chứ bản thân tôi không nghi ngờ bản thân mình.
Tôi xin nhắc lại - cụm từ "tính chất xây dựng" là cụm từ mà các bác BQT tùy nghi vận dụng, chưa có thống nhất chung, nay tôi xin các bác lưu ý hoàn thiện nội quy để mọi người vui vẻ chấp thuận, thế thôi.

[minminixi]

Nhà em có vài lời với BQT:
-Thành viên OT giống y chang một người "tham gia giao thông" không nhìn thấy cái bảng cấm "Cấm ngoại trừ các bảng cấm khác mà không xây dựng giao thông", và anh CSGT chỉ cho thấy mới biết. Có lẽ nếu vận dụng tốt cái nội quy "1. Thủ trưởng không bao giờ sai 2. Nếu thủ trưởng sai hãy áp dụng điều 1; 3. Chỉ thủ trưởng bà mới được sửa điều 2; 4. Cả khi có điều 3 hãy xem lại điều 1; và...Có lẽ nhìn thấy cũng chưa chắc hiểu ngay nên coi nó không phải là bảng cấm, và bị tuýt còi.
-Thật ra có thể góp ý cho anh CSGT đứng chỗ nào cho dễ nhìn hay đặt biển báo ở đâu cho dễ thấy, thì lại vi phạm: thắc mắc làm ùn tắc giao thông... bởi dành thời gian giải thích sẽ không điều khiển giao thông được nữa, có thể bỏ qua vi phạm của người khác mà có thể nó dẫn đến tai nạn...
-Đôi khi lời lẽ của điều luật chỉ dành riêng cho người có IQ cao hiểu rất rõ, nhưng gây thắc mắc với dân đen, mà yêu cầu giải thích và thay bằng lời lẽ rõ ràng hơn thì lại vi phạm... Cái khác giữa các diễn đàn là: có cái 4r chỉ quy định điều cấm cụ thể, còn lại làm tất, và có cái 4r lại quy định: ngoài những cái cấm đó còn cấm tất cả cái khác không xây dựng theo ý Lãnh đạo...Điều viết rõ thì hiển nhiên theo ý cấp cao, điều chưa rõ cũng do cấp cao quy định, thế là đảm bảo không còn gì trên đời này lọt nổi nhé! Các TV khi gia nhập chỉ cần bấm "tôi đồng ý ..." là xong.
-Cái "tính chất xây dựng" là thế nào cũng nên nói rõ, tiếng Việt thiếu cách diễn giải thì dùng tiếng Nga là cái mà nhiều TV ở đây hiểu được. Nếu tiếng Nga cũng bất lực thì dùng cả tiếng Anh, hay La tinh, hay Êspranto... Đôi khi xây dựng là xây tiếp cho chắc cho cao, đôi khi là phá đi xây lại cho đẹp và hợp hơn...
Để giảm tranh cãi khi thành viên có thể chậm hiểu hơn các Mod và Amin thì cứ thử giải nghĩa thêm các điều có thể giải nghĩa, dù thêm bao nhiêu trang cũng chả sao, vì khi đăng ký, cứ trăm người may ra có 1 người chịu đọc lướt nội quy, còn lại kéo rẹt xuống bấm đồng ý lập tức. Có vài phần mềm chuyên môn tôi từng gặp bị cài kiểu khác: khi người cài không kéo thanh cuộn của khung nội quy KT xuống từ từ theo tốc độ đọc cho đến hết thì nút "Tiếp tục" dứt khoát không nổi lên. Dĩ nhiên phần mềm chuyên môn thì chả bắt cũng phải đọc, bởi nội quy KT của nó không dễ hiểu chút nào, và ngoài nó ra không thể còn điều gì khác.
Kính xin các Mod các min ban luôn nick này ạ!

[virus]

vì khi đăng ký, cứ trăm người may ra có 1 người chịu đọc lướt nội quy, còn lại kéo rẹt xuống bấm đồng ý lập tức.

Cơ mà, hihi, em thấy các bác lại rất thích trích dẫn nội quy mỗi khi có trường hợp nào đó bị BAN nick để "hỏi" (chỉ trích, kiện cáo, ném đá, góp ý chân tình, phản đối, bênh vực, thắc mắc...) quyết định của BQT để "cho ra nhẽ".

Và rồi, chẳng may đẹp giời, hoạ huần BQT nêu ra được cái lý lẽ gọi là để các bác "tạm chấp nhận" thì lại kiểu gì cũng có vụ: góp ý sửa đổi nội quy... cho hiểu rõ hơn. Vì nói chung, nội quy hiểu không rõ nên thành viên mới vi phạm. Mà ai là người làm ra nội quy: BQT!!! Híhí, lần nào cũng vậy, kinh nghiệm 6 năm 130 ngày tham gia forum của em đới (@ bác tôi: tôi viết chính xác con số, bác đừng bảo tôi "không mang tính xây dựng nhé")

À, lại nói thêm. Bây giờ còn thêm triệu chứng khá mới khiến em cũng bất ngờ. Giận dỗi thì nhiều rồi, nhưng mà các bác dạo này thích "tôi viết xong, cứ việc BAN nick tôi". Chính ra thế lại tác dụng các bác ạ. Cá nhân em có quyền BAN nick, nhưng đặc biệt khi đọc dòng đó tay em lại cứ nhũn cả ra. Gì thì gì, chả biết ý người ta chấp nhận bị BAN hay là đang "xin" đừng BAN - chả hiểu nổi. Đâm ra lại run tay.

@ các bạn quảng cáo: post quảng cáo xong, cứ để cái dòng "tôi viết xong, cứ việc BAN nick tôi" to tướng ở cuối bài. Tớ đảm bảo các bạn không bị tớ BAN .

[Julia]

Trích:
Old Tiger viết Xem bài viết
[B viết

BQT Bốn rum NNN cần phải bổ sung thêm những điều khoản trong Nội Quy của Diến đàn. Vì đọc những lời "tuyên án" trên không thấy có chỗ nào vi phạm quy định trong Bốn rum cả.

He he. đây là lời góp ý chân tình đừng suy diễn nhé.[/B]
Ban quản trị viết
Ban Quản Trị NNN kính mời thành viên Old Tiger tạm nghỉ không vào diễn đàn NNN một tuần để đọc kỹ lại Nội quy diễn đàn NNN, suy nghĩ về việc cố tình thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị nhé.

Trích:
Nội quy diễn đàn nước Nga trong tôi (cập nhật ngày 29-5-2010) viết Xem bài viết

11- Những bài viết vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator, những bài viết thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị sẽ bị xóa ngay lập tức, trường hợp nghiêm trọng có thể cấm phát ngôn.

Admin và Smod của BQT có quyền xử phạt những hành vi tuy chưa có quy định cụ thể trong nội quy NNN, nhưng được nhận định có ảnh hưởng không tốt đến hoạt động của diễn đàn.
__________________
banquantri@nuocnga.net .

Em xin có ý kiến thế này:
1- Thứ nhất là bài viết của bác OT phải vi phạm điều khoản không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị thì mới bị cho leo cây
2- Thứ 2 là là viết của bác OT em thấy có tính xây dựng đấy chứ. Xem bác ấy viết này "BQT Bốn rum NNN cần phải bổ sung thêm những điều khoản trong Nội Quy của Diến đàn. Vì đọc những lời "tuyên án" trên không thấy có chỗ nào vi phạm quy định trong Bốn rum cả.
He he. đây là lời góp ý chân tình đừng suy diễn nhé.". Em thấy bác ấy muốn cho các điều khoản hay nói một cách khác là Bộ luật của NNN hoàn thiện hơn. Tức là thậm chí còn có tính xây dựng là đằng khác. Em chả thấy chỗ nào mà không xây dựng về quyết định của Ban Quản trị cả.
Nói tóm lại ngày hôm đó lại không phải ngày của bác Hổ.

[nqbinhdi]

Bây giờ lại có chuyện hay đây: 4R có hai tên Hổ gừ một lúc! Thế mới búa bổ chứ. Đây này:

Tổng số thành viên truy cập trong 24 giờ qua: 2887 (107 thành viên và 2780 khách)
Tổng số thành viên truy cập trong 24 giờ qua: 2887 (107 thành viên và 2780 khách)
0985621688, Ẩn nick, admin, astrakhan-lbnga, bangmta45, baodung, BelayaZima, bk30412bcom, Born To Shine, Cartograph, Chandaingoaituyen, chinguyen1022, ciara204, coffeecandy, Cuong, daidien, danghoang_199x, daquen, dienkhanh, dola911, ducanh2610, Мужик, Оld Тiger, Ẩn nick, forevertb, Ga57, giabaobalo, giaiphapdichvu, gps, greenvn27, greenvvn27, Hấp hao hoa, heaven, hgvmarketing, Hoa May, hoadainhan70, honuicoc, htienkenzo, hungmgmi, I love Moscow, Julia, kazan2003, khuedhsp, kily2121983, KUN, LeBinh, lena.nguyen, los_rojoblancos, LyMisaD88, Ẩn nick, mgi69, Mien trung, minminixi, mos2011, ndangduy1451995, ngocvancu, Nhatle, nhatminhkt8, Nhật Minh, nhongquang1985, Nina, NISH532006, nqbinhdi, numberr01, nuocmamquenha, nxtlucky, Old Tiger, parisbynight, pegasus.love, phamnamthanh2808, phangocthanh, phuong_nga06_09, plastgertr, qtqtqt, rhinorus_spb, Ẩn nick, rocketvn, Rosetheone, Ẩn nick, snow_nga, socola94, softlove, SSX, studiochauau, Tanhia, TBHP, thanhdieu, thanhnam76, thanhodessa, thiencmr, thuhang_hlu, TLV, top5best, tranloc28w, USY, vhchin, Vien_Mai, Ẩn nick, visualbasic8t1, vnreal_bannha001, vntc.vn, vothangdau1, XAH6, Xỳ Trum Tý Béo, xoroso24, Xuan Dong, ziczicxeo

Tên Hổ gừ lông đỏ kia tất là tên Hổ gừ vừa bị biệt giam cấm cố 1 tuần của BQT (Ban Quản Tiger). Còn tên Hổ gừ lông xanh kia tất là cái lông Tôn Ngộ Không biến ra chăng? Lại phải phạt tiếp thoai.

Hm, ai bảo cái đó của Hổ lại có công dụng chữa chứng impotence chứ. Thế nên ai chả muốn cắt ngâm riệu (lọ là phải em bà Hoạn Thư). Lâu lâu mới nhu nhủ tí lại xoẹt một phát, khác chi cắt lông kìu đâu hỉ.

Hô hô.

[Nina]

Theo chỗ em hiểu, hiện diễn đàn NNN đang có 3 nick mới thoạt nhìn đều là Old Tiger.
Nick thứ nhất là nick đã bị BQT treo 1 tuần - Old Tiger

Nick thứ hai và ba là 2 nick mới lập. Trong đó, chữ cái đầu tiên của một nick thì không phải ký tự O thông thường, mà là một ký tự khác, trông giống chữ O, nhưng không phải chữ O

Còn nick thứ hai thì khoảng trắng giữa hai cụm từ Old và Tiger không phải là khoảng trắng thông thường, mà là Non-Breaking Space.

Khi đăng ký với hệ thống, thì hệ thống chỉ kiểm tra - cụm ký tự này không trùng với các ký tự khác đã dùng làm nick nên hệ thống vẫn chấp nhận.

Tuy nhiên, để tránh nhầm lẫn không đáng có (nick này gây tội, nick khác chịu), có lẽ Nina đề nghị Ban Quản Trị ban luôn cả hai nick kia.

[Hoa May]

nqbinhdi viết

Bây giờ lại có chuyện hay đây: 4R có hai tên Hổ gừ một lúc! Thế mới búa bổ chứ.

Tên Hổ gừ lông đỏ kia tất là tên Hổ gừ vừa bị biệt giam cấm cố 1 tuần của BQT (Ban Quản Tiger). Còn tên Hổ gừ lông xanh kia tất là cái lông Tôn Ngộ Không biến ra chăng? Lại phải phạt tiếp thoai.

Bác ơi, lông đỏ, lông xanh cũng đều kiểu "Lão Tôn" hết, bác ạ. Là vì Lão Hổ thật bị band nick rồi, sao có thể online được ạ?

Em có click thử vào "lông xanh", thấy giờ online tối (~20h), có 13 lời cảm ơn bài viết khác... còn "lông đỏ" online hồi chiều (~15h), không lời cảm ơn...
Nghĩa là ... 2 lông khác nhau?

Làm sao lại có thể đăng ký trùng nick như vậy? Em đoán chắc là bị lỗi kỹ thuật nào đó? Bình thường list này liệt kê tên các thành viên theo thứ tự ABC .. nay thì khúc này, khúc khác lập lại ...

Đúng là bị lỗi rồi! Nhờ các Mod xem lại với ạ. Cảm ơn.

[minminixi]

BQT vừa thông báo:

“Gửi tất cả các thành viên diễn đàn NNN và người đọc.

Mới đây, diễn đàn NNN có hiện tượng đăng ký nick gây hiểu nhầm là một nick khác. Nhằm tránh sự hiểu lầm, cũng như tránh trường hợp đối tượng cố tình gây hiểu nhầm để lừa đảo, bôi nhọ thành viên khác, nay Ban Quản Trị thông báo bổ sung Nội quy diễn đàn như sau:

1. Bổ sung vào điều 5 của nội quy hiện tại:
Không được đăng ký nick có thể gây nhầm lẫn với nick khác đã có tại diễn đàn. Trường hợp bị phát hiện, các nick đăng ký sau sẽ bị ban nick vĩnh viễn.

2. Bổ sung vào điều 11 của nội quy hiện tại:
Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối. Các trường hợp vi phạm sẽ bị ban nick ít nhất 1 tuần.

Đề nghị các thành viên quan tâm thực hiện nghiêm túc. “
Tranh thủ khi nick này chưa bị ban, nhà em lại góp ý tiếp:
-Về nội dung bổ sung Điều 5: Thông thường việc phát hiện nick đăng ký mới trùng với nick đã có là nhiệm vụ của phần mềm trang web, nó chỉ để lọt nick trùng khi có một số thủ thuật bất ngờ của người đăng ký. Ở đây cũng không phải là nick “có thể gây nhầm lẫn với nick khác…” mà là hoàn toàn giống nick cũ, mục đích đơn giản là khiến cho việc ban nick không có tác dụng: các nick giống kia vẫn hoạt động bình thường và người đọc khác vẫn thấy nick bị ban cám ơn vui vẻ. Cái này cho thấy phần mềm máy tính chỉ làm theo lệnh chứ chẳng thông minh gì, chỉ phần mềm não bộ con người mới thông minh thật sự. Như thế thì nội dung bổ sung Điều 5 nêu trên vẫn chưa rõ hẳn ý và thậm chí có thể gây hiểu nhầm đối với người khác khi đọc nội quy: đó là họ sẽ nghĩ 3N có trang web quá đơn giản để dễ dàng đăng ký nick trùng lặp, thậm chí có khi đây là “của hiếm” trong công nghệ phần mềm chăng?
-Ngay nội dung “nick có thể gây nhầm lẫn với nick khác…” thường được hiểu là tên gọi hoặc đồng âm, hoặc đồng ký tự và chỉ khác chút về sắp xếp, ví như thêm bớt khoảng trắng hay dấu đặc thù. Các ví dụ này là : Old Tiger – old tiger – OldTiger – ôld Tiger – Old Tigơ – Old Taigơ – Old.Tiger – Old Tiger. - … Nhưng phần mềm cho phép các Old Tiger – Old Tiger1 – Old Tiger2… song hành bình thường. Vậy nội dung bổ sung trên của BQT hoàn toàn chưa nêu rõ nội dung cần ngăn cấm và vẫn có thể gây hiểu nhầm. Trên thị trường ta vẫn thấy anh ba Tàu làm điều này khi sản xuất đồ mang tên Sanio, Soni… mà anh Nhật có bao giờ kiện được đâu!
-Túm lại cho nhanh, nội dung bổ sung của BQT lẽ ra phải thế này : Không được dùng thủ thuật đăng ký nick trùng với nick khác đã có tại diễn đàn mà không có số hiệu phân biệt. Trường hợp bị phát hiện, các nick đăng ký sau sẽ bị xóa. Cái này chỉ đơn giản là xóa đi, không tính vào số thành viên trong bảng thành tích của 4R được nữa (ban nick sau thì vẫn được hệ thống cộng điểm).
-Và theo Điều 11 bổ sung nêu trên “không thành viên nào được phép bình luận…” thì chắc chắn những bình luận trên đây của nhà em là thuộc vi phạm Điều 11 mới, và do là cố ý nên ít nhất phải ban nick này 100 tuần hoặc vĩnh viễn.
@virus: nếu một nick lặng lẽ biến đi thì mới nói chuyện về sự giận dỗi, còn do vi phạm bị ban thì là sự chia tay danh chính ngôn thuận đấy chứ, nó gọi là “vắng mặt có lý do”, nhẹ hơn nhiều so với “vắng mặt không lý do”

[Nina]

Thưa với bác minminixi, máy thì chả có bao giờ thông minh cả. Giả sử bây giờ có người đăng ký nick Minminixi với chữ M đầu tiên là ký tự M hoa trong tiếng Nga, tiếng Hy Lạp chẳng hạn thì máy sẽ vẫn cho đăng ký thôi, việc viết thêm module kiểm tra những chuyện này quá ư là lằng nhằng, và đó là việc của người viết sourcecode của diễn đàn, chứ người khác muốn làm kể cũng khó.

Ai nghĩ là NNN dùng phần mềm dễ dãi rẻ tiền thì cũng chẳng sao, vì dù sao, đó cũng là một phần mềm được sử dụng rộng rãi trên thế giới, và NNN có bản quyền sử dụng phần mềm này.

Còn việc dùng cụm từ "dùng thủ thuật đăng ký nick" thì người ta hoàn toàn có thể nói - tôi có dùng thủ thuật gì đâu, bác chứng minh là họ dùng thủ thuật đi!

[tôi]

Ôi bác Lâm!
Người đời thường dùng 2-3 nick khác nhau để kín đáo tung hứng người mình nịnh, bác cố cho mọi người biết "đây chính là Lâm Dung Quất" ...đến nỗi phải dùng chữ "không phải chữ O nhưng giống chữ O" mà vẫn không thành. Vâng, trong chữ "Оld Тiger" này có chữ О và chữ Т của tiếng Nga.
Điều đó có nghĩa là BQT muốn bác phải "đẻ" ra một nick mới để cảm ơn bạn bè, thế mới biết "sự đời lắm lúc éo le, trâu uống nước khe thì nó vàng khè, người uống nước chè thì nó trong veo!"

[Nina]

Mà cụ thể trong trường hợp mấy nick Old Tiger liệt kê ở trên, có nick thì dùng Non-Breaking Space thay cho Space thông thường, nick khác lại dùng chữ О trong tiếng Nga ở đầu nick, do đó khi diễn đàn liệt kê danh sách các thành viên nó mới rơi vào đoạn khác.

[minminixi]

Nina viết

Thưa với bác minminixi, máy thì chả có bao giờ thông minh cả. Giả sử bây giờ có người đăng ký nick Minminixi với chữ M đầu tiên là ký tự M hoa trong tiếng Nga, tiếng Hy Lạp chẳng hạn thì máy sẽ vẫn cho đăng ký thôi, việc viết thêm module kiểm tra những chuyện này quá ư là lằng nhằng, và đó là việc của người viết sourcecode của diễn đàn, chứ người khác muốn làm kể cũng khó.

Ai nghĩ là NNN dùng phần mềm dễ dãi rẻ tiền thì cũng chẳng sao, vì dù sao, đó cũng là một phần mềm được sử dụng rộng rãi trên thế giới, và NNN có bản quyền sử dụng phần mềm này.

Còn việc dùng cụm từ "dùng thủ thuật đăng ký nick" thì người ta hoàn toàn có thể nói - tôi có dùng thủ thuật gì đâu, bác chứng minh là họ dùng thủ thuật đi!

Hi hi, nhà em tiếp tục vi phạm để phản bác lại các kết luận sâu xa của bác Nina, chắc do nhà em ít thông minh nên mới đề nghị 1 mà bị bác suy diễn ra 10. Em chả quan tâm thủ thuật gì, chỉ cần biết nó "trùng" tức đồng âm đồng ký tự khi hiện nick là đủ, và cái này do con người bổ sung sửa lỗi máy móc bằng hành động xóa nick khi kiểm tra, cũng chả cần sửa code làm gì. Bác cứ phức tạp hóa nội dung đề nghị của TV khác với thiên kiến nào đó thì... mong sao không có ai "vuốt râu hùm" mà làm lại cái nick của bác...!

[Nina]

Thế thì chắc em tối dạ, nên chẳng hiểu "cải tiến" của bác đem lại lợi ích gì, khi phương án bác đề xuất còn khó hiểu hơn phương án cũ, dễ bị hiểu nhầm hơn, và kết quả thì BQT vẫn phải ban nick hoặc xóa nick bằng tay.

Còn thực tế thì không phải ở NNN, nhưng ở một diễn đàn khác em cũng đã từng bị nhái nick, khi một thành viên khác đăng ký nick là "Nina." (có thêm dấu chấm đằng sau). Khi thành viên đó viết bài, thoạt nhìn em còn tưởng là bài của mình cơ, thì cũng đành ý kiến với BQT diễn đàn đó. May là vài ngày sau thành viên kia bị ban vĩnh viễn các thể loại nick của anh ta.

[minminixi]

Nina viết

Thế thì chắc em tối dạ, nên chẳng hiểu "cải tiến" của bác đem lại lợi ích gì, khi phương án bác đề xuất còn khó hiểu hơn phương án cũ, dễ bị hiểu nhầm hơn, và kết quả thì BQT vẫn phải ban nick hoặc xóa nick bằng tay.
...

Xóa bằng tay là việc đương nhiên của các min các mod rồi, chứ Điều 5 bổ sung có nói gì về việc xóa tự động đâu, hay bác Nina đang đề xuất việc xóa tự động? Nhà em vốn thô thiển chỉ nói đơn giản: "xóa nick trùng" mà bác vẫn coi là khó hiểu, có lẽ do nhà em quên vận dụng quy tắc 1. về Thủ trưởng, còn bác luôn nhớ chăng? Nội dung bổ sung của BQT đối với em là chưa đủ rõ ràng nên mới có ý kiến. Quan điểm của em là các nick: Old Tiger1,2,3... hay minminixi1,2,3... thì không vi phạm, thế thôi! cũng rõ ràng như mig21 và mig21bis, phanhoamay và hoamay.... vậy.
Nhưng thôi em lượn! Phải giữ quy tắc "Min Mod không bao giờ sai"!

[ninh]

tôi viết

Ôi bác Lâm!
Người đời thường dùng 2-3 nick khác nhau để kín đáo tung hứng người mình nịnh, bác cố cho mọi người biết "đây chính là Lâm Dung Quất" ...đến nỗi phải dùng chữ "không phải chữ O nhưng giống chữ O" mà vẫn không thành. Vâng, trong chữ "Оld Тiger" này có chữ О và chữ Т của tiếng Nga.
Điều đó có nghĩa là BQT muốn bác phải "đẻ" ra một nick mới để cảm ơn bạn bè, thế mới biết "sự đời lắm lúc éo le, trâu uống nước khe thì nó vàng khè, người uống nước chè thì nó trong veo!"

Vậy thì tôi đề xuất lập nick mới là Hổ Già, chắc không ai dám bắt bẻ

[hungmgmi]

Các bác ạ, chẳng có ai bắt bẻ ai ở đây. Bác Hổ hiện không thể có những thao tác gửi bài hay cảm ơn trên NNN được, vậy mà hôm qua bỗng "tòi" ra không phải 2, mà là 3 nick Old Tiger (có 1 nick ẩn, chỉ có BQT mới nhìn thấy). Các thủ thuật tạo nick trùng này trên mạng người ta cũng nói đầy, có nơi còn tạo ra các nick nhái... Admin nữa kia. Để bảo vệ các thành viên, BQT đã bổ sung Nội quy, tôi nghĩ đó là một phản ứng rất kịp thời và cần được ủng hộ. Các bác nghĩ sao nếu 1 trong 3 nick mới trùng với nick bác Hổ bỗng nhảy vào chửi tục vung lên, post các nội dung phản động, thậm chí khiêu khích với BQT và các mem khác? Nếu không ai biết, sẽ nghĩ đó chính là bác Hổ Già Dung Quất thì ai sẽ đứng ra mà thanh minh đây? Tôi thì luôn tin rằng người lập ra 3 nick đó chắc chắn không phải bác Hổ "xịn", thế thôi.
Tóm lại, riêng việc trong 1 ngày mà có tới 3 nick lập mới, trùng với nick đã bị ban đã là một điều hết sức bất bình thường, đã được BQT xử lý kiên quyết. Mục đích bổ sung Nội quy cũng chỉ "bịt" những "kẽ hở" mà chúng ta chưa tính đến.