Nhà iem xin phép vẫn tán thành với tên gọi của topic - "bài học cho các nhà kiến trúc Việt", bởi lẽ không ám chỉ riêng các kiến trúc sư đâu! Ở đây các bác nhận xét thật chí lý - chất lượng công trình (phần nổi) làm quá tốt, vì lẽ ra khi đổ sập vậy thì thường tòa nhà phải vỡ vụn ra, hay ít ra là cũng biến dạng mạnh (mà cũng có thể do trượt đất móng nên nhà bị nghiêng từ từ). Ở đây theo baodung nổi bật lên là sự kém hợp lý trong cả kiến trúc (nhà cao tầng trên đất yếu mà phần ngầm quá kém), kết cấu (bị đứt rời giữa thân và móng nhà), tổ chức thi công (lộn xộn, gây ra sụt trượt nền đất làm đổ nhà), và mặc dù nhà được xây tốt nhưng khi đổ ngã vậy thì chỉ có vứt đi (thậm chí còn bị tốn công dọn dẹp hơn

). Tiếc rằng ở một số bài học việc rút kinh nghiệm đã trở thành quá muộn - ví dụ như "tai họa" nhà phố phân lô tràn ngập khắp các thành phố bên ta vừa làm xấu đi mỹ quan đô thị tới cả trăm năm, vừa gây lãng phí khủng khiếp!