Cường quốc 74 năm

[mig-31]

hadk_douce viết

Cháu tán thành việc tái lập nhà nước Liên Xô đấy ạ! Vì nó là hiện thân của chế độ mới hoàn toàn khác với các chế độ người bóc lột người như trước. Trong cuộc chiến tranh thế giới thứ Hai, Liên Xô là nước góp phần quan trọng vào thắng lợi của quân Đồng minh. Nếu Liên Xô quay lại, nó sẽ là một đối trọng của Mỹ và các nước tư bản, nó sẽ trở thành ngọn cờ của cách mạng thế giới. Nhưng khi LX trở lại, nó phải chọn cho mình một con đường phù hợp với thời đại mà phát triển chứ đừng có bá quyền nước lớn hay chạy đua vũ trang, vừa hao tổn vừa tự mình hại mình.
Tất nhiên đó chỉ là ý kiến riêng của cháu thôi ạ! Nếu có gì không phải mong các bác bỏ qua cho ạ!

TT Putin đã từng nói
"Ai không tiếc thương cho sự sụp đổ của chế độ Liên bang Xô Viết, người đó không có trái tim. Ai muốn khôi phục lại nó thì người đó không có cái đầu"

Muốn thành được siêu cường thì chắc chắn phải chạy đua vũ trang. Vượt qua hoặc ngang bằng sức mạnh quân sự của Mỹ thì mới thành siêu cường được. Chứ kinh tế phát triến mà không đầu tư vào quân đội thì cũng không mở rộng được tầm ảnh hưởng. Làm sao có thể làm cường khi mà một thằng siêu cường khác lúc nào cũng nhăm nhe gây chiến tranh.
Như TQ hiện nay cũng đang ráo riết chạy đua vũ trang trở thế chân siêu cường của Mỹ đó( nhưng điều nay còn xa).
Vấn đề của các siêu cường là làm sao cân bằng được giữa sự phát triển kinh tế, và đầu tư cho quân đội, như LX trước đây đã quá chú trọng vào CNQP mà bỏ quên CN nhẹ.

Điểm yếu của CN Nga hay LX trước đây là chủ tiếp tập trung vào khai thác tài nguyên khoáng sản. Mà khoáng sản thì cũng có lúc sẽ cạn kiệt. Nếu nước Nga không tiết kiệm cho con cháu sau thì cả vị thế cường quốc cũng chả giữ nổi.

[minminixi]

Chào các bạn !
Lần đầu tham gia 3N, không kể việc tự giới thiệu, tôi xin góp vài ý cá nhân trong topic này.
Gần 20 năm trước khi CCCP tan rã, tôi đã thẫn thờ nhưng không lạ lắm. Do là một kẻ "ngang bướng" hay lập luận ngược lại những điều được dạy và học, tôi đã nghĩ trước về một ngày như vậy. Xin hầu các bạn một chuyện thật không phải để tự đề cao mình nhé:
Đó là năm 1982, trong kỳ thực tập chung cuối cùng, tôi đi chơi với 1 nhóm bạn Nga cùng lớp. Chúng tôi tranh luận về nhiều vấn đế xã hội, cuộc sống v.v... Một cô bạn Nga trong nhóm tôi chơi thân luôn trách tôi: sao anh hay nói ngược lại thực tế vậy? Tôi trả lời : chưa chắc suy nghĩ ngược sẽ là ngược, ai biết được 10 năm sau có còn Liên Xô như bây giờ không? Tôi học ở Taskent, năm đó ông Bí thư 1 của Uzbek chết và mộ ông được táng ngay tại quảng trường Trung tâm, một điều kỳ quặc ( sau này họ dời đi rồi).
Mấy người bạn Nga trợn mắt nhìn tôi, họ không thể tưởng tượng ra một suy nghĩ như thế chứ đừng nói là một sự thật!
Và 9 năm sau đó thì CCCP tan rã, không biết những người bạn cũ còn nhớ đến câu chuyện với mình tối hôm đó không nhỉ?
Một sự việc có thực nữa, nghe như chuyện hài: khoảng năm 1983, có một thời gian dòng chữ khẩu hiệu trên nóc nhà cao nhất Taskent hồi đó với dòng chữ " Вперед к победе коммунизма " (Tiến đến thắng lợi của CNCS) lại bị tắt mất hai chữ cái "по" mà chả ai có ý kiến gì, khẩu hiệu này thành ra " Вперед к беде коммунизма " (Tiến đến tai họa của CNCS). Một tối tôi đi chơi cùng cô bạn thân trong lớp, cô này lúc đó là thành viên của HĐND thành phố, tôi chỉ cho cô ấy xem khẩu hiệu đó. Ngay tối hôm sau người ta đã sửa cho hai chữ cái đó sáng lại.
Tôi dịch khẩu hiệu này cho bạn nào không biết tiếng Nga nhưng vẫn vào 4R này bằng tình yêu nước Nga có thể tiện theo dõi thôi.
Khẩu hiệu đã được sửa lúc đó, nhưng mấy tháng trời khi nó chưa được sửa tôi đã nhìn thấy, và còn bao nhiêu người nhìn thấy!
Đề tài về khôi phục CCCP dưới một hình thức nào đó luôn là một đề tài thú vị và có phần nào theo ý tôi là ... không tưởng. Vì sao vậy ?
Người ta luôn có thể che giấu Lịch sử, xuyên tạc Lịch sử, bôi nhọ hay tô hồng Lịch sử bằng cách nào đó, nhưng tuyệt nhiên không thể thay đổi Lịch sử. Nếu bình tĩnh nhìn vào các sự kiện của Lịch sử, ta có thể nghiên cứu và nhận chân các mối liên quan giữa chúng với nhau, điều đó thực tế hơn và có ích hơn cho tương lai, chứ không nên Tái tạo Lịch sử, vì Lịch sử là Thời gian.
CCCP ra đời như một mong ước của ý chí, của tâm hồn chân chất trong con người Nga. Một số nước Cộng hòa khi đó có thể đã bị lôi cuốn vào do tình thế Lịch sử, nhưng dù sao nó đã góp thúc đẩy Kinh tế - Xã hội và Tư tưởng của hàng triệu rồi hàng tỷ con người trong một thời gian đáng kể. Đến một lúc, nó đã làm tròn vai trò Lịch sử của mình, và ra đi. Phán xét nó thì dễ, nhưng hiểu được nó thì không dễ chút nào.
Hãy thử tưởng tượng ! nếu khi đó không có Liên Xô, hay chỉ cần thiếu các nước CH phía nam ở khu vực Trung Á, phát xít Đức sẽ tấn công LX muộn lại sau khi thôn tính khu vực Trung Á , Lịch sử sẽ phát triển như thế nào? Nếu Đức thành công với LX, chỉ vài năm sau sẽ quay lại phát triển vũ khí hạt nhân, Lịch sử thế giới đã tốt hay xấu hơn? Và xấu hay tốt sẽ theo nghĩa nào nhỉ?
Và gần 20 năm trước, nếu Gocbachop không dũng cảm từ bỏ mọi vị thế,quyền lực, danh lợi… thì CCCP có thể còn đến bây giờ không? Nền kinh tế và chính trị là thủ phạm khiến LX sụp đổ, không sớm thì muộn, và điều này khiến người dân Nga bây giờ có thu nhập đầu người cao hơn thời LX nhiều lắm. Tại sao và cái gì sẽ khiến LX tái lập với quy mô khác? Do kinh tế và chính trị thì không phải rồi, vì cái SNG đã chứng minh điều đó. Còn do Chủ nghĩa hay Tư tưởng nào đó như CN Mác và Tư tưởng CNCS gần 100 năm trước chăng? vậy hãy chờ một Chủ nghĩa mới ra đời cái đã nhỉ !
Chủ thuyết của Mác chỉ có thể khơi mào thành công ở nước Nga do đặc thù bản chất và tâm hồn Nga ( Lê nin đã phát hiện và tin vào điều đó), thì nó cũng thất bại lần đầu tại đó, cũng do chính Tính cách Nga: họ không lừa dối bản thân quá lâu được !
Nhìn một cách rộng hơn: sự tan rã CCCP, cũng là sự tỉnh mộng về CNCS của người Nga, nhưng con người bình thường chưa ai và chưa bao giờ lại mơ hai giấc mơ giống hệt nhau được, trừ người bệnh và người điên.
Dựa dẫm và ỷ lại, ưa hưởng thụ là các đặc tính cố hữu của con người. Hoài niệm về LX một thời rực rỡ, khi có nhiều phúc lợi xã hội, khi các khoản thuế là ít nhất , khi thất nghiệp mà vẫn sống khỏe, khi có vị trí làm ít mà hưởng nhiều…Những cái đó ít khi được hiểu vì đâu mà có, và đến một lúc nó cản trở chính cuộc sống nên phải thay đổi.
Một xã hội dư thừa phúc lợi và tình người hẳn chỉ có thể xây dựng trên một nền kinh tế mạnh và chế độ có trật tự ( luật pháp) hoàn chỉnh, Mác đã cho rằng CNXH phải dựa trên nền CNTB là vì vậy. Ước gì Lê nin rồi Stalin hồi xưa vẫn giương cao ngọn cờ mục đích CS, nhưng phát triển Kinh tế TB thật sự nhanh hơn Mỹ - Anh - Nhật v.v… bằng động lực tinh thần con người, thống trị kinh tế thế giới bằng hàng hóa tốt nhất rồi hãy xây dựng xã hội đầy phúc lợi sau thì Lịch sử thế giới cũng sẽ khác đi nhiều lắm, và ơn Trời cả LSVN nữa chăng !
Cung cấp phúc lợi quá sớm cùng quyền lực về phúc lợi cá nhân trên nền luật pháp lỏng lẻo được thực thi “duy ý chí” thì đương nhiên dẫn đến tham nhũng và trì trệ.
CNCS không phải là tai họa, vì chưa có gì chứng minh điều đó, nhưng nó là hoàn toàn có thể có nếu dựa trên logic về Kinh tế và xã hội. Những nước hiện tiến gần đến định nghĩa về CNCS của Mác, mỉa mai thay lại không phải bất kỳ nước nào đã được các Triết gia Mác – Lê nin tiên đoán, như Phần Lan, Thuỵ Điển v.v…
Nếu cầu bỏ phiếu cho topic này thì tôi xin bỏ phiếu trắng, nhưng lại không thấy Kalinka đặt thùng phiếu trắng ở đâu hết !

[nuocnga_va_toi]

bài phân tích hay đấy. Trong tâm thức những người yêu nước Nga, thì LX chinh là cội nguồn của tình yêu đó. Cho nên phần lớn thành viên 3N sẽ bỏ phiếu cho việc tái lập LX, chính tôi cũng như thế. Ai trong chúng ta cũng đều muốn LX tái lập nhưng điều đó chỉ thành hiện thực khi lịch sử gọi tên LX 1 lần nữa vì hiện tại chính nước Nga chưa muốn điều đó. Theo tôi, với mỗi con người thì điều tồi tệ thường được họ ghi nhớ nhiều hơn dù nó chỉ xảy ra trong một thời gian ngắn, người dân Nga cũng vậy. Những phúc lợi xã hội mà họ được gần 30 năm (không biét con số này có chính xác không nữa) không bằng những điều tồi tệ trong 10 năm khủng hoảng. Cuộc sống của họ bây giờ chắc chắn tốt hơn thời 10 năm khủng hoảng nhưng không thể nào khẳng định nó tốt hơn thời LX còn thịnh vượng. LX tan vỡ là do khách quan lịch sử và chủ quan con người, LX như 1 quả bong bóng càng ngày càng được thổi căn ra, chỉ chờ một tác động nào đó dù lớn hay nhỏ sẽ vỡ tan tành. Dù sao LX sụp đổ cũng giúp chúng ta nhìn nhận đúng con đường phát triển: CNXH gắn với khách quan thực tế mà đời sống vật chất của nhân dân được ưu tiên trên hết, chứ không phải CNXH duy y chí với mô hình kinh tế nhiều khuyết tật chỉ chực chờ đổ vỡ. CNXH-tương lai của loài người.

[hungmgmi]

Bộ trưởng ngoại giao Estonia tỏ ý luyến tiếc Liên xô
Theo Regnum.ru


Hôm 11/3/2011, Bộ trưởng ngoại giao Estonia Urmas Paet đã có một tuyên bố làm rất nhiều người, đặc biệt là người dân Estonia ngạc nhiên. Trong khi nhiều người dân nước này muốn đoạn tuyệt với quá khứ, coi thời kỳ nằm trong Liên bang Cộng hòa XHCN Xô-viết là thời kỳ nước này "bị chiếm đóng" thì Bộ trưởng ngoại giao Estonia lại tuyên bố những mặt tích cực về vai trò của Liên xô trong lịch sử dân tộc mình. Ông Paet tuyên bố với hãng tin Nga REX:" Trong thời gian Liên xô tồn tại, Estonia đã thu nhận được những điều tích cực khi nằm trong đất nước vĩ đại và hùng mạnh này". Cũng theo lời ngoại trưởng, đất nước Estonia XHCN đã đạt được nhiều thành tựu trong lĩnh vực văn hóa và giáo dục. Ngoài ra, nhiều người Estonia đã làm được những điều tốt lành. Nhiều người đã sống cả đời mình trong chế độ đó. Và khi đó, ta không thể phủ nhận được tất cả".

[Liensovsky]

Chào tất cả các bạn trên diễn đàn!
Về vấn đề này sẽ còn tốn rất nhiều giấy mực với các công trình nghiên cứu để đánh giá lại một giai đoạn lịch sử thăng trầm của một thể chế nhà nước chưa từng có trong lịch sử.Nhưng tôi thấy lời tổng kết của Jarudenxki (tổng thống Ba lan đầu tiên) là xác đáng nhất. Ông viết:" Chủ nghĩa xã hội không sinh ra trên các đỉnh núi Tây tạng hay bờ sông Amazôn.Nó được thai nghén trên bờ sông Ranh của nước Đức, sông Thêm của nước Anh.Nó được sinh ra ở Paris, ở Luân đôn, ở Giơnevơ và ở nước Đức.Nó là sản phẩm tinh túy của các bộ óc Khai sáng Tây Âu.Nhưng về mặt nhà nước, nó lại được đặt ở những quốc gia lạc hậu, thể hiện bằng những con người khốn khổ, mù chữ và không có gì cả.Nó sinh ra như một đứa trẻ mắc chứng bệnh bẩm sinh, báo hiệu sự què quặt của nó cũng như sự diệt vong tất yếu của nó.
Ông cũng lưu ý rằng nhân dân Nga và các dân tộc trong Liên bang đều là những người đáng kính. Họ là những người đi tiên phong khai phá những vùng đất giàu tài nguyên Tây Xibêri, Alasca, Bắc cực, Nam cực...Họ là chủ nhân của các cánh đồng lúa màu mỡ mênh mông.Họ có quyền sống sung sướng trên tài nguyên mà ông cha họ đã có công tìm ra. Bản thân tôi đã sống ở Liên xô, cho đến nay, tôi vẫn vững vàng trước mọi sóng gió cuộc đời bởi mỗi khi khó khăn, các kiến thức mà tôi có được từ những người đáng kính ấy lại giúp tôi định hướng đúng và đạt được mục tiêu của mình.

[bachu80]

các bạn thân mến!
Giờ nói đến chuyện tái lập Liên Xô thì mỗi người có 1 ý kiến khác nhau. Riêng tôi, tôi yêu mến Liên Xô dù Liên Xô không còn nữa.

[Andre Plentinov]

Dù đã bỏ phiếu cho việc "Tái thiết lập Liên bang Xô Viết" nhưng cháu vẫn không thực sự theo ý kiến này. Theo cháu thì chỉ riêng nước Nga nên trở lại con đường XHCN, và đổi tên thành Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô Viết Liên bang Nga, gọi tắt là Nước Nga Xô Viết. Cháu đọc được là một nhà phân tích gì gì đó của Mỹ (vì cháu không tìm được trang đã đọc tin này) đã nói rằng rồi nước Nga sẽ trở lại con đường XHCN.

[Andre Plentinov]

htienkenzo viết

Tôi nhớ Nhà tiên tri Vanga cũng có dự đoán rằng sẽ có nhà nước Liên Xô mới xuất hiện trong khoảng giữa thế kỷ 21 này.

Không lâu trước đây, nhiều chuyên gia đánh giá rằng tiên đoán của “nhà tiên tri ngủ” người Mỹ Edgar Cayce (1877-1945) về sự hồi phục của Liên Xô vào năm 2010 là vô lý. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây cho thấy tiên đoán của ông hoàn toàn có thể thành hiện thực.
Belarus đã tỏ ra là nước tình nguyện đầu tiên gia nhập một liên minh tương tự như Liên Xô trước đây. Giới khoa học chính trị tin rằng sắp tới đây, Kyrgyzstan, Đông Ukraine, Armenia và Kazakhstan tiếp bước theo sau. Ngay nước theo phương Tây như Georgia hiện cũng có chiều hướng hữu hảo với Nga. Ông Edgar Cayce cho rằng uy tín nước Nga lại lên cao trên trường quốc tế do nhiều nước trông cậy vào nguồn dầu mỏ và khí đốt đồi dào của Nga nên muốn giữ quan hệ tốt đẹp.
Một tháng trước khi chết hồi cuối năm 1944, Edgar Cayce đã tiên đoán rằng Liên Xô sẽ tan rã nhưng sau đó, nước Nga sẽ vượt qua được cuộc khủng hoảng thời hậu cộng sản và tập hợp lại các nước trong vùng. Trước đó, ông đã tiên đoán chính xác những sự kiện trọng đại nhất của thế kỷ 20, nói rõ ngày bắt đầu và kết thúc của hai cuộc chiến tranh thế giới; dự báo đúng về cuộc khủng hoảng kinh tế trên thế giới năm 1929 và sự hồi phục vào năm 1933.
Ông đoán đúng sự thất bại của phát xít Đức và sự thành công trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của Liên Xô. Ông cũng dự báo đúng sự trỗi dậy của cường quốc Trung Hoa và theo ông, sẽ không có cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.
Vào những năm 1930, Edgar Cayce đã tiên đoán về sự nóng dần lên toàn cầu và thảm họa của nó, dù lúc đó, chưa một nhà khoa học nào nghĩ đến vấn đề thay đổi khí hậu. Edgar Cayce đã tiên đoán: “Những nơi có khí hậu lạnh và bán nhiệt đới sẽ có thời tiết giống vùng nhiệt đới hơn”. Ông nói rằng hậu quả của nó là các trận động đất và ngập lụt sẽ khuấy động và tàn phá nhiều nơi trên thế giới.
Nổi tiếng với biệt danh “tiên tri ngủ” vì Edgar Cayce dự báo về tương lai trong lúc ông ngủ. Khi thức dậy ông hoàn toàn không nhớ được mình đã nói gì.

Chỉ tiếc là điều này đã không xảy ra!

[Andre Plentinov]

Một cuộc khảo sát xã hội học gần đây cho thấy người dân Nga vẫn coi việc Liên Bang Xô Viết tan rã là một sự kiện đáng buồn. Nhiều người còn cho rằng kết cục đáng tiếc đó có thể tránh được. Như thủ tướng Vladimir Putin nhận xét đây là biến cố to lớn nhất trong lịch sử nước Nga thế kỷ 20. Thời gian trôi qua không làm người Nga nguôi ngoai nỗi luyến tiếc thời kỳ Xô Viết.
Một cuộc khảo sát do trung tâm xã hội Levada tiến hành được đăng tải trên tờ Interfax cho thấy, hiện tại có 60% người được hỏi có quan điểm này. Cao nhất là vào thời điểm tháng 12 năm 2000 có tới 75 %nói rằng họ vẫn hoài niệm về quá khứ thời kỳ Xô Viết.
Những người còn lưu luyến quá khứ hầu hết là những người sống bằng tiền trợ cấp (85%),phụ nữ ở đủ mọi lứa tuổi (63%), những người trung niên độ tuổi từ 40-55( 67%), người già ( 83%), những người có trình độ văn hóa thấp (68%), người có thu nhập thấp (79%), dân cư nông thôn (66%). Điều đáng lưu ý, đây hầu hết là những người đã sống trong thời kỳ Xô Viết .Một nhà văn 37 tuổi sống tại Moscow cho hay “ Tôi nghĩ luyến tiếc quá khứ Xô Viết là điều tất nhiên với người Nga. Đó là một xu hướng đối với những người ở độ tuổi như tôi. Khi đó chúng tôi có thể mua mọi thứ dễ dàng và nhìn thấy con cái lớn lên hạnh phúc. Tôi nhớ lúc đó một cây kem chỉ tốn có vài đồng côpếchvà ai cùng có thể đi nghỉ ở biển Đen. Giờ chỉ những người có tiền mới có thể chọn những chuyến du lịch kiểu thế.”
Một cuộc trưng cầu dân ý khác cũng cho thấy 16% người được hỏi muốn khôi phục lại Liên Bang Xô Viết (con số này vào năm ngoái là 13%) trong khi 13% muốn giữ nguyên cộng đồng các quốc gia độc lập SNG như hiện tại. 14% ý kiến cho rằng tất cả các quốc gia hậu Xô Viết nên được độc lập. Không có gì ngạc nhiên khi số người quay đầu nhìn lại Liên Bang Xô Viết vĩ đại ngày càng tăng. Trong cơ chế thị trường xô bồ ngày hôm nay họ cảm thấy không được bảo vệ và yên ổn như cuộc sống trong quá khứ
Hiểu theo một cách khác “Người Nga giờ có thể mua rất nhiều thứ, đắt có rẻ có. Nhưng đó có phải cái họ thực sự cần? Không, không ai quan tâm đến những thứ đó. Họ quan tâm đến tương lai của chính họ. Tương lai chính là điều họ không biết chắc. Những vật dụng, tiện nghi sang trọng không làm vơi đi nỗi lo về tương lai. Điều đó giải thích tâm trạng hoài niệm của cả một dân tộc một đất nước. Một đời sống được chu cấp đầy đủ là cái người Nga từng có và đã đánh mất. Đổi lại giờ họ nhận được những lo toan phiền muộn. Nhữngbuồn rầu phiền muộn này đè nát giấc mơ, tình cảm của họ. Cạnh tranh khiến bạn căng thẳng và chủ nghĩ tư bản là một cuộc chạy đua khốc liệt. Phải thừa nhận rằng cuộc sống ngày xưa còn rất nhiều khó khăn.Nhưng con người hòa mình trong những mối quan hệ bạn bè , họ hàng, trong những hoạt động tập thể nên không có nhiều chỗ cho những nỗi buồn cá nhân. Không bao giờ có chuyện bạn càm thấy thấp kém vì đứa bạn cùng lớp sở hữu một cái kẹp tóc đáng giá hơn tất cả những món đồ bạn đang mặc cộng lại.”
Một công dân Xô Viết hiện sống tại New York nói rằng “ Dưới thời Xô Viết anh có thể quăng mấy đồng rúp vào sọt rác mà chẳng sợ mất. Còn ở đây trên đất Mỹ cái gì cũng có thể không cánh mà bay. Anh có thể chết đói và lịm đi dưới chân một cây cầu mà chẳng ai hay. Trái lại điều này không bao giờ xảy ra trong xã hội Xô Viết.”
Tự do thật sự có nghĩa là không bao giờ sợ bị tống cổ ra đường chỉ vì không thể trả đủ tiền nhà. Giá nhà đất được giữ ở mức rất rẻ dưới thời Xô Viết. Tự do thật sự là không lo lắng với hai từ thất nghiệp vìcông việc của bạn được bảo đảm bởi chính quyền. Các chi phí sinh hoạt,đi lại, giải trí đều cực kỳ ưu đãi với người dân. Tự do nghĩa là biết rằng bạn sẽ được hưởng lương hưu khi về già và có đủ khả năng hàng năm đi du lịch đâu đó. Nó còn đồng nghĩa với việc bạn được hưởngcác dịch vụ chăm sóc sức khỏe và một sự giáo dục hoàn toàn miễn phí
Người Nga cũng tự hào về thành tựu và sức mạnh của Liên Bang Xô Viết . Trong số các lý do khiến họ tự hào có chiến thắng vĩ đại năm 1945 trước chủ nghiã phát xít ( chiếm 80%), công cuộc tái thiết sau chiến tranh ( 35%), các chương trình không gian (60%). Các nhà văn nhà thơ nhà soạn nhạc nổi tiếng của Liên Xô là điều mà thế hệ trẻ ngưỡng mộ nhất. Số khác nhắc đến những thành tựu mà Xô Viết đạt được trong thể thao.Không có gì ngạc nhiên khi ngày càng có nhiều người Nga tin rằng cuộc sông dưới thời Liên Xô là tốt đẹp hơn. Giờ họ sống trong cơ chế thị trường cạnh tranh khốc liệt, không chắc chắn hay được đảm bảo về bất cứ điều gì.
Phương Tây không thể hiểu được nỗi mất mát mà người dân Nga cảm thấy: sự mất mát của một nền văn hóa, một cuộc sống được bảo đảm, một đời sống xã hội mật thiết gắn bó.

Thông tin này cháu nhớ đã đọc ở trên nuocnga.net thì phải! Nhưng thôi, cháu cũng đăng cho phù hợp với chủ đề!

[Andre Plentinov]

Trong truyện ngắn "Chiếc tủ", nhà văn Viacheslav Pesuk viết:
"... - Cũng chẳng có gì đặc biệt. Iracli Vorobiev chứng minh rằng chỉ ở chế độ chúng ta các nghệ sĩ mới có vị trí xứng đáng.
Vera tham gia vào câu chuyện:
- Như vậy là ông ta đã hạ thấp những thành tựu của chúng ta mất rồi! Ở chế độ chúng ta tất cả mọi người thuộc moi ngành nghề đều được đặt vào vị trí cao cả! Cháu rất tự hào về đất nước này, cho dù mấy năm nay không dựng nổi cho mình một chiếc áo măng tô!".

Còn trong truyện ngắn "Đảo thánh Helen", Anna Matveeva viết:
"... Ba năm trôi qua, lại ba năm nữa, rồi năm năm, mươi năm, hai mươi năm... Búa liềm ra đi, thay vào đó là chủ nghĩa tư bản với bộ mặt phi nhân. Mèo Pechia và Mosia chết già. Xuất hiện những kẻ nghiện hút, giò, sách, xu chiêng, những vụ giết người đặt trước, đô la, nỗi sợ hãi, song sắt gắn vào các cửa sổ và những ổ khóa trên các cánh cổng chung cư, những tấm vé đi Paris, HIV AIDS và mãy tính. Biến mất tiền lương, cảm hứng, sự sạch sẽ, nỗi sợ hãi bị trừng phạt, những cuộc họp Đoàn Thanh niên, sự hào hiệp, sự e dè nữ tính, và trên môi của phụ nữ cả thành phố có cùng một màu son..."

[Andre Plentinov]

Andre Plentinov viết

Phương Tây không thể hiểu được nỗi mất mát mà người dân Nga cảm thấy: sự mất mát của một nền văn hóa, một cuộc sống được bảo đảm, một đời sống xã hội mật thiết gắn bó.

Mọi người hãy chú ý đến vấn đề trên nhé!

[Tri_ Red Army]

Theo tôi,nếu những gì bạn nói ở trên được coi là tự do THẬT SỰ thì tôi chả hiểu nổi ,sửng sốt quá? 1 cuộc sống được sắp đặt sẵn từ lúc sinh ra cho tới lúc chết đi,1 cuộc sống mà việc nói thật ra những gì mình thấy là điều nguy hiểm tính mạng cũng coi là tự do ?? Những dẫn chứng ở trên mới chỉ là những cố gắng để đảm bảo điều kiện sống về mặt vật chất chứ đó ko phải là bằng chứng về sự tự do.
Cuộc sống được đảm bảo như thế rất hợp với những ai thụ động,ngoan ngoãn,không muốn lo nghĩ gì nhiều.Chính những điểm ưu việt đó nó sẽ dẫn tới sự lười biếng và trì trệ,cuối cùng sẽ dẫn tới cái gì thì ai cũng rõ rồi
Sự cạnh tranh trong xã hội phương Tây ta thấy nó thật khốc liệt,tàn bạo,chính điều đó gây ra những căng thẳng XH ko bao giờ dứt nhưng cũng chính vì như thế nên nó mới phát triển và đổi mới liên tục.

[Người xa vắng]

Chưa chắc, bác ạ! CNXH không phải một cuộc sống đảm bảo về mọi mặt để con người ta tha hồ lười biếng, thụ động,... Chẳng phải Các Mác, người sáng lập ra CNXH và CNCS đã từng nói: "hạnh phúc là đấu tranh" sao!

[hungmgmi]

Yêu cầu các thành viên post bài tập trung vào chủ đề, không lạc đề và chỉ trích cá nhân.

[Tri_ Red Army]

Cháu cũng tin vào sự hồi phục của nước Nga,chính vì thế nên cháu rất dị ứng với những bài viết nặng về nuối tiếc quá khứ,dẫn ra thời LX tốt thế này thế kia rồi phê phán CNTB ....tốt như thế thì cớ sao mà sụp đổ??

[Liensovsky]

Trở lại vấn đề về nhà nước Lx.Nhiều bạn trẻ cứ cóp nhặt vài hiện tượng rồi kết luận 1 vấn đề mà chẳng hiểu gì về nó cả. Tất cả các bài viết đều na ná như nhau hệt như tất cả những người mắc bệnh Đao (đần độn ) đều có 1 khuôn mặt cũng na ná như nhau!
Giả sử CNXH là 1 tôn giáo, và người chủ xướng là Karl Marc thì phần Tư bản được trình bày rất chặt chẽ chính xác và logic mà thậm chí những trường Đại học lớn trên thế giới của tất cả các nước đều nghiên cứu như những định lý của qui luật tự nhiên. Nếu đọc kỹ thì tất cả những tai ương kinh tế hôm nay: đầu tư các lãnh vực không hiệu quả, chứng khoán, khủng hoảng...đều thấy trước, và hiểu được bản chất. Tuy nhiên về cuối cùng thì Marc đưa ra trong tưởng tượng 1 xã hội tưởng chừng hoàn thiện, lý tưởng nhưng lại rất hoang đường đó là CNCS. Nhưng thử hỏi tất cả các vị sáng lập các tôn giáo lớn trên thế giới ngày nay như Phật , Thiên chúa, Hồi... có chung 1 kết cục hoang đường không? Tất cả đều có: nào là cõi Niết bàn, Thiên đường, Cực lạc...Nhưng những điều họ đưa ra cho cuộc sống thực tế thì ai cũng phải công nhận đó là chân lý. Và ai cũng có quyền chọn 1 chốn hoang đưởng để gửi gắm tâm linh của mình.
Chúng ta cũng không khen bọn cán bộ già, kiểu Pavel Korsaghin. Loại người này , nói theo cách của nhà văn Nguyễn Huy Thiệp: Sống không ai cần (vô dụng), chết: không ai thèm biết tới. "Trích Tướng về hưu". Gia đình bố mẹ, anh em xa lánh, người yêu cũ ghê tởm, trí thức khinh bỉ, không học vấn, không nghề nghiệp ...làm toàn việc Dã Tràng xe cát mà lại tự khen mình là cống hiến cho nhân dân.
Lần đầu tiên tổng thống Mỹ Bush đến TPHCM, thời gian chỉ đủ khai trương sàn chứng khoán. Nhiều bạn U30, U40 phấn khởi, hồ hởi tới mức nhận là "Ông Bush vào SG là về nhà mình (trang mạng BBC.com). Và có thể tìm kiếm lợi nhuận rất dễ dàng nơi đây. Nếu họ đọc Tư bản thì họ sẽ không nhiệt tình như thế: Không có lợi nhuận đột phá nếu không có ý tưởng kinh doanh, ý tưởng kỹ thuật đột phá.
Tóm lại chúng ta không nên tranh cãi ai đúng ai sai, nên hay không nên mà mỗi người hãy tự chọn cho mình một con đường trên cơ sở tôn trọng bản sắc của người khác.

[admin]

Một lần nữa yêu cầu các thành viên post bài tập trung vào chủ đề, không lạc đề và chỉ trích cá nhân.

Trân trọng.
Admin

[mayden1790]

Thao vietnam viết

Lược dịch

Long đong tên gọi ngày 7 tháng 11

Ngày 7 tháng 11 (theo lịch cũ là 25 tháng 10) năm 1917 cuộc khởi nghĩa vũ trang ở Peterburg kết thúc bằng việc chiếm cung điện Mùa đông, bắt giữ thành viên chính phủ lâm thời và thành lập chính quyền xô viết để rồi chính quyền này tồn tại suốt hơn bảy chục năm.

Ngày 7/11 đã trở thành ngày lễ chính thức của Liên Xô – Ngày Cách mạng XHCN tháng Mười. Thời Stalin trình tự làm lễ là: người lao động diễu hành, các vị lãnh đạo xuất hiện trên lễ đài Lăng Lê nin, và cuối cùng là duyệt binh trên quảng trường Đỏ.
Trình tự này được nhất nhất tuân theo, thậm chí ngày 7 tháng 11 năm 1941 khi quân Đức đã tiến gần Matxcova, cũng không có ngoại lệ: các đoàn quân sau khi diễu hành qua quảng trường Đỏ liền tiến thẳng ra mặt trận. Cuộc duyệt binh này được đánh giá có ảnh hưởng đến diễn biến cuộc chiến như một chiến dịch quân sự quan trọng nhất. Chính ngày này được nước Đức Hitle dự định tổ chức duyệt binh mừng chiến thắng của quân Đức trên quảng trường Đỏ sau khi chiếm được Matscova.

Những năm 70 của thế kỷ 20 tình hình bắt đầu thay đổi. Ngày Cách mạng tháng Mười không còn là ngày lễ độc tôn nữa mà nhường chỗ cho Ngày Chiến thắng và ngày Năm mới. Duyệt binh cũng không còn hấp dẫn như trước, thế hệ công dân xô viết mới không còn quan tâm mấy đến vũ khí mới. Dân chúng khoái chính là vì được nghỉ hai ngày liền, thế là song song với nghi lễ chính thức thì có lễ lạt truyền thống: cả nhà quây quần bên bàn ăn và xem truyền hình trực tiếp lễ duyệt binh. Nghi lễ này chẳng có quan hệ gì với cách mạng hay tình cảm ái quốc.

Sau khi Liên Xô tan rã, ngày 13 tháng 3 năm 1995 tổng thống Elsin ký đạo luật liên bang số 32 trong đó ngày 7 tháng 11 được coi là Ngày dân quân do Kuzma Minin và Dmitri Pozharski lãnh đạo giải phóng Matscova khỏi quân Ba Lan (năm 1612). Sắc lệnh số 1537 ngày 7/11/1996 của Elsin gọi ngày lễ với tên mới: Ngày hoà giải và hoà hợp dân tộc. Sắc lệnh viết: “Cuộc cách mạng tháng 10 năm 1917 đã ảnh hưởng căn bản đến vận mệnh nước ta. Hướng tới tương lai, ngăn ngừa mâu thuẫn và để đoàn kết dân tộc, tôi quyết định: 1/ Công bố ngày 7 tháng 11 là Ngày hoà giải và hoà hợp. 1/ Công bố năm 1997 – năm 80 năm Cách mạng tháng Mười là Năm hoà giải và hoà hợp”.

Ngày 29 tháng 12 năm 2004 tổng thống Nga Vladimir Putin ký đạo luật liên bang số 200 (có hiệu lực từ 1/1/2005) “Về sửa đổi điều 1 Đạo luật liên bang số 32” theo đó ngày 7 tháng 11 trở thành Ngày Vinh quang quân đội Nga – Ngày duyệt binh trên quảng trường Đỏ Matscova nhân dịp kỷ niệm Cách mạng XHCN tháng Mười lần thứ 24 (năm 1941). Điều 2 đạo luật số 32 được bổ sung: “ngày 4 tháng 11 là ngày Thống nhất dân tộc”.

Theo bộ luật liên bang số 201 ngày 29 tháng 12 năm 2004 “Sửa đổi điều 112 Bộ luật Lao động LB Nga” bắt đầu từ năm 2005 thì 7 tháng 11 không còn là ngày nghỉ mà thay vào đó là ngày 4 tháng 11 – Ngày thống nhất dân tộc. Ngày 21 tháng 7 năm 2005 tổng thống Putin ký đạo luật liên bang số 98, theo đó quy định những ngày vinh danh vũ khí Nga – ngày vinh danh quân đội Nga (ngày chiến thắng) kỷ niệm những chiến thắng vinh vẻ vang của lực lượng quân Nga, những chiếng thắng có vai trò quyết định trong lịch sử nước Nga, và những ngày kỷ niệm trong lịch sử Vệ quốc có liên quan đến những sự kiện lịch sử quan trọng nhất trong đời sống xã hội và quốc gia.. Trong số ngày lễ kỷ niệm thì ngày 7 tháng 11 được gọi là Ngày Cách mạng tháng Mười năm 1917.

Cùng ngày hôm đó cũng ghi nhận Ngày vinh quang quân đội Nga là Ngày duyệt binh trên quảng trường Đỏ Matscova kỷ niệm lần thứ 24 Cách mạng XHCN tháng Mười (năm 1941).

Theo kết quả thăm dò do SuperJob.ru tiến hành ngày 5 tháng 11 năm 2008 trong số 1800 phiếu trả lời từ 7 vùng nước Nga, đối với 36% người Nga thì ngày 7 tháng 11 vẫn là ngày lịch đỏ như trước đây.
“Ai không tôn trọng quá khứ, người đó sẽ không có tương lai” - những người coi ngày 7 tháng 11 vẫn là ngày lễ như trước nói như vậy. Theo họ, dù ngày này không còn là ngày lễ chính thức nhưng nó vẫn là một mốc lịch sử quan trọng phải ghi nhớ. Ngoài ra “cần phải tôn trọng những người đã được giáo dục bởi truyền thống cách mạng, bởi chính họ tin vào tương lai tươi sáng”. Một số người khác chỉ đơn giản là trân trọng ký ức tuổi thơ của họ – đó là những cuộc diễu hành cùng cha mẹ và cờ hoa biểu ngữ rực rỡ trang điểm cho thành phố.

49% người được hỏi thì ngược lại, cho rằng “đó là ngày sụp đổ một đế chế vĩ đại và chia rẽ đất nước”, vì vậy kỷ niệm nó là không phù hợp. Phần lớn những người trong độ tuổi 20 -30 còn lại coi ngày 7 tháng 11 là “tàn tích của quá khứ” (50%).
15% người Nga không thể trả lời được. “Tôi chưa bao giờ kỷ niệm ngày ấy, đối với tôi thì thế nào cũng được”, “Tôi không coi ngày 7 tháng 11 là ngày lễ nhưng đối với tôi đó là một ngày lịch sử có ý nghĩa”. Những người dưới 20 tuổi lại khó trả lời (28%).

Dù có bất cứ chuyện gì thì 7/11 vẫn là ngày "cách mạng tháng 10". Sự kiện quan trọng nhất của thế kỉ 20

[tôi]

mayden1790 viết

Dù có bất cứ chuyện gì thì 7/11 vẫn là ngày "cách mạng tháng 10". Sự kiện quan trọng nhất của thế kỉ 20

Dù có bất cứ chuyện gì thì ngày 07.11 vẫn là ngày "Cách mạng Tháng Mười" - sự kiện quan trọng nhất của thế kỉ XX.

[danngoc]

Ảnh do một người Việt chụp cuối thập niên 1980 ở Mát