Thắc mắc&góp ý với BQT

[USY]

Tôi cũng đã trả lời MH sau bài đó và đề nghị xóa cả bài của tôi và MH, nay viết thêm vào đây để BQT rõ. Nhất trí với ý kiến của bạn Masha90

[Julia]

Tôi xin phép thông báo cho BQT về trường hợp nick name một thành viên mới đăng ký mà theo tôi tên nick name không phù hợp với một trang web như chúng ta. Đề nghị thành viên mới đổi tên khác. Tên cũ là F*** china dog ( xem tại đây):
http://diendan.nuocnga.net/member.php?u=3603

[Nina]

Nick đó đã bị ban rồi bạn Julia à. Nhưng mình cũng đồng ý với bạn - đề nghị các admin xóa luôn cái nick đó

[nghiahoa]

nghiahoa định hỏi về khung ảnh nhưng tìm ra lỗi do đường link. Đã khắc phục được nên xin rút lại câu hỏi trên. Tuy nhiên sau một thời gian thì thành viên đó không thể sửa bài của chính mình vậy? Mong BQT trả lời hộ để nghiahoa giải quyết mốt việc rắc rối trước! Cảm ơn nhiều!

[Kirill]

Admin làm ơn giải đáp giùm cháu với ạh, tài khoản VANIA bị treo nick hay lock nick mà sao không có thông báo ạh ??

[virus]

Kirill viết

Admin làm ơn giải đáp giùm cháu với ạh, tài khoản VANIA bị treo nick hay lock nick mà sao không có thông báo ạh ??

Tài khoản của bạn bình thường, không bị Ban hay lock gì cả. Bạn thử kiểm tra lại mật khẩu hoặc lấy lại mật khẩu bằng chức năng của diễn đàn nhé. Có gì mình sẽ hỗ trợ.

[Kirill]

Dạ, em đã thử rồi ạh ! Nhưng mà không thấy có e-mail phản hồi.

[Old Tiger]

Vừa online em giật thót mình: tưởng nhà bác Mì lại có chuyện gì nữa.

[Dmitri Tran]

Không biết tôi post vào đây có hợp hay không, vì không phải là thắc mắc hay góp ý, mà chỉ là 1 đề nghị nhỏ.
"Thành viên Old Tiger bị ban nick 1 tháng" - mọi điễn đàn đều áp dụng như vậy khi có vi phạm. Có điều là sự "cấm cố' này đúng vào dịp Tết, khi mọi người sẽ vui vẻ chuyên trò thăm hỏi vào ngày lễ thiêng liêng. Rõ ràng, tình cảm của Old Tiger sẽ bị tổn hại, những người quen thân sẽ thiếu đi cảm xúc tốt đẹp đầu năm khi trên NNN vắng bóng người thân, dù đó là người có "хулиган" đến mấy đi nữa...

Ân xá và phóng thích trong dịp Tết Nguyên đán là phong tục nhân đạo, rất hơp tình người của người Việt Nam mình. Mong Ban Quản Trị xem xét để bạn Old Tiger tham dự và cùng đón Xuân sang với anh em trên diển đàn!.
P.S. Nếu có gì trong đề nghị này không phù hợp với tinh thần của diễn đàn thì xin bỏ qua cho người mới tham gia, nhiều việc còn chưa tường tận....

[Mùi Hồng]

Dmitri Tran viết

Không biết tôi post vào đây có hợp hay không, vì không phải là thắc mắc hay góp ý, mà chỉ là 1 đề nghị nhỏ.
"Thành viên Old Tiger bị ban nick 1 tháng" - mọi điễn đàn đều áp dụng như vậy khi có vi phạm. Có điều là sự "cấm cố' này đúng vào dịp Tết, khi mọi người sẽ vui vẻ chuyên trò thăm hỏi vào ngày lễ thiêng liêng. Rõ ràng, tình cảm của Old Tiger sẽ bị tổn hại, những người quen thân sẽ thiếu đi cảm xúc tốt đẹp đầu năm khi trên NNN vắng bóng người thân, dù đó là người có "хулиган" đến mấy đi nữa...

Ân xá và phóng thích trong dịp Tết Nguyên đán là phong tục nhân đạo, rất hơp tình người của người Việt Nam mình. Mong Ban Quản Trị xem xét để bạn Old Tiger tham dự và cùng đón Xuân sang với anh em trên diển đàn!.
P.S. Nếu có gì trong đề nghị này không phù hợp với tinh thần của diễn đàn thì xin bỏ qua cho người mới tham gia, nhiều việc còn chưa tường tận....

Không phải chỉ mem OT đầu bác D.Tran ạ, BQT sẽ "tha" cho toàn bộ các mems bị "cấm túc" trong năm, qua Tết sẽ tìm cách "quản thúc" lại cũng không sao!

Không rõ thầy của mem euroasia có biết chuyện này không để còn chờ?

[hongducanh]

Khi đọc bài của bác Dmitri Tran và Mùi Hồng, cá nhân tôi có suy nghĩ: Cách đây gần chục năm, người Việt ta vẫn có tục đốt pháo vào giờ chuyển giao giữa hai năm...đó là thời khắc giao thừa! Nhưng đã bị một số dân thiếu ý thức cố tình gây nổ vào những thời điểm không cần thiết, gây tổn hại đến người và của của nhân dân nói chung và của cá nhân mỗi chúng ta nói riêng... Nên đã bị Chính phủ ban hành lệnh cấm đốt pháo!

Năm đầu tiên, quả thật không có pháo tết đã kém vui...xác pháo không đỏ ối trên hè phố nữa... Thế rồi, mọi việc vẫn qua đi và tết vẫn đến với mọi người, mọi nhà.

Việc các bác có nhã ý, cá nhân tôi đọc và rất hiểu. Thế nhưng, OT của chúng ta đâu phải là phạm nhân để rồi được hưởng "ân xá"? cậu ta vẫn " Xe hơi anh phóng, gà hầm anh xơi!"...

Ai đó phát ngôn như (bài viết của OT hiện được lưu trong BQT) thì có thể cho qua được, nhưng OT thì lại khác, tôi không những chưa đồng ý với mức phạt 1 tháng mà phải thêm ít nhất 1 ngày nữa!

[nghiahoa]

nghiahoa tôi thì nghĩ khác! Có gì BQT xem xét, nếu không phải thì bỏ qua!
Diễn đàn cũng là một sân chơi(Theo nghĩa bóng), nơi đó mọi thành viên tham gia sinh hoạt, giao lưu để bổ túc thêm quan hệ và những suy nghĩ của mình cũng như san sẽ những gì có thể cho những thành viên(Ít ra cũng là đồng chí trên diễn đàn). Chính vì vậy, không có gì phải quá khó hiểu khi áp dụng các qui định để điều tiết, xử phạt những bài viết, những hành vi vượt qua những qui định đặt ra từ trước đó.
Việc bác OT vi phạm bị xử là đúng theo qui định nhưng để rạch ròi cần phải có những phân tích hoặc ít ra cũng phải thông tin, làm rõ thêm từ BQT nguyên nhân nào là căn bản, nguyên nhân nào để xung đột phát sinh để các thành viên không thể kìm chế việc sử dụng ngôn từ quá mức cần thiết dẫn đến vi phạm.
Nguyên nhân cơ bản để hình thành nên một đám cháy gồm lửa, vật liệu cháy và ô xy. Thiếu một ba nhân tố đó thì tia lửa vẫn chỉ là một tia lửa mà thôi!

[nqbinhdi]

hongducanh viết

Khi đọc bài của bác Dmitri Tran và Mùi Hồng, cá nhân tôi có suy nghĩ: Cách đây gần chục năm, người Việt ta vẫn có tục đốt pháo vào giờ chuyển giao giữa hai năm...đó là thời khắc giao thừa! Nhưng đã bị một số dân thiếu ý thức cố tình gây nổ vào những thời điểm không cần thiết, gây tổn hại đến người và của của nhân dân nói chung và của cá nhân mỗi chúng ta nói riêng... Nên đã bị Chính phủ ban hành lệnh cấm đốt pháo!

Năm đầu tiên, quả thật không có pháo tết đã kém vui...xác pháo không đỏ ối trên hè phố nữa... Thế rồi, mọi việc vẫn qua đi và tết vẫn đến với mọi người, mọi nhà.

Việc các bác có nhã ý, cá nhân tôi đọc và rất hiểu. Thế nhưng, OT của chúng ta đâu phải là phạm nhân để rồi được hưởng "ân xá"? cậu ta vẫn " Xe hơi anh phóng, gà hầm anh xơi!"...

Ai đó phát ngôn như (bài viết của OT hiện được lưu trong BQT) thì có thể cho qua được, nhưng OT thì lại khác, tôi không những chưa đồng ý với mức phạt 1 tháng mà phải thêm ít nhất 1 ngày nữa!

Xin phạt cộng thêm 1h nữa vào đó ạ.

Phạt 1 tháng là kỷ luật chung. Thêm một ngày là hình phạt cảnh cáo (ơ hơ, cái hình phạt cảnh cáo này ở tòa án của bọn đế goắc sài lang như Mẽo hử, kinh lắm ạ chứ đâu chỉ có 1/30 hình phạt chính như thành viên bồi thẩm đoàn là bác cả hongducanh đề nghị đâu) vì đã là thành viên gạo cội trên 4R mà không tự chủ được, hơi tý lại diễn bài dỗi là hổng có được.

1h thêm vào nữa là để cho y cạo gỉ sét (do khí sun-fua của NMLD gây rỉ sét người hay do cái gì có trời biết). Nhất là gỉ sét lưỡi do bị cấm khẩu đến dững 31 ngày ợ. Hơ hơ, lưỡi chỉ có gỉ sét thôi vưỡn còn là may ợ, cái khác mà bắt ngưng hoạt động dững ba mươi linh một ngày như thế hử, thời chỉ có cắt đi ngâm dấm chứ còn dùng vào việc chi được nữa!

Lêu lêu Hổ gừ nhá! Lêu lêu cả Gà mờ nữa hỉ, gà cùng một đàn mà đá phát nào ra phát đẩy, hỉ. Trông y như vậy mà tưởng hiên hiền thời có mà đổ thóc giống ra rang cắn chắt Tết ợ.

Hô hô.

[Dmitri Tran]

nghiahoa viết

nghiahoa tôi thì nghĩ khác! Có gì BQT xem xét, nếu không phải thì bỏ qua!
Diễn đàn cũng là một sân chơi(Theo nghĩa bóng), nơi đó mọi thành viên tham gia sinh hoạt, giao lưu để bổ túc thêm quan hệ và những suy nghĩ của mình cũng như san sẽ những gì có thể cho những thành viên(Ít ra cũng là đồng chí trên diễn đàn). Chính vì vậy, không có gì phải quá khó hiểu khi áp dụng các qui định để điều tiết, xử phạt những bài viết, những hành vi vượt qua những qui định đặt ra từ trước đó.
Việc bác OT vi phạm bị xử là đúng theo qui định nhưng để rạch ròi cần phải có những phân tích hoặc ít ra cũng phải thông tin, làm rõ thêm từ BQT nguyên nhân nào là căn bản, nguyên nhân nào để xung đột phát sinh để các thành viên không thể kìm chế việc sử dụng ngôn từ quá mức cần thiết dẫn đến vi phạm.

Cảm ơn ý kiến của bác HDC thay mặt BQT và NH!. Không muốn nói thêm sau post tôi đã viết, nhưng xin nêu quan điểm cá nhân.
Việc BQT và các mod áp dụng các hình thức điều hành không cần phải giải thích, đó là thực tế cần thiết cho tất cả các forum trên internet, tất cả mọi nơi đều làm như vậy. Người tham gia DĐ đã chấp nhận Nội quy khi đăng ký thì phải thực hiện, không vì giải thích, tranh luận các thắc mắc cá nhân làm "hỏng" DĐ. Khi có tranh luận, ai đúng hơn ai chẳng hạn, vai trò của mod như là trọng tài trong thi đấu, không cần phải phân tích gì khi rút thẻ vàng hay thẻ đỏ trừng phạt các đấu thủ phạm quy.
Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý với cách đã xử lý. Nhiều DĐ còn xử nặng hơn, khóa cả IP vĩnh viển, tuy rằng hình thức này không dân chủ lắm.

Vấn đề ở đây là tình cảm ngày Tết cổ truyền, và tội "nóng tính, nói thẳng cánh" là nhẹ nhất trong các tội trên internet.
Riêng cá nhân tôi, nếu tôi ở VN, khi dùng xe thì trong bình xăng của tôi đã có 1 giọt nhờ bác OT ngày đêm gạn lọc. Riêng công lao này đáng được coi trọng để tha thứ những sai sót khác....

[Ban Quản Trị]

Ban Quản Trị NNN chính thức đề nghị các thành viên ngừng việc xin miễn giảm hình phạt cho thành viên Old Tiger tại đây. Mọi bài viết tiếp theo về việc này sẽ được coi là phản đối quyết định quản lý của Ban Quản Trị, và sẽ bị xử lý tương ứng.

Trân trọng.

[Dmitri Tran]

Hôm nay tôi có gặp 1 bài có quan hệ đến bản quyền. Xin nêu ý kiến để Ban Quản Trị xem xét.
Tôi đọc các bài cũ không nhiều lắm nhưng đã thấy nhiều bài viết có giá trị văn học thực sự, có thể áp dụng quyền tác giả. Ví dụ như các bài dịch chuyện tiếu lâm, nhất là sau khi được nhiều người góp ý bổ sung, hoặc một số bài dịch thơ, văn khá công phu... Xem lại Nội quy thì không thấy mục quy định về quyền tác giả. Nếu đến một lúc nào đó có người sử dụng các bài dịch của ta để in thành sách bán thì các tác giả trên NNN không thể đòi hỏi bản quyền cho mình trước pháp luật, và tất nhiên, mất cả tiền nhuận bút. Và ngay từ bây giờ, nếu các nơi khác trên internet trích các bài viết của NNN không có dẫn tên tác giả hoặc link thì chúng ta cũng không làm gì được họ, kể cả về mặt tinh thần, vì ta có tuyên bố quyền của mình đâu. Trong khi đó, ở các nước có luật về internet, việc đó có thể được xem xét ở tòa án.

Vì vậy, xin BQT xem xét, thêm các điều quy định về quyền tác giả, giữa các thành viên với nhau và quyền tác giả của các thành viên NNN trên mạng. Diễn đàn của ta không to lớn như nhiều forum khác, nhưng chất lượng một số bài rất tốt. Nếu NNN chưa là tổ chức có tư cách pháp nhân (theo tôi hiểu qua việc lập tài khoản ngân hàng) thì bây giờ ta cần có tuyên bố khẳng định bản quyền như nhiều forum khác, để tác giả có thể tự bảo vệ quyền người viết khi cần đến. Ta khẳng định chủ quyền là việc cần thiết, còn nó không dùng đến hoặc ta không tự bảo vệ được trước pháp luật khi có ai đó sử dụng các tài liệu của ta sau này lại là chuyện khác....

[Saomai]

Dmitri Tran viết

Hôm nay tôi có gặp 1 bài có quan hệ đến bản quyền. Xin nêu ý kiến để Ban Quản Trị xem xét.
Tôi đọc các bài cũ không nhiều lắm nhưng đã thấy nhiều bài viết có giá trị văn học thực sự, có thể áp dụng quyền tác giả. Ví dụ như các bài dịch chuyện tiếu lâm, nhất là sau khi được nhiều người góp ý bổ sung, hoặc một số bài dịch thơ, văn khá công phu... Xem lại Nội quy thì không thấy mục quy định về quyền tác giả. Nếu đến một lúc nào đó có người sử dụng các bài dịch của ta để in thành sách bán thì các tác giả trên NNN không thể đòi hỏi bản quyền cho mình trước pháp luật, và tất nhiên, mất cả tiền nhuận bút. Và ngay từ bây giờ, nếu các nơi khác trên internet trích các bài viết của NNN không có dẫn tên tác giả hoặc link thì chúng ta cũng không làm gì được họ, kể cả về mặt tinh thần, vì ta có tuyên bố quyền của mình đâu. Trong khi đó, ở các nước có luật về internet, việc đó có thể được xem xét ở tòa án.

Vì vậy, xin BQT xem xét, thêm các điều quy định về quyền tác giả, giữa các thành viên với nhau và quyền tác giả của các thành viên NNN trên mạng. Diễn đàn của ta không to lớn như nhiều forum khác, nhưng chất lượng một số bài rất tốt. Nếu NNN chưa là tổ chức có tư cách pháp nhân (theo tôi hiểu qua việc lập tài khoản ngân hàng) thì bây giờ ta cần có tuyên bố khẳng định bản quyền như nhiều forum khác, để tác giả có thể tự bảo vệ quyền người viết khi cần đến. Ta khẳng định chủ quyền là việc cần thiết, còn nó không dùng đến hoặc ta không tự bảo vệ được trước pháp luật khi có ai đó sử dụng các tài liệu của ta sau này lại là chuyện khác....

SM ủng hộ ý kiến này của bác Dmitri. Nghĩa là viết về điều gì đó, cần nêu xuất xứ, hoặc để cuối bài nếu là chép nguyên văn, hoặc "gài" vào đâu đó trong bài nếu chỉ lấy ý tưởng... hoặc cho đoạn trích vào trong ngoặc kép. Đó là cách làm đáng khuyến khích, và mang lại nhiều lợi ích nhất cho người đọc, kể cả những người đang NC vấn đề đó. Cá nhân SM khi đọc những bài viết không thấy trích dẫn nguồn, thấy kém tin tưởng hơn. Vì luôn muốn biết những vấn đề đặt ra ai đã làm, làm đến đâu, đó là ý kiến của ai, ở đâu... Tất nhiên trừ những bài viết hoàn toàn là ý kiến và tổng hợp theo trí nhớ của người viết... Hoặc những bài không mang ý nghĩa học thuật.
Dù là trên mạng cũng thế thôi, mạng không mang tính chính thống như sách, báo khoa học, văn học... nhưng nó chứa đựng nguồn dữ liệu khổng lồ. Nếu biết cách khai thác sẽ rất có lợi cho công việc từng người, bố sung nhận thức về nhiều lĩnh vực.
SM cũng đồng ý việc bác Dmitri đề nghi, BQT NNN nên NC và tuyên bô bản quyền cho các bài viết phù hợp với những quy định (nếu có), hoặc ít ra là theo cách làm của một số forum khác.

[hungmgmi]

Cảm ơn 2 ý kiến xây dựng của bác Dmitri Tran va Saomai.
Đúng là sau gần 6 năm tồn tại, trang chủ NNN và diễn đàn của chúng ta đã là một kho tư liệu khổng lồ, với nhiều bài vở rất công phu, giá trị do các thành viên đóng góp.
Các bác nhắc đến vụ bản quyền, làm em nhớ ra một sự kiện xảy ra cách đây tròn 4 năm với NNN non trẻ. Đó là nuocnga.net đã bị trang điện tử của Bộ Văn hóa Thông tin ăn cắp trắng trợn hàng chục, hàng trăm bài viết, bản dịch bằng cách đổi tên t/g, không dẫn nguồn.
Các bác xem lại toàn bộ diễn biến sự việc:
http://luutru.nuocnga.net/viewtopic....=asc&&start=45
Thời đó, BQT đã nhắc nhau cần bổ sung về việc trích dẫn nguồn, sau đó lại...quên mất

virus viết:
Mà cũng sau vụ này, em nghĩ ta nên viết thêm cái chữ " Mọi thông tin trích dẫn từ website xin ghi rõ nguồn www.nuocnga.net và tác giả " ở bên dưới cùng của trang chủ như để nhắc nhở người copy.

Một lần nữa, cảm ơn các bác. BQT sẽ bổ sung những điểm góp ý vào trang chủ tin tức và Nội quy diễn đàn trong một ngày sớm nhất

[babie_leto]

Gửi các bác Tran, Nghiahoa, Mùi Hồng và các bác!

Bác Old Tiger có nhờ tôi chuyển đến các bác lời cảm ơn chân thành vì có nhã ý muốn "cứu" bác ấy. Nhưng bác ấy nói là không cần thiết, "dám làm dám chịu" ạ.

Bác ấy cũng rất xin lỗi mọi người vì chuyện đáng tiếc xảy ra.

hongducanh viết

tôi không những chưa đồng ý với mức phạt 1 tháng mà phải thêm ít nhất 1 ngày nữa!

nqbinhdi viết

Xin phạt cộng thêm 1h nữa vào đó ạ.

Riêng tôi, tôi đề nghị BQT ban nick bác Old Tiger vĩnh viễn để bác ấy tập chung chuyên môn!

[LyMisaD88]

Gửi em OT:
OT là em, là bạn và ít nhất là khi anh em mình sống, học tập ở Liên Xô lại cùng ở khá gần nhau, cụ thể là ở vùng Tây Nam của Mát(Ga metro I-u- gơ Gia- pát- nai- a).
Anh khẳng định với các thành viên 3N điều đó.
Nhưng đọc bài của iem trên 3N, thì trong một số trường hợp(một số bài trên 3N) anh cũng không thể đủ sức đồng tình "ủng hộ " iem.
Anh hiểu áp lực công việc và rất nhiều thứ khác nữa...nhiều khi dẫn con người ta từ một con người xuất chúng thành một người có lỗi. Ngạc nhiên vì vô lý nhưng điều đó là có thật.
Ca từ của cố Nhạc sỹ Trần Hoàn trong bài Giữa Mạc-Tư-Khoa nghe câu hò Nghệ- Tĩnh có câu: "Rằng qua cơn hoạn nạn"(không phải là qua cơn lận đận như một số ca sỹ tự hát), "mới hiểu tận lòng nhau". Đúng...anh thấy rất đúng.
Có câu tiền nhân để lại mà có lẽ chú rành hơn anh" Tiên trách kỷ, hậu trách nhân".
Vẫn biết: Đã là diễn đàn thì: Ảo mà thật- Thật mà ảo.
Anh vẫn rất mong gặp khi nào(iem, chú) thụ hết án phạt...
Đành lòng vậy, cầm lòng vậy...Đến hẹn i a, đến i hẹn i a đến hẹn lại nên í a....