Con cái chúng ta "giỏi" thật! - Trang 2

gps · #21 17-03-2010, 13:08

Em nghĩ chuyện này không thể theo cảm tính được. Cứ theo nội qui của trường, của ngành giáo dục mà xử. Về mặt xã hội thì xem xét, nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì cứ đúng luật mà xử.

Nguyên nhân của cái tệ nạn này là luật pháp không nghiêm minh, cái gì cũng du di.

Nếu ai đó, nghĩ rằng nội qui, pháp luật quá khắt khe thì thay đổi các nội qui, pháp luật. Nhưng đó là chuyện tương lai. Chuyện hiện tại là xử lý các hành vi theo nội qui (trường học, ngành giáo dục) và pháp luật (xã hội) hiện hành.

Мужик · #22 17-03-2010, 13:23

Tại sao con em chúng ta lại ra nông nỗi này, các bác ơi!
Liệu lỗi có phải do chính chúng ta không?

songtu13687 · #23 17-03-2010, 14:05

haaaaa...
theo thiển nghĩ của em thì nếu bàn về vấn đề này thì có mất cả ngàn năm để nói mà: "Bay nói mặc bay, tao lam mặc tao. Cấm nhúng mũi vào!!!!"
Chỉ mong rằng mọi người đọc trong này nhìn lại bản thân và học tạp,hoặc là dạy dỗ con cái cho tốt hơn thôi chứ chăng hy vọng thay đổi cả một thế hệ ngay được đâu

Và quan trọng hơn là Các Ông "TO BỰ" ở trên sẽ làm gì để cải thiện tình hình này nhỉ?Cả một thế hệ đấy nha các bác!

gps · #24 17-03-2010, 16:13

Nghe đồn có ông nào con quan, lúc bé đi học chi thích đánh nhau, lớn lên làm thứ trưởng bộ phận đánh nhau. (tự kiểm duyệt)

hungmgmi · #25 17-03-2010, 17:30

Tôi cho rằng cần phải xử nghiêm, đúng theo luật pháp mà làm. Nếu thấy có dấu hiệu của tội làm nhục người khác thì cần phải khởi tố hình sự. Đây sẽ là một biện pháp răn đe đối với hiện tượng bạo hành đang diễn ra giữa một bộ phận học sinh, gây tâm lý bất an cho nhiều phụ huynh và nhiều học sinh.
Hiện tuợng các học sinh gái đánh nhau không chỉ có ở ta.
Tôi có xem một video clip, cũng quay bằng điện thoại cảnh một nữ sinh thành phố Ekaterinburg-Nga đánh bạn gái (áo đỏ) ngã lăn ra đất rồi giật tóc (chưa đến mức đạp vào đầu như video clip quay ở vườn hoa Pasteur). Vụ việc đã bị khởi tố.

hungmgmi · #26 17-03-2010, 18:11

Tham khảo:
Ý kiến độc giả trên VnExpress.net từ chiều 16/3 đến chiều 17/3.

BelayaZima · #27 17-03-2010, 19:25

Đã có phán quyết chính thức rồi các bác ạ. Mời các bác tham khảo tại đây. Hoặc có thể tại đây.

Lạ một điều là Nguyễn Quỳnh Anh - em gái bị đánh cũng bị hạ hạnh kiểm xuống loại yếu và cũng bị thử thách 1 năm do từ đầu đã không khai báo đúng sự thật với cơ quan chức năng.

USY · #28 17-03-2010, 22:53

Quyết định đó là không công bằng! Nên kỷ luật Ban Giám hiệu nhà trường.

Julia · #29 18-03-2010, 07:10

Em nghĩ thời nào cũng có xung đột và nện nhau trong trường học. Do bây giờ có máy điện thoại, camera ghi lại và đưa lên mạng nên gây sốc. Hai nhân vật chính của video clip nện nhau trở nên nổi tiếng. Báo, đài TV đều nói đến. Hôm qua em nghe đài thấy bộ Giáo dục và Đào tạo đang chuẩn bị giao nhiệm vụ một chương trình ứng xử, giáo dục gì đó cũng vì vụ đánh nhau này. Có lẽ sắp đến sẽ có đề tài nghiên cứu, luận án tiến sỹ nữa của bộ GD và ĐT

. Bản thân em hồi cấp I cũng bị bọn bạn gái hội đồng. Mỗi đứa cho em một cái cặp vào đầu. Một con bé từ đằng xa tương ngay một hòn đá vào đầu em. Tý nữa thì ngất. May là không chảy máu. Suy nghĩ lại thì cũng lỗi tại em vì em quá đáng. Sau này lại bình thường, vẫn là bạn. Em vẫn cho bọn nó chép bài.
Em thì ủng hộ các biện pháp xử lý theo pháp luật tùy mức độ nghiêm trọng của vấn đề.

BelayaZima · #30 20-03-2010, 09:47

Hôm nay đã có một bài báo Xử lý nữ sinh đánh nhau có công bằng? đăng trên trang 24h. Vụ việc thực ra có thể dừng lại nếu em Quỳnh Anh không bị kỉ luật đến mức hạ hạnh kiểm yếu. Trường THPT Trần Nhân Tông đã đưa ra những lý do sau để xử lý kỉ luật với em Quỳnh Anh.

Hiệu trưởng trường THPT Trần Nhân Tông Nguyễn Thanh Sơn khẳng định lại với mức phạt của nữ sinh Nguyễn Quỳnh Anh, là khiển trách trước hội đồng kỷ luật (không phải cảnh cáo trước toàn trường), hạ hạnh kiểm giữa học kỳ hai (không phải hạ hạnh kiểm cả năm học). Theo ông Sơn, hình thức xử lý này không hề quá nặng với nữ sinh Quỳnh Anh. Lý do là Nguyễn Quỳnh Anh đã mắc 3 lỗi:

Có hành vi cư xử không đúng mực khi dẫm lên chân bạn: không xin lỗi mà lên mặt thách thức, lời qua tiếng lại dẫn tới xô xát và tham gia tích cực vào sự vụ cãi vã, đánh nhau trước khi bị hành hạ dã man tại vườn hoa Pasteur.

Bỏ học chiều 3/3 để tham gia đánh nhau tại vườn hoa Pasteur.

Không thật thà khi cơ quan chức năng hỏi ai là người trong video clip đánh nhau, khiến cơ quan chức năng mất thời gian, tốn công sức điều tra.

Мужик · #31 20-03-2010, 10:15

Trích:

BelayaZima viết

Hiệu trưởng trường THPT Trần Nhân Tông Nguyễn Thanh Sơn khẳng định lại với mức phạt của nữ sinh Nguyễn Quỳnh Anh, là khiển trách trước hội đồng kỷ luật (không phải cảnh cáo trước toàn trường), hạ hạnh kiểm giữa học kỳ hai (không phải hạ hạnh kiểm cả năm học). Theo ông Sơn, hình thức xử lý này không hề quá nặng với nữ sinh Quỳnh Anh. Lý do là Nguyễn Quỳnh Anh đã mắc 3 lỗi:

Có hành vi cư xử không đúng mực khi dẫm lên chân bạn: không xin lỗi mà lên mặt thách thức, lời qua tiếng lại dẫn tới xô xát và tham gia tích cực vào sự vụ cãi vã, đánh nhau trước khi bị hành hạ dã man tại vườn hoa Pasteur.

Bỏ học chiều 3/3 để tham gia đánh nhau tại vườn hoa Pasteur.

Không thật thà khi cơ quan chức năng hỏi ai là người trong video clip đánh nhau, khiến cơ quan chức năng mất thời gian, tốn công sức điều tra.

Phương tiện thông tin đại chúng hay đưa tin một chiều, kéo theo dư luận xã hội cũng về hướng ấy. Ai chẳng thương người bị hại, khi mà chưa biết "không có xôi, sao gà mổ mắt".
Chỉ riêng hành vi thứ 3, nếu học sinh N.Q.A đủ tuổi, nặng còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự chứ chả chơi.
Giờ thì tôi cũng hiểu vì sao gia đình N.Q.A lại "rộng lượng" với người hành hung con mình. Thâm tâm rất muốn là tôi đã hiểu sai!

gps · #32 23-03-2010, 13:06

Trích:

BelayaZima viết

Theo ông Sơn, hình thức xử lý này không hề quá nặng với nữ sinh Quỳnh Anh. Lý do là Nguyễn Quỳnh Anh đã mắc 3 lỗi:

Có hành vi cư xử không đúng mực khi dẫm lên chân bạn: không xin lỗi mà lên mặt thách thức, lời qua tiếng lại dẫn tới xô xát và tham gia tích cực vào sự vụ cãi vã, đánh nhau trước khi bị hành hạ dã man tại vườn hoa Pasteur.]

Dẫm lên chân bạn hoàn toàn có thể do vô tình. Lời qua tiếng lại vẫn tội nhẹ hơn với tội hành hạ dã man người khác.

Trích:

BelayaZima viết

Bỏ học chiều 3/3 để tham gia đánh nhau tại vườn hoa Pasteur.]

Tất cả học sinh đều bỏ học, không riêng gì QA.

Trích:

BelayaZima viết

Không thật thà khi cơ quan chức năng hỏi ai là người trong video clip đánh nhau, khiến cơ quan chức năng mất thời gian, tốn công sức điều tra.

Ông Sơn không cho biết các nữ sinh khác có thật thà khai báo hay không.

Từ các nhận xét trên, em hoàn toàn tin tưởng rằng em QA đã bị xử quá nặng; Ông Sơn rất có thể đã có động cơ tiêu cực.

BelayaZima · #33 23-03-2010, 14:12

Nói chung thì vụ việc gần như đã khép lại rồi bác gps ạ. BZ không biết có chuyện gì xảy ra giữa những nữ sinh trên, tất nhiên người bị đánh - bị hành hạ là người chịu nhiều thiệt thòi. Và hình thức kỉ luật hạ hạnh kiểm đối với Quỳnh Anh, BZ cũng cho rằng nó quá nặng. Vì sao gia đình em ấy lại chịu để em bị hình thức kỉ luật đó mà không có kháng nghị gì? Vụ việc này chứng tỏ điều gì? Chúng ta làm sao để biết được câu trả lời thực sự?

hanoi · #34 23-03-2010, 19:54

Chuyện đánh nhau có thể xảy ra ở bất kỳ thế hệ nào, nhưng điều bất thường nhất là đám trẻ xung quanh ngồi tỉnh bơ, vô cảm đến vô lý và còn thích thú quay phim khi xem bạn mình làm nhục người khác.

Cách đây nhiều năm bao nhiêu nhà giáo có tâm huyết đã từng lên tiếng cảnh tỉnh về GD VN. Người lớn ai cũng biết, ai cũng nghe, ai cũng thấy, nhưng họ vẫn cứ tiếp tục nói dối, cả xã hội toàn người lớn nói dối thì trẻ hành xử như vậy cũng không có gì lạ.

hungmgmi · #35 23-03-2010, 20:03

Lại thêm một vụ nữ sinh đánh nhau dã man hơn vụ trường Trần Nhân Tông.
VTV1 phát nguyên clip này trước Thời sự, xem mà thấy rùng mình, đánh bạn như đánh đòn thù.
Mời các bác xem thông tin chi tiết và clip tại đây:
http://www6.vnmedia.vn/newsdetail.as...88930&catid=71

hungmgmi · #36 23-03-2010, 20:07

Mời các bác đọc những suy nghĩ của nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn về hiện tượng bạo hành trong học đường hiện nay, và rộng hơn nữa....
http://www6.vnmedia.vn/newsdetail.as...88690&Catid=23
Trích:
Ở trên ông vừa nói nhiều mặt trong đời sống đã tiềm ẩn yếu tố bạo lực mà ta không ý thức.. Ông có thể nói rõ hơn một chút về cái ý này?

Gần đây tôi đã viết trong một bài báo, ngay cách đi đường của người Việt Nam hôm nay cũng có tính chất bạo lực. Chúng ta có xu hướng chen lấn, xô đẩy, chèn ép người khác để vượt lên... Không ở đâu tiếng còi bị lạm dụng như ở ta. Nó có tính hối thúc, đe nẹt, doạ dẫm… Nghe trong tiếng còi như toát lên một lời đe dọa: nếu không tránh cho tôi đi, anh sẽ biết mặt.

Thơ văn cho thấy chúng ta yêu thiên nhiên, sống chan hoà với cỏ cây, hoa lá. Nhưng trong đời sống tôi thấy tình yêu thiên nhiên này… chạy đi đâu cả. Văn học nói cái điều ta muốn, nhưng trong đời sống ta hiện ra hoàn toàn khác. Để tự nuôi sống, ta chưa biết tìm thêm cách để làm giàu thiên nhiên mà nhiều khi chỉ lo bóp nặn, bóc lột thiên nhiên.

Khách quan mà xét, đứng ngoài mà nhìn, phải nói đó là một cách ứng xử khá tệ bạc. Chặt cây, phá rừng, đốt rẫy… ta làm những việc đó vô tư chứ chả cần quan tâm gì đến thiên nhiên. Đến khi no đủ rồi thì lại bẻ hoa, ngắt cành vì thú vui của mình. Những dịp lễ tết cây cối xơ xác vì bị vặt cành làm lộc. Rồi các sự việc ở lễ hội hoa anh đào năm trước và lễ hội hoa đầu năm dương lịch vừa rồi. Chẳng nhẽ không nói đó là cách sống bạo lực?

Chúng ta cũng không phải là dân tộc yêu thương các giống vật. Các loài thú quý hiếm đang đứng trước nạn tận diệt. Ở nhiều nơi người ta sẵn sàng dùng điện, dùng chất nổ đánh cá... Rất nhiều người phương Tây ngạc nhiên vì chúng ta ăn thịt chó, là vật nuôi mà họ coi như bạn bè của con người.

Từ tháng 4 tới, Trung Quốc chính thức cấm ăn thịt chó mèo. Ở ta tôi không nghĩ được là bao giờ có thể có một lệnh cấm tương tự. Nhiều cuộc chọi trâu xong, dân sở tại mổ ngay con trâu vừa đoạt giải để bán cho dân tới xem. Chẳng có luật pháp nào kết tội người ta được, nhưng tôi cứ luấn quấn với ý nghĩ làm thế là một cách gieo mầm bạo lực mà ta không biết.

Sôi sục đấy, rồi lại quên đi rất nhanh

Thử nhìn lại sự việc. Các em trị nhau ngay giữa phố một cách bạo lực. Bạn bè thản nhiên ngồi nhìn. Không thấy ai đứng ra can ngăn. Khi quay xong hình, các em khoái trá post lên mạng, nhiều người truyền cho nhau qua internet để cùng xem clip đó. Đó là một chuỗi sự vô cảm cho đến khi thành sự kiện hot thì xã hội mới bùng lên chất vấn. Ông có bình luận gì thêm về việc này?

Từ lâu phương Tây người ta đã nói đến sadism với nghĩa thói quen thích thú những trò tàn ác bao gồm cả quan sát người khác làm lẫn tự mình thực hiện. Những tưởng đó là chuyện đâu đâu, hóa ra xứ mình không phải không có.

Ngoài ra tôi muốn ghi nhận một tình trạng nước đôi thế này: Không hẳn là vô cảm đâu, nhiều người chúng ta cũng đang xúc động lắm. Chỉ có cái dở là rồi chúng ta lại quên đi rất nhanh. Tôi nhớ những lần lòng mình sôi lên thầm hứa nhất định không bỏ qua chuyện nọ chuyện kia. Nhưng chỉ ít lâu sau là tôi quên hết.

Để vượt lên sự nông nổi, tôi chỉ muốn nhân dịp này chúng ta cùng suy nghĩ về gốc rễ của bạo lực trong đời sống.

Lilia PinTuna · #37 25-03-2010, 12:48

Clip học sinh đánh giáo viên 72 tuổi, hic

http://vietnamnet.vn/truyenhinh/2010...2-tuoi-900485/

xeđạp · #38 29-03-2010, 14:20

Trích:

hanoi viết

Chuyện đánh nhau có thể xảy ra ở bất kỳ thế hệ nào, nhưng điều bất thường nhất là đám trẻ xung quanh ngồi tỉnh bơ, vô cảm đến vô lý và còn thích thú quay phim khi xem bạn mình làm nhục người khác.

Cách đây nhiều năm bao nhiêu nhà giáo có tâm huyết đã từng lên tiếng cảnh tỉnh về GD VN. Người lớn ai cũng biết, ai cũng nghe, ai cũng thấy, nhưng họ vẫn cứ tiếp tục nói dối, cả xã hội toàn người lớn nói dối thì trẻ hành xử như vậy cũng không có gì lạ.

Hoàn toàn có lý, ngày xưa hồi học cấp 1-2, em cũng từng đâm vào tay bạn học bằng 1 cây dùi sắt. Con cô giáo chủ nhiệm của em thì bị 1 bạn cùng trường bắn súng cao su vào mắt ( bị hỏng một mắt ), tất cả những chuyện đánh nhau cũng có nhưng hoàn toàn là cá biệt & ai cũng phải dấu diếm vì biết rằng sẽ bị kỷ luật nếu nhà trường hoặc giáo viên biết được. Còn thế hệ học sinh ngày nay nó chịu ảnh hưởng của ai, của cái gì mà chúng nó vô cảm & thờ ơ với cái xấu đến vậy. Xã hội sau này là của những đứa trẻ như thế này đây sao ? Mạng sống, nhân cách của con người sao bị coi rẻ rúng quá vậy ? Con người sao có thể dễ dàng dẫm đạp, chen lấn , xô đẩy nhau để dành 1 chút hơn ( mà chưa chắc đã là hơn ) về mình đến vậy ?

USY · #39 01-04-2010, 08:18

Con cái chúng ta.... đánh bạn trong lớp đến ngất, và người khác chỉ dám đứng nhìn

Thật kinh khủng!
http://dantri.com.vn/c20/s20-387908/...h-hoc-gioi.htm
http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/03/3BA1A4E4/

Đề nghị MOD sửa lại đề mục của topic này, hoặc là cho từ "giỏi" vào ngoặc kép, hoặc thay bằng từ khác, hay dấu "...", như "Con cái chúng ta...

", chứ để "Con cái chúng ta giỏi thật" - đau lòng quá!

hungmgmi · #40 01-04-2010, 12:14

Có bài này mới đọc hôm kia trên báo, may là có bản online. Con cái chúng ta quá "giỏi":

Bé trai 11 tuổi gửi thư tỏ tình với bạn gái: Chuyện thường tình hay xu hướng đáng lo?

Vì thích một bạn gái cùng lớp nên một bé trai lớp 5 mới 11 tuổi ở một trường tiểu học tại tỉnh Tứ Xuyên (TQ) đã viết 100 câu “Anh yêu em” trên một trang giấy sổ tay dán đầy những hình hoạt hoạ. Các bạn trong lớp học cùng cậu bé đã kể lại chuyện này với giáo viên. Giáo viên chủ nhiệm đã yêu cầu bé gái đó giao lại trang giấy đặc biệt đó.

Gần đây, bức thư tình tha thiết đó đã dấy lên một làn sóng ở đây. Giáo viên chủ nhiệm tỏ ra rất kinh ngạc và lo lắng. Nhưng cũng có giáo viên cho rằng, một bé trai 11 tuổi thể hiện tình cảm của mình đối với một bạn gái thông qua một lá thư chứng tỏ thế giới tâm hồn của cậu bé rất tinh tế, đó là một cậu bé rất có dũng khí, xứng đáng được chúc mừng.

Cô Lý Cúc Hoa là giáo viên chủ nhiệm cho biết: cách đây không lâu đã có học sinh thưa việc cô bé trong lớp tên là Lý Sa Sa nhận được một bức thư tỏ tình. Nhận thấy đây là một chuyện không hề đơn giản, cô đã lên lớp gọi bé gái đó ra ngoài hỏi cụ thể. “Cô bé nói cô bé nhận được một bức thư, tôi nói cho cô xem được không, cô bé lấy lá thư từ trong ngăn bàn ra và đưa cho tôi”- Cô Hoa cho biết. Cô Lý Cúc Hoa nhìn thấy tên của cậu bé viết dưới góc phải của lá thư là Trương Thành. Sau khi tìm hiểu, cô đã biết Trương Thành là một cậu bé lớp 5 ở lớp bên cạnh, năm nay mới 11 tuổi.

Lá thư tỏ tình đặc biệt này được viết bằng mực màu xanh trên một trang giấy sổ tay, hai mặt đều dán bảy hình hoạt hoạ và một bức ảnh bạn tình ngôi sao. Một mặt của lá thư được cậu bé dùng bút chì cẩn thận, tỉ mỉ viết bảy hàng chữ “Anh yêu em", mặt còn lại cũng dày đặc ba chữ "Anh yêu em", cả hai mặt giấy có tất cả 100 chữ "Anh yêu em".

ở góc phải phía trên của trang thứ 2 có viết mấy câu như sau: "Lý Sa Sa, anh hy vọng 100 câu nói "Anh yêu em" này của anh sẽ có thể bày tỏ hết tình cảm của anh, anh hy vọng chúng ta sẽ giống như đôi bướm hạnh phúc tự do tự tại bay trên bầu trời, anh hy vọng có thể nhìn thấy em cười mỗi ngày, như vậy anh mới có thể vui được. Anh yêu em, anh yêu em. Trăng sáng sẽ soi tỏ lòng anh" (tên một bài tình ca nổi tiếng của Trung Quốc).

Giáo viên chủ nhiệm của Trương Thành cho biết: "Trương Thành là một cậu bé đứng tốp đầu của lớp, cha mẹ cậu bé đi làm xa, một năm mới về nhà một lần, bà của cậu bé thuê một căn phòng trên con phố gần trường để giúp bé học hành.

"Gia đình của Trương Thành rất có điều kiện, tôi hỏi tại sao cậu bé lại muốn có bạn gái, cậu bé không nói chỉ khóc, hỏi lại lần nữa, cậu bé nói “con thực sự rất thích Lý Sa Sa", hỏi tình yêu là gì, cậu nói "con không biết" - Giáo viên chủ nhiệm của Trương Thành kể lại. Lý Sa Sa là một học sinh hoà đồng trong lớp. Tôi hỏi cô bé, tại sao Trương Thành lại viết thư tỏ tình cho bé, cô bé nói "không biết và cũng không hiểu tình yêu là gì - "Giáo viên chủ nhiệm của Lý Sa Sa kể lại. Cô bé 11 tuổi này rất xấu hổ, vừa hỏi được mấy câu liền khóc. Cô bé còn nói đã trả lời thư của Trương Thành nói cậu ấy "sau này không được gửi thư tới nữa”.

Giáo viên chủ nhiệm tỏ ra rất kinh ngạc và lo lắng: "Sự việc này thuộc về tình trạng yêu sớm điển hình, một cậu bé 11 tuổi viết một bức thư tình như vậy, sau 10 năm dạy học, đây là lần đầu tiên tôi chứng kiến. Một cậu bé nhỏ như vậy đã viết thư tình, điều này chứng tỏ tình trạng yêu sớm đã đi vào xu hướng phức tạp, khó kiểm soát".

Phó hiệu trưởng trường cậu bé Trương Thành đang học nhận định rằng, trong xã hội phát triển phức tạp hiện nay, tăng cường giáo dục tư tưởng cho trẻ là một chuyện hết sức cấp bách!

Một giáo sư nổi tiếng ở Trung Quốc cho rằng: Quyền lợi là quyền lợi của cậu bé, nên hướng dẫn lối đi cho cậu bé. Một người không phân biệt tuổi tác già trẻ, yêu một người là quyền lợi của họ, hành động này của Trương Thành về cơ bản không có gì sai. Chúng ta nên có sự hướng dẫn hành vi cho cậu bé trên cơ sở tôn trọng quyền lợi của cậu, dẫn dắt cậu bé đi đến một tình bạn trong sáng. Giáo sư còn đề nghị nhà trường nên tổ chức những hoạt động tập thể tạo điều kiện giao lưu cho cả học sinh nam và nữ để xoá đi cảm giác tò mò giữa hai bên.
http://www.doisongphapluat.com.vn/St...zone=6&ID=3536

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn hungmgmi cho bài viết trên:
rung_bach_duong (17-03-2010), voshka (18-03-2010)

Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn USY cho bài viết trên:
Милая_утка (17-03-2010), gps (18-03-2010), Hoa May (17-03-2010), voshka (18-03-2010)