Tất tần tật về bóng đá - Trang 3

hongducanh · #41 22-12-2007, 10:51

Bạn Gaumisa và các bạn yêu thích bóng đá Việt Nam muốn xem chi tiết lịch thi đấu bóng đá "Điều chỉnh lịch thi đấu giải VĐQG Petro Vietnam Gas 2008". Xin mời vào trang web sau:

http://vff.org.vn/

perets · #42 03-01-2008, 09:34

Thật là chán ngấy với mấy cha ở VFF, cứ quanh quẩn hết Re-đần rồi Calisto. Sao không dám tìm yếu tố mới, cứ cho rằng khả năng thành bại là 50 - 50 đi thì cũng là thật tốt cho bóng đá Việt Nam để phát triển. Tưởng rằng ông Tổng còn trẻ thì dám nghĩ dám làm, hóa ra cũng chỉ làm để khỏi bị dân chúng chỉ trích mà thôi. Bóng đá Miama đã có dấu hiệu khởi sắc sau mấy năm lận đận nhờ có HLV mới, kể cả đội Lào cũng thấy có nét hơn nhiều. Đội tuyển cần một HLV khác chỉ không phải chỉ từng đó người cũ. Còn nếu muốn có thành công nhiều hơn thì phải nghiên cứu cho kỹ trước khi đặt bút ký hợp đồng. Vụ này chắc mấy ông VFF có kinh nghiệm rồi.
Đừng chạy theo thành tích mà hãy xây dựng một chiến lược tốt. Chiến lược tốt sẽ cho ra kết quả tốt.

Gấu Misa · #43 03-01-2008, 13:58

Không hiểu bác perets này làm gì mà cứ thỉnh thoảng vào diễn đàn rồi buông lời chê bai đủ thứ trên trời dưới đất.
Gấu Misa nhớ không lầm thì trong thời gian diễn ra SG,bác này đã vào diễn đàn buông lởi chê bai kết tội HLV Riedl hết sức khiếm nhã.Yêu cầu bác đừng phiên âm tên ông Riedl ra một cách bậy bạ như thế.Người ta đã ra đi rồi thì đừng có đánh vớt sau lưng.
Đề nghị ban quản trị chú ý trường hợp này.

matador · #44 03-01-2008, 16:58

Theo tôi thì với giai đoạn hiện nay ta mời ông Calisto làm HLV là vừa miếng .
Do bóng đá của ta còn nằm gần sát đáy vùng trũng của thế giới nên phải từ từ .
Mặc dù nhiều chuyên gia bóng đá trên thế giới khuyên VN ko nên đá bóng ( vì ko hợp với môn này ) , nhưng tôi vẫn lạc quan là với sự phát triển về kinh tế , sự đầu tư cho bóng đá hướng tới môi trường chuyên nghiệp thì trong tương lai gần khoảng 40 - 50 năm tới ta có thể lọt vào tốp 50 -70 của thế giới .

hungmgmi · #45 03-01-2008, 17:15

Hơi cực đoan tí nhưng theo tôi nên giải thể bóng đá VN. Một năm dành số tiền tài trợ mời các anh hào thế giới đá vài trận cho bà con ta xem miễn phí, truyền hình trực tiếp

Hình thức giải thể cũng nên mở rộng sang lĩnh vực ca nhạc, phim phiếc...

tuong123 · #46 04-01-2008, 09:03

perets · #47 04-01-2008, 14:05

Trích:

Gấu Misa viết

Không hiểu bác perets này làm gì mà cứ thỉnh thoảng vào diễn đàn rồi buông lời chê bai đủ thứ trên trời dưới đất.

Không có đấu tranh thì không có sự phát triển. Không có sự phản biện thì không thấy được mặt yếu kém. Lúc đó mọi người thấy mình tốt cả, chỉ khi xảy ra sự cố rối mới giật mình "sao không có ai nói với tui".
Theo tôi Bác Gấu Misa cứ tranh luận và đưa ra quan điểm, kể cả quan điểm cực đoan như hungmgmi là giải tán bóng đá đi cũng không sao, chứ làm gì mà bác "gấu" quá vậy. Bác nhớ là chính sự "gấu" là kẻ thù của bóng đá đấy nhé.

Gấu Misa · #48 04-01-2008, 15:39

Trích:

perets viết

Không có đấu tranh thì không có sự phát triển. Không có sự phản biện thì không thấy được mặt yếu kém. Lúc đó mọi người thấy mình tốt cả, chỉ khi xảy ra sự cố rối mới giật mình "sao không có ai nói với tui".
Theo tôi Bác Gấu Misa cứ tranh luận và đưa ra quan điểm, kể cả quan điểm cực đoan như hungmgmi là giải tán bóng đá đi cũng không sao, chứ làm gì mà bác "gấu" quá vậy. Bác nhớ là chính sự "gấu" là kẻ thù của bóng đá đấy nhé.

Chẳng ai cấm bác đưa ra quan điểm,thậm chí là chê bai.Nhưng GM không đồng ý cái cách bác phiên âm tên HLV Riedl thành Re-đần như vậy.Có thể bác biện minh là trên tivi BLV phát âm như vậy,nhưng đây là văn viết chứ không phải văn nói,không thể đem từ phiên âm ra để gán ghép tên người.GM cho rằng đây là sự cố ý chứ không vô tình.
Mong rằng bác sẽ chấp nhận ý kiến "chói tai" này.

perets · #49 08-01-2008, 15:08

Vòng 1 V-league đã khởi tranh, thật mừng là đội giàu truyền thống nhất Việt Nam Thể công đã có chiến thắng trên thánh địa Thủ Dầu Một của Bình Dương (đây là nơi mà Bình Dương chư để thua trong mấy mùa gần đây). Tuy nhiên dư âm của lượt trận đầu tiên đã để lại một позор cho bóng đá Việt Nam. Đó là hệ quả của trận "gạch" ĐTLA đấu với "gỗ" HAGL, đến phút thứ 65 thì giàn đèn phụt tắt và trận đấu bị hủy bỏ, lúc này gạch đang dẫn trước 1 bàn. Nếu nói thuần túy mặt kỹ thuật thì ở ta chuyện này là chuyện thường ngày ở huyện, còn cái cách để giải quyết hậu quả của nó mà VFF đưa ra quả là khó thuyết phục, khi bắt hai đội phải đá lại từ đầu. Theo thông lệ quốc tế trận đấu bù phải được tổ chức và với thời gian còn lại mà thôi.Tôi nhớ tại Tây Ban Nha đội Real madrid phải tổ chức một trận đấu bù chỉ có 2 phút. Ông Hòa giám đốc Gạch có lý khi nói rằng lỡ mà lúc này gạch đang thua thế là tạo sự cố khách quan - mất điện để xóa bàn cờ hôm sau đấu lại.

. Kiểu này bóng đá sao phát triển được.

virus · #50 08-01-2008, 16:45

Dạ vầng, em cũng đồng quan điểm với bác "Ớt". Chẳng hiểu sao cánh VFF nhà ta lại ra một cái quyết định như vậy? Trong khi rõ ràng rành mạch ra đấy là chỉ cần đá tiếp những phút còn lại.

Ý của em, nếu mà đội chủ nhà đang bị dẫn trước như vậy (hoặc kể có thắng) thì cũng nên bị xử thua trong vụ này do công tác tổ chức yếu kém. Nhưng thôi, em biết ý của em nó hơi thiếu thực tế trong hiện thực bóng đá và sân bãi tại Việt Nam.

Chỉ thấy rằng, rõ ràng quyết định của bác VFF chẳng làm người dân hài lòng. Thế mà vẫn chửa thấy bác nào trong Ban lãnh đạo đội Gạch lên tiếng. Bác nào đọc báo nhiều nhớ thông tin cho em với nhé. Em cám ơn.

Gấu Misa · #51 08-01-2008, 17:16

Hôm nay trên báo Thanh Niên Online đã đăng bài phỏng vấn ông trưởng BTC V-League về quyết định đá lại toàn bộ trận GĐTLA-HAGL.Đồng thời,cũng có đăng ý kiến của ông Phạm Phú Hòa (giám đốc điều hành CLB GĐT).Mời các bác xem thử.
Về sự cố trận ĐTLA-HAGL, Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi:
"Bên nào có lỗi sẽ không được hưởng lợi!"

"Trận đấu giữa đội Đồng Tâm Long An và đội Hoàng Anh Gia Lai được tổ chức lại từ đầu lúc 15 giờ 30 chiều nay 8.1 tại sân Long An", Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi "phán quyết" sau cuộc họp chiều qua.

Ông khôi nói: "Chúng tôi không tự ý đưa ra quyết định này mà hoàn toàn dựa vào những điều khoản cụ thể của Quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Những căn cứ đó đã được nói lại rất rõ trong thông báo số 2 do chính tôi ký vào chiều 7.1. Ví dụ, điều 51 yêu cầu: đối với những sân tổ chức trận đấu vào 16 giờ, phải có dàn đèn tối thiểu 900 lux, nguồn điện cung cấp điện ổn định và có nguồn điện dự phòng. Hay như điều 62 quy định: Nếu sau 30 phút tạm dừng mà chưa đủ điều kiện để trận đấu tiếp tục thì trận đấu tạm hoãn. Nếu trận bị hoãn ở thời điểm trong hai hiệp chính hoặc 2 hiệp phụ thì tổ chức lại trận đấu. BTC giải đã xác định trách nhiệm thuộc về BTC địa phương của sân Long An - sân nhà của GĐT LA vì trong khoảng thời gian cho phép là 30 phút vẫn không khôi phục được nguồn điện nên trận đấu không thể tiếp tục.

* Thưa ông, mùa giải 2007, trên sân Quân khu 7, trận đấu giữa Thép Miền Nam Cảng Sài Gòn gặp Thanh Hóa cũng bị tạm dừng ở phút 66 và BTC giải cũng đã buộc phải tiến hành lại từ phút 67 chứ không phải đá lại từ đầu (Sau đó, TH xin nhận thua - TN). Có gì khác biệt trong cách xử lý giữa 2 trận đấu này?

- Cùng nhận hình thức là phải tổ chức lại nhưng tính chất của hai trận đấu hoàn toàn khác nhau, không thể so sánh được. Trận ở sân Quân khu 7 phải dừng vì cổ động viên Thanh Hóa đã có những hành động quá khích, gây náo loạn, khi đó đội TMN-CSG đang dẫn 2-0, vì thế không thể hủy bỏ kết quả được mà phải cho tiến hành đá tiếp 23 phút còn lại. Còn trận này, mặc dù ngay từ đầu, BTC giải đã xác định, chắc chắn không phải BTC sân Long An đã cố tình ngắt nguồn điện, song họ đã có lỗi khi đã không có sự chuẩn bị thật tốt. Đây cũng là bài học của sân Long An cùng tất cả các sân khác.

* Đang dẫn trước mà phải đá lại cũng là nỗi đau của ĐTLA. Với án đã tuyên, ĐTLA hoàn toàn không tâm phục khẩu phục với lý lẽ rất đáng để BTC giải lưu tâm: Nếu trong trường hợp HAGL đang thắng thì liệu HAGL có đồng ý đá lại?

- BTC giải không bao giờ muốn sau khi có thông báo mà lại để lại các vết gợn trong lòng các CLB. Trước khi đưa ra một quyết định quan trọng, BTC giải luôn luôn họp và tìm nguyên nhân chứ không thể phán bừa, phán ẩu. Chúng tôi không hề máy móc thực thi theo Quy chế bóng đá chuyên nghiệp mà đặt ra rất nhiều tình huống và dựa vào dữ liệu chính là tỷ số lúc dừng trận cụ thể là bao nhiêu. Nếu kết quả đang hòa 0 - 0 thì thuận cho BTC giải quá, một là đá tiếp từ phút 65 hoặc đá lại từ đầu mà chắc không bên nào cự nự. Chúng tôi cũng không thể xử ĐTLA thua vì như thế là làm sai quy chế. Còn nếu giả thiết HAGL đang thắng thì lúc đó BTC giải lại tính đến phương án khác, chứ không ép một cách cứng nhắc các điều khoản. Chẳng thế mà trong quy chế cũng đã nói rất rõ ràng rằng: Căn cứ vào thực tế diễn biến, thời điểm và lý do hoãn trận đấu, BTC giải có thể quyết định công nhận tỷ số tại thời điểm dừng trận đấu hoặc tổ chức lại trận đấu vào thời gian và địa điểm thích hợp. Quy chế là để áp dụng bình đẳng cho tất cả các đội bóng, không loại trừ CLB nào. ĐTLA nên hiểu một ý thế này, bên nào có lỗi thì bên đó sẽ không được hưởng lợi. Kể cả đó là lỗi khách quan, chỉ do điện. Chúng tôi xử vụ hôm nay còn để làm tư liệu cho những vụ xử sau này. Nếu phía ĐTLA cảm thấy không hài lòng thì có quyền kiến nghị với phòng kỷ luật.

* Thưa ông, cũng từ sự cố mất điện này, chúng tôi đặt ra một giả thiết, nếu một đội bóng A đang thua trên sân nhà và họ bằng một cách nào đó cho sập nguồn điện để đợi BTC giải cho đá lại?

- Trường hợp tiêu cực này nếu xảy ra, CLB đó sẽ bị xử thua nặng hơn. Đội nào cố tình lợi dụng những điều kiện khách quan để chơi xấu hòng trục lợi cho bản thân, cũng sẽ nhanh chóng bị lòi đuôi ra mà thôi.
Lan Phương (thực hiện)
(Nguồn Thanh Niên Online)

Kể ra ông Dương Nghiệp Khôi viện dẫn lý do cũng có phần hợp lý,trích trong Quy chế bóng đá chuyên nghiệp đàng hoàng.Nhưng dường như vẫn chưa khiến dư luận,đặc biệt là đội GĐTLA hài lòng.

Gấu Misa · #52 08-01-2008, 17:21

Còn đây là bài báo về phản ứng của lãng đạo đội GĐTLA,tuy không phục nhưng vẫn phải chấp nhận đá lại.
Giám đốc điều hành ĐTLA Phạm Phú Hòa: "ĐTLA không phục"

Trả lời phỏng vấn Báo Thanh Niên tối qua, Giám đốc điều hành ĐTLA Phạm Phú Hòa tỏ ra hết sức bức xúc với cách giải quyết "sự cố mất điện" trên sân Long An của BTC giải. Ông cho biết:

"Sự cố chập điện xảy ra hoàn toàn do khách quan, chúng tôi không hề muốn vậy, nhưng cách xử lý của BTC là ép ĐTLA. Ngay sau khi sự cố xảy ra, tôi đã gọi điện đến AFC để tìm hiểu thì được biết: Vì một lý do khách quan bất kỳ nào thì trận đấu nếu đã tiến hành được hơn 80 phút thì tỷ số trận đấu được công nhận, nếu tiến hành mới 45 phút thì phải đá lại từ đầu, còn nếu đá được 46 đến 80 phút thì sau khi tạm hoãn, trận đấu sẽ đá tiếp lại vào thời điểm tạm hoãn, mọi diễn biến trong thời gian trước đó phải giữ nguyên. Như vậy nếu đúng luật quốc tế thì trận đấu phải đá tiếp 25 phút còn lại và tỷ số 1-0 phải được giữ. Nhưng qua thông báo số 2 của BTC ngày hôm qua, chúng tôi thật sự không phục cách giải quyết này. Câu chữ trong Quy chế bóng đá chuyên nghiệp nhiều chỗ rất thiếu rõ ràng và không khớp với quốc tế nên muốn hiểu và xử như thế nào quyền trong tay BTC. Tôi cũng đã liên lạc với Chủ tịch LĐBĐVN Nguyễn Trọng Hỷ để nói ra những bất cập này. Ông Hỷ cũng cho biết sẽ làm việc lại với BTC và khẳng định quy chế còn một số điểm phải điều chỉnh".

Cũng trong tối qua, Chủ tịch CLB ĐTLA Võ Quốc Thắng cho biết: "Chúng tôi sẵn sàng đá lại với HAGL nhưng không hài lòng với cách xử sự của BTC vì nó tạo ra tiền lệ không hay cho những sự cố khác về sau. Chính vì vậy, ĐTLA phản ứng cũng nhằm muốn tạo sự công bằng". Được biết, tối qua sau khi xem xét và cân nhắc kỹ, lãnh đạo UBND tỉnh Long An cũng đã chỉ đạo đội bóng tiếp tục thi đấu lại với HAGL vào chiều nay. Trong khi đó bên HAGL cho biết sẽ chấp hành thông báo của BTC.
T.K
(Nguồn Thanh Niên Online)

Qua sự việc của trên cho thấy dường như Quy chế bóng đá chuyên nghiệp của VN vẫn còn nhiều hạn chế như chính ông chủ tịch LĐBĐ thừa nhận.
Chẳng biết bao giờ bóng đá VN thật sự xứng đáng với tên gọi chuyên nghiệp đây?

cyxovi · #53 09-01-2008, 00:18

Em vừa xem ông Hải, và một nhà báo nữa nói chuyện bên VTC. Theo họ nói thì đã có luật đóng dấu đỏ (nghĩa là trước khi vào giải không ai phản đối) về chuyện bên nào gây ra lỗi phải chịu thiệt. Nghĩa là nếu có thắc mắc thì bên GĐT phải thắc mắc từ trước, đừng vào giải rồi mới giận dỗi.

Thêm nữa, sân GĐT, sự cố dàn đèn không phải lần đầu tiên, như vậy hoặc anh không có sự chuẩn bị tốt (làm ăn kém), hai là cố tình gây bất lợi cho bên kia.
Em thấy phân tích của 2 nhà báo trong chương trình đó khá công bằng.

Gấu Misa · #54 09-01-2008, 07:45

Theo tin trên báo Thanh Niên trận đấu lại giữa GĐTLA và HAGL có kết cục đảo lộn.Đội HAGL thắng 1-0.Nhưng trận đấu này dường như có sự thiên vị của BTC cho HAGL.Khi GĐT đòi đổi màu áo thi đấu khác trận hôm 6/1,HAGL đã phải mua áo thi đấu ngoài chợ trời,dẫn đến việc áo quần thi đấu mang số khác nhau.Điển hình cầu thủ Agostinho (áo số 11,quần số 31).Thế mà BTC vẫn cho thi đấu,đội GĐT phản ứng quyết liệt.HLV Calisto cho rằng đội ông thua là phải bởi không phải chỉ đấu với HAGL mà còn phải đấu với BTC.
Giống như các mùa giải trước,GĐT và BTC giải luôn xung đột với nhau,dường như mùa giải này cũng không ngoại lệ.

matador · #55 09-01-2008, 08:17

Tôi thấy thời gian gần đây có nhiều tin mừng cho bóng đá VN : Có rất nhiều thông tin trên thông tin đại chúng : tốt xấu , buồn vui , vụ này vụ nọ . Như thế là tốt chứ như trước kia ta chả biết gì cả , mọi cái cứ im ỉm lờ mờ khó hiểu .

perets · #56 09-01-2008, 10:26

Cách đây mấy hôm trên phương tiện thông tin đại chúng có đưa tin về khả năng ông Calisto sẽ dẫn dắt đội tuyển bóng đá Việt nam. Tuy nhiên sau sự cố ở sân Long An, tôi chắc với các Bác là xác suất việc này chỉ còn là 0.1 tức là 10% mà thôi. Thực ra người ta thích ông Calisto về chuyên môn, nhưng không ưng tính nóng Trương Phi của ông.

hungmgmi · #57 09-01-2008, 10:46

Bác Calisto từng mấy lần xông ra sân tính ăn thua với trọng tài rồi mà, HLV kiểu đó là không ổn. Nên chọn một bác Nga đê, cho nó thay đổi tí. Mà bác Nga huấn luyện đội Lào lương ít nhưng cũng làm ra trò đấy chứ, U23 ta may mà thắng nhưng làm người xem rụng tim

cyxovi · #58 09-01-2008, 23:23

Ông Calisto khi còn dẫn dắt đội tuyển VN đã từng đánh cả một ông huấn luyện viên người Anh của đội Ấn độ, phải để cả nhân viên an ninh lẫn phóng viên ra can...
Điều đáng buồn là ông huấn luyện viên người Anh đó từng là ứng cử viên cùng với ông Calisto làm huấn luyện viên đội tuyển VN, lại là một giải giao hữu, VN đá kém hơn (dứt điểm kém) thua là xứng đáng, vậy mà nổi khùng đến chán.

Nhiều người thường so sánh ông Calisto với ông Riedl, đặc biệt về khả năng dùng người, nhưng em thấy để ông Calisto làm huấn luyện viên đội tuyển rồi sẽ thấy.
TigerCup 2004, ông Calisto huấn luyện đội tuyển, theo em là không bản sắc, trận đấu được ca ngợi nhất là trận hòa chủ nhà Indo là may mắn (trừ bàn thắng xuất thần của Tài Em). Ông này lại còn gọi những cầu thủ thi đấu thì ít mà mắng đồng đội thì nhiều, đá cũng không hiệu quả điển hình là Huỳnh Hồng Sơn (mặc dù em cũng thích Cảng SG).

perets · #59 10-01-2008, 13:07

Trích:

hungmgmi viết

Nên chọn một bác Nga đê, cho nó thay đổi tí. Mà bác Nga huấn luyện đội Lào lương ít nhưng cũng làm ra trò đấy chứ, U23 ta may mà thắng nhưng làm người xem rụng tim

Đây chắc là ý kiến thiên vị rồi. Nhưng cũng có hướng tốt đấy, tôi cho rằng nên chọn HLV từ các nước Nam tư cũ (Secbi,Croatia,..). Vì bóng đá của họ dựa trên nền tảng kỹ thuật phù hợp với vóc dáng của người VN, mà lương cũng không quá cao đúng theo yêu cầu của VFF.

matador · #60 10-01-2008, 16:06

Nghe nói hôm nay là duyệt xét tuyển HLV trưởng của ĐT VN rồi mà thông tin kín như bưng , ko biết là ai các bác nhỉ ?
Em đoán là Jose Morinho !!!

Được cảm ơn bởi:
Gấu Misa (22-12-2007)