Động cơ vĩnh cửu

[nthach]

Sự quan tâm đến thể loại động cơ vĩnh cửu, chỉ thực sự được bắt đầu khởi sắc rầm rộ vào thời kỳ Phục Hưng. Ví dụ, kiến trúc sư Francisco di Georgio, đã phác thảo ra một số lượng lớn những bản vẽ thiết kế mô tả về các loại động cơ vĩnh cửu. Một trong những cỗ máy ấn tượng đó, chúng ta có thể được thấy ở hình dưới đây. Đó là một loại cối xay dẫn động bằng thủy lực được phụ thêm bởi một hệ thống bơm.




Cỗ máy này sử dụng lực nước tuần hoàn liên tục (cối xay tuần hoàn kín). Do nước ở bên ngoài không tràn được vào, do vậy loại máy này đôi được gọi là "aqua morta" có nghĩa là (nước chết). Nước bắt đầu được đổ xuống, chảy vào chiếc guồng lớn nằm theo phương thẳng đứng, sau đó guồng này chạy và chuyền lực vào bộ bánh răng để dẫn động cối xay. Để đưa nước trở lên phía trên, người ta sử dụng một hệ thống trục khủy với hai cánh tay đòn được gắn với trục của bánh xe guồng, hệ thống này làm nhiệm vụ chuyền lực cho hai chiếc bơm nước với pitong silanh.
Georgio cũng mô tả thêm nhiều kết cấu như vậy, nhưng một vài loại trong số đó tỏ ra không thiết thực, nhưng với tác động từ bên ngoài chúng vẫn có thể hoạt động được.

[nthach]

Đến năm 1618, nhà vật lý và thần bí học người Anh tên là Robert Fludd đã có mô tả một thiết về chiếc cối xay tuần hoàn kín, chiếc cối xay này được thiết kế đưa nước lên bên trên bởi sự trợ giúp của một hệ thống bơm dạng dây xích. Nhưng về sau, khi đã nhận ra sự sai sót, ông đã không nhận đó là chiếc động cơ vĩnh cửu của mình.



Những chiếc máy của Georgio, nhất định đã được Leonardo da Vinci biết đến, ông là người đang rất quan tâm đến mọi loại máy móc cơ khí, bao gồm cả những loại động cơ chuyển động vô hạn. Cho đến tận ngày nay, người ta vẫn còn sử dụng nhiều bản vẽ của ông, với những hình ảnh về các loại cối xay tuần hoàn kín với những chiếc vít Ac-si-met. Ông còn mô tả cả về những loại thiết bị phức tạp, với những khoang rỗng có chứa thủy ngân. Tại nhà bảo tàng của Đức ở Munich, người ta còn tái tạo lại một cỗ máy của ông. Leonardo da Vinci từng viết: "một lượng nước đổ xuống, lực của nó có thể nâng một khối lượng nước tương tự lên… Nhưng chúng ta cần tính tới lực đẩy của nó sẽ bị tiêu hao bởi lực ma sát". Chúng ta biết đến những bản vẽ thiết kế của Leonardo da Vinci về động cơ vĩnh cửu, chủ yếu là dưới dạng lực con lắc.

[nthach]

Cuối cùng, đáng để được cập đến là về kỹ sư Agostino Ramelli (1531-1608), ý tưởng của ông cho đến ngày nay vẫn còn là một vấn đề nỏng bỏng. Trong một công trình của mình mang tựa đề «Le diverse et artificiose machine» ông đã mô tả về những cơ cấu máy, các loại máy này đã được đem ra sử dụng sau khi người sáng tạo ra chúng qua đời, ví dụ như một chiếc quạt gió. Ramelli vốn là một nhà thực tiễn, do đó ông không chăm chú đến những ý tưởng về động cơ vĩnh cửu, nên hầu như ông không đề cập nhiều về chúng trong những công trình nghiên cứu của mình.



Trong những kết cấu đầy sáng tạo của ông là những chiếc cối xay, chúng là những công trình mang đầy tính lạc quan. Và loại kết cấu này được chuyền động bởi những chiếc bánh xe bất cân bằng. Song, viết dưới đây:
"Rất cần phải đề cập đến rằng, tại phần phía trong bánh xe, cần phải khắc phục là, lượng nước chảy không được nhanh, và chiếc bánh xe này cần phải được trợ lực thêm"

Vào giữa thế kỷ 18, những nghiên cứu có giá trị về các loại máy xay tuần hoàn kín rốt cuộc cũng đượcbắt đầu khởi sắc. 250 năm sau khi Leonardo da Vinci đã chứng minh là chúng không đủ năng lực hoạt động. Tuy nhiên, vào năm 1950, Viktor Schauberger đã làm hồi sinh quan niệm về loại động cơ vĩnh cửu dẫn động bằng thủy lực, trong các tuabin xoáy của mình.

[nthach]

Động cơ vĩnh cửu dẫn động bằng từ tính, bằng thủy lực, bằng điện năng đã ra đời.

Đầu tiên cần được nhắc đến, là về loại động cơ vĩnh cửu chạy bằng từ tính ra đời vào năm 1269. Pierre de Maricourt, đã mô tả về thiết bị này, nó được hoạt động bởi các lực hấp dẫn của một số thanh nam châm.
Hiệu ứng này, sau đó trở thành quan điểm nhiều hơn là sự khám phá ra nó, một chiếc máy của Maricourt, đó là một chiếc la bàn đầu tiên. Maricourt đã tự xác nhận rằng, chiếc máy này được tạo ra, nó không hẳn là đã làm việc tuyệt đối hữu dụng như mong đợi, nhưng nó cũng giúp ích được phần nào về sự hiểu biết về những hành tinh đang bay quanh quỹ đạo của chúng.

Giám mục John Wilkins, một ngươid đồng sáng lập ra hội khoa học Hoàng gia, đa mô tả trong cuốn sách của mình về một loại động cơ vĩnh cửu từ tính đơn giản nhất, do Johannes Taisnierus giới thiệu





Thanh nam châm nằm trên một phằng nghiêng, trên đó là một quả cầu nhỏ, mặt phẳng có hai cửa mở. Wilkins đã tự mình tìm lời giải thích; tại sao cơ cấu này không thể hoạt động. Tại sao lúc ban đầu quả cầu sẽ lăn xuống và sẽ lại xoay về cửa phía trên, nhưng lại không dính vào thanh nam châm? Và tại sao ông lại cần phải tác động một lực hút của nam châm để hút quả cầu ngược lại phía trên, nếu như ông không tác động lực hút này thì liệu quả cầu có lăn lên không? Và tại sao phần phía dưới của mặt phẳng nghiêng, ông lại cần phải thay đổi phương vị?
Nếu nhìn vào biểu đồ này từ phương diện vật lý, thì dường như nó không hề vi phạm định luật bảo toàn năng lượng, nhưng nó lại mâu thuẫn với định luật thứ hai của nhiệt động lực học





m – khối lượng của quả cầu
f1 – lực hút của thanh nam châm tại phần phía trên mặt phẳng
f2 – lực hút của thanh nam châm tại phần phía dưới mặt phẳng
fH – lực cản, do hệ số ma xát cuối cùng
fG – lực hút của trái đất.

Năm 1922, đã ra đời một loại động cơ vĩnh cửu hiện đại của Wilkins, do Prachar thiết kế, chiếc máy này quả cầu thép có khả năng chuyển động bởi lực hút nam châm bên trong chiếc ống. Ý tưởng này xem ra không thực tiễn.

[nthach]

William Gilbert, là một nàh vật lý Hoàng gia dưới thời Elizabeth I, đầu tiên ông cúng rất quan tâm nghiên cứu về hiện tượng từ tình. Trong cuốn sách nổi của ông “De Magnete” xuất bản năm 1600, Gilbert đã phủ nhận về khả năng thiết kế một loại động cơ vĩnh cửu dạng từ tính.
Trong hình ảnh dưới đây, chúng ta có thể nhìn thấy những sai sót về các ý tưởng thiết kế động cơ vĩnh cửu từ tính. Bức biếm họa này đã chỉ ra rằng, làm thế nào để có thể thực hiện một "chiếc máy từ tính tự động"



Trong chuyên luận của Caspar Schott với tựa đề «Technica Curiosa» xuất bản vào năm 1664, có thể đọc thấy không chỉ những miêu tả về cuộc thí nghiệm gây chấn động của Otto von Guericke, mà còn có rất nhiều những hình ảnh được miêu tả rất rõ nét.
Đa số những chiếc động cơ vĩnh cửu được thiết vào khoảng giữa thế kỷ 17, thì chỉ có một phần trong số chúng là có thể hoạt động được. Schott đã chỉ rõ trong cuốn sách này, những miêu tả về rất nhiều các loại máy móc phức tạp do Johann Joachim Becher thiết kế. Để xây dựng những loại máy móc này, chúng được dẫn động như cơ cấu của một chiếc đồng hồ, thậm chí chúng được xây dựng như một tòa nhà. Rất nhiều nỗ lực đã được bỏ ra, để mong muốn những chiếc máy hoạt động được. Sau vài năm, đã bỏ ra nhiều cố gắng vô ích, Becher đã viết lại: "mười năm tôi đã bỏ ra một cách vô tích sự, tôi mất quá nhiều thời gian, tiền bạc và danh tiếng. Giờ đây, tôi có thể nói rằng, động cơ vĩnh cửu là không thể thực hiện được".

[nthach]

Động cơ vĩnh cửu chạy bằng sức đẩy thủy lực đơn giản nhất, đó là một loại vòng tròn rỗng, một phần trong chiếc vòng, được đổ vào đó hai loại chất lỏng với tỷ trọng khác nhau. Nó được giả thiết rằng, sự khác nhau của tỷ trọng các dung dịch sẽ tạo ra lực đẩy, và sẽ đẩy chiếc vòng có thể quay tròn. Nhưng tiếc rằng, mặc dù có sự khác nhau về tỷ trọng của hai dung dịch, nhưng nó vẫn đứng lại ở trạng thái cẫn bằng tĩnh.



Chiếc máy tiếp theo cũng rất đơn giản. Đó là một chiếc bánh xe bằng gỗ, một phần của nnó được nhấn chìm dưới nước trong một chiếc bình. Lực Archimet sẽ phát sinh và đẩy bánh xe quay. Nhưng, người sáng chế ra chiếc máy này đã không hiểu rằng, nước sẽ ép vào toàn bộ bề mặt của bánh xe phần bị ngập trong nước… và cả hệ thống này cũng sẽ bị đứng lại ở trạng thái cân bằng.



Nhà vật lý người Pháp tên là Denis Papin (1647-1712), là người đầu tiên sáng chế ra một loại cấu trúc hợp lý thứ nhất về chiếc động cơ hơi nước, và là người đã phát minh ra nồi áp xuất. Ông đã giới thiệu một loại động cơ vĩnh cửu rất đơn giản, nnó không có các chi tiết chuyền động, do vậy không có lực ma xát. Chiếc động cơ vĩnh cửu này đã hoạt động do áp xuất trong một chiếc thùng lớn, và nước được đưa lên theo một đường ống nhỏ.


Cũng là một dạng tương tự, Robert Boyle (1627-1691), đã tính rằng, trong một chiếc ống rất nhỏ, chất lỏng có thể đưa lên phía trên được bởi hiệu ứng mao dẫn. Cả hai thiết kế này đều giống nhau, nhưng lý thuyết thì lại khác. Tuy nhiên, cả hai loại này đều không hoạt động.

Một năm sau, các nhà sáng chế còn cố gắng thử chế tạo ra một lợi động cơ vĩnh cửu. Trong hình vẽ dưới đây, chúng ta có thể được nhìn thấy một trong số loại này. Nhưng người phát minh vẫn còn có những sai sót trong tính toán.




Một sĩ quan người Anh tên là William Congreve (1772-1828), một người chuyên định vị rocket trên chiến trường, ông đã miêu tả về một loại động cơ vĩnh cửu chạy bằng hiệu ứng mao mạch trong những tấm bọt biển. Nguyên lý làm việc của loại động cơ này khá là đơn giản; những tấm bọt biển được lắp vào bên trái một sợi xích, và đổ nước vào thùng, do đó những tấm bọt biển được đẩy lên và dẫn sợi xích quay ngược chiều kim đồng hồ. Congreve tính rằng, cơ cấu này có thể hoạt động được, nhưng ông đã sai lầm.

[nthach]

Nếu chúng ta đề cập đến loại động cơ vĩnh cửu chạy bằng điện năng, ngoài chiếc đồng hồ quang chất như tất cả mọi người đều đã biết, thì vẫn còn có một số thiết bị khác nữa. Một trong số mẫu đầu tiên đã được thiết kế dựa theo nguyên lý phóng điện, được phát ra bởi hai thanh pin của Zamboni (pin khô không đồng nhất). loại động cơ này chạy với công xuất thấp, nên nó có thể hoạt động được một thời gian rất lâu.



Theo nguyên lý này, người ta đã áp dụng cho rất nhiều thiết bị khác, những thiết bị mà không cần bắt buộc cứ phải đặt tên là động cơ vĩnh cửu. Đó là những thiết bị công cụ nhạy bén hiện đang sử dụng trong các phòng thí nghiệm để kiểm tra điện tích. Lúc ban đầu, các loại thiết bị này được nạp một ít năng lượng điện, rồi sau đó đưa chúng vào hoạt động.

[nthach]

Những loại động cơ vĩnh cửu sử dụng động cơ điện, các loại máy móc được liên kết với những chiếc phát điện, thì được phổ biến rất rộng rãi, và đặc biệt tương đương như những chiếc cối xay tuàn hoàn kín. Chúng ta chỉ còn có quan tâm đến một vấn đề, đó là triệt tiêu lực ma xát, hay nói cách khác là – lực cản.

Có vẻ như tất cả những miêu tả trên đây đã thuộc về lịch lâu đời, còn ngày nay không có ai tin rằng, sẽ có thể thiết kế ra được một chiếc động cơ vĩnh cửu thực sự. Hoàn toàn không như vậy.
Những người đại diện thuộc công ty Steorn ở Ailen (được thành lập vào năm 2000), đang làm việc trong các lĩnh vực năng lượng học, họ tuyên bố rằng, họ đã thiết kế thành công một chiếc máy phát năng lượng vĩnh cửu, với hiệu suất lên đến hơn 100%, thiết kế này dưa trên sự tương tác của từ tính. Chiếc động cơ vĩnh cửu hiện đại này được đặt tên là Orbo. Tống giám đốc công ty Steorn , ông Sin Mccathy khẳng định rằng, chiếc động cơ này có thể tạo ra nguồn năng lượng vô tận, chiếc động cơ này dựa trên phương pháp sử dụng "năng lượng điểm không". Động cơ Orbo có thể sinh ra gấp năm lần năng lượng so với một bộ pin trung bình của chiếc điện thoại, và nó không cần phải nạp lại năng lượng.

Tuy nhiên, những người tôn sùng ý tưởng về những chiếc động cơ vĩnh cửu cũng đã phải thất vọng, vì vào cuối năm ngoái, phát minh kỳ diệu này không được đen ra triển lãm (theo như lời hứa của công ty Steorn) tại nhà bảo tàng Kinentica Museum in London. Thì ra, vấn đề là ở chỗ hệ thống năng lượng đã có một số thiếu sót bởi một vài hệ số. Trên tổng thể, một điều gì đó ở công ty Steorn không tiến hành thuận lợi. Tuy nhiên, nêu ai muốn quan tâm đến Orbo, thì có thể truy cập vào trang Web của công ty: http://www.steorn.net. Thực ra, không thể nói rằng, trên trang đó có nhiều thông tin về nó – mọi vấn đề có liên quan đến chiếc động cơ vĩnh cửu của họ, đều là bí mật thương mại

[nthach]

Tất nhiên rồi, không thể không đề cập đến Perepiteia – một chiếc động cơ vĩnh cửu do một người Canada tên là Thane Heins sáng chế. Vào năm 2005, Heins đã lành lập hẳn công ty Potential Difference Inc. để phát triển và đưa ra giới thiệu dứa con đẻ của mình.




Tất cả bắt đầu từ năm 1985, khi người phát minh có ý nghĩ rằng, sử dụng lực từ những thanh nam châm, để có thể tạo ra được một chiếc máy phát điện. Dựa theo nguyên lý này, anh đã phải làm việc với phát minh của cho đến mãi năm 2006, đến lúc này một điều kỳ lạ đã thực sự xuất hiện. Hines đã kết nói trục chuyển động của động cơ điện với một rôto thép, có lắp những cục nam châm tròn nhỏ, gắn phía trong chiếc vành của nó. Theo như ý tưởng của Hines, trong khi rôto quay, những cục nam châm nhất định sẽ phải chạy qua một cuộn dây, với tác động này sẽ sinh ra dòng điện. Có nghĩa là, máy phát luôn hoạt động và sinh năng. Để thử nghiệm, anh đã nối hệ thống với một bóng điện. Khi phải làm việc với phụ tải, thì chiếc Rôto lại chạy chậm dần đi, và rồi kết quả cuối cùng là nó đã dừng lại. Nhưng rồi thay vì dừng lại, chiếc Rôto lại bắt đầu chạy mạnh lên cho tới khi những cục nam châm bị bắn ra tung tóe.




Về mặt lý thuyết, nó sẽ phải sinh ra từ trường mạnh, trong đó nhất định phải xuất hiện hiệu ứng điện động nghịch, theo như định luật Lenz đã chỉ ra, trong trình tự của mình, chiếc Rôto nhất định sẽ phải dừng lại, định luật vật lý Lenz như quy tắc ma xát trong cơ học.
Tuy nhiên, vấn đề đã xảy ra ngược lại:từ tính ma xát lại trở thành từ tính gia tốc. Hines đã tính rằng, tầm quay của các cục nam châm là nhờ có sự dẫn động của trục và rôto thép, hoạt động trên chính tâm của động cơ điện, làm biến đổi năng lượng điện trở thành động lực. Sức điện động nghịch, trong trường hợp này, sẽ làm gia tốc động cơ, và làm quay rôto, sinh lực và biến đổi năng lượng điện trở thành động lực. Sức điện động nghịch trong trường hợp này sẽ làm gia tốc động cơ, sinh lực nhanh hơn và làm quay rôto. Hines khẳng định rằng, sau khi thay thế chiếc trục thép bằng một chiếc ống nhựa không dẫn điện, thì gia tốc sẽ bị triệt tiêu hoàn toàn.
Ngày 28 tháng giêng năm 2008, Hines đã cho chạy thử chiếc động cơ vĩnh cửu của mình tại viên công nghệ Massachusetts. Thật kinh ngạc, chiếc động đã thực sự hoạt động! Tiếc rằng, về sau không có nhiều dữ liệu về chiếc động cơ thần kỳ này được công bố. Nhưng chiếc động cơ này là một điều thực sự không thể phủ nhận. Theo đó, hầu hết trong tự nhiên, các loại động cơ vĩnh cửu chúng ta đều có thể tìm thấy trong vạn vật. Trong thiên văn học chúng được gọi là những lỗ hổng trắng. Đối lập với những lỗ đen, chúng là những nguồn năng lượng vô tận…

http://it-day.ru/article/archives/284

[nthach]

Thay cho lời kết.

Theo bài viết ở đầu Topic này, và các bài vừa mới được dịch trên đây. Chúng ta cần phải khẳng định một điều rằng:

Cho dù chiếc động cơ có sử dụng năng lượng gì đi nữa, nhưng nó vẫn cứ chạy mãi thì tất cả các nhà vật lý từ cổ chí kim, họ cũng vẫn gọi chúng là - ĐỘNG CƠ VĨNH CỬU. Qua bài trên đã cho chúng ta thấy, họ đã đưa ra nhiều ý tưởng về các loại động cơ vĩnh cửu, tuy nhiên có người thì mới đưa ra mặt lý thuyêt, có người thì vô vọng, có người thì thất bại trong sáng chế, và cũng có người đã thành công bước đầu… (về mặt thành công hay không chúng ta chưa bàn đến)

Nói gì thì nói, - Tất cả các nhà vật lý từ ngàn xưa đến nay, họ cũng vẫn gọi là – ĐỘNG CƠ VĨNH CỬU, theo bài tôi đã viết:

nthach viết

Động cơ vĩnh cửu là một thiết bị cơ khí do con người nghĩ ra, nó có thể chạy mãi mà không cần tiếp nhiên liệu, hiện đã có một số thiết bị này, ví dụ như cối xay gió, các loại guồng chạy bằng sức nước đẩy... nó là một dạng động cơ mà đi ngược lại với - Định luật Bảo toàn và chuyển hoá năng lượng - thì chúng ta có thể gọi là động cơ vĩnh cửu, tuy nhiên nếu nói chính xác là vĩnh cửu thì chưa đúng, nhưng vì nó mang nguyên lý đi ngược lại với định luật trên, nên ta có thể gọi nó là một loại động cơ vĩnh cửu.

Như bài viết trên với tực đề:

Các nhà khoa học Nga đang tiến hành chế tạo loại động cơ vĩnh cửu

Và cả nội dung của viết, đã nói lên điều mơ ước của các nhà khoa học Nga đang muốn chế tạo một loại động cơ vĩnh cửu chạy càng lâu càng tốt. Nhưng thực tế đã cho thấy, tháng 6 và 7 năm 2008 đã bộc lộ nhiều thiếu sót, cho đến năm 2009 cũng mới chỉ cho ra lò một loại động cơ mới:

Loại động cơ mới có thể hoạt động liên tục trong vòng 15 năm, và có thể khởi động được khoảng 300.000 lần. Loại động cơ này sử dụng năng lượng bằng Pin mặt trời, các kỹ sư thuộc viện đã cho biết như vậy.

Đây cũng là một loại động cơ vĩnh cửu có thời hạn. Vì nó không phải tiếp một loại nhiên liệu nào.

Như vậy ước mơ của các nhà khoa học vẫn còn phải tiếp tục thực hiện thêm nữa. Như vậy bạn đã hiểu nội dung rồi nhỉ.

Bài viết của Pravda ở trên cùng và lịch sử của động cơ vĩnh cửu hoàn toàn có nội dung giống nhau

[mosautumn]

Tôi có thắc mắc về chỗ in đậm trong đoạn sau, tôi hỏi 1 người Nga thì anh ấy bảo nó là 1 dạng "gian lận", còn bác dịch khác. Tôi ko biết ai đúng ở đây.
28 января 2008 года Хайнс испытал свой вечный двигатель в лаборатории Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology). Удивительно, но прибор действительно работал! К сожалению, более поздних данных об этой удивительной машине нет, но скорее всего, это чистейшей воды блеф.

Ngày 28 tháng giêng năm 2008, Hines đã cho chạy thử chiếc động cơ vĩnh cửu của mình tại viên công nghệ Massachusetts. Thật kinh ngạc, chiếc động đã thực sự hoạt động! Tiếc rằng, về sau không có nhiều dữ liệu về chiếc động cơ thần kỳ này được công bố. Nhưng chiếc động cơ này là một điều thực sự không thể phủ nhận.

nthach viết

Thay cho lời kết.

Cho dù chiếc động cơ có sử dụng năng lượng gì đi nữa, nhưng nó vẫn cứ chạy mãi thì tất cả các nhà vật lý từ cổ chí kim, họ cũng vẫn gọi chúng là - ĐỘNG CƠ VĨNH CỬU.

Tôi cũng thắc mắc về những điều trên đây. Tôi đọc bài của bác dịch lẫn bài gốc nhưng tôi ko nhận ra được điều bác rút ra. Bác chỉ lấy dẫn chứng ở sự phân loại, mà quên đi cái quan trọng nhất là định nghĩa. Ở đây ko quan trọng nó sử dụng năng lượng gì, mà quan trọng là nó sử dụng như thế nào. Nếu liên tục sử dụng năng lượng từ bên ngoài để làm việc mãi mãi thì nó ko phải ĐCVC (theo định nghĩa).
Còn 1 loại động cơ vĩnh cửu mà khái niệm của nó mới đọc thì thấy khác, nhưng thực chất cũng ko có gì khác so với khái nhiệm cũ. Có lẽ đây là loại bác muốn nói đến: đó là các động cơ có hiệu suất lớn hơn 1. Nó nhận năng lượng liên tục từ bên ngoài và liên tục sinh công lớn hơn năng lượng nhận vào. Nếu như để ý thì chúng ta có thể đưa nó về định nghĩa trên: sau khi nhận năng lượng ban đầu, động cơ ko tiếp tục nhận nữa. Vì công sinh ra lớn hơn năng lượng nhận vào nên động cơ sẽ sử dụng phần dôi ra này để tiếp tục hoạt động, và cứ thế hoạt động mãi mãi.
Tôi chờ đợi bác dịch 2 lecture nhưng ko thấy.

[dangkiena3]

Nói về động cơ vĩnh cửu ta có thể kể đến trâu máy ngựa gỗ của Khổng Minh. Tuy chỉ mang màu sắc truyền thuyết nhưng cũng có khá nhiều nhà khoa học khổ công tìm hiểu nó. Dù sao cũng phải có gì đó thì mới có truyền thuyết.

Khổng Minh thật kỳ tài!

[Thao vietnam]

Chế tạo động cơ vĩnh cửu là đam mê của nhiều nhà khoa học tài năng và rỗi ... hơi. Nếu có chế ra được thì cũng chỉ để khoe mà chẳng dùng được vào việc gì vì nó không có khả năng sinh công.
Hình như bác nthach chưa thừa nhận định nghĩa động cơ vĩnh cửu nhỉ?
Đoạn bác mosautumn tô đậm trên kia có nghĩa nôm na là lừa đảo, dối trá, gian lận 100%

[nthach]

mosautumn viết

Tôi có thắc mắc về chỗ in đậm trong đoạn sau, tôi hỏi 1 người Nga thì anh ấy bảo nó là 1 dạng "gian lận", còn bác dịch khác. Tôi ko biết ai đúng ở đây.
28 января 2008 года Хайнс испытал свой вечный двигатель в лаборатории Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology). Удивительно, но прибор действительно работал! К сожалению, более поздних данных об этой удивительной машине нет, но скорее всего, это чистейшей воды блеф.

Ngày 28 tháng giêng năm 2008, Hines đã cho chạy thử chiếc động cơ vĩnh cửu của mình tại viên công nghệ Massachusetts. Thật kinh ngạc, chiếc động đã thực sự hoạt động! Tiếc rằng, về sau không có nhiều dữ liệu về chiếc động cơ thần kỳ này được công bố. Nhưng chiếc động cơ này là một điều thực sự không thể phủ nhận.


Tôi cũng thắc mắc về những điều trên đây. Tôi đọc bài của bác dịch lẫn bài gốc nhưng tôi ko nhận ra được điều bác rút ra. Bác chỉ lấy dẫn chứng ở sự phân loại, mà quên đi cái quan trọng nhất là định nghĩa. Ở đây ko quan trọng nó sử dụng năng lượng gì, mà quan trọng là nó sử dụng như thế nào. Nếu liên tục sử dụng năng lượng từ bên ngoài để làm việc mãi mãi thì nó ko phải ĐCVC (theo định nghĩa).
Còn 1 loại động cơ vĩnh cửu mà khái niệm của nó mới đọc thì thấy khác, nhưng thực chất cũng ko có gì khác so với khái nhiệm cũ. Có lẽ đây là loại bác muốn nói đến: đó là các động cơ có hiệu suất lớn hơn 1. Nó nhận năng lượng liên tục từ bên ngoài và liên tục sinh công lớn hơn năng lượng nhận vào. Nếu như để ý thì chúng ta có thể đưa nó về định nghĩa trên: sau khi nhận năng lượng ban đầu, động cơ ko tiếp tục nhận nữa. Vì công sinh ra lớn hơn năng lượng nhận vào nên động cơ sẽ sử dụng phần dôi ra này để tiếp tục hoạt động, và cứ thế hoạt động mãi mãi.
Tôi chờ đợi bác dịch 2 lecture nhưng ko thấy.

Vâng bác! xin lỗi vì tôi đã nhầm trong đoạn trên. Cái này do lỗi kỹ thuật trong khi đánh máy, vì trong câu này hoàn toàn không có ý về chiếc động cơ ý này ở phần trên tôi đã xóa rồi (???) Tôi xin đính chính lại như sau:

...Thật kinh ngạc, chiếc động đã thực sự hoạt động! Tiếc rằng, về sau không có nhiều dữ liệu về chiếc động cơ thần kỳ này được công bố, nhưng hầu như điều đó là giả dối (có ý nói những dữ liệu không được công bố này là một điều không thể tin được, vì vế sau nó vẫn đang nằm trong câu)

Tôi không bỏ định nghĩa của bài đâu bác, nó vẫn nguyên như thế mà. có chăng chỉ lược những đoạn gọi là dẫn chứng trùng lặp của tác giả mà thôi bác à.

Còn về vấn đề động cơ vĩnh cửu có sinh công để tự nuôi nó - thì cũng là một dạng trong nhóm lớn thứ hai của hai nhóm lớn về động cơ vĩnh cửu mà thôi, vì nó không bao hàm và là đại diện cho toàn bộ cho các loại động cơ vĩnh cửu.

Đúng vậy có loại động cơ tự sinh công do một tác động nào đó ban đầu, để rồi nó tự trích ra một phần để nuôi mình, phần còn lại thì chạy phụ tải - đây là một loại động cơ vĩnh cửu trong mơ ước (và nó đang nằm trong nhóm lớn thứ nhất, nhóm các loại động cơ vĩnh cửu tự nhiên), và hiện chưa thể thực hiện được ở trong nhóm thứ hai (nhóm động cơ vĩnh cửu nhân tạo). Tuy nhiên cũng có nhiều người muốn chuyển nó sang nhóm thứ hai, nhưng chưa thành công.

Còn lại đa phần là các loại động cơ vĩnh cửu tự kiếm lấy "thức ăn" cho mình bên ngoài tự nhiên để rồi sinh lực chạy phụ tải - như tất cả các loại đã ví dụ bên trên đây. Và ở bài viết về loại động cơ vĩnh cửu mà các nhà khoa học Nga đang tiến hành (tuy nhiên nó mới có tuổi thọ 15 năm) nên họ cần cải tiến nhiều.

Vậy đó, động cơ vĩnh cửu nó bao hàm rộng rãi, chứ không phải là có một.

Còn bản tiếng Anh tôi nghĩ là không cần nữa, vì một bài trên là quá đủ để hiểu vấn đề rồi.

[dangkiena3]

Khoa học ngày càng phát triển, có thể sau này các định luật vật lý hiện tại sẽ không còn đúng nữa, vũ trụ bao la rất khó lường. Vậy động cơ vĩnh cửu có thể sẽ thành sự thật thì sao?

[htienkenzo]

Thao vietnam viết

Chế tạo động cơ vĩnh cửu là đam mê của nhiều nhà khoa học tài năng và rỗi ... hơi. Nếu có chế ra được thì cũng chỉ để khoe mà chẳng dùng được vào việc gì vì nó không có khả năng sinh công.
Hình như bác nthach chưa thừa nhận định nghĩa động cơ vĩnh cửu nhỉ?
Đoạn bác mosautumn tô đậm trên kia có nghĩa nôm na là lừa đảo, dối trá, gian lận 100%

Chào các bác!
Các bác cho tôi tham gia 1 chút nhé!

Theo tôi nghĩ, động cơ vĩnh cửu là động cơ "luôn ở 1 trạng thái". Có nghĩa là : hoặc nó chuyển động mãi mãi, hoặc là nó đứng yên mãi mãi( tương đối trong 1 hệ quy chiếu) (có thể ta truyền cho nó 1 Lực ban đầu No hay Công ban đầu Po nào đó để thay đổi trạng thái)! Bác cho rằng, "...Chế tạo động cơ vĩnh cửu là đam mê của nhiều nhà khoa học tài năng..." thì tôi đồng ý. Nhưng, "...và rỗi ... hơi. ..." thì tôi không cho rằng như thế! Tất nhiên, loài người luôn luôn đi tìm, phát minh, phát kiến... mong tìm ra những phương cách hiệu quả nhất để phục vụ lại cho chính mình. Tôi rất tôn trọng những nhà khoa học có tâm huyết như thế! Ngay khi Albert Einstein đưa ra Thuyết Tương đối với những khái niệm: Thời gian cong, Thời gian giãn nở... mà có thể cho đến hôm nay nhân loại vẫn chưa... hiểu được! Có những vấn đề khi ta kết nối thành 1 chuỗi giữa Vật lý cổ điển và Vật lý hiện đại có những chỗ không khớp mà vẫn chưa tìm ra lời giải đáp. Hay trong Toán học, trước đây người ta chỉ biết đến "Hình học Euclid" . Nhưng đã có 1 "phù thủy" Lobachevsky (nhà toán học Nga vĩ đại) đưa ra được "Hình học phi Euclid". Chính những phát minh của Lobachevsky kết hợp với Thuyết Tương đối của Einstein đã giúp người ta viết được "phương trình chuyển động" của tàu vũ trụ, tên lửa, đạn đạo... Động cơ vĩnh cửu, theo tôi vẫn có thể "tuân theo" Định luật bảo toàn và chuyển hóa năng lượng của Avogadro. Nhưng nó vẫn có thể "tuân theo" "phi Avogadro"! Tất nhiên, hiểu biết của loài người là giới hạn. Thế nên, theo tôi, cần phải có thời gian!

[notforsale]

dangkiena3 viết

Nói về động cơ vĩnh cửu ta có thể kể đến trâu máy ngựa gỗ của Khổng Minh. Tuy chỉ mang màu sắc truyền thuyết nhưng cũng có khá nhiều nhà khoa học khổ công tìm hiểu nó. Dù sao cũng phải có gì đó thì mới có truyền thuyết.

Khổng Minh thật kỳ tài!

Trong Tam Quốc, trâu gỗ, ngựa máy có thể đi lại như trâu, ngựa thật, nhưng cần binh lính dắt đi.

dangkiena3 viết

Khoa học ngày càng phát triển, có thể sau này các định luật vật lý hiện tại sẽ không còn đúng nữa, vũ trụ bao la rất khó lường. Vậy động cơ vĩnh cửu có thể sẽ thành sự thật thì sao?

Thực ra phải hiểu thế này, các định luật vật lý có thể không đúng với điều kiện tổng quát, hoặc với một điều kiện vật lý mà con người chưa biết tới. Nhưng vẫn đúng trong điều kiện riêng biệt (đã được biết tới).

Ví dụ, nước sôi ở 100 độ C, không sai nếu ở độ cao bằng 0 (so với mực nước biển), áp suất bình thường. Nhưng áp suất giảm thì nhiệt độ sôi < 100 độ, "định luật" trên không còn đúng nữa.

Nếu chưa có gì phản bác lại định luật bảo toàn thì hãy công nhận nó.

Nhắc lại, hiện nay các nhà khoa học vẫn dùng ĐLBT để giải thích các hiện tượng trong vũ trụ, lý giải sự tồn tại của vật chất tối ....vvv vì vậy nó chưa sai.

Nếu công nhận ĐCVC (theo đúng nghĩa của nó, tự sinh công mà không nhận năng lượng bên ngoài) thì không khác gì công nhận sự tồn tại của Chúa. Từ không có gì, Chúa sinh ra vật chất và muôn loài.

[nthach]

Chào các bác, rất xui xẻo là tôi lại đi theo cái nghiệp chế tạo máy (một cái nghiệp 'khô như ngói'), do vậy nhiều khi có những định nghĩa trong một lĩnh vực nào đó trong nghề thì lại đi ngược lại hầu hết với các định nghĩa ở mặt xã hội hoặc tự nhiên – và kể cả với những định luật mà tưởng như bất biến.
Tuy nhiên, ở đây tôi xin nhắc lại một lần nữa là chúng ta đang bàn luận đến – thế nào được gọi là - động cơ vĩnh cửu – chứ chúng ta không bàn đến nó đã được làm thành công hay chưa – vì như tôi đã viết trên đây:

nthach viết

Thay cho lời kết.
Theo bài viết ở đầu Topic này, và các bài vừa mới được dịch trên đây. Chúng ta cần phải khẳng định một điều rằng:
Cho dù chiếc động cơ có sử dụng năng lượng gì đi nữa, nhưng nó vẫn cứ chạy mãi thì tất cả các nhà vật lý từ cổ chí kim, họ cũng vẫn gọi chúng là - ĐỘNG CƠ VĨNH CỬU. Qua bài trên đã cho chúng ta thấy, họ đã đưa ra nhiều ý tưởng về các loại động cơ vĩnh cửu, tuy nhiên có người thì mới đưa ra mặt lý thuyêt, có người thì vô vọng, có người thì thât bại trong sáng chế, và cũng có người đã thành công bước đầu… (về mặt thành công hay không chúng ta chưa bàn đến)

Còn nếu chúng ta cứ bám theo ĐLBTNN (hay còn gọi là định luật một của nhiệt động lực học) để làm một chuẩn mực thì có lẽ cũng hơi khắt khe (nếu không muốn nói là có thể không hoàn toàn đúng), định nghĩa chung của ĐLBTNN là – Năng lượng không thể tự nhiên sinh ra hoặc mất đi. Nhưng nếu xét chi tiết, thì định luật này cho đến nay cũng có rất nhiều nghi ngờ (hay có thể nói là: định luật này chưa chắc đã đúng hoàn toàn), một ví dụ cụ thể là: Sự phân rã phóng xạ hay còn gọi là phân rã hạt nhân, vậy chúng ta cần giải thích hiện tượng này như thế nào???

notforsale viết

Nếu công nhận ĐCVC (theo đúng nghĩa của nó, tự sinh công mà không nhận năng lượng bên ngoài) thì không khác gì công nhận sự tồn tại của Chúa. Từ không có gì, Chúa sinh ra vật chất và muôn loài.

Tôi cũng tạm nhất chí quan điểm này với bác. Tuy nhiên: như tôi đã viết ở trên đối với thể loại chúng ta đang quan tâm đến (nhóm hai):

nthach viết

Động cơ vĩnh cửu là một thiết bị cơ khí do con người nghĩ ra, nó có thể chạy mãi mà không cần tiếp nhiên liệu, hiện đã có một số thiết bị này, ví dụ như cối xay gió, các loại guồng chạy bằng sức nước đẩy... nó là một dạng động cơ mà đi ngược lại với - Định luật Bảo toàn và chuyển hoá năng lượng - thì chúng ta có thể gọi là động cơ vĩnh cửu, tuy nhiên nếu nói chính xác là vĩnh cửu thì chưa đúng, nhưng vì nó mang nguyên lý đi ngược lại với định luật trên, nên ta có thể gọi nó là một loại động cơ vĩnh cửu.
.

Tôi xin bổ xung thêm là: đó một loại thiết bị có nguyên lý hoạt động đang xâm phạm vào DLBTNN - câu này hoặc những kết luận trên đều được trích dẫn từ các tài liệu của các nhà vật lý, kỹ sư, khoa học trên thế giới (hiện tôi chỉ có nhiều tài liều về đề tài này qua những trang Hard copy)

Rất mong được đàm luận với các bác cùng "dân nhậu" để có thể có những cảm xúc mạnh hơn.

[gps]

nthach viết

Chào các bác, rất xui xẻo là tôi lại đi theo cái nghiệp chế tạo máy (một cái nghiệp 'khô như ngói'), do vậy nhiều khi có những định nghĩa trong một lĩnh vực nào đó trong nghề thì lại đi ngược lại hầu hết với các định nghĩa ở mặt xã hội hoặc tự nhiên – và kể cả với những định luật mà tưởng như bất biến.

Xin chào bác đồng nghiệp, em cũng dân cơ khí đây. Tuy nhiên, em hiểu cái định nghĩa về động cơ vĩnh cữu là động cơ có thể chuyển động mãi mãi (vĩnh cửu) mà không cần bổ sung năng lượng từ bên ngoài.

Có bác đã nhắc tới cuốn Vật lý vui của nhà vật lý học người Nga Perelman. Trong cuốn sách này, tác giả đã bác bỏ hết sức thuyết phục những ý tưởng về động cơ vĩnh cửu.

Các động cơ dùng năng lượng địa nhiệt, gió, thủy triều, sóng biển, mặt trời không gọi là vĩnh cửu. Nếu thế thì chỉ cần một tấm pin mặt trời, một cái ắc qui, và một mô tơ nho nhỏ là đã có thể có một động cơ vĩnh cửu rồi, cần gì phải nghiên cứu cho nhọc.

[gps]

notforsale viết

Trong Tam Quốc, trâu gỗ, ngựa máy có thể đi lại như trâu, ngựa thật, nhưng cần binh lính dắt đi.

Em xin bổ sung rằng cái này cũng chỉ là huyền thoại mà thôi. Một ông Khổng Minh không thể làm được tất cả, cùng lắm là ổng làm được cái thiết kế. Một ông Diesel không làm được cả cái động cơ mà cần có ông luyện kim, ông đúc, ông cắt gọt, vv... Vì thế em không nghĩ ngựa máy (nếu có) lại có thể thất truyền một cách đơn giản như vậy. Hơn nữa, tại sao Khổng Minh lại chỉ dùng tuyệt chiêu này chỉ một (hay vài lần), nhiên liệu cho ngựa máy là gì?

notforsale viết

Ví dụ, nước sôi ở 100 độ C, không sai nếu ở độ cao bằng 0 (so với mực nước biển), áp suất bình thường. Nhưng áp suất giảm thì nhiệt độ sôi < 100 độ, "định luật" trên không còn đúng nữa.

Nhiệt độ sôi của nước (hay bất kỳ chất lỏng nào) phụ thuộc vào áp suất trên bề mặt thoáng, đây là một trong những tính chất vật lý (physical properties) của nước.
1. Em không nghĩ đây là định luật.
2. 100 độ chỉ là một điểm trên đường cong biểu thị quan hệ nhiệt độ sôi - áp suất. Không thể lấy một điểm trên đường cong rồi cho rằng nó là một đường thẳng, song song với trục nhiệt độ, bất kể áp suất là bao nhiêu.