Phán xét lịch sử không đơn giản nhìn trên sự sự kiện của 1 giai đoạn nào đó. Lịch sử là một quá trình.
Lịch sử Campuchia là một lịch sử phức tạp, gồm các nhân vật phức tạp, gồm các giai đoạn phức tạp, bị chi phối bởi vô số các lực lượng bên ngoài, bắt đầu ta phải xét từ khi Mỹ can thiệp lật đổ chính quyền "trung lập" của Campuchia.
Mới đây tôi có đọc được một forum post câu này của Lenin:
Trích:
“Chỉ có thể thắng một kẻ thù mạnh hơn bằng một sự nổ lực hết sức lớn và với điều kiện bắt buộc là phải lợi dụng một cách hết sức tỉ mỉ, hết sức chăm chú, hết sức cẩn thận, hết sức khôn khéo, bất cứ một “rạn nứt” bé nhỏ nhất nào giữa các kẻ thù … cũng như lợi dụng mọi khả năng dù bé nhỏ nhất để nắm cho được một bạn đồng minh về số lượng dù đó là một bạn đồng minh tạm thời, bấp bênh, có điều kiện ít vững chắc và ít đáng tin cậy.”
(V.I Lê-nin Toàn tập, tiếng Việt, nhà xuất bản Sự thật, Hà nội 1968, tập 31, trang 81, 82)
|
Như vậy
tùy vào hoàn cảnh lịch sử mà "bạn bè" sẽ có những bộ dạng, hình dáng khác nhau (tất nhiên ở đây nói đến
"bạn tạm thời")
Nếu ai đó muốn tìm hiểu kỹ hơn lịch sử Việt Nam cũng như đường lối của Việt Nam đặc biệt là sau chiến tranh nên đọc cuốn "Red brotherhood at war" bản tiếng Việt là "Chân lý thuộc về ai" thì sẽ có đánh giá chính xác ít cảm tính hơn.