Các bức ảnh về NMLD Dung Quất

[Edin]

Mời các bác đọc bài này để có cách nhìn nhiều chiều hơn!

Về bộ ảnh giành giải nhất Khoảnh khắc vàng
Không cố tình tranh chấp tên tác giả!

(TT&VH) - Vừa qua, dư luận có nhắc đến chuyện trong bộ ảnh Dòng xăng dầu Made in Vietnam đầu tiên xuất xưởng đoạt giải Nhất giải Khoảnh khắc vàng lần 2, có một bức ảnh của anh Phạm Ngọc Lâm, chuyên viên Phòng kỹ thuật tổng hợp, BQL dự án Nhà máy Lọc dầu Dung Quất, nhưng lại không có tên anh trong nhóm tác giả (mà chỉ có tên các tác giả Thanh Long, Đức Tám, Hà Thái, Quang Nhựt, Thành Đạt).

Đây là một sự cố ý vi phạm bản quyền hay chỉ là một sai sót trong việc ghi tên các tác giả nhóm ảnh và đã được xin lỗi?


Tên tác giả Ngọc Lâm đã được đề rõ trong nhóm tác giả khi đăng chùm ảnh
về Dung Quất trên Báo ảnh Việt Nam, 2/2009

Có tên anh Lâm khi in trên Báo ảnh Việt Nam

Là một thành viên trong nhóm tác giả đoạt giải Nhất nói trên, tác giả Thành Đạt cho biết: “Khoảng cuối năm 2008, đoàn cán bộ Báo ảnh Việt Nam có chuyến công tác tại Nhà máy Lọc dầu Dung Quất nhằm ghi lại, hình ảnh một sự kiện có ý nghĩa lớn của quốc gia - Nhà máy Lọc dầu Dung Quất chuẩn bị cho ra đời sản phẩm đầu tiên. Đoàn công tác đã nhận được sự giúp đỡ nhiệt tình của Ban quản lý dự án, đặc biệt là cá nhân anh Phạm Ngọc Lâm - người ghi lại những sự kiện, hình ảnh quan trọng trong suốt quá trình triển khai dự án. Đoàn công tác Báo ảnh Việt Nam đã may mắn có được rất nhiều tư liệu quý do anh Lâm cung cấp cũng như các hình ảnh do các anh Đăng Lâm, Thanh Long - phóng viên thường trú của Thông tấn xã Việt Nam tại Quảng Ngãi chia sẻ.
Khi sử dụng các tư liệu trên Báo ảnh Việt Nam số ra tháng 2/2009, tên các tác giả chụp các bức ảnh đã được ghi rõ ràng; các tác giả cũng đã nhận được báo biếu và nhuận bút theo như quy định, trong đó có anh Phạm Ngọc Lâm với bức ảnh Đê chắn sóng Nhà máy Lọc dầu Dung Quất.

Khi lựa chọn các bức ảnh đã sử dụng trên Báo ảnh Việt Nam mang dự thi Khoảnh khắc vàng lần thứ hai năm nay, tôi có chọn bộ ảnh, trong đó có bức ảnh nói trên của anh Lâm. Do thiếu cẩn trọng, và không kiểm tra kỹ khi phóng sự ảnh được treo lên thì thiếu tên anh Phạm Ngọc Lâm.

Sau khi nhóm ảnh được công bố đoạt giải Nhất cho thể loại nhóm ảnh của cuộc thi, anh Phạm Ngọc Lâm có gọi điện cho tôi phản ánh về việc bức ảnh của anh đoạt giải tại cuộc thi nhưng anh không có tên trong nhóm tác giả. Tôi đã nhận ra sự sai sót của mình đối với bức ảnh của anh Phạm Ngọc Lâm, đã giải thích rõ ràng sự việc và có lời xin lỗi anh Lâm vì sự sai sót trên. Tôi cũng đã khẳng định rằng: anh Lâm là tác giả của bức ảnh, cá nhân tôi không hề có ý định “đạo ảnh” của anh Lâm để dự thi.

Việc không có tên anh Phạm Ngọc Lâm trong số các tác giả của nhóm ảnh chỉ đơn thuần là sự sai sót của cá nhân tôi, hoàn toàn không phải do chủ ý. Bức ảnh Đê chắn sóng Nhà máy Lọc dầu Dung Quất của anh Lâm chỉ là một ảnh trong bộ ảnh hơn một chục bức của nhóm tác giả đoạt giải gửi ban tổ chức. Tác giả của nhóm ảnh là một tập thể, tôi không có ý định đạo ảnh hoặc chỉnh sửa để đề tên mình, sử dụng cho mục đích cá nhân.

Rất tiếc vào hôm trao giải 15/9/2009 tôi đang đi công tác xa, không có mặt nên không thể xem lại toàn bộ các bức ảnh cũng như tên các tác giả được trưng bày tại triển lãm. Mặc dù trước đó, tôi và anh Vĩnh Hưng đã gửi Giấy mời Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam, lãnh đạo BQL Dự án Nhà máy Lọc dầu Dung Quất đến dự khai mạc triển lãm Khoảnh khắc vàng nhằm thắt chặt mối quan hệ hợp tác”.


7 bức trong bộ ảnh 12 bức đoạt giải Nhất Khoảnh khắc vàng. Bức ảnh Đê chắn sóng
(hàng dưới, thứ ba từ trái sang) là của tác giả Phạm Ngọc Lâm.

“Không cố tình tranh chấp tên tác giả”

Sau khi nhận được thông tin trên, hội đồng giải Khoảnh khắc vàng 02 đã họp để xem xét toàn bộ nội dung sự việc và yêu cầu hội đồng chung khảo của cuộc thi đánh giá lại nhóm ảnh này.

Từ kết quả của những cuộc làm việc nói trên, hội đồng giải xin thông báo như sau: Nhóm ảnh Dòng xăng dầu Made in Vietnam đầu tiên xuất xưởng được trao giải Nhất gồm 12 tác phẩm của 6 tác giả: Thanh Long, Đức Tám, Hà Thái, Quang Nhựt, Thành Đạt và Phạm Ngọc Lâm. Riêng tác giả Phạm Ngọc Lâm có 2 tác phẩm trong nhóm ảnh này. Do khuôn khổ có hạn của nhà trưng bày, khi treo ảnh triển lãm, đối với những nhóm ảnh gồm nhiều ảnh, BTC chỉ chọn một số bức trong nhóm ảnh để trưng bày. Nhóm Dòng xăng dầu Made in Vietnam đầu tiên xuất xưởng được chọn treo 7 trong số 12 tác phẩm.

Do sơ suất kỹ thuật, tác giả Phạm Ngọc Lâm đã bị bỏ sót tên. Trước khi khai mạc, tác giả An Thành Đạt đã mời đại diện Ban quản lý Nhà máy Lọc dầu Dung Quất (nơi ông Phạm Ngọc Lâm công tác) dự lễ khai mạc giải, và sau đó, ngay khi phát hiện việc để sót tên tác giả, đã trực tiếp gọi điện xin lỗi ông Phạm Ngọc Lâm và nhận trách nhiệm để xảy ra sai sót này. Trong các cuộc tiếp xúc với phóng viên một số báo, ông An Thành Đạt cũng nhận hoàn toàn sai sót về mình. Vì vậy, trong sự việc này, không có sự cố tình tranh chấp tên tác giả đối với bức ảnh do ông Phạm Ngọc Lâm chụp.

Loại bức “Đê chắn sóng” khỏi bộ ảnh và giữ nguyên giải Nhất

Hội đồng chung khảo giải Khoảnh khắc vàng 02, họp ngày 17/9/2009, đã quyết định loại bức ảnh Đê chắn sóng của ông Phạm Ngọc Lâm vì bức ảnh này được chụp ngày 11/6/2008, không đúng với thể lệ của cuộc thi và đánh giá lại toàn bộ nhóm ảnh gồm 11 bức ảnh còn lại.

Hội đồng chung khảo nhận thấy, sau khi bỏ bớt một bức ảnh nói trên, nhóm ảnh gồm 11 bức ảnh còn lại vẫn bảo đảm những tiêu chuẩn của một nhóm ảnh đoạt giải Nhất (phản ánh được một sự kiện trọng đại của đất nước năm 2009, có kỹ thuật thể hiện tốt về bố cục, ánh sáng, cấu tạo nhóm...) và đề nghị hội đồng giải giữ nguyên giải Nhất cho nhóm ảnh này.

Hội đồng giải Khoảnh khắc vàng 02 đã quyết định: Giữ nguyên giải Nhất đối với nhóm ảnh Dòng xăng dầu Made in Vietnam đầu tiên xuất xưởng. Nhóm ảnh này gồm 11 bức ảnh, do 6 tác giả thực hiện: Thanh Long, Đức Tám, Hà Thái, Quang Nhựt, Thành Đạt và Phạm Ngọc Lâm.

Các thủ tục liên quan đến quyền lợi của tác giả Phạm Ngọc Lâm sẽ được thực hiện ngay sau khi có quyết định này.

Đông Kinh
Theo Thethaovanhoa.vn
http://thethaovanhoa.vn/327N20090918...n-tac-gia!.htm

[micha53]

Cũng vui hỉ?
OT không đăng kí đi thi vẫn được giải! Được giải xong ( chắc ) không biết vì sao được giải( Bỏ đê chắn sóng vẫn cò tấm hình nữa? ).

Tớ có đề xuất:
Đề nghị các tay máy của NNN như: Geobic, MaiXuricop, Catorgraph, Chaika, Siren, Hoamay, Belaya.....và vô thiên ủng ..tích cực tham gia các đợt thi ảnh nhằm có tiền gây quỹ cho NNN chứ thi "Ai là triệu phú", " Đuổi hình bắt chữ " ...chi cho mệt.

[USY]

Đúng là không cố tình "tranh chấp", và anh PNL cũng không đề đạt đưa ảnh của mình đi thi. Nhưng vì đã nhận nhuận bút rồi thì ảnh đó đương nhiên là của TTXVN sao? Với thỏa thuận ảnh "Đê chắn sóng" chỉ chuyển cho nhóm PV TTXVN để đăng trên 01 số Báo ảnh Việt Nam, và số đó đã được đăng, đã có tên anh PNL nghiêm chỉnh, là đúng thỏa thuận. Nhưng còn phần lưu ý đằng sau: không được sử dụng với mục đích khác nếu chưa có sự đồng ý của tác giả (hay nhà máy lọc dầu Dung Quất), thì sao đây?
Cá nhân tôi thấy ý kiến của pv ảnh T.Đạt nói "không cố tình tranh chấp tên tác giả", (vì có phải ảnh của anh ấy đâu mà tranh chấp được, anh ấy có chụp bức nào tương tự thế đâu), là đúng. Và có lẽ cũng là đúng, khi nói rằng những người làm hồ sơ để đưa bộ ảnh 7 chiếc (hay 12 chiếc? Thông báo lúc trao giải là 7 chiếc, bây giờ lại hóa ra 12 chiếc ư, thế 5 chiếc kia đâu, thuộc phần nào trong bố cục của bộ ảnh?) đó đi thi, là không tôn trọng anh PN Lâm là tác giả của ảnh Đê chắn sóng trong bộ ảnh 7 chiếc, và của 1 chiếc ảnh nào đó nữa trong bộ ảnh 12-1=11 chiếc mà báo Thể thao Văn hóa là 1 báo của TTXVN (mời các bác chú ý đến măng-sét của báo TTVH) đăng hôm nay. Ý kiến các bác ra sao? Tôi còn thấy mù mờ lắm.
Còn nếu nói có mời Nhà máy lọc dầu Dung Quất đến dự lễ trao giải và triển lãm, thì là mời chung như bao cơ quan khác thôi, nhất là cơ quan được phản ảnh trong triển lãm, tuy nhiên, chắc trước lễ trao giải đã có chương trình rồi, chứ không phải tuyên bố các giải kiểu như thi Hoa hậu hay Oscar (mà mấy cuộc thi đó người được đề cử vòng chung kết cũng còn được báo trước) bóc phong bì của Ban Giám khảo ngay tại chỗ đâu chứ? Bác nào tham dự lễ đó có thể cho biết được không? Nếu là ảnh đoạt giải, thì phải có báo riêng cho Dung Quất chứ, BLĐ nhà máy sẽ chỉ thị cho anh Lâm ngay chứ chả chơi à!
Giá như ... lý tưởng nhất, là BTC hủy giải nhất vì một ảnh trong bộ ảnh đó vi phạm thể lệ giải. Còn nhóm chuẩn bị hồ sơ cho bộ ảnh đi thi, trong đó có ảnh của anh PN Lâm, thì hình như đã xin lỗi anh Lâm qua điện thoại rồi. Nếu anh Lâm chấp nhận lời xin lỗi như vậy thì mọi chuyện coi như bình thường, không có "vấn đề băn khoăn" gì nữa.
Giá như... mà đó chỉ là "giá như" thôi, đâu phải là hiện thực, phải không ạ? Thể tương lai giả định "Лучше было бы..."

[Cá Măng]

Gửi các bác ở ngoài mới nhảy vào, các bác nhà mình vắng mặt có lý do và các bác đọc mãi vẫn chưa hiểu (trong đó có em): các bác quan tâm đến việc "tranh chấp" này (chữ của bác Thành Đạt) có thể đọc lại từ trang 16 của topic này, bắt đầu từ post thứ #315 của bác Hoa May.
Em thư ký thế để tiện theo dõi.

[Hoa May]

Bài báo TTVH-ATĐ viết

Khi lựa chọn các bức ảnh đã sử dụng trên Báo ảnh Việt Nam mang dự thi Khoảnh khắc vàng lần thứ hai năm nay, tôi có chọn bộ ảnh, trong đó có bức ảnh nói trên của anh Lâm. Do thiếu cẩn trọng, và không kiểm tra kỹ khi phóng sự ảnh được treo lên thì thiếu tên anh Phạm Ngọc Lâm.

Vấn đề ở chỗ, sao ông TĐ dám tự ý gửi ảnh của người khác đi dự thi mà không xin phép, thậm chí cũng không thông báo (sau đó)? Vậy mà có thể giải thích là "thiếu cẩn trọng và không kiểm tra kỹ nên thiếu tên anh PNL"?
Đúng như bác HG nói: "Putin nhà em nó cũng không tin được!"

Bài báo TTVH viết

Từ kết quả của những cuộc làm việc nói trên, hội đồng giải xin thông báo như sau: Nhóm ảnh Dòng xăng dầu Made in Vietnam đầu tiên xuất xưởng được trao giải Nhất gồm 12 tác phẩm của 6 tác giả: Thanh Long, Đức Tám, Hà Thái, Quang Nhựt, Thành Đạt và Phạm Ngọc Lâm. Riêng tác giả Phạm Ngọc Lâm có 2 tác phẩm trong nhóm ảnh này.

Em đoán rằng, ngay cả tác giả PNL cho đến giờ này cũng chỉ biết đến có một bức ảnh của mình (mà đã bị loại) trong nhóm những ảnh được giải! Chưa biết bức kia là cái nào?
Bí hiểm chưa!

Mà có vẻ như ngay cả ông ATĐ - người tự ý chọn ảnh của anh PNL đi dự thi cũng không biết đến bức thứ 2 này? Bằng chứng dưới đây, ông ấy chỉ nói đến bức "đê chắn sóng" ?!

Bài báo TTVH-ATĐ viết

... các tác giả cũng đã nhận được báo biếu và nhuận bút theo như quy định, trong đó có anh Phạm Ngọc Lâm với bức ảnh Đê chắn sóng Nhà máy Lọc dầu Dung Quất.

Khi lựa chọn các bức ảnh đã sử dụng trên Báo ảnh Việt Nam mang dự thi Khoảnh khắc vàng lần thứ hai năm nay, tôi có chọn bộ ảnh, trong đó có bức ảnh nói trên của anh Lâm.

Vậy ai là người gửi bức ảnh kia, và nó như thế nào???
À mà lại còn chưa biết, bức ảnh bí ẩn này có vi phạm lỗi thời gian như bức kia không nhỉ?!

Tóm lại, còn rất rất nhiều khó hiểu!

[chaika]

Tóm lại, đây là một kiểu vụng chèo khéo chống, mập mờ, tù mù không chấp nhận được.

Chắc họ nghĩ cái tay "Hổ" này không phải dân chơi chuyên nghiệp (chơi... ảnh), lại ở vùng sâu vùng xa, chỉ cần có tên, chia cho cái pb là ổn.. Còn được giải do cái ảnh nào, có đồng ý gửi ảnh dự thi hay không thì có lẽ bác ta không quan tâm đến!!!

Các bác nghĩ sao, nếu mọi việc không minh bạch như các phân tích của mọi người trên đây , bác Hổ thân mến của chúng ta có nên nhận giải không?

[Cartograph]

Các bác đừng ...nóng tính! Bức xúc quá, huyết áp tăng hay tụt lại khổ bi giờ!
Em đã bảo rồi, cứ khoanh tay, ngồi chờ, đọc và xem....kịch, do các nhà viết kịch "không chuyên" chế tác mà.... Cái nào không hiểu thì cố mà hiểu thôi ạ. Còn vẫn không hiểu, thì hãy mang một món đồ được được nào đấy ra chợ giời bán, để học được những điều "đơn giản nhất" từ cuộc sống hôm nay ạ!
Thương Hungmgmi đang từ 10 trẹo, xuống 1 trẹo, giờ lại sắp về Mo nữa!
Thương cho cái thanh danh!

[hungmgmi]

Xin có 2 câu thơ sau:

Giải nhất tưởng sướng rung rinh
Hoá ra được giải chẳng vinh dự gìs

[Viet Nga]

Bác Hổ ơi lên tiếng đi. Đúng là "Putin nhà em cũng không tin được" nhưng đôi khi (thường xuyên) ở ... (ý em là ở ... thượng giới) thì "И невозможное возможно". Em thấy bất bình quá!

[Cartograph]

Hội đồng chung khảo giải Khoảnh khắc vàng 02, họp ngày 17/9/2009, đã quyết định loại bức ảnh Đê chắn sóng của ông Phạm Ngọc Lâm vì bức ảnh này được chụp ngày 11/6/2008, không đúng với thể lệ của cuộc thi và đánh giá lại toàn bộ nhóm ảnh gồm 11 bức ảnh còn lại.

Hội đồng chung khảo nhận thấy, sau khi bỏ bớt một bức ảnh nói trên, nhóm ảnh gồm 11 bức ảnh còn lại vẫn bảo đảm những tiêu chuẩn của một nhóm ảnh đoạt giải Nhất (phản ánh được một sự kiện trọng đại của đất nước năm 2009, có kỹ thuật thể hiện tốt về bố cục, ánh sáng, cấu tạo nhóm...) và đề nghị hội đồng giải giữ nguyên giải Nhất cho nhóm ảnh này.

Hội đồng giải Khoảnh khắc vàng 02 đã quyết định: Giữ nguyên giải Nhất đối với nhóm ảnh Dòng xăng dầu Made in Vietnam đầu tiên xuất xưởng. Nhóm ảnh này gồm 11 bức ảnh, do 6 tác giả thực hiện: Thanh Long, Đức Tám, Hà Thái, Quang Nhựt, Thành Đạt và Phạm Ngọc Lâm.

Các thủ tục liên quan đến quyền lợi của tác giả Phạm Ngọc Lâm sẽ được thực hiện ngay sau khi có quyết định này.

1- Ảnh bị loại thì còn gì nữa mà...có tên?
2- Có đây, Úm ba la....từ 7 thành 12(trừ đi 1 nhé, vẫn còn một nhé!).
3- Vẫn phải nhất thôi, chứ nếu không nhất thì....Vì sao lại không nhất? Cái dấu hỏi hay dẫn người ta đi...lung tung.
4- Phạm Ngọc Lâm, đúng rồi, thì trong 12, trong 24 hay trong 36...nó chỉ là một cái ...hệ số thôi mà.

" Nào Putin nhà Hổ Già đâu! Con thích số mấy?
- Con thích số 1 ạ.
- Tại sao lại số 1?
- Dạ, số 1 là Nhất ạ!
- Được, thằng này giỏi, "con hơn cha là nhà có phúc" con ạ!"
(Trích Krokodil 3N)

[thanh_lam]

Tôi nghĩ chuyện này đã thường xuyên xảy ra trong quá khứ mà bác Hổ chỉ là một trong những nạn nhân "được" phát hiện. Một số nạn nhân có lẽ còn không biết là ảnh của mình bị xào lại đem dự thi. Nếu bác Hổ lên tiếng quyết liệt thì tiền lệ này sẽ sớm thay đổi, nó tốt cho các tác giả ảnh sau này.

[Thao vietnam]

Vụ tranh chấp này càng đọc càng thấy khó hiểu, nhưng rồi cũng rõ một điều: ai cũng hiểu chỉ một (одни) người (giả vờ) không hiểu. Nếu mọi việc rối tung loạn xì ngầu lên, hư hư thực thực không biết đâu mà lần là họ thành công. Bởi nếu mọi việc đều rõ ràng dễ hiểu thì phải chỉ ra kẻ ăn cắp à.

[hungmgmi]

Bác à, em nghĩ không có sự tranh chấp gì ở đây. Bạn phóng viên kia đã nhận ra sơ suất của mình và đã xin lỗi chủ nhân bức ảnh ngay sau đó, tức là đã công nhận ngay đó không phải ảnh của mình và đồng nghiệp. Thái độ đó là rất cần thiết, em thấy bạn ấy tỏ ra dũng cảm khi nhận trách nhiệm về mình.
Nhưng cái khó hiểu là những bước đi tiếp theo của Hội đồng Giải kia. Theo em, họ cần phải có một quyết định dũng cảm nữa, chứ không nên tiếp tục làm rối thêm sự việc như em và các bác khác đã phân tích trên đây. Đó là Hội đồng Giải cần tuyên bố Hủy Giải Nhất kia đi.
Vì trong chùm ảnh đã có ảnh phạm quy.
Vì trong danh sách người trúng giải có người không hề tham gia dự thi.
Vì nếu không, người không dự thi kia có khả năng từ chối giải thưởng, khi đó sự việc sẽ đẩy lên ở một mức cao hơn, thu hút sự chú ý của dư luận báo chí và công chúng.
Chúng ta cùng chờ xem.

[micha53]

Tớ thấy vì nghĩa lớn OT được chỉ thị của Nhà máy không lên tiếng, cũng dẽ hiểu.
Tuy nhiên thấy các bàn luận xôm quá nên tớ cũng nhảy vô cho có phần

hungmgmi viết

Bác à, em nghĩ không có sự tranh chấp gì ở đây. Bạn phóng viên kia đã nhận ra sơ suất của mình và đã xin lỗi chủ nhân bức ảnh ngay sau đó, tức là đã công nhận ngay đó không phải ảnh của mình và đồng nghiệp. Thái độ đó là rất cần thiết, em thấy bạn ấy tỏ ra dũng cảm khi nhận trách nhiệm về mình.

1 - Cách trả lời của đ/c phóng viên là vô trách nhiệm

Đáng lẽ mọi chuyện phải được bắt đầu:
Phóng viên: Alô, OT hả? Lần này có cái cuộc thi ảnh, Cậu ở nhà quê không có điều kiện bon chen , để tụi anh cho vài tấm hình của cậu vô cho nở mày nở mặt, khi nào vô Hội nghệ sĩ nhớ khao tụi anh. Mà nhớ là hình từ ngày đó tới ngày đó nhé.
OT: Dạ, các quan bác đã chiếu cố. Các bác định sài cái nào thì báo để bu nhà cháu xuất phim và ghỉ rõ ngày tháng em đi đánh dậm?

Và kết thúc:
Phóng viên: Anh đi công tác, ở nhà mấy chiến sĩ nó quên ghi tên em, thôi ra đây mấy anh em mình đi uống bia.

Cách nhận trách nhiệm của đ/c phóng viên là cái bệnh của công chức NN vì biết có nhận thì cũng chẳng mất chức, chẳng mất tiền, chẳng mất gì cả...mà lại được lòng sếp

hungmgmi viết

Nhưng cái khó hiểu là những bước đi tiếp theo của Hội đồng Giải kia. Theo em, họ cần phải có một quyết định dũng cảm nữa, chứ không nên tiếp tục làm rối thêm sự việc như em và các bác khác đã phân tích trên đây. Đó là Hội đồng Giải cần tuyên bố Hủy Giải Nhất kia đi.
Vì trong chùm ảnh đã có ảnh phạm quy.
Vì trong danh sách người trúng giải có người không hề tham gia dự thi.
Vì nếu không, người không dự thi kia có khả năng từ chối giải thưởng, khi đó sự việc sẽ đẩy lên ở một mức cao hơn, thu hút sự chú ý của dư luận báo chí và công chúng.
Chúng ta cùng chờ xem.

2 - Nếu tớ là cái anh đứng ra trao giải thì:
Kêu cả 6 thằng cu kia và Ban giám khảo đến và bắn chúng nó ngay, làm gì có chuyện gian lận thi cử như thế?
Dẹp, không có giải nhất thì VNTTX cũng không xấu hơn, bảo tài vụ chuyển tiền thưởng cho mấy đứa bên 3N, cái tụi dám phát hiện và bảo vệ nhau.

Thực ra thì các cơ quan NN cần lấy chuyện này để xem xét đạo đức CB - nhất lầ cái khoản trung thực

[Old Tiger]

Viet Nga viết

Bác Hổ ơi lên tiếng đi. Đúng là "Putin nhà em cũng không tin được" nhưng đôi khi (thường xuyên) ở ... (ý em là ở ... thượng giới) thì "И невозможное возможно". Em thấy bất bình quá!

micha53 viết

Tớ thấy vì nghĩa lớn OT được chỉ thị của Nhà máy không lên tiếng, cũng dẽ hiểu.
[/B][/I]

Xin chân thành cảm ơn các bác đã quan tâm.
Sở dĩ mấy ngày nay em không “lên tiếng” là vì em bận quá, toàn phải đi công trường từ 6 giờ sáng đến 8, 9 giờ đêm mới về, vừa online được mấy phút đã buồn ngủ rũ mắt, nên chẳng kịp trả lời các bác.

He he, tự nhiên em giờ trở thành người “lổi tiếng”, từ cái hồi em sắm được cái alô, chưa bao giờ em được nghe điện thoại nhiều đến như vậy. Đau hết cả người các bác ạ.

Về chuyện bức ảnh, mọi người đã rõ, em đồng ý với nhận định của các bác. Chú nhà báo đã xin lỗi. Em coi như chuyện đã qua. Chỉ có điều cái gọi là “sơ suất” nó không được logic lắm, là vì:

- Đúng như bác Mì Chả nói, sơ suất do không đề tên nếu logic ra thì phải thế này, trước khi gửi đi thi chú nhà báo phải a lô nói với em là ảnh này ảnh kia sẽ mang đi dự thi. Nhưng khi đưa danh sách tên tác giả do sơ ý nên bỏ sót tên em, thế mới gọi là sơ suất.

- Nếu ảnh gửi đi dự thi, chấm và trao giải trong cùng ngày, thì mới có thể có sơ suất. Đằng này thường thì anh được gửi đi dự thi từ trước đó rất lâu, Ban giám khảo cũng có thời gian để chấm. Thế mà em chẳng biết gì.

2 cầu này trong cùng 1 bài báo mà đá nhau:

Edin viết

Sau khi nhóm ảnh được công bố đoạt giải Nhất cho thể loại nhóm ảnh của cuộc thi, anh Phạm Ngọc Lâm có gọi điện cho tôi phản ánh về việc bức ảnh của anh

.....
ngay khi phát hiện việc để sót tên tác giả, đã trực tiếp gọi điện xin lỗi ông Phạm Ngọc Lâm và nhận trách nhiệm để xảy ra sai sót này.

Sự thật em đã gọi điện cho ATĐ trước chứ chẳng có ai gọi điện để xin lỗi em cả. Chỉ có sau này bên TTX có người gọi trách móc, là đã xin lỗi rồi mà còn "rễu cợt" trên 4R NNN, rồi còn cung cấp thông tin cho báo chí làm rùm beng. Hic!

Mà thôi chuyện đã qua, em chẳng nghĩ nhiều nữa, giờ bọn em còn nhiều cái để đau đầu và đáng quan tâm hơn.

Bề Ban tổ chức, em đồng ý với các bác, cách xử sự của Ban tổ chức thật là lạ. Đáng nhẽ phải dẹp cái giải nhất đi vì đã có hành vi vi phạm. Tự nhiên vẫn giữ nguyên giải nhất và bảo em cũng được giải (vì trong đó còn 1 ảnh của em nữa), he he, em chẳng nhờ ra là cái ảnh nào, vì em đưa cho họ cũng nhiều. Mà em có gửi ảnh đi dự thi đâu? Đúng là bótay.com.

Một lần nữa xin chân thành cảm ơn mọi người đã động viện, giúp đỡ, ủng hộ Hổ già này

[rocketvn]

chaika viết

Các bác nghĩ sao, nếu mọi việc không minh bạch như các phân tích của mọi người trên đây , bác Hổ thân mến của chúng ta có nên nhận giải không?

Quan điểm bác CK rất rõ ràng,nhưng bác đặt ra câu hỏi xem bác Hổ có nên nhận giải không,kể cũng hơi khó trả lời vì 2 lẽ:
1-Khi có ảnh đoạt giải thì tên không có?
2-Khi ảnh rút ra rồi lại cho tên vào để trao giải thưởng?
Quyết định cuối cùng là vẫn trao giải thưởng cho bác Hổ sau khi hội đồng đã họp và nghị án :
..."Các thủ tục liên quan đến quyền lợi của tác giả Phạm Ngọc Lâm sẽ được thực hiện ngay sau khi có quyết định này."

Như thế là bác Hổ vẫn sẽ có giải thưởng vì còn có một bức ảnh nào trong nhóm đoạt giải là của bác Hổ. Vậy tấm ảnh đó đang ở đâu,thể loại nào..,ngay bản thân tác giả Phạm Ngọc Lâm vẫn không được biết?
Ý của cái bác gửi ảnh dự thi là vẫn có mời BLĐ NMLD Dung Quất đi dự khai mạc triển lãm,vậy sao ảnh của PNL các bác bên ấy tự ý mang gửi đi thi và thay đổi hồ sơ dự thi cho hợp lệ lại không xin ý kiến bác PNL?
Việc gọi điện xin lỗi và nhận sai sót chỉ sau khi bị phát hiện,nếu không cũng chả có ai biết ở cái NMLD Dung Quất lại có một PNL biết bấm máy và sinh ra đứa con học sinh giỏi đi thi đoạt giải !!!???
Màn kịch rút ảnh,trao giải lại rối ren và bộc lộ rõ sự lúng túng trong cách giải quyết vấn đề của các bên liên quan và cả BTC.
Nếu ngay từ đầu,chỉ cần họ đính chính công khai và xin lỗi tác giả vì sót tên trong nhóm đoạt giải thì mọi việc có thể sẽ ổn hơn !

Nước Pháp cũng giống bên Nga
Đã trao giải thưởng ..cấm nói ra nói vào.
Bên Nga cũng giống nước Lào
Đã trao xong giải...cấm nói vào nói ra.
Không đâu như Việt Nam ta
Giải thưởng lại thích rút ra,đút vào...???
Làm xôn xao cả đồng bào
Nước Nga Chấm Nét ồn ào một phen !


Cái vụ cô hoa hậu 2009 của Nga София Рудьева,sau khi dành vương miệng thì bị phát hiện ra cô ấy đã vi phạm quy chế do liên quan đến scandan ảnh ọt trước khi dự thi,vậy mà họ vẫn giải quyết ổn thỏa đấy thôi các bác !

[gps]

dunght_dqr viết

Từ trái sang: ông Trưởng ban quản lý Dự án NMLD Dung Quất, anh Hải "béo", nhà em, ông Phó bí thư tỉnh ủy QN:

Ông bên trái hình như là Trương Văn Tuyến, có thời làm giám đốc 45-1 thay ông Phạm Hùng ra Hà Nội nắm chức TGD Lilama.

[hungmgmi]

Đây là bài báo trên Thanh Niên hôm nay. Hoan hô các bạn báo Thanh Niên bản điện tử cập nhật rất nhanh.
Cuộc thi “Khoảnh khắc vàng”:

Bổ sung tác giả nhóm ảnh “Dòng xăng dầu...”

18/09/2009 23:21
Một trong 5 bức ảnh không được chọn triển lãm thuộc về tác giả Phạm Ngọc Lâm
Sau khi Báo Thanh Niên ra ngày 17.9.2009 đăng bài viết Tranh cãi về tác giả bức ảnh đoạt giải nhất, Hội đồng giải cuộc thi “Khoảnh khắc vàng” đã ra thông báo xác định lại tác giả đích thực của bức ảnh Đê chắn sóng nhà máy lọc dầu Dung Quất.

Trong cuộc họp sáng 17.9, Hội đồng chung khảo cuộc thi đã loại bức ảnh Đê chắn sóng nhà máy lọc dầu Dung Quất của ông Phạm Ngọc Lâm ra khỏi nhóm ảnh dự thi và đánh giá lại toàn bộ số ảnh còn lại. Sau cuộc họp, hội đồng giải quyết định: giải nhất thể loại nhóm ảnh của Dòng xăng dầu “made in Vietnam” đầu tiên xuất xưởng vẫn được giữ nguyên, nhưng có thêm tên tác giả Phạm Ngọc Lâm cùng 5 tác giả trước đó là Thanh Long, Đức Tám, Hà Thái, Quang Nhựt, Thành Đạt. Các thủ tục liên quan đến quyền lợi của tác giả Phạm Ngọc Lâm sẽ được thực hiện ngay sau khi có quyết định này.

Tuy bức ảnh Đê chắn sóng nhà máy lọc dầu Dung Quất bị loại nhưng ông Phạm Ngọc Lâm vẫn có tên trong nhóm tác giả đoạt giải vì tác giả vẫn còn một ảnh khác trong nhóm ảnh này. Trên trang web của Báo Ảnh Việt Nam tại địa chỉ: http://vietnam.vnanet.vn/, tên của tác giả Phạm Ngọc Lâm đã được bổ sung vào nhóm ảnh đoạt giải nhất.

[B]Theo giải thích từ hội đồng giải, thực chất nhóm ảnh này có 12 bức, nhưng vì khuôn khổ khi trưng bày ở triển lãm nên chỉ có 7 bức ảnh[/B] trong số đó được treo; còn việc thiếu tên tác giả Phạm Ngọc Lâm, hội đồng giải nhận sơ suất kỹ thuật về phần mình.
Tuy nhiên, theo tìm hiểu của Thanh Niên, trước đó thông tin đăng trên các phương tiện truyền thông, kể cả tin tức do TTXVN phát đi đều khẳng định nhóm ảnh giải nhất: Dòng xăng dầu “made in Vietnam” đầu tiên xuất xưởng có 7 ảnh.

Thông qua Báo Thanh Niên, ông Ngô Hà Thái, Phó tổng giám đốc TTXVN, Chủ tịch Hội đồng cuộc thi ảnh “Khoảnh khắc vàng”, Chủ tịch Hội đồng giám khảo có lời “cáo lỗi cùng tác giả Phạm Ngọc Lâm và những người quan tâm tới ảnh báo chí nói chung cũng như giải ảnh “Khoảnh khắc vàng” nói riêng”.

Tác giả Phạm Ngọc Lâm từ chối nhận giải

* Cảm giác của anh như thế nào khi không tham gia mà cũng được giải?

- Anh Đạt nói với tôi là gửi 12 tấm ảnh để dự thi nhưng sơ suất đã không ghi tên tôi vào nhóm tác giả. Tôi nghe thì biết vậy thôi chứ thực hư ra sao thì cũng chẳng rõ. Mình chụp ảnh để phục vụ công việc, chứ không phải nghệ sĩ nhiếp ảnh nên cũng chẳng biết có cuộc thi này. Sau khi bạn bè, đồng nghiệp đang ở Hà Nội thông báo có chuyện đó, tôi cũng chỉ phản ứng ở mức độ vừa phải. Quan hệ giữa tôi và An Thành Đạt mang tính công việc, nên dù Đạt vô tình hay sơ suất, bản chất sự việc là nhầm lẫn chứ không phải đạo ảnh nên tôi không trách móc gì Đạt.

* Các quyết định của hội đồng giải Khoảnh khắc vàng đã đến với anh chưa?

- Hai ngày qua, tôi liên tục nhận được thông báo, hỏi han từ bạn bè, đồng nghiệp về việc này. Có tin tức gì tôi cũng chả biết, nên đương nhiên không nhận được thông báo nào từ phía hội đồng giải cuộc thi này. Không tham gia tự nhiên có ảnh vào nhóm đoạt giải nhất. Tôi lên tiếng về chuyện tác giả thì lại bị bỏ ảnh nhưng vẫn có giải. Có giải mới biết là một ảnh khác của tôi lại vào nhóm ảnh...

*Anh có nhận giải thưởng này không?

- Đương nhiên tôi sẽ từ chối, vì có mang tấm ảnh nào đi dự thi đâu mà giờ lại nhận giải.

Lê Tùng

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pag...918232104.aspx

[hungmgmi]

Có khi qua đợt này, em trở thành nhà...đoán mò chuyên nghiệp cũng nên. Vì đoán 2 kịch bản BTC sẽ làm cũng trúng, đoán khả năng bác Hổ từ chối giải thưởng, cũng trúng nốt. Kiểu này chuyển sang đánh đề gây quỹ NNN có khi lại hay
Xin bắt tay bác Hổ cái nào.

[Geobic]

Đúng là vụ việc có thể giải quyết gọn và đẹp hơn nhiều, tiếc là BTC giải đã không làm như vậy, mà lại làm rối thêm bằng những nhiêu khê khác.

Rốt cuộc thì bác OT nhà ta vẫn chưa biết bức ảnh thứ hai của mình "bị" mang đi dự thi là bức nào. Đó là điều kỳ quặc...

Việc bác OT từ chối giải thì chắc chắn là sáng suốt rồi, vì đó là điều hợp logic nhất trong vụ việc này.