Chiến đấu cơ SU-30MK của Nga vô địch thế giới

[duc4eyes]

Mới đọc bài này, mồi các bạn thẩm định giùm xem phải hay không???

http://vozforums.com/showthread.php?t=434428

Khói màu giúp cho người xem mường tượng ra đường bay của SU-30MK và hình như có lúc chiếc chiến đấu cơ này bay ngược?

http://www.tinhcamuonthuo.com/russia_fighter_SU30.html

Nga hiện nay có chiến đấu cơ số 1 trên thế giới với tên gọi SU-30MK Vectored Thrust with Canards (mô hình con vịt). Mô hình "con vịt" gồm những cánh phụ nhỏ đàng trước cánh chính cũng như đàng sau khoang ngồi của phi công, giúp cho chiến đấu cơ SU-30MK thực hiện những thao tác chưa từng thấy trong kỹ thuật hàng không như dựng đứng lơ lửng trong không trung, gần như bay ngược, quẹo gắt, bay đưa bụng ra trước v.v...

Su-30 có khả năng rơi bằng đuôi xuống trước mà không bị mất trớn (stall), cũng như có thể thoát ra khỏi rơi tự do vòng tròn (spin) trong vòng dưới một phút.

Hiện nay chưa chiến đấu cơ nào có kỹ thuật như vậy và điều này đang làm khối NATO lo lắng không biết chiếc máy bay này sẽ được bán cho quốc gia nào?

Viện nghiên cứu Lawrence Livermore National Laboratory của Mỹ nhận xét là kỹ thuật Vectored Thrust và Canards là những khái niệm mới nhất giúp nâng cao kỹ năng của máy bay chiến đấu và hiện nay tại Mỹ vẫn còn trong vòng nghiên cứu hoặc sử dụng hạn chế. Trong khi đó, ngành hàng không Nga đã chế tạo và đưa vào ứng dụng thành công rồi.

Một điểm son cho nước Nga và may là chiến tranh lạnh đã chấm dứt.

[notforsale]

Vector-thrust thì Mỹ còn đi tiên phong. Nhưng người Nga mới đang đi đầu trong công nghệ này.

F-22 động cơ VT nhưng không phải là 3D VT, dùng 2 lá chắn trên dưới. Trong khi các dòng máy bay Nga hầu hết đều có VT.

Còn cánh Canard giúp máy bay thao diễn tốt hơn, tăng lực nâng phần đầu máy bay, giúp tăng khối lượng trang thiết bị phần đầu (radar...). Nhưng không phải không có điểm yếu.

Tôi có đọc là thế hệ PAK-FA của Nga chưa biết sẽ chọn loại nào, có Canard hay không. Vì nếu có Canard thì ưu điểm như trên, nhưng hy sinh tính năng bay ở tốc độ siêu âm (supercruise) mà không cần after-burn.

[vitcutduoi]

Trong diễn đàn này có những chuyện buồn cười là có nhiều người chẳng ở Nga mà phán y như là mình hiểu nước Nga lắm.
Đọc mục ca ngợi Lenin mà tui thấy cười ngất đi được, đành rằng ông là nhà tư tưởng và chính trị vĩ đại, nhưng người ta đã khui ra 1 loạt sai lầm của ông ra đấy, ông đâu có toàn diện như ngày xưa nữa, chẳng có thằng sinh viên Nga nào yêu ông ấy thiết tha như mấy chú VN trên này. Ai ở Nga thử ra đường coi người ta kỉ niệm ngày sinh của ông như thế nào? Chỉ còn mấy người thuộc ĐCS Nga là sùng bái theo phong cách Việt Nam thôi, phần lớn người Nga bg họ chẳng thế đâu. Có người bàn về chính trị Nga+SSSR nhưng chưa chắc đã đi học 1 buổi lịch sử nào bên Nga này. Ko có màu hồng như mấy bác nghĩ đâu, ở đâu đã có tự do lên tiếng thì ở đó ko có gì được cho là hoàn hảo cả.
Còn vụ Su30MK nữa, mấy bác không theo dõi MAKS2009 vừa rồi Nga đang trình làng cái gì mới à? Mấy cái quay, đứng v.v.. trên không ở tốc độ bay 0 nhờ các sopla có thể tạo các vector lực (Вектор тяги) định hướng thay đổi trong không gian thì có thể xem thêm trên internet về X-plane (F35, F22), làm quái gì mà chưa bao giờ có trong kỹ thuật hàng không. Bác biết chiếc mới nhất của Nga là Su-47 Berkut và Mig -1.44 gì đó ko? Mấy chiếc đó là máy bay thế hệ 5 mà Nga chuẩn bị cho sản xuất (bay thử nghiệm Su-47 rồi, nhưng hình như các chuyên gia Mig đang nghi ngờ về cái cánh ngược của Su-47- nghe thầy nói thế, chưa có thông tin chính thức), mấy cái đó mới (có thể) đáng gọi là vô địch. Mà cái các bác nói hình như là Su35 kia mà? http://rian.ru/video/20090821/181852470.html
Thầy tui bảo thực ra Su30MK cũng rất mạnh, dù người ta nói nó thua F22 (vì nó mới 4+, còn ku kia la 5 rồi), nhưng ko phải người Nga ko làm được như Mỹ, mà là do ko cần như vậy, bởi vì 1 đặc điểm khác biệt rất lớn của F22 là nó có thể bay với vận tốc siêu thanh trong thời gian dài (hình như 3 tiếng), bởi vì yêu cầu của không quân Mỹ là tác chiến nhanh và ở xa, nó cần điều F22 đi tới Afganistan hay Đài loan trong thời gian ngắn nhất. Dĩ nhiên ngay cả định nghĩa thế hệ 5 còn có sự khác nhau trong quan niệm của người Nga và Mỹ, nên khi so sánh thì nó cũng mang tính chủ quan. Mỹ nói F22 là trùm, Nga bảo Su35 dù mới 4++ nhưng cũng hơn F22 rồi.
Các bác khen dữ quá ko thấy ngượng sao? Thiệt tình tui thấy người Nga họ cũng không yêu họ bằng nhiều bác VN trên này. Dễ hiểu vì có quá nhiều bác VN yêu người Nga bằng cái mồm mà chẳng biết họ nghĩ gì.

[Old Tiger]

Chào bạn Vịt cụt đuôi !

Trước tiên chào mừng bạn đã bỏ chút thời gian vàng ngọc ghé qua cái Diễn đàn này.

Diẽn đàn của NNN là nơi tập hợp những người đã từng làm việc và sinh sống tại LX (cũ), nước Nga ngày nay, và cả những ai dù chưa hề có may mắn được như bạn (có lẽ vậy) được đặt chân tới Nga, nhưng cũng có một tình cảm gì đó với văn hóa, thiên nhiên, con người của đất nước này...

Diễn đàn là nới các thành viên trao đổi sự hiểu biết với nhau, dù có thể không cùng quan điểm, nhưng truyền thống của 4R NNN trước hết là việc cư xử với nhau một cách có văn hóa và tôn trọng lẫn nhau. Nói nhiều quá bạn lại quy cho tôi này nọ, nhưng nói như vậy để thấy rằng bạn ghé thăm diễn đàn này với một thái độ thiếu tôn trọng các thành viên khác.

vitcutduoi viết

Trong diễn đàn này có những chuyện buồn cười là có nhiều người chẳng ở Nga mà phán y như là mình hiểu nước Nga lắm. .

Còn bạn, bạn đã hiểu nước Nga như thế nào? Và bạn có thể chỉ ra những ai là người "chẳng ở Nga mà phán y như là mình hiểu nước Nga lắm". Qua cách viết của bạn, tôi hiểu bạn là người có học, mà có học thì nói cái gì cũng phải có dẫn chứng cụ thể. Không thể cứ nói cho sướng miệng.

vitcutduoi viết

Đọc mục ca ngợi Lenin mà tui thấy cười ngất đi được, đành rằng ông là nhà tư tưởng và chính trị vĩ đại, nhưng người ta đã khui ra 1 loạt sai lầm của ông ra đấy, ông đâu có toàn diện như ngày xưa nữa, chẳng có thằng sinh viên Nga nào yêu ông ấy thiết tha như mấy chú VN trên này. Ai ở Nga thử ra đường coi người ta kỉ niệm ngày sinh của ông như thế nào? Chỉ còn mấy người thuộc ĐCS Nga là sùng bái theo phong cách Việt Nam thôi, phần lớn người Nga bg họ chẳng thế đâu. .

Bạn tôn sùng "tự do" vậy bạn hãy tôn trọng tự do của người khác. Bạn không yêu ông Lênin, không có nghĩa rằng người khác cũng không được yêu. Tôi may mắn được học triết học thời sinh viên (Thời Xô Viết) và cũng học môn này thời nước Nga sau này. Cách nhìn nhận về lịch sử triết học và những nhân vật lịch sử hai thời rất khác nhau (ví dụ nhìn nhận về Lênin). Nhưng không có nghĩa rằng tôi sẽ cười khảy ai đó khi có người đó yêu Ông, ca ngợi Ông. Những người có học khi nghiên cứu về lịch sử, triết học nhìn nhận những nhân vật lịch sử người ta không để sự chủ quan và đám đông chi phối. Ông Lênin từ lúc sinh ra và chết đi vẫn là ông Lênin, đâu có chuyện ngày xưa ông ấy toàn diện, còn nay thì không?

Về việc kỷ niệm ngày sinh của Lênin, he he, bạn chẳng cần phải khoe bên Nga người ta kỷ niệm thế nào. Ở đây không chỉ có mình bạn ở bên Nga đâu bạn ạ.

vitcutduoi viết

Có người bàn về chính trị Nga+SSSR nhưng chưa chắc đã đi học 1 buổi lịch sử nào bên Nga này. Ko có màu hồng như mấy bác nghĩ đâu, ở đâu đã có tự do lên tiếng thì ở đó ko có gì được cho là hoàn hảo cả. .

Bàn về chính trị Nga+SSSR, không nhất thiết phải tham gia học một buổi lịch sử tại Nga. Ở trường học người ta dạy. Còn bàn luận chính trị là việc khác, người ta cần sự hiểu biết. Mỗi một thể chế nhìn nhận lịch sử một cách khác nhau. Người Nga coi Napoleon là kẻ thù xâm lược, nhưng người Pháp lại coi ông ta là vĩ nhân, là anh hùng... lịch sử cũng theo đó mà dạy. “Ở đâu đã có tự do lên tiếng thì ở đó ko có gì được cho là hoàn hảo cả” triết lý này bạn học ở đâu ra vậy?

vitcutduoi viết

Còn vụ Su30MK nữa, mấy bác không theo dõi MAKS2009 vừa rồi Nga đang trình làng cái gì mới à? Mấy cái quay, đứng v.v.. trên không ở tốc độ bay 0 nhờ các sopla có thể tạo các vector lực (Вектор тяги) định hướng thay đổi trong không gian thì có thể xem thêm trên internet về X-plane (F35, F22), làm quái gì mà chưa bao giờ có trong kỹ thuật hàng không. Bác biết chiếc mới nhất của Nga là Su-47 Berkut và Mig -1.44 gì đó ko? Mấy chiếc đó là máy bay thế hệ 5 mà Nga chuẩn bị cho sản xuất (bay thử nghiệm Su-47 rồi, nhưng hình như các chuyên gia Mig đang nghi ngờ về cái cánh ngược của Su-47- nghe thầy nói thế, chưa có thông tin chính thức), mấy cái đó mới (có thể) đáng gọi là vô địch. Mà cái các bác nói hình như là Su35 kia mà?

Về 3 cái vụ máy bay máy bò tôi mù tịt, nhưng thiết nghĩ, chúng ta đang bàn luận về cái thứ của người khác, không phải của mình, vì vậy có thể người này biết thông tin này, người kia biết cái kia, không chính xác thì chia sẻ sự hiểu biết cho nhau. Không nên dùng những từ chê bai người khác quá đáng. Và nữa: đã là khoa học thì cần chính xác, có dẫn chứng cụ thể, không có cái kiểu: hình như, nghe nói thế, thày tôi nói thế…

Cuối cùng: .

vitcutduoi viết

Dễ hiểu vì có quá nhiều bác VN yêu người Nga bằng cái mồm mà chẳng biết họ nghĩ gì.

Làm gì phải nói với nhưng những lời khiếm nhã thế. Dù là trên diễn đàn chẳng biết ai với ai. Nhưng phàm là những người có học người ta sẽ không dùng những lời lẽ với nhau như thế.

Vài dòng thẳng thắn, có gì không phải mong lượng thứ.

[xeđạp]

Bác hổ thật là nhã nhặn, hehe

[rocketvn]

Gửi Vitcutduoi !
Cũng là một TV mới của diễn đàn,tôi vui mừng và hân hoan chào đón bạn(và có thể các TV khác cũng muốn như vậy). Theo ý kiến của tôi,bạn đừng "bắt" người khác hiểu giống bạn,đừng buộc người khác làm và nghĩ theo tư duy của bạn. Cũng đừng nên cho rằng những gì bạn biết,bạn học nó là nhất.
Trên NNN này theo tôi cảm nhận được là cũng có rất nhiều những nhà báo,nhà giáo,nhiếp ảnh gia,dịch giả,thậm chí có cả giáo sư,tiến sĩ,kỹ sư họ rất hiểu về nước Nga, để rồi cái sự "cười ngất đi được" của bạn là đang cười trên nỗi đau của người khác,tình yêu của người khác hay không !!!???
..."chẳng có thằng sinh viên Nga nào yêu ông ấy thiết tha như mấy chú VN trên này"..
Mấy chú trên này không bắt mấy "thằng" Nga như của bạn yêu nước Nga,mà chỉ cần họ yêu với niềm tin,tình yêu của họ là được rồi bạn ạ !
Còn với bạn,là không nên "..sùng bái theo phong cách Việt Nam thôi.." Vì chúng ta là người Việt Nam nên không thể theo kiểu Lào được !
Về vấn đề "Có người bàn về chính trị Nga+SSSR nhưng chưa chắc đã đi học 1 buổi lịch sử nào bên Nga này.." Tại sao bạn lại biết họ chưa được học,bạn tài thật đấy...!!!???
Nếu bạn Vitcutduoi học lịch sử,chính trị... nước Mỹ,Pháp..thì bạn có nhất thiết phải sang đấy để học một buổi không?
"Thiệt tình tui thấy người Nga họ cũng không yêu họ bằng nhiều bác VN trên này".. Tôi hỏi bạn,nếu có những người Nga rất yêu Việt Nam(ví dụ như thầy giáo của bạn đang dạy bạn hàng ngày đấy),thì có cần thiết phải chỉ trích họ vì họ yêu nước Việt mình không? Và tại sao bây giờ bạn vẫn đang ngồi trong lòng nước Nga để chỉ trích những người đã "lỡ" yêu nước Nga,vậy bạn sang bên đấy làm gì,sao không sang Campuchia,Lào cho nó gần?
"Dễ hiểu vì có quá nhiều bác VN yêu người Nga bằng cái mồm mà chẳng biết họ nghĩ gì. "
Tôi thấy chỉ có bạn mới không biết họ đang nghĩ gì thôi,chứ tất cả mọi người đều biết là đang nghĩ gì,chỉ có điều là nghĩ khác với bạn thôi.
Cũng vì yêu bằng "cái mồm" như bạn nói nên những người như chúng tôi mới phải đi học,đi làm,đi tìm cái nghề sinh nhai cho mình ở tận nước Nga xa xôi và nhờ nó để tồn tại,sinh sống. Cả đến khi về VN thì cũng sống nhờ vì tình yêu bằng cái mồm đấy bạn ạ !


@: Từ nhỏ,khi mới đi học,chưa biết đọc thông viết thạo vậy mà cô giáo nhà em cứ bắt học thuộc 5 điều bác Hồ dạy. Trải qua hàng bao nhiêu năm,đến bây giờ em vẫn thấy Bác không dạy sai điều nào. Em vẫn quý nhất cái tính khiếm tốn,giản dị của Bác mà nó vẫn nằm trong 5 điều đấy.


Đi một ngày đàng,học một sàng dại.
Sàng đi sàng lại,còn một tí khôn !

[vitcutduoi]

Tui biết kiểu gì cũng có vài người tranh luận với mình. Tui ko quen tranh luận, trích dẫn từng câu, chữ ra để chỉ trích. Định ko post bài vì sẽ sa vào tranh cãi kiểu này, rất dài và vô ích (như ở nhiều diễn đàn khác), nhưng đọc qua chỗ Su30MK hơi bực nên mới viết.
Tui biết ở đây có nhiều giáo sư, tiến sỹ, bởi thế tui không nói tất cả mọi người, tôi nói có những người, vài người thôi (mặc dù đầy ra đấy tiến sỹ ta ở Nga lúc học chỉ ở nhà đánh bài, đọc luận án thì cả hội đồng ngồi ngáp - có thể những kẻ tôi nói cũng là tiến sỹ, nhưng thuộc loại trên). Bạn Old Tiger có thể đọc lại kỹ những gì tui viết. Tui ko bắt ai theo ý mình cả, tui viết những gì tui nghĩ, tui biết, tin hay không, thích hay không tùy các bạn, tui chẳng hơi đâu tìm tài liệu, chứng cứ, đây không phải là 1 bài báo khoa học. Những thông tin bên Mig họp bàn và cho thầy tui biết, tui kể ra thì có gì ko đúng? Tui đã nói rõ là nghe thầy nói thế, chưa có thông tin chính thức rồi mà? Tui biết tìm đâu ra chứng cứ cho nó? Và như vậy tui ko được kể nó ra à? Cái ý đó tui chẳng dùng để phản bác ai cả. Nhắc lại, tui kể và nêu quan điểm, chẳng phải chứng minh hay tranh luận gì cả. Còn nhiều thứ khác bạn coi lại, tui ko muốn nói thêm.
Còn bác rocketvn, tui nghĩ bác nên đọc vài câu trong hoàn cảnh của nó. Tui không hiểu các bác sao thích trích từng câu ra để nhận xét mà ko đặt nó trong ngữ cảnh nhỉ? Chỗ "sùng bái..." gì đó bạn nên coi lại, tui ko có ý như bạn chỉ trích. Còn mấy câu cuối thì tui nghĩ nên hiểu nó theo ý châm biếm, bạn nên hiểu là "yêu" ở đây nó có nghĩa như thế nào. Nó ko phải là "yêu" như bạn viết. Tui cũng ko muốn sa vào trích dẫn-nhận xét nên ko nói thêm nữa, mong bạn hiểu cho.
Tui ko nói tất cả, tui chỉ nói vài bác trên này thui. Có nhiều người chỉ được cái nói hùa theo, suốt ngày ca ngợi, tôn sùng ... mà không biết có nhiều thứ đã thay đổi. Có những kẻ chỉ ở VN mà nói chuyện bên này y như thật, có những người sang đây rồi nhưng suốt ngày ở nhà, chẳng biết gì nhưng cũng lớn tiếng. Tui chì trích những người đó thôi.
Còn về phần dùng từ ngữ khiếm nhã thì tui xin nhận lỗi.

[notforsale]

1. Bạn ở Nga hả bạn Vitcutduoi?
Ở Nga chưa chắc đã hiểu Nga thưa bạn! Nó cũng giống như người ta đọc sách của Tolstoy là hiểu được Tolstoy mà không cần phải gặp Tolstoy, và có người đọc sách của ông nhưng chẳng hiểu gì!

2. Ồ, bạn - nếu ở Nga - và bạn mới chỉ đi trên đường phố nào đó ở Nga mà thôi phải không, bạn mới chỉ tiếp xúc với vài trăm người, cùng lắm là vài ngàn người phải không??

Trong cuộc bình chọn "Người vĩ đại nhất trong lịch sử" của một đài TV của Nga, Lenin về thứ 6 với 424.283 phiếu, sau Pyotr Đại đế ít hơn 24.000 phiếu, sau người đứng đầu hoàng tử Nevsky với 524.575 phiếu.

Ít nhất nó không phải "phần lớn" như những gì "bạn nhìn thấy".

3. Mỗi con người là một thực thể độc lập, có suy nghĩ của riêng mình. Tôi kết bạn với người tôi thích chứ không kết bạn với "sao", đọc những gì tôi thích mà không phải đợi cuốn sách đó bán chạy rồi mới mua.

"ở đâu đã có tự do lên tiếng thì ở đó ko có gì được cho là hoàn hảo cả.", vậy đơn giản bạn chấp nhận sự tự do của người khác, phải không.

4. Tôi cũng chỉ là người thích tìm hiểu chứ không phải là người am hiểu.
Nhưng chính người Mỹ phải công nhận Nga đi đầu về vector thrust. F22 đổi hướng vector có 20o trong khi các máy bay Nga đều có thể đổi hướng 360o. F-35 chưa ra lò, tôi chịu.

5. Tôi còn "nghe nói" thế này:

Su-47 không phải là máy bay thế hệ thứ 5, nó chỉ là một mẫu thử nghiệm khí động học. Cái cánh ngược giúp máy bay linh hoạt ở tốc độ chậm

6. Mấy cái tính năng như super cruise, hay bay thọc sâu, bay xa.... các chuyên gia Mỹ cũng tuyên bố F-22 thất bại rồi.

[vitcutduoi]

Tui nói có nhiều người ko ở Nga mà nói y như hiểu nước Nga lắm, tui ko nói là tui hiểu nước Nga, bạn hiểu cho. Tui chỉ kể ra những gì bạn bè tui suy nghĩ về Lenin, qua đọc báo và vài forum. Những gì mọi người trên đây, trừ tui ra, nói đều là sau khi họ đã tiếp xúc vài trăm nghìn người, triệu người Nga hay sao mà bạn hỏi tui thế? Để hiểu nước Nga thì cần phải sống nhiều ở Nga, tiếp xúc nhiều với nền văn hóa Nga. Tui nói những người đó nói khoác là bởi vì họ nói theo những gì nghe người kể lại, qua đọc sách vở hồi xưa. Bạn đừng nghĩ là chỉ đọc về nước Nga là bạn hiểu nó, thật sai lầm. Ở đó vài năm chắc gì bạn đã hiểu, nói gì chỉ đọc và nghe kể!
Còn về phần Lenin, bạn ko hiểu ý tui nói. Họ ko tôn sùng Lenin đến mức như vài bác trên đây, chứ ko phải là họ ko kính trọng ông. Thật là kỳ lạ khi bạn coi 2 thứ đó như nhau. Tui chẳng nói ông là nhà tư tưởng và chính trị vĩ đại rồi còn gì? Ngay cả Bác Hồ, nếu được bầu chọn ở VN - sẽ đứng số 1, thì tui cũng ghét cái kiểu sùng bái quá thể của nhiều người. Tui ghét chứ dĩ nhiên tui chẳng có quyền cấm.
Tui nhắc lại tui chẳng bắt ai theo mình cả, thích hay không, tin hay không tùy bạn thôi.
Tui ko biết ai đi đầu trong nhiều thứ, tui cũng ko nói về điều đó trong bài mình. Tui chỉ đơn giản nói là Su30MK ko phải là vô địch như bác nào đó. Đa số công nhận nó thua F22 (nhưng mà cũng ko hẳn là thua, tui nói trong bài mình rồi) vì nó thuộc thế hệ 4+.
Về F35 và Su47 nếu bạn nghe nói thế thì tùy bạn tin nó hay không thôi, kiểm tra cũng dễ, search là biết liền.

[Nina]

Bạn vitcutduoi ơi, Nina cảm thấy trong bài viết cuối cùng của bạn có hơi nhiều ý - "bạn không hiểu ý tôi nói". Có lẽ ... bạn nên xem lại cách trình bày của bạn chăng (Lenin - lại Lenin - có dẫn lời một nhà triết học phương Tây nói đại loại rằng "nếu anh suy nghĩ mạch lạc thì anh sẽ trình bày mạch lạc").

Còn về chuyện làm sao để hiểu nước Nga ấy, thì đến chính người Nga còn chẳng dám nhận là hiểu nước Nga (Умом Россию не понять) nữa là ...

Riêng về mặt kỹ thuật, thì nói chung các ... hãng cạnh tranh nhau (về một khía cạnh nào đó, trong một vài lĩnh vực nào đó) thường chẳng mấy khi khen ngợi cách tiếp cận của nhau. Do đó nhìn chung, chuyện các chuyên gia hàng đầu của MIG nghi ngờ giải pháp của SU là chuyện rất ... bình thường ở các văn phòng thiết kế. Còn chi tiết hơn thì ... chẳng ai biết (thầy bạn kể thế, chưa có thông tin chính thức, chưa có chứng cứ), thế thì... còn gì để bàn thêm?

Ngoài ra, theo chỗ Nina hiểu, thì bạn định nói lên ý kiến của bạn, không muốn chứng minh cho các ý kiến ấy, và hình như cũng không muốn thảo luận về các ý kiến ấy (nếu không phải thì cho Nina xin lỗi). Tuy nhiên, nếu thế thì theo Nina nghĩ, diễn đàn là một sự lựa chọn không tối ưu cho mục đích này.

[vitcutduoi]

Trước tiên tui xin lỗi vì ko lịch sự chào hỏi mọi người, và quên ko cảm ơn những bạn đã chào mừng tui đến diễn đàn này.
Bạn Nina đừng nghĩ là khi người khác không hiểu mình nói gì, thì có nghĩa là mình trình bày tệ. Có quá nhiều dẫn chứng có thể chứng mình điều này, chẳng hạn nếu bạn giảng triết học cho những người nông dân nghe (xin đừng chỉ trích tui là chê bai nông dân nhé, tui nói là nói chung vậy thôi, và cũng đừng hiểu nhầm là tui đang so sánh chúng ta với nhau, chỉ là 1 dẫn chứng ko nhằm vào ai cả). Bạn ko thấy tui viết "bạn không hiểu ý tôi nói" là có thiện ý sao? Bạn ko thấy trong những trường hợp như vậy trên vài diễn đàn người ta sẽ viết "Lo mà đọc lại cho kỹ nhé", " ko biết đọc à?" .v.v... Tại sao bạn sa vào chỉ trích điều đó nhỉ? Cứ cho là tui ko có trình độ trình bày mạch lạc đi, bạn chỉ trích như thế để được gì? Bạn đọc lại những chỗ tui ghi là "bạn không hiểu ý tôi nói" chưa? Bạn có thấy những chỗ đó notforsale va rocketvn phản đối không đúng không? Họ phản đối những thứ tui ko nói đến! Tui chẳng nói người VN sùng bái theo phong cách VN, mà "Chỉ còn mấy người thuộc ĐCS Nga là sùng bái theo phong cách Việt Nam thôi", nếu ở Lào cũng có sùng bái kiểu như thế, thì bạn rocketvn có thể thay chữ VN bằng Lào trong đó, chẳng sai như bạn ấy nghĩ đâu! Còn Lenin đứng thứ mấy thì liên quan gì đến tệ sùng bái cá nhân của 1 số người mà tui chỉ trích? Lại 1 lần nữa tui mong bạn đọc lại.
Các bạn hay trích dẫn danh ngôn, nhưng danh ngôn ko phải là đúng cho mọi trường hợp. Bạn chẳng thể từ đọc các tác phẩm của Newton mà hiểu được con người ông ấy. Có mấy ai trong chúng ta biết những tính xấu xa của Newton mà ko nhờ những phát hiện bên ngoài vật lý và toán học không? bạn có thể phản đối rằng đó là nhà Vật lý chứ ko phải nhà văn, thì tui xin nói nước Nga, cuộc sống ở Nga, con người Nga, xã hội Nga còn phức tạp hơn nhiều.
Bạn Nina nói về các nhà khoa học Nga như vậy là không đúng. Có thể phát ngôn viên của các hãng chê bai nhau, chứ những người làm khoa học chân chính ko như vậy đâu. Bạn nghĩ các vấn đề mà Sukhoi gặp phải ko đem lại khó khăn cho Mig sao? Các vấn đề về aerodynamic nó không phân biệt hãng nào cả. Khi các chuyên gia Mig họp bàn, họ nghiêm túc đánh giá vì nó cũng ảnh hưởng đến tương lai của họ.
Nina nói chính xác, diễn đàn ko phải là lựa chọn tối ưu của tui, và tui vì nóng nảy mới post bài trên này. Nếu bg tui beybey diễn đàn này thì mất lịch sự. Tui chờ Nina phản hồi bài này và sau đó sẽ nói lời tạm biệt các bạn.

[Nina]

Bạn vitcutduoi thân mến,

- Nếu quả thật bạn thấy bạn trình bày hết sức mạch lạc, thì Nina không bàn thêm gì ở đây nữa. Bởi vì câu của Nina là một đề nghị ... tu từ, bạn không quan tâm thì thôi. Xét cho cùng, có muốn phấn đấu trình bày mạch lạc hơn hay không là chuyện của bạn, nó chẳng đem lại lợi ích gì cho Nina để khiến Nina phải bận tâm.

- Việc các nhà khoa học khác trường phái nhau không ... đánh giá cao lắm quan điểm của nhau là chuyện ... hơn cả bình thường. Bạn cứ thử tiếp xúc tương đối gần với các nhà khoa học thuộc những trường phái nghiên cứu đối lập nhau thì sẽ thấy ngay. Tất nhiên, họ sẽ không phát biểu điều này trước công chúng. Hoặc là bạn cứ thử đọc ... thư từ trao đổi của các nhà khoa học đã mất được công bố cũng được. Xin lỗi, Nina không muốn nêu tên ai ra ở đây, nếu ai muốn thì dễ dàng tìm được thôi mà.

[nn?]

Chỉ từ một cái máy bay thồi mà em thấy các bác đi xa quá. Còn về quân sự thì em không phải là chuyên gia nhưng qua đọc nhiều bài báo của Việt Nam thì thấy các bài ở mình thường hay đề cao sức mạnh quân sự của Nga-Liên Xô. Nói chung Nga và Mỹ thì là hai nước dẫn đầu về quân sự rồi, chắc không phải bàn cãi về việc này. Còn so sánh giữa hai nước với nhau thì Mỹ vẫn là số một, ai ai trên thế giới đều biết.Mỹ hơn hẳn Nga về nhiều mặt, tàu sân bay, tàu ngầm ... cả độ hiện đại lẫn số lượng. Tuy nhiê Nga vẫn có một số cái hơn Mỹ và có những cái hơn nào thì báo mình đăng hết lên, nên có cảm giác cho nhiều người đọc là Nga là number 1 về quân sự.
Ý kiến của em là vậy, các bác tiếp tục cho ý kiến !

[vitcutduoi]

Ok, tui cũng ko cần phải tìm hiểu những điều đó. Tui đã đọc được phản hồi của bạn rồi, bây giờ thì xin chào tạm biệt mọi người.
Thân mến!

[notforsale]

Không biết bạn Vitcutduoi có quay lại hay không nhưng tôi thích mọi việc rõ ràng.

Bản thân tôi cũng ghét sùng bái cá nhân "quá thể". Nhưng tôi không hiểu cái "cái kiểu sùng bái quá thể" của bạn nhắc đến ở đây là gì (cụ thể là trong diễn đàn này)???

Khi nói đến Lenin thì người ta "kính trọng ông như một nhà tư tưởng vĩ đại" như bạn nói, vậy còn gì thắc mắc. Cũng giống như khi nhắc đến Newton, Einstein chẳng hạn thì nói đến khoa học, chứ còn moi móc đời tư để làm gì?

Bạn lấy dẫn chứng "đi ngoài đường... coi" thì tôi đưa số liệu cụ thể để bạn thấy những gì bạn nhìn thấy không phải là những gì bạn cảm thấy.
Bạn dựa trên "số liệu cá nhân" và nói rằng "phần lớn" như bạn, bây giờ bạn quay sang yêu cầu người khác đưa ra "sô liệu cá nhân" của họ lại là vấn đề khác rồi, cái này tôi nói rồi, sự tự do "yêu thích" của mọi người.

Tôi lấy ví dụ người ta đọc, nghiên cứu Tolstoy qua tư liệu, cũng giống như giới khảo cổ có thể đọc vanh vách các sự kiện mà họ moi từ trong đất ra mà có khi người chết sống lại cũng thấy mình còn mông muội hơn họ.

Bạn không "bắt ai theo ý mình" nhưng cách bạn nói thì là vậy, bạn nói "tôi không hơi đâu tìm tài liệu chứng cứ", vậy ai tin? Không "thuyết phục" sao lại "chỉ trích"?
Tôi không biết rằng bạn "thuyết phục" hay "chỉ trích" hay "áp đặt" hay "tranh luận" vậy bạn có "khó hiểu" không? Hay người khác "không đủ tầm" hiểu bạn?

Về vũ khí thì thế này, ở Nga từ thời LX người ta thường lập ra 2, 3 hãng cùng sản xuất 1 loại vũ khí.
Chẳng hạn Mil và Kamov sản xuất trực thăng.
Sukhoi và MiG sản xuất máy bay chiến đấu.
Tuloev và Ilyushin sx máy bay vận tải.
Korolev và Khrunichev sx tên lửa, thiết bị vũ trụ.

Khi sản xuất thường người ta sẽ xem xét thiết kế của 2 nhóm và chọn một, có khi cả hai. Như trường hợp Mi-28 và Ka-50.

Máy bay thế hệ thứ 5 thì MiG có mẫu 1.44, Su có T-50. Theo một số thông tin, 2 mẫu đều được chọn, Su sẽ sản xuất PAKFA, còn MiG sẽ sx dòng hạng nhẹ tương đương với F-35.
Khi còn đang xem xét thì 2 bên đã khác quan điểm, Su đề cao tính tàng hình, MiG muốn mang nhiều vũ khí. Chẳng hạn thế.
MiG bây giờ cũng đang bi đát vì Sukhoi đang mạnh hơn, nhiều hợp đồng hơn. Nên có thể hiểu họ muốn được tài trợ từ các dự án.

Bài mở đầu là bài về thrust vector, bạn phản đối, vậy tôi lấy dẫn chứng bạn còn thắc mắc. Các dòng sau như Su-35BM về cơ bản khung giống với các đời trước, chỉ nâng cấp thiết bị điện tử, radar, vũ khí, cảm biến.... Cái này đâu liên quan đến topic này???

========================================

Về bài bạn nn?:
Các báo điện tử ở VN hiện nay đều đa số dịch từ báo nước ngoài, không có chuyện họ tâng bốc máy bay Nga quá mức đâu!

[Hoa May]

Xin cho HM có ý kiến, dẫu chẳng liên quan gì đến nội dung "súng ống", hihi

vitcutduoi viết

Tui ko nói tất cả, tui chỉ nói vài bác trên này thui. Có nhiều người chỉ được cái nói hùa theo, suốt ngày ca ngợi, tôn sùng ... mà không biết có nhiều thứ đã thay đổi(...) Tui chỉ trích những người đó thôi.
Còn về phần dùng từ ngữ khiếm nhã thì tui xin nhận lỗi.

vitcutduoi viết

Trước tiên tui xin lỗi vì ko lịch sự chào hỏi mọi người, và quên ko cảm ơn những bạn đã chào mừng tui đến diễn đàn này.

vitcutduoi viết

Tui đã đọc được phản hồi của bạn rồi, bây giờ thì xin chào tạm biệt mọi người.
Thân mến!

Quả thật là đọc post đầu tiên của Vitcutduoi thì HM cũng .. shock, nhưng mà đọc kỹ hơn, HM hiểu đôi chút.
Có lẽ bạn Vit chỉ muốn nói (chỉ trích) đến một vài mem ở đây đã dùng từ ngữ biểu lộ cảm xúc yêu NN và LX thái quá .. nhưng bạn Vit đã viết bằng từ ngữ gay gắt và có phần ngạo mạn cho nên gây bất bình chung cho mọi người. Nếu bạn nhẹ lời hơn, và đăng ý này kế tiếp mấy bài có nội dung đó, có lẽ sự việc cũng không lớn.

Sự việc đã xảy ra. Dĩ nhiên chẳng ai vui cả, kể cả bạn Vit.
Nhưng mà sự việc đã qua.

Cuối tuần rồi, chúc mọi người nhanh quên đi những bực bội, để sẽ đón nhận nhiều niềm vui!

Và xin mời tiếp tục tranh luận về vũ khí

[hungmgmi]

Chuyện yêu ghét của mỗi người khác nhau là bình thường. Có lẽ vì vậy mà ngạn ngữ có câu (tạm dịch): về khẩu vị (sở thích) người ta thường không tranh luận (cãi nhau).
Vậy nên những phản ứng của nhiều người qua bài viết (hoặc qua nhấn nút cảm ơn) đối với bài viết của bạn Vitcutduoi (với nhiều từ không được thuận tai) cũng là điều dễ hiểu.
Bạn vitcutduoi chắc cũng đã nhận ra điều đó qua những bài mới nhất của mình.
Đừng bỏ đi Vịt thân mến nhé. Tôi là Gà, đang buồn, có thêm Vịt mà Vịt lại định bỏ đi thì làng gia cầm NNN đìu hiu lắm đó

[nuocnga_va_toi]

Xin lỗi Nina vì thái độ đó của tôi, nhưng tôi nghĩ ý kiến của vitcutdui là quá đáng chứ không phải ngạo mạng. Đúng là có thể chúng ta kô thể hiểu hết về nước Nga, nhưng tình yêu chúng ta dành cho nước Nga kô phải bằng cái miệng mà bằng cả trái tim các bạn àh.

[saberhagen]

notforsale viết

Vector-thrust thì Mỹ còn đi tiên phong. Nhưng người Nga mới đang đi đầu trong công nghệ này.

F-22 động cơ VT nhưng không phải là 3D VT, dùng 2 lá chắn trên dưới. Trong khi các dòng máy bay Nga hầu hết đều có VT.

Còn cánh Canard giúp máy bay thao diễn tốt hơn, tăng lực nâng phần đầu máy bay, giúp tăng khối lượng trang thiết bị phần đầu (radar...). Nhưng không phải không có điểm yếu.

Tôi có đọc là thế hệ PAK-FA của Nga chưa biết sẽ chọn loại nào, có Canard hay không. Vì nếu có Canard thì ưu điểm như trên, nhưng hy sinh tính năng bay ở tốc độ siêu âm (supercruise) mà không cần after-burn.

F-22 sử dụng 2D mà ko phải 3D bởi vì trọng tâm của nó là khả năng tàng hình. Việc ứng dụng 3D sẽ làm giảm khả năng tàng hình của nó. Hiệu quả tăng lên ko đáng kể, ko đáng so với thiệt hại gây ra.

[notforsale]

Bác có thể giải thích rõ không?

F-35 cũng dùng 3D thrush vector (môt động cơ).