Liên Xô và CNXH

[nuocnga_va_toi]

Sau chiến tranh, kinh tế nước Nga Xô-viết bị tàn phá nặng nề, đời sống nhân dân gặp rất nhiều khó khăn. Nhờ chính sách kinh tế mới (NEP) của Lênin và sự lao động quên mình của nhân dân Xô-viết đã giúp khôi phục kinh tế(KT) LX và đưa LX trở thành một trong hai siêu cường quốc của thế giới. Nhưng việc phát triển KT theo hướng kế hoạch hóa, bao cấp, Nhà nước nắm độc quyền mọi ngành nghề, xem nhẹ thị trường, không mở cửa KT với nước ngoài nhất là các nước có nền KT thị trường phát triển nên không thể phát huy sự ưu việt của KTXHCN so với KTTBCN. Trong NEP, Lênin chủ động phát triển KT theo cơ chế thị trường nhiều thành phần, nhưng sau khi ông mất NEP đã không tiếp tục được sử dụng. KT tập trung cao độ, theo hướng bao cấp khiến sức lao động giảm sút dẫn đến KT trì trệ chậm phát triển, đời sống nhân dân đi xuống cộng với tệ quan liêu, tham nhũng trong bộ máy chính quyền làm cho nhân dân mất niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng CSLX. Cuối những năm 80 TK XX, Giop-ba-chop tiến hành cải cách KT-CT-XH, nhưng cải cách của ông ta lại xa rời Chủ nghĩa Mác-Lênin và điều đó cho ta thấy việc cải cách ở một nước XHCN như LX mà không gắn bó chặt chẽ với CN Mác-Lênin thì tất yếu sẽ thất bại. Khủng hoảng KT-CT, nhân dân mất niềm tin thì sự thất bại của Đảng CSLX, sự sụp đổ của Nhà nước LX là điều không thể tránh khỏi. Nikolai Ostrovsky đã từng mong muốn vài chục năm sau thời của ông, LX sẽ tiến lên XHCSCN. Nhưng với hệ thống lãnh đạo, bộ máy chính quyền quan liêu, tham nhũng xa rời nhân dân và phát triển KT theo hướng tự cung tự cấp không mở cửa thì tiến lên XHCSCN thật là viễn vông. Muốn "làm theo lao động, hưởng theo nhu cầu" thì LX phải là một trung tâm KT lớn của thế giới, phát triển theo hướng thị trường định hướng XHCN. LX tan rã và sự sụp đổ của hệ thống XHCN ở Đông Âu là một tổn thất cực kì nặng nề của PTCMTG. Tuy nhiên, không một ai có thể phủ nhận sự ưu việt của chế độ XHCN, dù LX không còn nữa nhưng ta có thể khẳng định rằng CNXH, CN Mác-Lênin sống mãi và "tất cả các nước đều sẽ tiến lên CNXH dù bằng cách này hay cách khác" Lênin nói. Việc LX, Đông Âu sụp đổ là do đường lối lãnh đạo sai lầm, bộ máy chính quyền quan liêu, tham nhũng vận dụng CNXH giáo điều lệch lạc không đúng với bản chất của CN Mác-Lênin. CNXH với mục tiên vì hạnh phúc của con người sẽ là tương lai của XH loài người dựa trên nền tảng vững chắc là CN Mác-Lênin: "Cuba là một nước XHCN, tuy bị đế quốc Mỹ bao vây cấm vận nhưng vẫn đứng vững, với tinh thần QT vô sản cao cả, nhân dân Cuba đã tình nguyện đi giúp đỡ các nước còn gặp nhiều khó khăn nên ngày càng có nhiều ảnh hưởng trong khu vực Mỹ-latinh, Cuba có hệ thống YT-GD phát triển và có chỉ số về phát triển con người thuộc loại đứng đầu thế giới. Việc các nước Mỹ-latinh như Ve-ne-zu-e-la, E-cu-a-do, Bo-li-vi-a kiên định con đường phát triển đất nước theo đương lối CNXH ngay tại nơi được coi là sân sau của Hoa Ki-đế quốc tư bản hùng mạnh nhất thế giới đã chứng minh cho điều đó. Cuộc khủng hoảng KT thế giới hiện nay càng cho thấy CNTB đã đến hồi diệt vong cho dù có cải cách đến đâu đi chăng nửa. Theo quy luật phát triển của lịch sử loài người, CNTB sẽ bị tiêu diệt và thay thế nó sẽ là CNXH. Các nước XHCN như Trung Quốc(TQ), Việt Nam(VN) vẫn đứng vững trước khủng hoảng KT thế giới cho thấy sự ưu việt của KT theo mô hình XHCN "KT thị trường định hướng XHCN vững vàng hơn so với KT thị trường tự do hóa tràn lan của các nước TBCN hùng mạnh như MỸ, Nhật Bản, EU. Thay vì sử dụng ngân sách nhà nước để cứu các tập đoàn TB kếch xù như ở các nước TB phương Tây thì các nước như TQ, VN hay các nước XHCN khác sử dụng ngân sách để tăng cường phúc lợi, an sinh xã hội.
PTCMTG đang lâm vào thoái trào, nhưng cuộc khủng hoảng KT hiện nay có thể tạo ra một PTCMTG mới, nhưng ta phải biết rằng để có thể tồn tại và phát triển thì PTCMTG phải lấy CN Mác-Lênin làm cương lĩnh đấu tranh CM vì khi được soi sáng bởi ánh sáng của CN Mác-Lênin thì PTCM nhất định sẽ thành công.
Và một điều quan trọng nửa, tôi tin rằng nước Nga sẽ lại trở về với CNXH, CN Mác-Lênin và sẽ lại có một nước Nga Xô-viết vĩ đại.

[Old Tiger]

Đọc bài trên của bạn nuocnga_va_toi, tôi thực sự khâm phục bởi chỉ trong một trang giấy, bài viết đã nêu được toàn cảnh một bức tranh lịch sử từ sau chiến tranh (?) đến cuộc khủng hoảng kinh tế ngày hôm nay.

Tôi chỉ muốn xin hỏi bạn một vài câu:
1) Đây là bài của bạn viết hay bạn tham khảo trích dẫn ở đâu? Nếu trích dẫn, xin bạn cho biết Nguồn?

2) Nếu bài của bạn tự viết (dạng như tham luận, báo cáo khoa học, đăng báo…) xin bạn chứng minh hộ một số nhận định mà tôi tô đậm trong bài viết trên, hoặc dẫn chứng tài liệu nhận định của một chính trị gia, khoa học, sử học… đã đưa ra những nhận định trên.

Trân trọng cảm ơn!

P/s: Tôi cũng định gửi cho bạn một số lời khuyên (với tư cách người cùng Diễn đàn), nhưng thiết nghĩ chưa phải lúc. Mong bạn đóng góp nhiều hơn nữa cho diễn đàn cũng như tìm thấy nhiều niềm vui và bổ ích tại đây.

nuocnga_va_toi viết

Sau chiến tranh, kinh tế nước Nga Xô-viết bị tàn phá nặng nề, đời sống nhân dân gặp rất nhiều khó khăn. Nhờ chính sách kinh tế mới (NEP) của Lênin và sự lao động quên mình của nhân dân Xô-viết đã giúp khôi phục kinh tế(KT) LX và đưa LX trở thành một trong hai siêu cường quốc của thế giới. Nhưng việc phát triển KT theo hướng kế hoạch hóa, bao cấp, Nhà nước nắm độc quyền mọi ngành nghề, xem nhẹ thị trường, không mở cửa KT với nước ngoài nhất là các nước có nền KT thị trường phát triển nên không thể phát huy sự ưu việt của KTXHCN so với KTTBCN. Trong NEP, Lênin chủ động phát triển KT theo cơ chế thị trường nhiều thành phần, nhưng sau khi ông mất NEP đã không tiếp tục được sử dụng. KT tập trung cao độ, theo hướng bao cấp khiến sức lao động giảm sút dẫn đến KT trì trệ chậm phát triển, đời sống nhân dân đi xuống cộng với tệ quan liêu, tham nhũng trong bộ máy chính quyền làm cho nhân dân mất niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng CSLX. Cuối những năm 80 TK XX, Giop-ba-chop tiến hành cải cách KT-CT-XH, nhưng cải cách của ông ta lại xa rời Chủ nghĩa Mác-Lênin và điều đó cho ta thấy việc cải cách ở một nước XHCN như LX mà không gắn bó chặt chẽ với CN Mác-Lênin thì tất yếu sẽ thất bại. Khủng hoảng KT-CT, nhân dân mất niềm tin thì sự thất bại của Đảng CSLX, sự sụp đổ của Nhà nước LX là điều không thể tránh khỏi. Nikolai Ostrovsky đã từng mong muốn vài chục năm sau thời của ông, LX sẽ tiến lên XHCSCN. Nhưng với hệ thống lãnh đạo, bộ máy chính quyền quan liêu, tham nhũng xa rời nhân dân và phát triển KT theo hướng tự cung tự cấp không mở cửa thì tiến lên XHCSCN thật là viễn vông. Muốn "làm theo lao động, hưởng theo nhu cầu" thì LX phải là một trung tâm KT lớn của thế giới, phát triển theo hướng thị trường định hướng XHCN. LX tan rã và sự sụp đổ của hệ thống XHCN ở Đông Âu là một tổn thất cực kì nặng nề của PTCMTG. Tuy nhiên, không một ai có thể phủ nhận sự ưu việt của chế độ XHCN, dù LX không còn nữa nhưng ta có thể khẳng định rằng CNXH, CN Mác-Lênin sống mãi và "tất cả các nước đều sẽ tiến lên CNXH dù bằng cách này hay cách khác" Lênin nói. Việc LX, Đông Âu sụp đổ là do đường lối lãnh đạo sai lầm, bộ máy chính quyền quan liêu, tham nhũng vận dụng CNXH giáo điều lệch lạc không đúng với bản chất của CN Mác-Lênin. CNXH với mục tiên vì hạnh phúc của con người sẽ là tương lai của XH loài người dựa trên nền tảng vững chắc là CN Mác-Lênin: "Cuba là một nước XHCN, tuy bị đế quốc Mỹ bao vây cấm vận nhưng vẫn đứng vững, với tinh thần QT vô sản cao cả, nhân dân Cuba đã tình nguyện đi giúp đỡ các nước còn gặp nhiều khó khăn nên ngày càng có nhiều ảnh hưởng trong khu vực Mỹ-latinh, Cuba có hệ thống YT-GD phát triển và có chỉ số về phát triển con người thuộc loại đứng đầu thế giới. Việc các nước Mỹ-latinh như Ve-ne-zu-e-la, E-cu-a-do, Bo-li-vi-a kiên định con đường phát triển đất nước theo đương lối CNXH ngay tại nơi được coi là sân sau của Hoa Ki-đế quốc tư bản hùng mạnh nhất thế giới đã chứng minh cho điều đó. Cuộc khủng hoảng KT thế giới hiện nay càng cho thấy CNTB đã đến hồi diệt vong cho dù có cải cách đến đâu đi chăng nửa. Theo quy luật phát triển của lịch sử loài người, CNTB sẽ bị tiêu diệt và thay thế nó sẽ là CNXH. Các nước XHCN như Trung Quốc(TQ), Việt Nam(VN) vẫn đứng vững trước khủng hoảng KT thế giới cho thấy sự ưu việt của KT theo mô hình XHCN " KT thị trường định hướng XHCN vững vàng hơn so với KT thị trường tự do hóa tràn lan của các nước TBCN hùng mạnh như MỸ, Nhật Bản, EU. Thay vì sử dụng ngân sách nhà nước để cứu các tập đoàn TB kếch xù như ở các nước TB phương Tây thì các nước như TQ, VN hay các nước XHCN khác sử dụng ngân sách để tăng cường phúc lợi, an sinh xã hội.
PTCMTG đang lâm vào thoái trào, nhưng cuộc khủng hoảng KT hiện nay có thể tạo ra một PTCMTG mới, nhưng ta phải biết rằng để có thể tồn tại và phát triển thì PTCMTG phải lấy CN Mác-Lênin làm cương lĩnh đấu tranh CM vì khi được soi sáng bởi ánh sáng của CN Mác-Lênin thì PTCM nhất định sẽ thành công.
Và một điều quan trọng nửa, tôi tin rằng nước Nga sẽ lại trở về với CNXH, CN Mác-Lênin và sẽ lại có một nước Nga Xô-viết vĩ đại.

[nthach]

Đã lâu rồi trên diễn đàn của NNN mới lại có một bài triết. Có thể nội dung bài của bác nuocnga_va_toi không mới, nhưng đã toát được mọi vấn đề chỉ trong một bài viết ngắn.

À, hình như là tôi nghe thấy câu "Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" thì mới chuẩn hơn có phải không bác?

[notforsale]

Tôi thì có thể tự nhận là không am hiểu về triết học, nhưng theo tôi mọi cá thể tổ chức trong tự nhiên đều tiến hóa để đạt đến tổ chức cao hơn. Các nước phát triển, như Đức hay Bắc Âu, khi họ đạt đến một trình độ phát triển cao, thì mô hình xh của họ gần giống với XHCN. Vì vậy tôi tin XHCN là có thật, và con người sẽ vươn tới.

Gần đây tôi đọc được một dòng "cảm nghĩ" của GS. TS. Toán trường ĐH Hamburg Thomas Sonar viết ở Amazon:

http://www.amazon.de/Marx-lesen-wich...e=UTF8&s=books

Đại khái rằng, Marx có tầm nhìn vượt thời đại, và tiếc rằng ông sinh ra nhầm thời.

Tôi nghĩ cũng có ý đúng, vì hoặc không có người đủ tầm để thực hiện (các lãnh đạo LX sau Lennin), không có thời gian (Lenin, mất sớm). Marx đưa ra nền tảng, nhưng nhiều người đã áp dụng máy móc, hoặc sai lầm.

Hồ Chí Minh đã từng nói (không chính xác lắm) : "CN Marx sinh ra ở Châu Âu, nhưng muốn áp dụng ở phương Đông thì phải mang các đặc điểm của phương Đông".

[thanh_lam]

CNTB ở thời Mác và CNTB ở thời nay đã khác rất xa nhau rồi, do đó CNXH của Mác cũng cần phải được nghiên cứu và điều chỉnh. Tiếc là ở VN mình người ta tuyệt đối hóa chủ nghĩa Mác rồi tự tiện gán ghép thêm mô hình nhà nước của Lê Nin vào, làm nên cái gọi là chủ nghĩa Mác- Lênin, nếu Mác còn sống, trên cương vị là một nhà khoa học, ông cũng sẽ ko tán thành cách gán ghép và tuyệt đối hóa như vậy.
Nước Nga sẽ ko bao giờ quay lại XHCN, đó là lựa chọn của nước Nga, người Nga mà chúng ta nên tôn trọng, đừng có nghĩ thay cho họ.

[notforsale]

Theo bạn thì Việt Nam "tự tiện gán ghép" "làm nên cái gọi là chủ nghĩa Mác Lênnin"

Marxism-Leninism

http://www.answers.com/topic/marxism-leninism

Tất nhiên, mọi thứ đều "tiến hóa", bản thân Lenin cũng có nói : "hạnh phúc là đấu tranh", nhiều người cho rằng "thể hiện tính bạo lực", nhưng tôi cho rằng cuộc sống là đấu tranh. Vì vậy, một điều hiển nhiên là CNTB thời Marx và bây giờ khác nhau, CNXH cũng vậy.

Có thể nói hai mô hình này đang dần học những ưu điểm của nhau, các mô hình CNXH hiện tại đang tự do hóa nền KT, ngược lại CNTB, nhà nước can thiệp sâu hơn. Không phải tự nhiên, báo Spiegel đã nói "các thành trì TB đang sụp đổ".

Về nước Nga, tôi đồng ý rằng "không nên" và không thể nghĩ thay cho họ. Nhưng ai mà biết được tương lai phải không ạ, tuy nhiên tôi tin vào quy luật, chắc chắn phải tiến lên một mô hình ưu việt hơn CNTB, còn nó là cái gì tôi không đủ tầm.

[nthach]

A ha

Các bác bàn luận thú vị quá.

Nói về chủ nghĩa Marxism-Leninism (của Lênin) và chủ nghĩa Marx-Lenin và Tư Tưởng Hồ Chí Minh (của Việt Nam). Vấn đề này thì ta không cần bàn đến nữa vì đó là hiện thực.

Còn dòng kết luận:

nuocnga_va_toi viết

PTCMTG đang lâm vào thoái trào, nhưng cuộc khủng hoảng KT hiện nay có thể tạo ra một PTCMTG mới, nhưng ta phải biết rằng để có thể tồn tại và phát triển thì PTCMTG phải lấy CN Mác-Lênin làm cương lĩnh đấu tranh CM vì khi được soi sáng bởi ánh sáng của CN Mác-Lênin thì PTCM nhất định sẽ thành công.
Và một điều quan trọng nửa, tôi tin rằng nước Nga sẽ lại trở về với CNXH, CN Mác-Lênin và sẽ lại có một nước Nga Xô-viết vĩ đại.

Cũng có thể chả bao giờ nước Nga sẽ quay trở lại với CNXH, nhưng biết đâu lại có một cuộc cải tổ mới nổ ra ở nước Nga tương tự như những năm 80 thì sao... Nhưng vấn đề này ta không bàn đến, mà tôi chỉ muốn nói đến phần kết luận trên đây. Phần kết luận của một bài triết hoặc một thể loại tương tự, đều cần phải nêu ra những mục đích chính của nội dung bài viết đã dẫn dắt, đó cũng chỉ là cái đích của bài viết mà thôi - có thể đó cũng chỉ là một cái đích mơ ước hoặc viển vông. Do vậy đối với thể loại này, ta không cần bắt bẻ quá. Thú thực với các bác, tôi cũng đã từng đọc một số bài của các bác lão thành kỳ cựu, trong khi đọc mà tôi cứ như là "đi lạc vào rừng mơ để bắt con tưởng bở" ấy...

Nói tóm lại, về thể loại này, chúng ta có thể nghĩ thoáng một chút.

[xeđạp]

Hóa ra bác nuocnga&toi chép ở nhiều bài trong tapchicongsan thì phải. Thôi em ko hỏi nữa, em hiểu rồi. Theo như bác thach nói thì " phải nghĩ thoáng một chút "

http://www.tapchicongsan.org.vn/prin...ws_ID=61138952

[BelayaZima]

Những vấn đề mà các bác nêu ở trên đã có rất đầy đủ trong giáo trình môn Chủ nghĩa xã hội khoa học được giảng dạy trong các trường ĐH. Nếu cần tham khảo mời các bác có thể vào đây để load tài liệu.

[hungmgmi]

Đọc xong bài của bạn nuocnga va toi post hôm qua, tự nhiên lại nhớ đến tiêu đề một bài hát nổi tiếng do Sophia Rotaru (chứ không phải SophiaRotaru1 đâu nhé). Đó là bài: Было но прошло với điệp khúc:

Было, было, было, было, но прошло, о-о-о, о-о-о.
Было, было, было, было, но прошло, о-о-о, о-о-о.
Было, было, было, было, но прошло, о-о-о, о-о-о.
Было, было, было, было, но прошло,
Все, что было, было, было, то прошло

Tức là điều đó xảy ra, và nó cũng qua đi rồi.
Liên xô không còn nữa, và nước Nga hiện tại cũng không có xu hướng quay lại con đường cũ. Thỉnh thoảng cũng có cuộc điều tra do VCIOM hay Levada thực hiện, cho biết là nhiều người dân vẫn còn tiếc nuối CCCP. Nhưng những con số cũng chỉ là...con số thôi. Chả biết mấy trăm năm nữa thì thế nào, chứ bây giờ bảo "nước Nga sẽ lại trở về với CNXH, CN Mác-Lênin và sẽ lại có một nước Nga Xô-viết vĩ đại" thì đúng là...không tưởng. Mà nước Nga vĩ đại thì bao giờ cũng sẽ vĩ đại, dù ở bất cứ thể chế nào.

[mig-31]

Cuba là một nước XHCN, tuy bị đế quốc Mỹ bao vây cấm vận nhưng vẫn đứng vững, với tinh thần QT vô sản cao cả, nhân dân Cuba đã tình nguyện đi giúp đỡ các nước còn gặp nhiều khó khăn nên ngày càng có nhiều ảnh hưởng trong khu vực Mỹ-latinh, Cuba có hệ thống YT-GD phát triển và có chỉ số về phát triển con người thuộc loại đứng đầu thế giới

Dạ chỗ này em bổ sung thêm ít số liệu. Cu Ba có hệ thống Y tế rất phát triển có thể nói là ngang hàng với các nước phát triển 50 người dân có 1 bác sĩ. Cái này tốt thế mà chả giúp đỡ để ta làm theo. Chỉ số phát triển con người của Cuba năm 2007 là 0,838 đứng thứ 51 khá cao. Còn cao hơn cả Nga 0,802 đứng thứ 67. Còn VN thì 0.733 đứng thứ 105.

KT tập trung cao độ, theo hướng bao cấp khiến sức lao động giảm sút dẫn đến KT trì trệ chậm phát triển, đời sống nhân dân đi xuống cộng với tệ quan liêu, tham nhũng trong bộ máy chính quyền làm cho nhân dân mất niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng CSLX.

Chỗ này em chưa hiểu lắm ạ. Vì theo em biết chính nhờ cái KT tập trung cao độ cả nước huy động nguồn lực vào pt CN nặng mà LX mới vươn lến đứng thứ 2 thế giới và trở thành siêu cường quốc. Trong thập niên 50 nhờ KT tập trung mà LX pt như vũ bão. Cái sai của LX chính là pt CN nặng mà không pt CN nhẹ, khiến cho hàng tiêu dùng ngày càng thiếu thốn. Trong khi máy bay, tên lửa, tàu chiến thì sản xuất quá nhiều. Chạy đua vũ trang đã khiến cho KT LX kiệt quệ, ngày nay Nga chủ yếu vẫn dùng VK LX chắc khoảng 90-95 %, nhưng cũng không thể dùng hết vì quá nhiều Nga cũng không đủ kinh phí để duy trì hoạt động.

Còn chuyện Nga có quay lại CNCS không thì nếu theo lời tiên tri của Vanga thì đến năm 2070 CNCS mới được thiết lập. Em cũng tin rằng lúc đó CNCS sẽ quay lại nước Nga và Đông Âu. Các nước CNXH hiện nay còn có 4 nước CuBa, VN, TQ, Triều Tiên. Trong số các nước thì chỉ có VN và TQ là KT có đà pt còn 2 nước kia đều bị bao vây cấm vận. Triều Tiên thì hiếu chiến cả thế giới ghét. TQ pt CNXH mang bản sắc của TQ, chỉ có VN là trung thành theo chủ nghĩa Mác. À quên chưa đề cập đến Mỹ Latinh tuy các nước này có hướng theo CNXH nhưng toàn do Tổng thống (nhất là ông Hugo Chavez) đấy chứ có phải là nguyện vọng của nhân dân đâu. Khéo đến kì bầu cử sau khi người khác lên nắm quyền thì có thể lại quay lại thân Mỹ.

[Old Tiger]

Trong Tạp chí Cộng Sản (các) bài viết phải nói nôm na là: Rất "có đầu có đuôi". Tác giả đưa ra những nhận định của mình (mặc dù có thể không phải lúc nào ta cũng đồng ý với quan điểm của tác giả) và họ có đầy đủ dẫn chứng, chứng minh, phân tích rất logic và khoa học.

http://www.tapchicongsan.org.vn/prin...ws_ID=61138952

Mức độ và cách thể hiện tình yêu với nước Nga của mỗi người khác nhau và rất được tôn trọng.

Nhưng một khi thể hiện bằng cách cố gắng tìm kiếm các bài viết ở đâu đó rồi cắt xén, trích dẫn cụt ngủn… làm người đọc hiểu sai vấn đề. Những nhận định cắt xén, chắp vá …rất chủ quan tạo cảm giác “toàn những lời đao to búa lớn”, làm cho người khác thấy tác giả của bài viết non nớt, ngô nghê về chính trị và sự hiểu biết về thế giới.

Ví dụ:

nuocnga_va_toi viết

Cuộc khủng hoảng KT thế giới hiện nay càng cho thấy CNTB đã đến hồi diệt vong cho dù có cải cách đến đâu đi chăng nửa.

Các nước XHCN như Trung Quốc(TQ), Việt Nam(VN) vẫn đứng vững trước khủng hoảng KT thế giới cho thấy sự ưu việt của KT theo mô hình XHCN "KT thị trường định hướng XHCN vững vàng hơn so với KT thị trường tự do hóa tràn lan của các nước TBCN hùng mạnh như MỸ, Nhật Bản, EU.

He he, những nhận định kiểu này thì em sợ lắm!

[thanh_lam]

Ở châu Âu ngày nay chuyện ý thức hệ ko còn quan trọng nữa rồi, sau chiến tranh lạnh thì chuyện ý thức hệ ít được nhắc đến hơn. Đảng cộng sản ở các nước châu Âu vẫn tồn tại và được phép hoạt động như những đảng phái khác.
Ở Ý mấy ngày nay đang là dịp bầu cử cấp vùng, có thể thấy poster quảng cáo của đảng CS dăng khắp nơi. Thành phố Livorno cách Pisa chừng 30km là thành phố duy nhất trong toàn nước Ý có Đảng cộng sản nắm quyền. Điều này cho thấy ở phương Tây người ta lựa chọn đa đảng phái với mục đích ép buộc các đảng phải vận động, tiến hóa để cạnh tranh với các đảng khác. Do đó nếu đường lối của Đảng CS đúng đắn chắc chắn sẽ có nhiều người ủng hộ.
Ở VN chúng ta nên dần chuyển đổi theo hướng này, tất nhiên sự chuyển đổi bất ngờ quá sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy như nước Nga cách đây 20 chục năm. Mà nước Nga sau chuyển đổi vẫn chưa đạt được một nền dân chủ thực thụ như các nước phương tây. Ngay cả ở Ý, họ cũng chưa đạt được nền dân chủ thực thụ bởi vì thủ tướng của họ, một tỉ phú, ông trùm các cơ quan truyền thông, thao túng toàn bộ chính trường nước Ý, tận dụng lá phiếu của các tỉnh miền nam nơi bị khống chế bởi các đảng phái Mafia. Điều đó cho thấy là cho dù ở bất kỳ thể chế nào thì sự đấu tranh cho công bằng, dân chủ cũng vẫn đang tiếp diễn, chứ ko dễ gì đạt được ngay sau 1 đêm chuyển đổi.
Thực ra các lãnh đạo VN cũng ý thức được điều này từ lâu rồi, như bác Võ Văn Kiệt cũng từng tuyên bố là phải xây dựng nước VN thành nước pháp quyền, trao dần quyền lực lại cho Pháp Luật, cho quốc hội thay vì theo mô hình nhà nước của Lê Nin (Đảng lãnh đạo) đã lỗi thời.

[Old Tiger]

bạn Nuocnga va toi thân mến!

Bạn muốn trở thành nhà triết học, nhà XHCN học, nhà Nga học, nhà gì gì chăng nữa, chúng tôi rất tôn trọng bạn.

Chỉ mong bạn điều trước tiên hãy học viết tiếng mẹ đẻ cho đúng đã bạn ạ!

[virus]

Ở VN chúng ta nên dần chuyển đổi theo hướng này, tất nhiên sự chuyển đổi bất ngờ quá sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy như nước Nga cách đây 20 chục năm...

Thực ra các lãnh đạo VN cũng ý thức được điều này từ lâu rồi, như bác Võ Văn Kiệt cũng từng tuyên bố là phải xây dựng nước VN thành nước pháp quyền, trao dần quyền lực lại cho Pháp Luật, cho quốc hội thay vì theo mô hình nhà nước của Lê Nin (Đảng lãnh đạo) đã lỗi thời...

Các bác tranh luận rất hay, em xin làm một fan đọc bài của các bác.

Ấy nhưng, rất mong các bác chú ý cho em cái vụ "nhạy cảm và chính trị" để tránh nó ra. Không thì đến lúc em lại phải can thiệp vào thì vừa ngại cho em, lại ngại cho cả các bác, phỏng ạ.

Vậy nên, mời các bác cứ tiếp tục nhé. Em đá qua tí thôi.

[notforsale]

thanh_lam viết

Do đó nếu đường lối của Đảng CS đúng đắn chắc chắn sẽ có nhiều người ủng hộ.

Thôi, tôi cũng xin phép dừng bàn luận, toàn chuyện tương lai, và đúng là "cao siêu" (vì tôi cũng chẳng biết gì).

Bài này tôi cũng không phải để trả lời bạn thanh_lam, chỉ muốn mượn câu này của bạn.

Trước đây tôi cũng suy nghĩ nếu cái gì tốt nhất sẽ được dùng nhiều nhất, bây giờ tôi thấy sai, hay chính xác hơn là chưa đủ.

Tôi xin lấy ví dụ nhỏ, tôi nghĩ một ví dụ là đủ:

Trình duyệt Opera, được đánh giá là một phần mềm được phát triển tốt nhất, luôn đi trước đối thủ, miễn phí, thiết kế gọn gàng, nhanh, nhẹ, đa tính năng nhưng thị phần chỉ cỡ 1%.

Các đối thủ của Opera đều có thị phần lớn hơn, nhưng:

Safari của Apple cũng bắt chước các tính năng mới nhất của Opera, nhưng sản phẩm này đang gặp vấn đề vì không quản lý tốt các file cấu hình.

Firefox, IE, Chrome không thể so sánh một cách toàn diện với Opera. (Tôi sẽ không đi chi tiết ở đây)

[thanh_lam]

Một số ảnh vô tình chụp được ở Tây Ban Nha, ảnh một chiếc máy bay kéo theo biển quảng cáo về CCCP Gala ở Barcelona tháng 9/2009, mọi người thông cảm ảnh hơi mờ vì lúc đó chụp vội từ cửa sổ máy bay.



Ảnh chụp ở Valencia hè 2009, trụ sở của Đảng cộng sản TBN ở Valencia, thực chất bảng này được treo ở phía trên tầng 2, phía dưới là cửa hàng bán tạp hóa của khựa.


Trả lời ý kiến của notforsale :
Firefox, IE, Chrome không thể so sánh một cách toàn diện với Opera. (Tôi sẽ không đi chi tiết ở đây)

Firefox, IE, Chrome hay Opera ko biết cái nào tốt hơn cái nào, nhưng người dùng có quyền chọn lấy cho mình một trình duyệt mà họ chứ không phải ai khác cho là tốt nhất . Điều này làm tôi liên tưởng đến bài phát biểu của Obama khi ông công du tới Ai Cập để nói chuyện về vai trò bình đẳng của phụ nữ với Nam giới hồi giáo:

"I do not believe that women must make the same choices as men in order to be equal, and I respect those women who choose to live their lives in traditional roles. But it should be their choice"

Tạm dịch: Tôi không tin rằng phụ nữ cần thiết phải có vai trò như đàn ông để được có quyền bình đẳng như họ, tuy vậy tôi vẫn tôn trọng những người phụ nữ đã lựa chọn cách sống theo truyền thống (ý nói lối sống truyền thống phụ nữ khá hà khắc của người đạo hồi TL). Nhưng đó phải là lựa chọn của chính họ.

[notforsale]

Trước hết, tôi không hiểu bạn thanh_lam lại đưa câu của ông Obama, và lời giải thích của bạn???

Tôi trả lời câu:

Do đó nếu đường lối của Đảng CS đúng đắn chắc chắn sẽ có nhiều người ủng hộ.

của bạn cơ mà!

Trong khi bài dưới của bạn lại nhắc đến quyền lựa chọn. Hoàn toàn không ăn nhập với bài của bạn trước đó, và của tôi.

-----------------------------------------------------------------------------------

Ngoài lề, tôi rất thú vị với bạn thanh_lam (tôi nói thật).

Chẳng là, một vài ngày sau bài viết trên của tôi, tôi có tình cờ vào mục "Ai đang làm gì", thấy bạn định trả lời bài ở topic này, sau lại thôi.

4 tháng sau, bạn lại trả lời.

[thanh_lam]

notforsale à, tôi đã đọc quan điểm của bạn khá lâu, tính trả lời ngay, nhưng cân nhắc dành thời gian để ngẫm nghĩ, tình cờ sau này tôi nghe lại bài phát biểu của Obama tôi liền liên tưởng đến ví dụ của bạn, hôm nay sẵn dịp lên post mấy tấm ảnh vừa chụp, trả lời bạn luôn.
Câu trả lời rất đơn giản notforsale à, suy ngẫm một chút sẽ thấy ngay. Vốn con người sinh ra không ai giống ai, có người cho rằng cái này tốt, nhưng người khác lại cho rằng cái đó không tốt. Ví dụ như, tôi cho rằng trình duyệt Firefox tốt nhất vì nó chạy rất nhanh, người khác lại cho rằng trình duyệt IE mới là tốt nhất vì nó thích hợp với Windows. Có người khác lại cho rằng Opera mới là trình duyệt tốt nhất vì nó có nhiều phụ kiện. Vậy thì cái nào tốt nhất? Câu trả lời là: nếu mọi người đều có quyền lựa chọn cái mà mình yêu thích, thì cái tốt nhất sẽ được lựa chọn bởi số đông. Nói như vậy ko phải là những trình duyệt ít người dùng như Opera là tệ, cơ bản chỉ là không phù hợp với số đông mà thôi, bản thân vai trò của nó rất quan trọng, cụ thể là sự tồn tại của nó thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các trình duyệt. Bài học này ko mới nhưng đôi khi cứ phải nhắc lại.

[notforsale]

Tôi cũng đang đợi câu trả lời như vậy từ bạn.

Tốt ở đây không phải quan điểm tôi thấy tốt, hay anh thấy xấu. Nó có tiêu chuẩn rõ ràng, dựa trên tiêu chí rõ ràng.....

Bản thân Opera không 100% tốt hơn, nhưng xét toàn cục nó tốt hơn, dựa trên các tiêu chí tính năng, tốc độ, giao diện, bảo mật.........vvv. Cái này các site uy tín hoàn toàn có thể chứng minh hộ tôi.

Nếu ai mà cũng đi theo "cái tốt" thì thành thiên đường rồi, làm sao có "đấu tranh". Câu này là câu trả lời cuối cùng của tôi về vấn đề này.