Một vài góp ý,

[USY]

Vâng, USY tôi phần vì máy tính ẩm ương, phần vì bỏ bẵng cả buổi không vào diễn đàn, nên khi vào đến nơi thấy box tranh luận này trong 2 ngày đã lên đến gần hai chục trang, sắp đuổi kịp box Ảnh Dung Quất của ông bạn đồng loại Hổ Già, tự cảm thấy mình đúng là lạc hậu.
Thật ra, cũng có phần suy nghĩ, muốn viết mà chưa dám viết, vì nếu như các bạn thuộc lớp U30 nghĩ 1 phút viết 10 câu, thì U 50 chúng tôi, như bạn Cương, bạn gionhe, bạn Old Tiger, để viết 10 câu chắc phải nghĩ mất 1 tiếng, phần nhiều thời gian đó là dò tìm chữ trên bàn phím.. Bên cạnh đó, có lẽ càng thêm số sau chữ U kia thì càng lười, càng muốn viết ngắn, càng muốn viết tếu táo cho vui, càng muốn "Thế giới đại đồng", càng trở nên "hiền" hơn chăng (hay nói cách khác xa hơn một chút là muốn mũ ni che tai, thây kệ sự đời" hơn chăng?) sau khi tự suy xét đến tâm trạng này của mình, có lẽ tôi đã phần nào hiểu được bác Hongducanh và bác Micha53. Chưa đến tuổi của các bác, nên em vẫn chưa đủ "trình" để coi mọi chuyện như nước chảy bèo trôi được, cũng hơi "xí hổ" khi lại vào trần tình ở đây, mà không chắc đã có người hiểu và thông cảm cho mình.
Nói dây cà dây muống mãi nhàm tai mọi người, tôi xin có mấy lời cụ thể "vào chuyện" luôn. Xin được nói rõ: đây là suy nghĩ của cá nhân tôi, và tôi muốn bày tỏ và chia sẻ suy nghĩ đó trong diễn đàn NNN, nơi tôi coi là ngôi nhà thân thiết của mình sau mái ấm gia đình:
- Việc chuyển nội dung câu phản ứng của bác Micha53 từ topic của cậu "3 A còng" (cậu này không biết tiếng Việt, luôn cảm ơn tất cả mọi người đã quan tâm và vào topic của cậu ấy, dù là để trao đổi với cậu ấy, trao đổi với nhau hay tranh luận gay gắt về 1 chủ đề không liên quan gì đến nội dung cậu ấy đang muốn trao đổi), sang box chúc mừng ngày lễ Chiến thắng là một việc làm bình thường của thành viên BQT, chấp nhận được. Cái "không khéo" của Nina ở đây là vội làm ngay mà không hỏi ý kiến trước hay báo sau ngay lúc đó cho bác Micha53. Còn cái "sai" của Nina là dùng lời lẽ khó chấp nhận khi nói với người mà mình biết là lớn tuổi hơn và rất đáng kính trên diễn đàn. Bác có thể nói đùa vui, nhưng cháu thì không được phép nói với bác như vậy. Đối với người thuộc thế hệ trước, thì bao giờ "nguyên tắc 2 điều" trong Инструкция cũng đúng (Chắc các bác biết cả: Điều 1 - Người lớn bao giờ cũng đúng. Điều 2 - Nếu người lớn sai, hãy xem lại Điều 1). Xin nói rõ, đây là ý kiên riêng của tôi, cũng là góp ý với Nina trên diễn đàn lần đầu tiên, không phải với Nina-supmod, mà là Nina kém tôi cỡ gần 10 tuổi gì đó. Mong bạn rút kinh nghiệm.
- Góp ý của Hoa May là xác đáng, chắc hản BQT cũng đã rút kinh nghiệm để không sai lầm trong những lần sau.
- Những ý kiến tiếp theo đó của Phươngnn đã đẩy sự việc ra khỏi phạm vi của nó, bằng cách gắn kết tất cả mọi sự việc, xóa nhòa thời gian, thời điểm, hoàn cảnh, các nút thắt đã được mở trước đây, trong đó chứa đựng biết bao cố gắng của mọi người - cố gắng góp ý để tình hình tốt hơn, và cố gắng tự rèn luyện, tự hoàn thiện bản thân của những người được góp ý. Mỗi sự việc có diễn biến của riêng nó, làm như Phươngnn là không tốt nói chung, và "làm phức tạp thêm tình hình" trong trường hợp cụ thể này nói riêng..
- Thành viên Sunny lâu lắm mới vào lại diễn đàn post bài, đúng hơn là trao đổi riêng với Hungmgmi và mạn phép bác Micha53 thông báo tẩy chay thành viên Nina khỏi các cuộc gặp mặt của QKSG-QKMN. Thoạt tiên nhìn nhang nhác tôi cứ tưởng lại là bài góp ý nữa của Thư ký Hoa May, nhưng không phải, mà là thông báo của Sunny, một thông báo "kinh thiên động địa" được viết ra một cách cố tình nhẹ nhàng theo kiểu "tiện thể". Tôi tự nhủ: có lẽ chẳng ai khác có thể nghĩ ra chiêu nào "ác" hơn đâu, chắc cũng tốn nhiều nơ-ron thần kinh lắm đây. Có đáng không và đã nên chưa, bác Sunny?
- Các bác QKSG đã vote cho quyết định thể hiện qua thông báo nói trên ạ, các bác thật là жестокие люди! Ở đây thậm chí không thể dùng từ "nghiêm khắc", thậm chí không phải từ "hà khắc", mà phải dùng từ "tàn nhẫn". Cũng câu hỏi đó: Có đáng không và đã nên chưa, thưa các bác? Em cũng muốn hỏi luôn cả bác Thủ lĩnh Micha53 câu đó nữa, vì e tuần sau em đi công tác Nghệ An không dự buổi đón bác ra xơi dưa cà với tụi em ngoài này được (mà tính em tuổi Hổ phổi Bò, cứ muốn hỏi luôn cho liền mạch nội dung, bác thông cảm cho em nhé).
- Có vẻ như chuyện này là giọt nước quá to làm đổ cả cái ly quá bé và quá nông, nên chắc nước sẽ nhấn chìm chúng ta mất, cả sâu, cả ong, cả kiến, cả bò cạp... Xin chúng ta hãy tự cứu lấy mình và ngôi nhà chung của chúng ta. HÃY DỪNG MẠCH TRANH LUẬN NÀY TRÊN DIỄN ĐÀN LẠI THÔI các bác! Tranh luận "chiều sâu" - xin mời qua PM, qua mail, qua phone hoặc gặp nhau!
- Riêng cảm nghĩ về NNN của tôi, thì: "NNN có thể không cần USY, ""Có USY thì chợ vẫn đông, USY có bỏ..., ngồi nhà khóc 1 mình thì chợ vẫn vui", nhưng tôi mà không vào NNN thì chẳng biết "tâm sự", ba hoa ở nơi nào bây giờ! Bạn bè hợp mình đâu dễ kiếm trong một sớm một chiều được!
Thôi, nào mình cùng lên xe buýt, nào mình cùng đi Dung Quất, cùng hát bài Улыбка, thăm Hổ Già lọc dầu bôi da, nơi xa, xa xa xa...
Hy vọng ngày mai trời sẽ nắng.
Trân trọng.

[TrungDN]

hungmgmi viết

Bác TrungDN ơi, em chỉ là một thành viên của BQT thôi, đâu dám đứng ra thay mặt BQT. Người có quyền tối cao của NNN là các Admin kia bác ạ

Lại né tránh rồi. Ai cũng biết là bác Hùng Admin không phải là Hùng Gà Mờ. Nhưng thực ra Gà Mờ mới là người điều hành chính BQT, chứ không phải Admin Tô Hùng. Mà đã làm quản lý, thì dù là quản lý cái mạng ảo, cũng cần phải rắn mạnh và đôi khi gai góc, chứ cứ tròn xoe trơn trượt như vậy thì không thể điều hành được. Mà điều hành nhưng cứ phải núp bóng người khác, thì nó không ra làm sao cả.

USY viết

- Các bác QKSG đã vote cho quyết định thể hiện qua thông báo nói trên ạ, các bác thật là жестокие люди!

Cái quyết định trên không phải do ai hô hào đâu, cũng không phải do ai đó nghĩ ra rồi bắt mọi người theo, mà cũng chẳng phải bây giờ mới có đâu bác ạ, mà tôi nhận thấy có từ khoảng đầu tháng 3 năm ngoái rồi. Khi đó tôi còn tích cực tham gia các hoạt động của 3N SGN và tôi đã cố gắng tìm cách để giữ cho chuyện đó không xảy ra. Vậy mà có người còn phao tin đồn là chính TrungDN đang định cô lập người đó. Thậm chí ngày SN 3N chính USY nhắn tin nói với tôi là làm sao để cả thành viên đó tham dự. Tôi có nói với USY là không ai ở QKSG định cô lập ai cả, và chỉ có tự mình cô lập mình thôi. Những việc làm và cách cư xử của thành viên đó ngày càng tồi tệ, đến mức không thể chấp nhận được. Có lần tôi đã góp ý với BQT thì tôi bị shock khi nghe 1 thành viên BQT nói với tôi là không có người đó thì 3N sập mất (???). Sau đó tôi nói trực tiếp với Hùng Gà Mờ thì cũng chỉ nghe toàn nghe là bao che bênh vực. Và chính vì thế mà người phạm sai lầm không sửa được, và ngày càng quá đáng. Rồi cái gì đến phải đến thôi bác ạ chứ chẳng có ai định cô lập ai đâu. Bác nghĩ là dân QKSG tàn nhẫn quá ư? Chắc bác chẳng hiểu gì về những người dân SGN không hề biết lươn lẹo, dám nói thẳng nói thật dù biết là sự thật mất lòng. Có thể họ không biết "lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau" để rồi ai cũng vui ai cũng sướng mà chẳng có gì thay đổi nhưng nếu BQT biết lắng nghe, biết tiếp thu từ sớm thì sự việc có thể không đi quá xa đến như vậy. Cứ cho là QKSG tàn nhẫn đi, nhưng nếu như vì thế mà BQT nhìn lại mình một tý thì các bác sẽ thấy tàn nhẫn đôi khi lại cần thiết.

[phuongnn]

virus viết

Xin lỗi, mọi người chán chính là chán cái cách anh đẩy vấn đề, anh Phương ạ.

Cậu nói đúng, như mọi lần Virus ạ. Chính xác hơn, là BQT (với quan điểm của mình) chán cái thằng cha PhuongNN “trudak” này từ lâu rồi, điều đó là hoàn toàn bình thường. Cái đáng ngại là có quá nhiều thành viên chán BQT kia! Cậu đỡ đòn cho bác HùngMGMI làm gì? Vẫn tròn thù lù nhỉ!

hungmgmi viết

Cá nhân em thì vẫn đánh giá cao các thành viên vẫn ngày đêm thầm lặng đóng góp bài vở cho 4rum. Họ thể hiện một tình yêu bền bỉ, đam mê thực sự với tình hình mọi mặt của nước Nga và các nước thuộc không gian Liên xô cũ. Có thể cũng những lúc này lúc kia có va vấp này nọ, nhưng họ không lấy thế làm vì, vẫn gắn bó với NNN, không vì bất cứ điều gì cả…

Cái kiểu ca ngợi thống thiết này cũ rích rồi thày! (Viết như thế để kiếm những cái nhấn “Cám ơn” à thủ trưởng? Xưa quá!) Sao thày không nói thẳng ra là: NINA vẫn ngày đêm thầm lặng đóng góp bài vở cho 4rum. Cô ấy thể hiện một tình yêu bền bỉ, đam mê thực sự với tình hình mọi mặt của nước Nga và các nước thuộc không gian Liên xô cũ. Có thể cũng những lúc này lúc kia có va vấp này nọ, nhưng cô ấy không lấy thế làm vì, vẫn gắn bó với NNN, không vì bất cứ điều gì cả… nghe được đấy chứ nhỉ?

Tại sao các bác vẫn cố tình lẫn lộn giữa trang chủ NNN và diễn đàn NNN? NINA có công trong việc duy trì trang chủ, bác Hùng chẳng cần khóc lóc đến như thế, cũng không có ai phủ nhận điều đó. Nhưng đồng thời, cũng không có nghĩa là trên diễn đàn NINA có thể dùng quyền Mod hay SuMod để làm những chuyện không phải với những người mà cô ấy không ưa ở ngoài đời.

USY viết

Những ý kiến tiếp theo đó của Phươngnn đã đẩy sự việc ra khỏi phạm vi của nó, bằng cách gắn kết tất cả mọi sự việc, xóa nhòa thời gian, thời điểm, hoàn cảnh, các nút thắt đã được mở trước đây, trong đó chứa đựng biết bao cố gắng của mọi người - cố gắng góp ý để tình hình tốt hơn, và cố gắng tự rèn luyện, tự hoàn thiện bản thân của những người được góp ý. Mỗi sự việc có diễn biến của riêng nó, làm như Phươngnn là không tốt nói chung, và "làm phức tạp thêm tình hình" trong trường hợp cụ thể này nói riêng...

Bác chỉ được cái nói đúng. Ở đây có nhiều sự gắn kết và xóa nhòa. Đầu tiên, là sự xóa nhòa ranh giới giữa trang chủ và diễn đàn, như trên đây tôi đã viết. Tiếp theo, đó là sự xóa nhòa giữa bản chất và hiện tượng. Bản chất, đó là sự thiếu tôn trọng, thậm chí không coi ai ra gì của một thành viên BQT của diễn đàn. Còn hiện tượng thể hiện ra bên ngoài, đó là hành vi xáo trộn bài vở của thành viên, thậm chí có một số lời lẽ quá đà.

Vậy thì chúng ta sẽ không gắn kết nữa, mà tách rời sự việc ra khỏi nhau vậy:
(1) NINA và một ai đó trong BQT, Virus thì phải đã làm xáo trộn bài vở
(2) Theo như TANHIA viết trên đây, và những thông tin từ trong QKSG thì NINA đã có những nhời nhẽ xúc phạm người lớn tuổi hơn mình nhiều.

Mà tại sao bác USY lại viết PhuongNN một mình? Cùng với hắn còn có nhiều người có ý kiến kia mà: Này là HOAMAY, này là TANHIA, này thì SUNNY, còn bác PHUCANH thì nhấn “Cám ơn”. Chắc chắn các bác cũng đã gọi điện cho “nạn nhân” của cái mục (2) trên đây, đã rõ sự việc rồi, thậm chí còn… xoa dịu, vận động để “bãi nại” ấy chứ? (Nếu bị “đọc ra vị” trúng quá thì các bác đừng giật mình).

Ô mà tại sao, chúng ta không thử tách sự việc ra như thế này:
(1) NINA là người đóng góp nhiều công lao cho trang chủ, ai cũng công nhận điều này.
(2) NINA có đôi chỗ thiếu sót trong điều hành diễn đàn, đôi lúc có những lời lẽ không đúng mức, chân thành nhận lỗi. Các thành viên BQT cũng cần nghiên cứu phương pháp làm việc tốt hơn.
Cả nhà vui vẻ cả! Ai cũng hân hoan!

TrungDN viết

Cái quyết định trên không phải do ai hô hào đâu, cũng không phải do ai đó nghĩ ra rồi bắt mọi người theo, mà cũng chẳng phải bây giờ mới có đâu bác ạ, mà tôi nhận thấy có từ khoảng đầu tháng 3 năm ngoái rồi. Khi đó tôi còn tích cực tham gia các hoạt động của 3N SGN và tôi đã cố gắng tìm cách để giữ cho chuyện đó không xảy ra. Vậy mà có người còn phao tin đồn là chính TrungDN đang định cô lập người đó. Thậm chí ngày SN 3N chính USY nhắn tin nói với tôi là làm sao để cả thành viên đó tham dự. Tôi có nói với USY là không ai ở QKSG định cô lập ai cả, và chỉ có tự mình cô lập mình thôi. Những việc làm và cách cư xử của thành viên đó ngày càng tồi tệ, đến mức không thể chấp nhận được...

Mỗi người đều có cách “tốt” của mình. Nếu như bây giờ những thành viên của QKSG lên tiếng, ai cũng đều có thể xác nhận những gì tôi đã nói với các bác trong đó. Thậm chí từ năm ngoái tôi đã từng gọi điện thoại từ Matxcova về chỉ vì những vấn đề đó. Tôi luôn luôn lo cho quan hệ của NINA với các thành viên trong đó, và cũng nói thẳng rằng với cách cư xử mà hiện nay các thành viên BQT đang làm, thì điều đó chỉ có hại cho bạn ấy mà thôi, chứ không hề có tí tì ti ích lợi nào cả.

Vậy ai là người bị cô lập? Chính là tôi, thằng cha gàn dở này đây. Tôi bị các thành viên BQT cô lập, nói sau lưng những gì đó, tôi cảm thấy không cần nhắc lại ở đây, không tốt cho những người “tiết lộ”. Chẳng qua là chúng ta khác nhau về quan điểm, tại sao lại “chơi” nhau như thế? Theo tôi biết thì đến giờ phút này tôi chưa nói một lời nào xấu về bạn NINA, vì tôi tin tôi là người, đã nói, không nhân danh cá nhân, chỉ nhân danh lẽ phải.


Nói đi cũng phải nói lại

Tôi tự nhận thấy mình là thằng dở hơi, gàn dở. NINA có làm gì với các thành viên trong đó, kệ cô ấy. Tôi không quan tâm, bỏ ngoài tai, không nghe không thấy, có phải tốt hơn không? Hình như có lần bác USY đã nói rằng: “nó (phuongnn) để yên không quậy là tốt rồi!” thì phải. Đúng, đấu tranh thì tránh đâu, giả câm giả điếc thì tốt hơn.

Mấy cái bác trong QKSG kia cũng dở hơi nốt. NINA có thế nào thì cùng lắm là không chơi nữa, hà cớ gì làm um củ tỏi lên diễn đàn, làm mất đi “ổn định chính trị” trong hoạt động của NNN? Lẩm cẩm hết sức. Cùng lắm là các bác làm cái diễn đàn trực tuyến khác, chi phí đáng mấy đâu, có chỗ vui chơi mặc sức. Mâu thuẫn quá đi. Thì ra trong thâm tâm của các bác tôi biết, các bác còn hết lòng, còn nặng tình với NNN lắm lắm. Cá nhân tôi, khi nhận ra điều đó, tôi cảm động hết sức. Cám ơn các bác.

Than ôi, ở ngay một cái diễn đàn ảo con con này còn tệ nạn ô dù, “độc quyền yêu nước (Nga)” đến thế, thương thay đất nước tôi!

virus viết

Tranh luận với anh, thừa hiểu là chẳng có thể đi đến một kết luận gì.

Đúng, chính xác hơn là tranh luận kiểu này “thừa hiểu là chẳng có thể đi đến một kết luận gì!”

[Tanhia]

[B]

phuongnn viết

Vậy thì chúng ta sẽ không gắn kết nữa, mà tách rời sự việc ra khỏi nhau vậy:
(1) NINA và một ai đó trong BQT, Virus thì phải đã làm xáo trộn bài vở
(2) Theo như TANHIA viết trên đây, và những thông tin từ trong QKSG thì NINA đã có những nhời nhẽ xúc phạm người lớn tuổi hơn mình nhiều.
Mà tại sao bác USY lại viết PhuongNN một mình? Cùng với hắn còn có nhiều người có ý kiến kia mà: Này là HOAMAY, này là TANHIA, này thì SUNNY, còn bác PHUCANH thì nhấn “Cám ơn”.

Có một sự hiểu lầm bài viết của mình rồi bạn Phương ơi, thôi mình xin sửa lại (chỉ xin phép thêm vào vài câu màu đỏ thôi nói cho rõ) bài viết cũ như sau:
************************************************** ********
Có gì mà tranh luận gay gắt đâu nhỉ, theo em hiểu câu chuyện có nội dung là:

1 - Nina đã chuyển bài mà không thông báo cho thành viên: sai sót trong khi điều hành diễn đàn.

2 - Bác Micha có viết tôi chúc mừng rất nhiều ngày lễ mà tại sao lại tách bài sang bên này là "không công bằng và lịch sự". Bác có đùa là "sờ 1/5, 7/5..".

Nina trả lời: "Do đó viết tiếng Nga bằng ký tự latin không thể coi là lịch sự, nhất là trong box Nói tiếng Nga". Nina đã làm các thành viên khác như bác PhươngNN và một số người khác nữa... nghĩ rằng bạn đã "có hành vi thiếu giáo dục với những người đáng tuổi cha chú mình" - trích dẫn nguyên văn câu của bác Phương.

Theo mình nghĩ 1 cách đơn giản, mục số 1 nói trên Nina nên xin lỗi các thành viên về sai sót đó và chúng ta sẽ cùng góp ý xây dựng thêm cách quản lý của các Admin & mod......

Còn mục số 2 thì tùy bạn và bác Micha. Nếu là mình, mình sẽ trực tiếp nói chuyện với bác ấy. Nếu bác ấy không đau lòng thì bạn có thể nhận thấy ngay qua ánh mắt và nụ cười quen thuộc của bác Cả. Còn nếu bác ấy giận- mình tin là bạn cũng nhận ra và đương nhiên lúc đó bạn sẽ phải xin lỗi.
Còn nếu có một khả năng khác (xác suất ít) bác Micha không giận, nhưng 1 số thành viên khác vẫn cảm thấy đau lòng, thì mình không biết khuyên bạn thế nào, bạn thử cố gắng giải quyết ổn thỏa, vui vẻ nhé!
************************************************** ******
Phương ạ,
Mình xin giải thích thêm với Phương: ở bài viết của mình có tô đậm cụm từ "ko lịch sự" :
Bác Micha nói BQT "không lịch sự" và cụm từ Nina trả lời bác Micha: "việc viết tiếng Nga = ký tự latin không thể coi là lịch sự", kết quả Nina nhận được 1 bản tuyên án của Phương rằng "Nina có hành vi thiếu giáo dục với những người đáng tuổi cha chú mình".
Cũng chỉ dùng cùng một cụm từ "không lịch sự" mà sau này Nina còn nhận thêm một hình phạt theo tuyên án của Mr. Sunny.
Mình muốn tóm tắt như thế để mọi người tường tận hoàn cảnh dẫn đến kết luận của Phương NN và một số thành viên khác. Mình muốn đưa ra bức tranh đó, mong tất cả những ai quan tâm hãy nhìn ngắm bức tranh này bằng một đôi mắt khách quan và "một lương tâm trong sáng nhất"- như Phương vẫn nói- trước khi chúng ta tuyên bố kết luận về một người nào đó.
Câu chuyện này đã đi quá xa, vượt quá sức tưởng tượng của mình.

[Cá Măng]

Kính gửi bác Đào Ngọc Trung!
Các bác bạn bè của bác TrungDN cho em mượn xì tai kính gửi của các bác một tý nhé, nhân tiện đố bác Trung biết tên em là gì, he he.
Em vô cùng đồng ý với bác về việc quản lý diễn đàn phải rắn mạnh và gai góc, chứ cứ để cá mè một lứa, dân chủ quá trớn như thế này phương hại đến uy tín của diễn đàn. Người ta lại bảo những người biết việc đi đâu hết cả rồi để cho hội nhậu nhẹt tha hồ gắp lửa bỏ tay người, ăn không nói có, dựng đứng dựng ngược, thấy chỗ nào có thắc mắc thì nhảy vào vỗ tay ăn mừng như kền kền ăn xác chết. Em mà là bác Hùng em ban nick bác lâu rồi bác ạ. Chứ chả phải họp lên họp xuống mới rón rén mời bác biến khỏi BQT để bây giờ bác được đà gây rối như thế này đâu.

Ấy, đọc đến đây bác cứ bình tĩnh, đừng trợn ngược mắt lên như thế. Đọc bài của bác mà em chết cười; nói có sách mách có chứng bác ạ. Ai bao che bênh vực ai, bác mang kính lúp ra xem có tìm được bằng chứng nào không. Em là em vẫn cú bác Hùng cái tội bác ấy cứ bao che bênh vực bác, bác Trung ạ.

Bác đừng nhắc đến tính cách của người Sài Gòn mà khổ thân người ta; sự thật mất lòng, bác quả là người biết lươn lẹo, đặt điều nhất mà em từng biết. Bác cũng chẳng biết đâu là ảo đâu là thật, nhìn thấy đứa mặt nó khó ưa mà nó lại được làm submod thì về nhà cay cú ăn không ngon ngủ không yên, bạn bè ngoài đời kéo nhau vào đây làm bạn nét thì bảo bọn mình phải dạy cho đứa này đứa kia một bài học. Bác ơi, chắc bác đi làm bác rỗi rãi lắm nhỉ. Hội nhóm của bác thì có cái bài tẩy chay người ta ra khỏi các bữa nhậu là hết vốn. Nhưng mà những người thích đọc thì chỉ biết ai là người dịch bài làm bài thôi bác ạ; khổ thân bác chưa.

[admin]

Cảm ơn các Bác đã có ý kiến góp ý cho góp ý của bác Hoa May ngày 4/5/2009. Việc bác Hoa May góp ý về cách điều hành diễn đàn, admin đã thay mặt Ban quản trị có lời xin lỗi gửi đến bác Hoa May và bác Micha53 cũng như các bác thành viên của Làng 3N chúng ta. Trong phạm vi Ban quản trị, vấn đề này sẽ được rút kinh nghiệm.

Góp ý về cách điều hành diễn đàn của bác Hoa May coi như đã được giải quyết rốt ráo khi admin đọc ý kiến của bác ngày 5/5/2009. Rất tiếc admin chưa nhận được ý kiến phản hồi của bác Micha53.

Admin cũng như ban quản trị rất vui khi có được những ý kiến góp ý của các bác, các anh, các chị và các em để việc điều hành Làng 3N của chúng ta ngày một tốt hơn, như bản Quy chế làm việc của Ban quản trị là một thí dụ. Do đó Ban quản trị cũng không vui vẻ gì khi vẫn bị coi là điều hành theo kiểu trơn tuột, tròn thùi lụi hay núp bóng, v.v... Một vài góp ý này rõ ràng sẽ làm những người mới vào hiểu lầm về những nỗ lực của chúng ta từ trước đến nay.

Admin cũng đã nhận được điện thoại của một số thành viên, phản ánh những bức xúc của mình (cả hai luồng ý kiến trái chiều). Cá nhân tôi cho rằng các bức xúc này xuất phát từ một sự quan tâm sâu sắc đến sự tồn tại và phát triển của Làng 3N chúng ta - thật là đáng quý. Tuy nhiên các ý kiến viết sau ý kiến của bác Hoa May, đơn thuần lại là một vài góp ý cho chính góp ý của bác Hoa May .

Việc tranh luận của chúng ta (thực ra chỉ giữa khoảng muơi thành viên - vốn đã biết rõ thân thế, sự nghiệp của nhau) đã lan sang chỉ trích/công kích cá nhân - nói vui là bình luận "tư cách đạo đức Ban quản trị", đi chệch khỏi vấn đề điều hành Làng 3N. Nói cách khác, viết như thế này thì admin cũng chưa thấy giải pháp cho các góp ý của các bác là gì . Việc tiếp tục chỉ mang lại hình ảnh tiêu cực về và cho những thành viên Làng 3N.

Admin xin thông báo: chúng ta dừng mạch các ý kiến công kích thân thế-sự nghiệp của nhau ở đây. Ban quản trị hoan nghênh các ý kiến góp ý có tính xây dựng về cách thức điều hành Diễn đàn. Các ý kiến công kích, khích bác, admin sẽ xóa bỏ và sẽ có thông báo lý do đến tác giả.

Một lưu ý nhỏ: admin rất cảm ơn các bác đã nhớ và gọi chính xác tên cúng cơm của iem. Nhưng trên mạng ảo, rất mong các bác chú ý kiềm chế "tiết lộ" thân thế của chúng iem. Xin đừng để cái tên cúng cơm của chúng iem được nêu đậm trên Google search. Xin cảm ơn

[phuongnn]

admin viết

Việc tranh luận của chúng ta (thực ra chỉ giữa khoảng muơi thành viên - vốn đã biết rõ thân thế, sự nghiệp của nhau) đã lan sang chỉ trích/công kích cá nhân...

Em Cá Măng đây sao???

Các bác cho phép em rút lui từ đây.

[hongducanh]

admin viết

Admin xin thông báo: chúng ta dừng mạch các ý kiến công kích thân thế-sự nghiệp của nhau ở đây. Ban quản trị hoan nghênh các ý kiến góp ý có tính xây dựng về cách thức điều hành Diễn đàn. Các ý kiến công kích, khích bác, admin sẽ xóa bỏ và sẽ có thông báo lý do đến tác giả.

Một lưu ý nhỏ: admin rất cảm ơn các bác đã nhớ và gọi chính xác tên cúng cơm của iem. Nhưng trên mạng ảo, rất mong các bác chú ý kiềm chế "tiết lộ" thân thế của chúng iem. Xin đừng để cái tên cúng cơm của chúng iem được nêu đậm trên Google search. Xin cảm ơn

Cho dù thế nào tôi vẫn luôn nghĩ phuongnn và admin là những người lính tiên phong sáng lập ra trang web này. Không có NNN thì sẽ có một trang khác đại loại như thế này, nhưng sẽ không có một NNN thứ 2!
...
Ngoài đời, tôi thường gặp phuongnn (có lẽ gặp nhau nhiều nhất trong số thành viên của NNN) lúc thì uống ly cafe, chén rượu... dăm ba câu chuyện đời thường, ít nói chuyện thời sự và tranh luận-nói về tranh luận tôi thường thua chú ấy vì tôi chẳng biết nói gì...
Đọc mạch bài chú ấy viết gần đây-tôi có cảm giác phuongnn đã chán ngắt NNN thì phải. Mang nặng, đẻ đau rồi còn phải nuôi dưỡng nó nữa chứ???
Có thế nào chăng nữa, hãy vui vẻ bảo nhau chứ ai lại nhân việc có "chai" lại nói chuyện cái "lọ" mệt quá phuongnn ơi!
Tôi chưa bao giờ nghĩ phuongnn "nhớ dai" đến như vậy đâu, hãy đừng viết những điều nên tránh - bởi cũng chẳng ai bảo là tài giỏi khi viết này nọ về ai đó...
Chuyện đã qua của Nina, dường như đã vào lãng quên mà sao chú cứ nhắc đi nhắc lại nhiều thế để làm gì? trong vụ này, hungmgmi và virus có liên quan gì mà chú cũng "khen" khéo họ đến vậy?. Nếu tôi được quyền admin sẽ ban nick của phuongnn không ít hơn 10 ngày vì tội...vi phạm nội quy của diễn đàn!
Thôi, nói gần nói xa cũng chỉ mong muốn NNN chân tình và cởi mở, mong rằng chúng ta nên chấm dứt những tranh luận không hồi kết này đi-để thời gian vào những việc như chuẩn bị cho các ngày lễ lớn trong tháng 5 và đặc biệt chuyến đi Nha Trang tháng sáu tới...Và đặc biệt rạng sáng nay có trận bóng đá C1 cực hay và hấp dẫn...

[rung_bach_duong]

"Bất kỳ địa vị nào, làm công tác gì, chúng ta đều là đầy tớ của các thành viên. Cơm chúng ta ăn, áo chúng ta mặc, vật liệu chúng ta dùng không phải do mồ hôi nước mắt của các thành viên mà ra. Tuy nhiên chúng ta phải đền bù xứng đáng cho các thành viên... " .

Em xin đùa với các bác một chút, các bác đừng cười em nhá , cốt để các bác thông cảm cho các thành viên BQT thôi mà. Âu có làm thì cũng có phát sinh sai, không làm thì sẽ không bị sai. BQT mong được nhận những ý kiến chân tình cùng với sự đồng cảm, thông cảm thay vì những chất vấn dõng dạc làm cho người làm việc thấy nản. Lý do chuyển bài, gộp bài là vì sao bạn Virus đã trình bày rõ - không phải là người chuyển bài không nhất quán mà do họ phải dọn dẹp sao cho logic và gọn gàng vì vừa dọn xong chỗ nọ lại bừa chỗ kia- mong các bác hiểu và thông cảm cho người dọn vườn. Mà em thấy buồn nhất là chúng ta cứ loay hoay mãi chuyện từ cái lọ rồi sang cái chai, từ chuyện đơn giản cấu thành trầm trọng không cần thiết.

Em nghĩ rằng rất nhiều các bác trong chúng ta chẳng bao giờ đọc nội quy của diễn đàn cả. Vì vậy bản thân chúng ta đôi khi mắc lỗi mà chúng ta không hay. Chúng ta đi chất vấn BQT mà không nắm được luật chơi. Nhập gia tùy tục, chúng ta vào đây thì nên tuân thủ theo nội quy chung. Sau đây em xin post lại nội quy của diễn đàn, mong mỗi chúng ta cố gắng cùng đọc lại qua một lượt. Hy vọng sẽ không còn những chuyện đáng tiếc không đáng có xảy ra như ở trên. Tks cả nhà.

[rung_bach_duong]

Chào các bạn !

Ban quản trị xin đưa ra nội quy chung cho toàn diễn đàn, để các thành viên trong diễn đàn tôn trọng nội quy chung khi tham gia vào forum, và các mod, admin có thể lấy làm cơ sở và định hướng quản lý các box của mình

Nội quy chung của diễn đàn nước Nga trong tôi:

Về trách nhiệm của thành viên:

1- Không post những bài viết liên quan đến chính trị, tôn giáo, lịch sử... mang tính nhạy cảm cao;

2- Không post những bài viết, hình ảnh có tính khích bác, đả kích, chửi bới, bêu riếu... các thành viên khác trong diễn đàn;

3- Không post những bài viết liên quan đến sex, đồi trụy, tranh ảnh khiêu dâm;

4- Diễn đàn không chấp nhận những bài viết đi ngược lại với thuần phong mỹ tục, văn hóa và pháp luật Việt Nam;

5- Khi đăng ký tên thành viên không được đăng ký những tên có nội dung bậy bạ, chửi tục dưới bất cứ một ngôn ngữ nào. Hình ảnh đại diện (avatar), chữ ký không được quá to, dài và phản cảm, gây mất mỹ quan của diễn đàn. Ban quản trị có quyền xóa nick, thay đổi chữ ký, avatar của thành viên nếu thấy có vi phạm;

6- Các thành viên cố gắng post bài đúng box, đúng chủ đề, và phải có dấu. Xin hãy cố gắng viết đúng tiếng Việt chuẩn.

7- Không post bài quá ngắn, những bài có nội dung chat chit ở bất kỳ hình thức nào trong diễn đàn đều bị coi là spams.

8- Những ý kiến, quan điểm, câu nói trong các bài viết của mỗi thành viên đều mang tính chất cá nhân và không phản ánh ý kiến chung của toàn diễn đàn. BQT hoàn toàn không chịu trách nhiệm về các bài viết của thành viên.

9- Tùy vào mức độ vi phạm quy định chung của diễn đàn, các bài viết sẽ được chỉnh sửa hay xóa mà không cần báo trước. Các thành viên vi phạm có thể sẽ bị cảnh cáo, treo tài khoản hoặc bị truất quyền thành viên diễn đàn tùy thuộc vào quyết định của Ban quản trị.

10- Các thành viên khi post lại bài từ các trang tin tức điện tử khác, đặc biệt từ các trang tin tức phổ biến của Việt Nam như vnexpress.net, dantri.com.vn, vietnamnet.vn... với nội dung chỉ mang tính chất thời sự hàng ngày, thì phải có kèm thêm những bình luận cho bài viết trên. Nếu không sẽ bị coi là spams, và sẽ bị xóa không báo trước. Chúng tôi sẽ nhắn tin nhắc nhở các bạn 2 lần, nếu vẫn còn tái phạm, bắt buộc chúng tôi phải BAN nick ít nhất trong vòng 2 tuần

11- Các quy định trên sẽ được bổ sung và sửa đổi để phù hợp với sự phát triển của diễn đàn www.nuocnga.net

Về trách nhiệm của các MOD:

- Các Mod có thể dựa trên những tiêu chí trên mà toàn quyền xóa bài viết, sửa chữa, di chuyển, nhắc nhở thành viên.

-Tích cực đóng góp cho box của mình và cho diễn đàn.

-Thông báo cho BQT bằng cách gửi tin nhắn đến nick virus, admin những trường hợp vi phạm mà mình không có quyền xử lý kèm theo đường dẫn.

- Đối với những chủ đề tranh luận đang diễn ra theo chiều hướng xấu đi, các Mod và admin cần kịp thời khóa chủ đề lại, xóa những bài viết và bài trả lời liên quan, nếu vẫn tái diễn sẽ treo tài khoản. Tuyệt đối tránh xóa luôn chủ đề.

Xin chân thành cảm ơn.

Ban quản trị diễn đàn.

[phuongnn]

hongducanh viết

Đọc mạch bài chú ấy viết gần đây-tôi có cảm giác phuongnn đã chán ngắt NNN thì phải. Mang nặng, đẻ đau rồi còn phải nuôi dưỡng nó nữa chứ???

Chán những cách BQT đang điều hành cái diễn đàn này thì có thể, chứ bản thân 4rum NNN hiện nay đâu có là cái diễn đàn của những ngày đầu nữa mà chán với không hả anh?

hongducanh viết

Tôi chưa bao giờ nghĩ phuongnn "nhớ dai" đến như vậy đâu, hãy đừng viết những điều nên tránh - bởi cũng chẳng ai bảo là tài giỏi khi viết này nọ về ai đó...
Chuyện đã qua của Nina, dường như đã vào lãng quên mà sao chú cứ nhắc đi nhắc lại nhiều thế để làm gì? trong vụ này, hungmgmi và virus có liên quan gì mà chú cũng "khen" khéo họ đến vậy?.

Anh hiền quá, đến mức không nhận ra đâu là đúng, đâu là không đúng nữa rồi. Tại sao lại có chuyện thù dai nhớ lâu ở đây? không phải toàn là những chuyên mới cứng sao? Nếu có chăng thì những chuyện ấy đã có gốc rễ từ quá khứ, đã có truyền thống bao che trong BQT với chính thành viên ấy rồi. Em đã chỉ rõ ràng rằng người bao che chính là thành viên HUNGMGMI của BQT, đâu nói gì bạn VIRUS? Với em bạn ấy châm chọc thoải mái, vì em đã từ lâu không quan tâm những chuyện nhỏ nhặt ấy nữa rồi.

hongducanh viết

Nếu tôi được quyền admin sẽ ban nick của phuongnn không ít hơn 10 ngày vì tội...vi phạm nội quy của diễn đàn!

Còn em nếu có quyền thì em sẽ ban nick của NINA vĩnh viễn. Với thành viên BQT HUNGMGMI, em đề nghị dừng tham gia BQT, vì tội bao che.

Mà cũng lạ, việc của NINA mà cô ấy cứ im thin thít, còn những thành viên "miền Bắc" khác của BQT thì cứ đua nhau bào chữa, xoa dịu, cả lobby nữa. Các bác không thấy lạ sao? Đúng thật, "NNN version 2009 won't survive without NINA"! Nhân đây cũng phải công khai rằng, trong mấy ngày vừa qua, đã có rất nhiều cú điện thoại gọi vào QKSG, để hỏi han, để giải thích, để vận động, xoa dịu - tất nhiên của các thành viên BQT. Họ làm thế để làm gì?

Với em thì thoải mái, các bác không phải dọa ban nick. Vui thì chơi, không vui thì thôi. Mà ban nick vì tội gì nhỉ? Tội nói lên sự thật sao? Tội nói ra rằng diễn đàn trực tuyến NNN đang bị cá nhân hóa hay cục bộ hóa? Anh HONGDUCANH ơi, em viết công khai mà, có nói xấu sau lưng ai cái gì đâu?

Cũng may có những phản ánh của QKSG, nếu không thì không thể có cái topic này. Chắc sau bài này, sẽ có những công khai hơn nữa những gì đang diễn ra trong đó, và bộc lộ những gì đang diễn ra trong diễn đàn trực tuyến NNN với cái lề lối làm việc kỳ quái của BQT cũng rất kỳ lạ này.

Các bác yên tâm, ai theo dõi topic này từ đầu, đọc thật kỹ, đọc đi rồi đọc lại, đều sẽ hiểu, hiểu tất cả, hiểu từng con người đang tham gia viết bài tranh luận trong topic này. Những gì đã diễn ra trên thực tế: sự thiếu tôn trọng người khác (một ông anh cả của diễn đàn), sự thiếu tôn trọng người post bài... ai cũng rõ. Việc bênh vực - như trong QKSG đã có người vạch mặt chỉ tên: "bênh chằm chặp" cũng quá rõ! Tất nhiên, hành vi "bênh chằm chặp" trên diễn đàn giấy trắng mực đen thì có lẽ là có người khôn, đẩy cho người khác nói thêm vào, như kiểu có tập thể (giống như chơi đòn hội đồng hơn), nhưng mọi người ai cũng rõ, ai là "linh hồn" của cái BQT này.

Anh HONGDUCANH ạ, em nghĩ mấy hôm nay anh im lặng vì có ý riêng. Nhưng em không ngờ anh cũng mù quáng đến thế.

Nhân tiện đây nói thêm, hình như các bác có kiểu hành xử lẫn lộn giữa diễn đàn ảo với ngoài đời thật. Anh HONGDUCANH ạ, chân thành mà nói, ở ngoài đời em ai ghét là ghét, không quan tâm, không đả động, gần như là nhìn xuyên qua người đó. Còn đã quý thì em không bao giờ thay đổi đâu. Nếu em có phản đối, chỉ là phản đối cách làm việc, hành xử trên diễn đàn ảo này mà thôi. Em nhớ hồi tháng 10 năm ngoái, em có kiếm được trên Hồ Ba Bể một cái mõ trâu định bụng mang về cho anh HùngGM, nhưng khi gọi điện thì nhận được một giọng lạnh lùng, không hẳn là từ chối nhưng khá kỳ lạ. Chẳng lẽ anh ấy ghét mình đến thế sao? Thế thì thôi vậy, để biếu người khác, người ta sẽ quý hóa hơn anh ấy! Đó, chính các bác đâu còn tình cảm gì, để đi chỉ trích người khác! Thì ra việc rạch ròi giữa thật với ảo, các bác chưa làm được, vậy thì ai là người thù lâu nhớ dai đây ạ?

Anh Trung nói đúng, T.Hùng admin nó hiền hậu, lại ít có thời gian. Việc đẩy cho bạn ấy thỉnh thoảng viết dăm câu ba điều vô thưởng vô phạt là dễ dàng, nhưng linh hồn của BQT là người khác, anh đã chỉ ra rồi, em không cần nói thêm nữa. Em đã dần hiểu anh hơn. Anh đã ghét ai là đào đất đổ đi, nhưng anh vẫn nặng tình với NNN. Anh vẫn xốc xới, vẫn lo lắng, cho cả vụ tổ chức sinh nhật NNN này vừa qua anh cũng nhiệt tình... tham gia từ xa. Nếu không viết ra, để cho ai đó (được dung túng, chứ nếu không thì bài viết chửi anh trên đây đủ ban nick hết đời) bôi nhọ, chửi bới anh (theo kiểu gì xin miễn bình luận, vì em choáng quá) như trên đây em đã trích (còn phải cẩn thận chụp ảnh lại để người ta khỏi sửa chữa được) thì người ta đang hiểu anh là một người rất xấu. Anh em mình đều khổ như nhau anh ạ, như quá nhiều người khổ trong cái xã hội dã man này. Họ khổ vì dám nói lên sự thật anh ạ. Chuyện này BQT còn chưa trả lời các thành viên đâu đấy.


Đôi lời cuối cùng với BQT.

Thực sự topic này đã có thể đóng lại nếu các bác nói một câu, rằng các thành viên ơi, diễn đàn NNN cần "ổn định chính trị", "ổn định nội bộ" để phát triển kinh tế thì các thành viên im re ngay! Các bác hành xử đúng theo kiểu quản lý "tư tưởng, văn hóa" vậy.

[Cá Măng]

phuongnn viết

Em Cá Măng đây sao???

Các bác cho phép em rút lui từ đây.

Anh Phương của em,

Người quân tử đã "nhất ngôn ký xuất" thì "tứ mã nan truy"; các cụ nhà ta có câu "lời nói đọi máu", em biết thà em phụ anh chứ anh không bao giờ phụ em phải không ạ? Trời cao đất rộng này là của anh, mong anh nói lời rồi giữ lấy, chứ đừng như một bạn lần trước chào em bịn rịn lắm vậy mà đến bây giờ có đi đâu.
Mong anh ổn thỏa, anh nhé

[micha53]

Ối giời ơi, cứ tưởng đến bài của USY thì “bộ phim đến đây là hết”- Mà Đ/c này nói hơi bị giống ý tớ ( Khi nào thất nghiệp USY đến làm thư kí cho người không có việc này nhé ).
Không ngờ mọi chuyện lại đi xa quá thế này.

USY có hỏi – Tôi đã trà lời bằng PM.
Nay sếp Admin lại hỏi, không biết với ý gì:
- Admin trả lời đã đủ chưa?
- Tôi đứng đằng sau vụ này?

Vậy đành phải cố gõ vài dòng để nói rõ.

1. Khi nhận được câu trả lời của 1 thành viên BQT, tôi đã thực sự sốc. Sau đó tự nghĩ “ối dào, có gì đâu., cũng như hạt cát văng vô mắt thôi. Cũng tại lờn mà bị vỗ mặt, đáng đời”....
Câu chuyện có lẽ chẳng đi xa thế này nếu thành viên kia của BQT có 1 trong các động thái:
- Bác sai rồi, đã đi nhầm chuồng lại còn có ngôn từ không chuẩn mực.
- Cá nhân em sai, em xin rút kinh nghiệm.
Tuy nhiên việc đó không xảy ra mà thay vào là các thành viên khác của BQT nhận hết “trách nhiệm tập thể”? Và theo tôi, câu chuyện bắt đầu từ đây, nó như những gì bấy lâu nay chửa được nói hết giờ mới bung ra.
Cũng lạ, ban đầu chỉ là các trao đổi qua Mail của các TV phía Nam mà sau đó đã trở thành một cuộc tranh luận kiểu “sống - còn” trên NNN - Buồn thay.

2. Vẫn biết «Москва не сразу строилась». Xây dựng và nuôi dưỡng 1 trang web là công việc vô cùng khó khăn. Những người QT chẳng được quyền lợi vật chất nào mà chỉ chuôc các khó khăn, phiền toái: từ phía cơ quan quản lí nhà nước, từ các thành viên…nhưng để tập hợp các tâm hồn đồng cảm, những tình yêu đất nước Nga văn hóa và nhân bản…Cũng đáng để cố gắng chứ nhỉ.
Chỉ mong BQT đừng đánh giá TV qua số lượng bài viết và thật bình tĩnh khi xử lí các sự cố.

3. Nhiều lúc, tôi cũng nghĩ như USY: “ Có mì thì chợ cũng đông? Không mì thì chợ cũng không thiếu mì”, rồi lại nhớ tới các bạn từ Nam ra Bắc, tuy là mạng ảo nhưng người thì thật, từ các bài thơ, bức ảnh, câu hát, món ăn.. đến những trao đổi về kỉ niệm xưa ở nơi mà chúng ta đã gởi lại một quãng đời đẹp nhất, và tất cả các bạn đáng yêu làm sao. Tôi tự động viên mình: “mình cũng phải có trách nhiệm làm chứng nhân, là người cung cấp thông tin.. cho các thế hệ sau về 1 đất nước, về 1 quãng thời gian…”

Vài lời với các bạn và nếu thực sự tôn trọng tôi thì ta dừng mạch tranh luận tại đây.

[phucanh]

Xin phép bác Mì Chả cho em góp 1 lời với, từ hôm có chuyện đến giờ, em không được nói tiếng nào, bác mà chốt luôn thì em lại "đêm không ăn ngày không ngủ" được mất .

Thưa các bác,

4rum mấy hôm nay ồn ào chuyện xảy ra với QKSG mà em thấy người của QKSG tham gia thì ít, người QK khác lại bàn tán nhiều. Mỗi người bàn một kiểu, theo hiểu biết của mình, theo suy nghĩ của mình. Vậy nên em thiết nghĩ, cần có lời chính thức cho việc này.

Việc 1 supmod của BQT thuộc QKSG dùng lời lẽ khó chấp nhận khi nói với người mà mình biết là lớn tuổi hơn và rất đáng kính trên diễn đàn, bác Cả của QKSG là có thật.

Việc QKSG quyết định tạm thời để TV này ra ngoài list của QKSG một thời gian để tự suy nghĩ cũng là có thật.

Vậy, các bác có biết lý do tại sao dẫn đến sự việc ngày hôm nay không? TV của QKSG cũng không phải sắt, phải đá gì mà dễ dàng đi đến quyết định đưa một TV lâu năm nhất của mình ra khỏi cộng đồng mà TV đó đang sinh hoạt. Một số bác cũng đã đồng ý với em là mỗi QK đều có những chuyện nội bộ này nọ, vậy có cần em phải phơi hết những chuyện ấy lên 4rum cho bàn dân thiên hạ cùng biết hay không? Các bác tự biết câu trả lời rồi. Thế thì khi sự việc xảy ra, thay vì PM, email, hoặc gọi điện để hỏi xem thực hư ra sao (vì dù chúng ta là bạn net, nhưng ở NNN, các TV của chúng ta biết nhau ngoài đời, biết rõ cuộc sống, công việc và thậm chí cả gia đình nhau cơ mà). Chỉ sau khi tìm hiểu, các bác mới có thể phát biểu chính xác được, và khi đó thì em không có ý kiến gì nữa.

Như phuongnn đã viết, QKSG còn rất nặng lòng với NNN. Có nặng lòng thì ngày mai 1 số ACE của QKSG sẽ nghỉ làm buổi sáng để đến phát Thư ngỏ, quảng cáo cho NNN tại cuộc mitting kỉ niệm ngày Chiến thắng phát xít Đức do Hội hữu nghị Việt- Nga TP.HCM tổ chức. Có nặng lòng, chúng tôi mới nêu vấn đề lên để góp ý cho BQT điều hành 4rum tốt hơn.

Quay lại việc chung của 4rum: Liệu việc 1 supmod để tình cảm cá nhân chi phối, làm ảnh hưởng đến việc điều hành 4rum (không chỉ một lần), thì theo các bác, chúng ta nên xử lý thế nào? Quan điểm của em rất rõ ràng: công là công mà tội là tội. Công lao của Supmod Nina đối với trang chủ của NNN là không phải bàn cãi, nhưng không vì thế mà có thể làm bất cứ cái gì mình thích trên 4rum. Em nghĩ là không chỉ QKSG mà tất cả ACE NNN đều đồng ý như vậy. Và khi có "tội" thì dù là TV BQT cũng phải chịuhình thức kỉ luật nào đó. Hình như trong nội qui của chúng ta chưa có.

Một điểm nữa là QKSG nhận thấy việc đẩy thêm công việc và trách nhiệm cho supmod Nina không phải là việc tốt đối với cá nhân cô ấy. Đã nhiều lần chúng tôi trao đổi với nhau rằng: nên chăng BQT giảm bớt áp lực, chia sẻ bớt công việc cho Nina để cô ấy có thời gian dành cho cuộc sống riêng tư của mình? Như vậy có lẽ sẽ tốt hơn chăng?

Theo nội qui mà chị Rừng vừa post lên, em thấy điều 2 trong Trách nhiệm của thành viên đang bị vi phạm nghiêm trọng, đề nghị BQT có cách xử lý nghiêm minh.

[admin]

Admin sau khi đọc bài của bác Micha53, định bụng viết thư cảm ơn bác đã có ý kiến qua hệ thống tin nhắn. Nhưng vì thấy các bác vẫn tiếp tục hăng hái góp ý vào góp ý, nghĩa là mạch "một vài góp ý" của "góp ý" này sẽ vẫn tiếp tục tuôn chảy bất tận.

Tôi sẽ khóa chủ đề này lại. Các bài viết sẽ được giữ nguyên. Chúng ta cần lưu giữ những thông tin của Làng 3N này, bất chấp nó hay, nó dở ra sao. Đơn giản vì nó là sản phẩm của chính chúng ta, các bác ạ.

Trân trọng. Admin