Nước Nga-Thần tượng của tôi-Tình yêu của tôi!

[nguyenthituyet]

TÔI!
Một cô gái 18 tuổi,chưa một lần đặt chân đến nước NGa,không biết một chút tiếng NGA nào nhưng với tôi-nước NGa là cả một tình yêu lớn!
Tôi đã yêu nước NGa ngay từ những bài học đầu tiên mà tôi được học.Đối với tôi ngày ấy-là 1 cô bé tiểu học,hình ảnh của V-I-LeNin,Vôldia,của nhưng cán bộ kĩ thuật Liên Xô trên nhà máy thủy điện Hòa Bình..đã cho tôi nhưng cảm nhận tốt đẹp đầu tiên về nước NGa,về LX xa xôi.
Lớn lên tôi được biết nhiều hơn về LX và tình yêu mà tôi dành cho đất nước vĩ đại ấy ngày càng sâu đậm.Tôi đươc học,được đọc về văn học,về cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại trong các bài học lịch sử thì tình yêu mà tôi dành cho nước NGa không chỉ là tình yêu mà còn là sự kính phục.Nước NGa và LX đã cho tôi bao cái nhìn mới mẻ,trân trọng những đóng góp lớn lao cho loài người.Ở đất nước anh hùng này đã sinh bao nhiêu bậc vĩ nhân mà tên tuổi họ còn mãi.Người ta biết đến MACXIM GORKI,A PUSKIN với những tác phẩm bất hủ;biết đến Lomnoxop,Mendeleev trong khoa học;biết Lev Yasin,Yevgeny Bruchenko trong thể thao...
Không fải bởi tôi yêu thể thao nhưng quả thật Olympic Moscow 1980 mãi là 1 kì tích trong lịch sử Olympic thế giới!
Tôi yêu nước NGa bởi vì tôi biết thậm chí tôi không đủ tấm lòng để yêu đủ được!
Liên Xô và NGa đã tuyệt vời như thế nào trong chiến tranh-cả thế giới đều thừa nhận,và lại càng tuyệt vời hơn trong công cuộc xây dựng đất nước.Trong hoàn cảnh ngặt nghèo,LX không chỉ đứng vững mà còn là người anh cả,là nóc nhà cho các dân tộc bị áp bức.Tôi thực sự kinh ngạc vì tiềm lực của dân tộc này.Ngay lập tức,LX đã có thể chế tạo bom hạt nhân ngay sau khi người Mĩ có-nhưng tôi biết LX sẽ không như Mĩ khi Mĩ dùng nó để tàn sát loài người .LX đã vươn tới những đỉnh cao của trí tuệ loài người,đã bay ra ngoài vũ trụ,đã nghiên cứu sâu trong lòng đất ở địa cực,đã đóng góp cho loài người bao công trình tuyệt vĩ.Với VN,LX là người anh cả,là người bạn thủy chung son sắt tuyệt vời.Còn với tôi LX mãi mãi là 1 tình yêu lớn lao và đẹp đẽ!
Năm tôi chào đời, ở LX có bao biến động lịch sử,báo hiệu một điều gì đó rất lớn lao sắp xảy ra...Khi tôi lên 2 tuổi đã chẳng còn LX nữa rồi.Nhưng 1 cô bé 2 tuổi thì biết gì nhỉ?
Sau này lớn lên,tôi hiểu và tin tưởng rằng:NGa là hậu duệ của LX và tôi sẽ yêu NGa với tất cả những gì mà tôi đã dành cho LX.

Và tôi đã làm đúng như vậy!
Cuộc sống tiếp tục diễn ra như vốn có và tôi vẫn tiêp tục tình yêu của mình.Nếu như trước kia tôi yêu LX qua sách vở thì nay tôi yêu NGa qua đài,báo và internet.
Tôi yêu LX vì nhờ có sự giúp đỡ của LX mà ông bà tôi,bố mẹ tôi và tôi có được sự tự do để sinh tồn.Tôi yêu nước NGa vì đồ dùng của họ rất tốt trong c/s hàng ngày.
Tôi yêu nước NGa từ cỏ cây hoa lá đến những con người đôn hậu thủy chung.
Với tôi, tất cả sẽ chẳng có gì thay đổi cả!
Có rất nhiều điều mà yôi học được và tôn trọng nước NGa.Một trong những điều mà tôi kính trọng nhất là :"Sự tôn trọng mà nước NGa dành cho lịch sử".Đây quả là một tính cách NGa rất...rất tuyệt vời!
Tôi đến với diễn đàn với tư cách là một thính giả chung thủy của Đài tiếng nói nước Nga,là một người tự coi nước NGa là quê hương yêu dấu của mình cho dù tôi chưa bao giờ đến cả.Tôi xin kể với các bạn một tình yêu nhỏ trong tình yêu lớn mà tôi dành cho nước NGa.56 năm trước đây-3/9/1951-đài Moskva (nay là đài TNNN)đã phát thanh buổi tiếng Việt đầu tiên.Trong suốt những năm chiến tranh ác liệt,đài Moskva luôn là người bạn cùng chung chiến hào với VN,là cầu nối tình hữu nghị Việt-NGA,giúp sức cho VN chiến thắng.
Song tình hình không phải lúc nào cũng tôt đẹp cả,nhất là khi LX tan rã,tình hữu nghị Việt-NGA có lúc tưởng chừng rơi vào quên lãng,đã có rất nhiều tiếng nói yêu cầu cắt giảm chương trình tiếng Việt vì không cần thiết.Tình hình lúc đó là cực kì khó khăn.Nhưng với tình cảm và lòng tin vào VN,vào thính giả,các cán bộ của ban Tiếng Việt đã kiên quyết đấu tranh để duy trì chương trình TV.Chắc các bạn đã nghe nhiều đến nhà báo lão thành -Lêônhíp Krichevski,Alexay Lenxov,những người đã đến và công tác ở VN nhiều trong chiến tranh.
Bây giờ tình hình đã khác!2 chuyến thăm VN của TT PUTIN,Thủ tướng M FRADCOV đã tái khẳng định Vn là đối tác chiến lược của NGa.Rồi cả ngân hàng chung đầu tiên của 2 nước...đã thể hiện sư tin tưởng vào quan hệ 2 nước.
Tình yêu của tôi, sự khâm phục của tôi quả là không đặt nhầm chỗ.Người Nga đã đáp lại nhiệt thành lòng yêu mến của người VN.Nước Nga trong tôi mãi mãi dệu kì,cả trong quả khứ-hiện tại và tương lai.Tôi tin tưởng vào sự nhận định của mình!
Tình yêu mà tôi dành cho nước NGa được đặt trên 1 nền móng vững chắc,đã và đang được củng cố thêm vì thế sao tôi lai không dám tin nhỉ?
Nhờ có nước NGa mà tôi có thêm niềm tin vào c/s,cuộc sống tinh thần trong sáng,và đặc biệt có những người bạn tâm giao.Cảm ơn nước NGa đã dành cho tôi tất cả!tôi chờ đợi 1 ngày sẽ đặt chân lên đó.Còn bây giờ,tôi chỉ biết viết lên những dòng này mà thôi

"Nước NGa ơi!Tôi sẽ mãi yêu Người"

[micha53]

Năm nào cũng vậy, Chúng tớ đều hẹn gặp nhau nhân Cách mạng Tháng 10, và đây là lần gặp gần nhất

[YuriYushakov]

Bạn Tuyết ơi, bạn yêu nước Nga hơn hay bạn yêu Liên Bang Xô Viết hơn? Nếu bạn yêu nước Nga, bạn nghĩ gì về Nga hoàng?(Nhất là cái ông đã bán vùng Alaska rộng lớn đầy dầu mỏ cho Mĩ với giá rẻ mạt để bây giờ tiếc hùi hụi.)

[Đan Thi]

Bạn YuriYushakov à, nếu đọc những dòng của Nguyễn Thị Tuyết trên kia thì thấy ngay là Tuyết yêu Liên Xô và nước Nga ngày nay, cũng như tất cả những người tự nguyện tham gia vào trang này.
Còn Nguyễn Thị Tuyết nếu đúng là cô gái miền trung du có gửi thư sang Matxcơva, thì xin mời em đón nghe chương trình "Trên làn sóng điện Matxcơva" kỳ này của đài Tiếng nói nước Nga (phát sóng lần đầu Chủ nhật 21/12, nhắc lại vào Chủ nhật 28/12).

[ngothanhgiang]

Tôi đã từng 1 lần được đến nước Nga. That hạnh phúc biết bao khi được tận mắt ngắm nhìn nước Nga tươi đẹp. Tôi- một cô gái nhỏ nhưng cũng đã biết nhớ biết thương một đất nước xa lạ mà rất rất nhiều người chưa từng đặt chân đến. Khi đã trở lại VN sau một chuyến du lịch Châu Âu thì tâm hồn tôi bao giờ cũng nhớ đến nước Nga Một xứ sở mà có lẽ trước đó tôi chưa từng nghĩ đến nó. Tôi nhớ những bông hoa bố công anh nhỏ bé mà đáng yêu biết nhường nào. Nhớ những bông tuyet mùa hè rơi trên nững con đường đầy xe cộ tấp nập. Nhớ dòng sông von-ga thơ mộng. Nhớ quảng trường đỏ, nhớ công viên chiến thắng rực rỡ sắc màu.
Tôi tin rằng nếu một ai đã đặt chân đến nước Nga thì chắc chắn người đó sẽ không thể nào quên được nó bởi vì nó quá đẹp nó quá thân thiện
Nếu có thời gian thì bạn hãy dành một chút để đến thăm nước Nga
Bạn sẽ cảm thấy vô cúng thích thú khi ngồi trên ghế dưới những hàng cây cao mà thưởng thức chiếc kem mát lạnh.

Tôi yêu nước NGa bởi vì tôi biết thậm chí tôi không đủ tấm lòng để yêu đủ được!
Liên Xô và NGa đã tuyệt vời như thế nào trong chiến tranh-cả thế giới đều thừa nhận,và lại càng tuyệt vời hơn trong công cuộc xây dựng đất nước.Trong hoàn cảnh ngặt nghèo,LX không chỉ đứng vững mà còn là người anh cả,là nóc nhà cho các dân tộc bị áp bức.Tôi thực sự kinh ngạc vì tiềm lực của dân tộc này.Ngay lập tức,LX đã có thể chế tạo bom hạt nhân ngay sau khi người Mĩ có-nhưng tôi biết LX sẽ không như Mĩ khi Mĩ dùng nó để tàn sát loài người .LX đã vươn tới những đỉnh cao của trí tuệ loài người,đã bay ra ngoài vũ trụ,đã nghiên cứu sâu trong lòng đất ở địa cực,đã đóng góp cho loài người bao công trình tuyệt vĩ.Với VN,LX là người anh cả,là người bạn thủy chung son sắt tuyệt vời.Còn với tôi LX mãi mãi là 1 tình yêu lớn lao và đẹp đẽ!
Tình yêu của tôi, sự khâm phục của tôi quả là không đặt nhầm chỗ.Người Nga đã đáp lại nhiệt thành lòng yêu mến của người VN.Nước Nga trong tôi mãi mãi dệu kì,cả trong quả khứ-hiện tại và tương lai.Tôi tin tưởng vào sự nhận định của mình!
Tình yêu mà tôi dành cho nước NGa được đặt trên 1 nền móng vững chắc,đã và đang được củng cố thêm vì thế sao tôi lai không dám tin nhỉ?
Nhờ có nước NGa mà tôi có thêm niềm tin vào c/s,cuộc sống tinh thần trong sáng,và đặc biệt có những người bạn tâm giao.Cảm ơn nước NGa đã dành cho tôi tất cả!tôi chờ đợi 1 ngày sẽ đặt chân lên đó.Còn bây giờ,tôi chỉ biết viết lên những dòng này mà thôi

"Nước NGa ơi!Tôi sẽ mãi yêu Người"

[xeđạp]

7 tòa nhà hình tháp nhọn ở Maxcova được Xtalin quyết định xây từ ngay sau khi kết thúc chiến tranh để chứng tỏ cho TG thấy Lien Xo giàu & mạnh cỡ nào, thật đáng khâm phục. ( một trong số đó là ĐH Lômnoxop, nơi đào tạo khá nhiều nhân tài cho VN )

[nuocnga_va_toi]

Mình cũng yêu Liên Xô, yêu nước Nga. Mình sinh năm 1992, 1 năm sau khi LX không còn nữa. Từ khi đọc Thép đã tôi, thế đấy, từ việc yêu mến, thán phục Pavel, sang yêu LX - nước Nga Xô viết, yêu mến cả Lenin - con người vĩ đại nhất trong số những con người vĩ đại.

Chú ý dấu và viết tiếng Việt chuẩn nhé bạn-virus

[Viet Nga]

Tôi yêu nước Nga nhưng thích Liên Xô hơn 1 ít. Không phải tôi là người "hoài cổ" nhưng kể cả ở Việt Nam, tôi vẫn thích thời kì "người yêu người sống để yêu nhau" hơn là bây giờ "việc ai người ấy làm" chỉ biết mỗi bản thân mình (tất nhiên tôi không muốn quay về thời kì đồ đá đâu). Tôi tin một ngày không xa, nước Nga sẽ lại là một "Liên Xô" hùng cường như trước, tương lai sẽ vẫn là xã hội CSCN mà hìhì (môn Triết học, CNXH khoa học và Lịch sử Đảng tôi đều được trên 8 đấy hichic).

[nuocnga_va_toi]

Tôi cũng mong ước như bạn vậy, LX có trở về hay không cũng không quan trọng nữa rồi, chỉ tin rằng một ngày nào đó nước Nga sẽ trở về với CNXH, CNCS và là một siêu cường vượt qua đế quốc Mỹ đáng ghét.

[htienkenzo]

nuocnga_va_toi viết

Tôi cũng mong ước như bạn vậy, LX có trở về hay không cũng không quan trọng nữa rồi, chỉ tin rằng một ngày nào đó nước Nga sẽ trở về với CNXH, CNCS và là một siêu cường vượt qua đế quốc Mỹ đáng ghét.

[B]Chào bác nuocnga_va_toi!
Tặng bác một niềm hy vọng đây ![/B

"TRUNG QUỐC BỊ CHIA NHỎ VÀO 2050?
Post by: VMC | Labels: chiến tranh, chính trị, Mỹ, Nga, Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc | at 2/06/2009 05:29:00 CH |


Nhà phân tích chính trị hàng đầu của Mỹ, ông George Friedman, Giám đốc Viện Stratfor dự đoán một số diễn biến trên thế giới trong thế kỷ 21 như sau:

- 2009: Chủ nghĩa khủng bố sẽ buộc phải đoạn tuyệt với mục tiêu thành lập đế chế Hồi giáo trên toàn bộ lãnh thổ Châu Âu và Châu Á. Một trong những nguyên nhân dẫn đến kết cục này là không có nguồn tài chính.

- 2015: Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô) khôi phục trên lãnh thổ nước Nga. Thế giới bước vào cuộc chiến tranh lạnh thứ 2 giữa Mỹ và Liên Xô.

- 2030: Hoa Kỳ đối mặt với nguy cơ giảm tỉ suất sinh. Nước này sẽ cho nhập cư ồ ạt từ Mỹ Latinh. Đến năm 2090 người nhập cư sẽ chiếm phần áp đảo ở những bang tây nam, vốn trước đây là lãnh thổ của Mexico.

- 2050: Trung Quốc sẽ chia thành nhiều nước nhỏ do bị áp lực từ kinh tế suy giảm và cuộc cạnh tranh giữa các tỉnh.

- 2050: Nhật Bản và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành cường quốc, bảo vệ cho lục địa Âu - Á khỏi nguy cơ xâm lược của Mỹ.

- 2050: Nổ ra chiến tranh thế giới thứ ba trong... vũ trụ. Nhật Bản tấn công vào các trung tâm điều khiển của Mỹ trên quỹ đạo, giống như trận Trân Châu Cảng trước kia. Mỹ sẽ nắm phần thắng.

- Nửa cuối thế kỷ 21: Nước Mỹ quay trở lại thời hoàng kim. "

Không rõ bác này dự đoán về Việt Nam như thế nào?

[Gấu Misa]

htienkenzo viết

[B]Chào bác nuocnga_va_toi!
Tặng bác một niềm hy vọng đây ![/B

"TRUNG QUỐC BỊ CHIA NHỎ VÀO 2050?
Post by: VMC | Labels: chiến tranh, chính trị, Mỹ, Nga, Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc | at 2/06/2009 05:29:00 CH |


Nhà phân tích chính trị hàng đầu của Mỹ, ông George Friedman, Giám đốc Viện Stratfor dự đoán một số diễn biến trên thế giới trong thế kỷ 21 như sau:

- 2009: Chủ nghĩa khủng bố sẽ buộc phải đoạn tuyệt với mục tiêu thành lập đế chế Hồi giáo trên toàn bộ lãnh thổ Châu Âu và Châu Á. Một trong những nguyên nhân dẫn đến kết cục này là không có nguồn tài chính.

- 2015: Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô) khôi phục trên lãnh thổ nước Nga. Thế giới bước vào cuộc chiến tranh lạnh thứ 2 giữa Mỹ và Liên Xô.

- 2030: Hoa Kỳ đối mặt với nguy cơ giảm tỉ suất sinh. Nước này sẽ cho nhập cư ồ ạt từ Mỹ Latinh. Đến năm 2090 người nhập cư sẽ chiếm phần áp đảo ở những bang tây nam, vốn trước đây là lãnh thổ của Mexico.

- 2050: Trung Quốc sẽ chia thành nhiều nước nhỏ do bị áp lực từ kinh tế suy giảm và cuộc cạnh tranh giữa các tỉnh.

- 2050: Nhật Bản và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành cường quốc, bảo vệ cho lục địa Âu - Á khỏi nguy cơ xâm lược của Mỹ.

- 2050: Nổ ra chiến tranh thế giới thứ ba trong... vũ trụ. Nhật Bản tấn công vào các trung tâm điều khiển của Mỹ trên quỹ đạo, giống như trận Trân Châu Cảng trước kia. Mỹ sẽ nắm phần thắng.

- Nửa cuối thế kỷ 21: Nước Mỹ quay trở lại thời hoàng kim. "

Không rõ bác này dự đoán về Việt Nam như thế nào?

Ông George Friedman này có đầu óc tưởng tượng phong phú thật. Ông ấy đưa ra các luận điểm mà không hề có cơ sở nào để chứng minh,thật chẳng khác nào "thầy bói xem voi".
Không biết sau vài chục năm nữa Nhật và Thổ Nhĩ Kỳ thế nào,chứ bây giờ thì đó là 2 đồng minh đắc lực của Mĩ. Còn TQ thì đang vươn lên mạnh mẽ,từng bước vượt qua nhiều cường quốc như Anh,Đức và đang đe dọa vị trí của Mĩ thì chuyện nó bị chia tách thành nhiều nước đúng là trong mơ.
Chỉ có một điều ông ta dự đoán mà đó cũng là mong muốn của nhiều người sẽ thành sự thật đó là sự khôi phục của Liên bang Xô Viết. Nhưng đó cũng chỉ là mong muốn chủ quan của chúng ta mà thôi,còn tùy thuộc vào bối cảnh chính trị,kinh tế thế giới.
Còn tiên đoán cuối cùng thì thấy rõ ý đồ của ông ta:thế giới có biến đổi thế nào thì Mỹ vẫn là số 1.

[htienkenzo]

Gấu Misa viết

Ông George Friedman này có đầu óc tưởng tượng phong phú thật. Ông ấy đưa ra các luận điểm mà không hề có cơ sở nào để chứng minh,thật chẳng khác nào "thầy bói xem voi".
Không biết sau vài chục năm nữa Nhật và Thổ Nhĩ Kỳ thế nào,chứ bây giờ thì đó là 2 đồng minh đắc lực của Mĩ. Còn TQ thì đang vươn lên mạnh mẽ,từng bước vượt qua nhiều cường quốc như Anh,Đức và đang đe dọa vị trí của Mĩ thì chuyện nó bị chia tách thành nhiều nước đúng là trong mơ.
Chỉ có một điều ông ta dự đoán mà đó cũng là mong muốn của nhiều người sẽ thành sự thật đó là sự khôi phục của Liên bang Xô Viết. Nhưng đó cũng chỉ là mong muốn chủ quan của chúng ta mà thôi,còn tùy thuộc vào bối cảnh chính trị,kinh tế thế giới.
Còn tiên đoán cuối cùng thì thấy rõ ý đồ của ông ta:thế giới có biến đổi thế nào thì Mỹ vẫn là số 1.

Tôi nhớ không rõ , nhưng đã từng có nhà ngoại cảm nữ nổi tiếng tiên đoán về "sự sụp đổ của Liên bang Sô viết" . Và chỉ sai có vài năm thôi !
Còn CHINA thì , theo các nhà phân tích trên thế giới , nó có những bất ổn nội tại (tham khảo trên //bauxitevietnam.info). Có thể họ đi nhanh quá mà bỏ qua những "nền" và "tảng" chăng! Sắc tộc , đời sống người dân , tranh chấp và nguy cơ xung đột biên giới với Nga , Ấn Độ , Việt Nam... .Sự cách biệt , phân hóa xã hội rất lớn . Chưa kể đến ...những tranh chấp quyền lực trong nội bộ đảng Cộng sản Trung Quốc .
Hoa Kỳ , khi đã có những đối trọng trong một thế giới đa cực và dần dần "phẳng" thì sẽ bộc lộ những "gót chân achille" là điều cũng dễ hiểu !
Vấn đề Nhật Bản , Thổ Nhĩ Kỳ thì..."không có tình bạn và kẻ thù mãi mãi , chỉ có lợi ích là vĩnh cửu" ! Có đúng không bác ?
Dĩ nhiên tôi cũng mong muốn sự tái sinh của "Liên Xô" , nhưng trên nền tảng những tinh hoa của dân tộc họ và những tinh hoa 1 thời Xô viết đã qua . Biết mạnh dạn "đập vỡ viên ngọc quý ra và sắp xếp lại" !

[nuocnga_va_toi]

Theo quy luật phát triển của loài người thì CNTB sẽ suy tàn, nước Mỹ chẳng thể ở mãi vị trí số 1 thế giới được. Trong chiến tranh lạnh thì hai siêu cường thế giới là Mỹ va LX đại diện cho hai phe CNTB và CNXH, còn hiện nay thì thế giới tiến dần đến đa cực, tuy nhiên 1 trong các cực đó vẫn có 1 nước XHCN. Điều đó chứng tỏ CNXH đang lấy lại vị thế của mình sau những biến đọng dữ dội và trong tương lai sẽ đánh bại CNTB thôi.

[htienkenzo]

nuocnga_va_toi viết

Theo quy luật phát triển của loài người thì CNTB sẽ suy tàn, nước Mỹ chẳng thể ở mãi vị trí số 1 thế giới được. Trong chiến tranh lạnh thì hai siêu cường thế giới là Mỹ va LX đại diện cho hai phe CNTB và CNXH, còn hiện nay thì thế giới tiến dần đến đa cực, tuy nhiên 1 trong các cực đó vẫn có 1 nước XHCN. Điều đó chứng tỏ CNXH đang lấy lại vị thế của mình sau những biến đọng dữ dội và trong tương lai sẽ đánh bại CNTB thôi.

Chào nuocnga_va_toi!

Tôi rất thông cảm và có 1 chút chia sẻ với bạn gọi là!
Lâu lắm tôi mới thấy được một suy nghĩ như bạn. Nhưng có lẽ
chúng ta nên chịu khó đứng lùi ra xa 1 chút để bình tâm nhìn nhận
vấn đề mà nó sẽ ảnh hưởng rất lớn tâm tư và tình cảm của con người.
Bạn đang có tình cảm rất nhiều với Chủ nghĩa Xã hội(CNXH), có đúng vậy không? Thế giới cho đến ngày hôm nay, vẫn chưa có một
Quốc gia nào “va chạm” với CNXH. Karl Marx và Ferederic Engels là
những người tìm ra được Quy luật phát triển của xã hội loài người dựa vào những phép biện chứng. Và, 2 ông khẳng định rằng, cứu cánh tất yếu của nhân loại là xã hội Cộng sản!
Xã hội Cộng sản , theo 2 ông, chỉ xảy ra khi toàn nhân loại đã có 1 vốn tri thức nhất định (nếu không nói là cao!), có 1 giá trị văn minh (không phải nền văn minh đâu nhé!) nhất định. CNXH là giai đoạn “thi tuyển sinh” mà vượt qua ngưỡng đó, “thí sinh” nhân loại sẽ trở thành “sinh viên” của “trường đại học” Cộng sản (Chủ nghĩa Cộng sản-CNCS). Ở một xã hội văn minh và “đầy ắp” tri thức như thế thì con người ta trở nên có ý thức, tự trọng… . Có nghĩa rằng, Tự do, Hạnh phúc nó chỉ thực sự phù hợp với khả năng và những gì mà anh cống hiến cho xã hội – anh xứng đáng được hưởng bao nhiêu thì anh chỉ được đòi hỏi và được nhận bấy nhiêu mà thôi! (anh đang là người có lòng tự trọng cao)
Những người kế thừa và thực hiện hoặc là xa rời, hoặc là giáo điều, lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện nên các mô hình đang trong quá trình thử-sai không thắng được “lực quán tính” trong nhận thức của con người tính cho đến thời điểm này. Liên Xô, “cái nôi của CNXH” và các quốc gia khác như : các quốc gia Đông Âu, Triều Tiên, Trung Quốc, Cuba… chưa bao giờ là quốc gia CNXH thực sự cả! Quá trình tồn tại và trải nghiệm của Liên bang Xô viết có rất nhiều Giá trị (Giá trị Xô viết) mà cho đến hôm nay, một bộ phận không nhỏ của nhân loại cảm thấy tiếc nuối và hoài vọng.
Chính các quốc gia Bắc Âu (Thụy Điển, Đan Mạch, Nauy…) là những nước “hình như là” tồn tại CNXH, nhưng họ vẫn hoài nghi rằng, không biết có phải là CNXH hay không ? Bản thân những mâu thuẫn nội tại dần dần sẽ hình thành nên hình thái xã hội mới ở tại những quốc gia văn minh và phát triển cao. Có thể là CHXHCN Hoa Kỳ hay CHXHCN Nhật Bản… đấy bạn à!
Trao đổi với bạn một chút để mình có cái nhìn đa chiều hơn! Tất nhiên, tình yêu dành cho Liên Xô hay nước Nga thì nó vẫn là 1 hằng số , có phải không nuocnga_va_toi ?
Chúc nuocnga_va_toi Chủ nhật vui vẻ và thoải mái! Hẹn gặp lại !

[thanh_lam]

Tối đồng ý với ý kiến của htienkenzo về CNXH. Ở bên này người ta gọi CNXH là Idealism, một thứ sản phẩm tưởng tượng mà mục đích của nó rất tốt đẹp nhưng cách thức đạt được thì cần phải bàn lại. Nếu ông Karl Max còn sống và đi thăm Thụy Điển hay Đan Mạch ngày nay, ông phải sớm thay đổi cách nghĩ về hình thức xây dựng CNXH, bản thân ông ta là nhà khoa học, ông ta là người phương Tây, chắc chắn ông ta sẽ nhận ra điều đó. Cũng dễ hiểu là ở thời ông ấy hoàn cảnh lịch sử có phần khác xa với hiện tại. CNTB ở thời kỳ ngày nay khác xa với CNTB thời ông Karl Max.

CNXH liệu có phải là một mục tiêu mà nhân loại cần hướng tới?
Đúng đó là một mục tiêu tốt cần hướng tới.

Đạt được mục tiêu đó bằng cách nào?
Có thể đạt được bằng cách nào chưa rõ, nhưng có ý kiến cho rằng có thể đạt được bằng con đường TBCN. Ví dụ, xin hãy nhìn sang nước Thụy Điển, ở đó xã hội của họ có thể đang là XHCN, và họ đạt được được điều đó bằng con đường TBCN (kinh tế thị trường, xã hội dân chủ, nhà nước pháp quyền).

Tôi có cơ hội đi sang hàng loạt nước TBCN bao gồm cả Thụy Điển, nhưng tôi không sống dưới thời LX nên ko thể so sánh, chỉ nêu một số dữ kiện mà tôi biết khi hỏi một người bạn VN đang làm việc cho tập đoàn Sony Ericson ở Stockholm: người nước ngoài được phép nhập tịch nếu sinh sống và làm việc ở Thụy Điển trên 5 năm, lương của anh ta là 4000 EUR/ tháng sau thuế (thuế 40%). Nếu anh ta mất việc anh ta có quyền nhận trợ cấp đủ đề sinh sống (hơn 1000 EUR/tháng) cho đến khi tìm được việc. Con cái anh ta học tập miễn phí cho đến lúc 18 tuổi, vợ anh ta sinh con thì hoàn toàn miễn phí và được trợ cấp trong thời gian nuôi con nhỏ. Sinh con thứ 3 thì cha mẹ được nhận khoản tiền lớn ...

Trở lại với nước Nga của chúng ta, tôi từng sống ở Nga gần 6 năm dưới thời Putin, tôi hiểu rõ là nước Nga ngày nay họ không bao giờ quay lại với CNXH. Họ đang xây dựng xã hội dân chủ và pháp quyền, điều mà họ đang phấn đấu nhưng vẫn chưa đạt được mặc dù họ đã chuyển đổi sang TBCN gần 20 năm. Vài năm trước, khi mà kinh tế còn khó khăn, nhiều tiếng nói xuyên tạc Liên Xô hẳn đã tác động xấu đến người dân Nga. Nhưng khi kinh tế Nga dần ổn định thì người Nga lại quay về tôn trọng những giá trị mà LX đã tạo lập. Họ bắt đầu thấy tự hào về những thành tích từ thời LX, họ tự hào về Gagarin, về cuộc chiến vệ quốc. Những dấu hiệu này cho thấy họ đã dần chấp nhận lịch sử và tôn trọng những thứ mà lịch sử để lại. Những điều này đừng nên hiểu lầm là họ muốn tạo lập lại LX, vi điều này ko bao giờ xảy ra. Ngày nay người Nga cũng biết xích gần khối tây Âu hơn và làm bạn với Mỹ, họ hiểu ai sẽ là kẻ thù ai sẽ là bạn trong tương lai.

[htienkenzo]

thanh_lam viết

Tối đồng ý với ý kiến của htienkenzo về CNXH. Ở bên này người ta gọi CNXH là Idealism, một thứ sản phẩm tưởng tượng mà mục đích của nó rất tốt đẹp nhưng cách thức đạt được thì cần phải bàn lại. Nếu ông Karl Max còn sống và đi thăm Thụy Điển hay Đan Mạch ngày nay, ông phải sớm thay đổi cách nghĩ về hình thức xây dựng CNXH, bản thân ông ta là nhà khoa học, ông ta là người phương Tây, chắc chắn ông ta sẽ nhận ra điều đó. Cũng dễ hiểu là ở thời ông ấy hoàn cảnh lịch sử có phần khác xa với hiện tại. CNTB ở thời kỳ ngày nay khác xa với CNTB thời ông Karl Max.

CNXH liệu có phải là một mục tiêu mà nhân loại cần hướng tới?
Đúng đó là một mục tiêu tốt cần hướng tới.

Đạt được mục tiêu đó bằng cách nào?
Có thể đạt được bằng cách nào chưa rõ, nhưng có ý kiến cho rằng có thể đạt được bằng con đường TBCN. Ví dụ, xin hãy nhìn sang nước Thụy Điển, ở đó xã hội của họ có thể đang là XHCN, và họ đạt được được điều đó bằng con đường TBCN (kinh tế thị trường, xã hội dân chủ, nhà nước pháp quyền).

Tôi có cơ hội đi sang hàng loạt nước TBCN bao gồm cả Thụy Điển, nhưng tôi không sống dưới thời LX nên ko thể so sánh, chỉ nêu một số dữ kiện mà tôi biết khi hỏi một người bạn VN đang làm việc cho tập đoàn Sony Ericson ở Stockholm: người nước ngoài được phép nhập tịch nếu sinh sống và làm việc ở Thụy Điển trên 5 năm, lương của anh ta là 4000 EUR/ tháng sau thuế (thuế 40%). Nếu anh ta mất việc anh ta có quyền nhận trợ cấp đủ đề sinh sống (hơn 1000 EUR/tháng) cho đến khi tìm được việc. Con cái anh ta học tập miễn phí cho đến lúc 18 tuổi, vợ anh ta sinh con thì hoàn toàn miễn phí và được trợ cấp trong thời gian nuôi con nhỏ. Sinh con thứ 3 thì cha mẹ được nhận khoản tiền lớn ...

Trở lại với nước Nga của chúng ta, tôi từng sống ở Nga gần 6 năm dưới thời Putin, tôi hiểu rõ là nước Nga ngày nay họ không bao giờ quay lại với CNXH. Họ đang xây dựng xã hội dân chủ và pháp quyền, điều mà họ đang phấn đấu nhưng vẫn chưa đạt được mặc dù họ đã chuyển đổi sang TBCN gần 20 năm. Vài năm trước, khi mà kinh tế còn khó khăn, nhiều tiếng nói xuyên tạc Liên Xô hẳn đã tác động xấu đến người dân Nga. Nhưng khi kinh tế Nga dần ổn định thì người Nga lại quay về tôn trọng những giá trị mà LX đã tạo lập. Họ bắt đầu thấy tự hào về những thành tích từ thời LX, họ tự hào về Gagarin, về cuộc chiến vệ quốc. Những dấu hiệu này cho thấy họ đã dần chấp nhận lịch sử và tôn trọng những thứ mà lịch sử để lại. Những điều này đừng nên hiểu lầm là họ muốn tạo lập lại LX, vi điều này ko bao giờ xảy ra. Ngày nay người Nga cũng biết xích gần khối tây Âu hơn và làm bạn với Mỹ, họ hiểu ai sẽ là kẻ thù ai sẽ là bạn trong tương lai.

Xin chào thanh_lam !

Cảm ơn bạn đã đọc và chia sẻ với những suy nghĩ của tôi !
Thế này bạn ạ! Tôi muốn trao đổi với bạn một chút với mong muốn tìm cho mình một sự giải tỏa nếu như mình lỡ có bị “u bướu tư duy mãn tính” thì khả dĩ có “một điểm tựa” nào đó để… nâng mình lên cho kịp với trào lưu thời đại, đương đại.
Bạn đừng bắt Marx phải “sống” cho đến hôm nay để kiểm chứng những Tư duy của mình! Thời đại hôm nay, loài người đang bắt đầu sống “trí tuệ” rồi! Không còn “cơ bắp” hay xu hướng “lao động phổ thông” nữa! Có thể ông ta không “đẻ” ra được một “triết thuyết” nào đó, nhưng ông ta đã là người tìm ra được những “cái chung” hay “cái riêng” của những Aristote, Platon, Decartes, Feuerbach, Hegel…để rồi tìm ra được quy luật phát triển của xã hội loài người. “Cha mẹ sinh con, trời sinh tính”.
Nếu tôi không nhầm, thì hiện nay, tại các trường đại học ở phương Tây, các nhà nghiên cứu… người ta vẫn nghiên cứu Marx! Cũng giống như ở Hoa Kỳ, có nguyên 1 “ban” , “bệ” để nghiên cứu “Xô viết học”…(Condoliza Rice là một nhân vật .). Bạn cho rằng, nếu Marx còn sống và đi dạo ở Thụy Điển thì ông ấy sẽ thấy rằng mình… sai chứ gì ?
Các thể chế trên thế giới này hiện nay đã điều chỉnh mình rất nhiều và , điều đó không nằm ngoài sự tiên đoán của Marx! Khối Arab, khối Tư bản, khối mang danh XHCN … đang ngày càng xích lại gần nhau hơn. Họ đang có xu hướng đối thoại hơn là đối kháng! Thế giới đang trở nên “phẳng dần đều”. Tôi xin ví dụ ngoài lề một chút:
- Nhà bác học người Đức gốc Do Thái Albert Einstein, năm 1905 đã đưa ra Thuyết Tương đối( bao gồm Thuyết Tương đối hẹp và Thuyết Tương đối rộng). Mà, cho đến hôm nay, chúng ta vẫn chưa hiểu được! Mặc dù người ta đã có sự liên hệ thành 1 chuỗi gồm Vật lý cổ điển, Vật lý hiện đại và Quy luật phát triển của Thế giới Tự nhiên và nhận ra rằng, có nhiều điểm không trùng khớp. Nhưng Thuyết Tương đối đã góp phần đắc lực vào sự phát triển khoa học kỹ thuật của nhân loại .
- Nhà Toán học Pháp Fermat đã đưa ra “định lý cuối cùng” của mình ứng dụng rất nhiều trong các môn khoa học mà cho đến hôm nay chúng ta vẫn chưa chứng minh được “tính đúng đắn” của nó . (Có 1 nhà Toán học đã chứng minh khoảng 3000 trang giấy nhưng chưa có sự chứng thực là đã chứng minh được.)
Tôi hơi dài dòng 1 chút, nhưng tôi muốn nói với bạn rằng, đừng bắt 1 “Kiến trúc sư” phải hiển hiện bên cạnh bạn để lo cho bạn chỗ ăn ,chỗ ngủ, không gian, thẩm mỹ… Bạn cần phải có 1 kiến thức về “Mỹ học” rồi bạn sẽ cảm nhận và đánh giá được “Kiến trúc sư” của mình.
Marx cho rằng, giải quyết được những mâu thuẫn nội tại trong lòng xã hội Tư bản đỉnh cao ắt sẽ xuất hiện một hình thái xã hội mới . Còn Lenin thì cho rằng, hình thái xã hội mới sẽ xuất hiện ở mắt xích yếu nhất của “chuỗi Tư bản chủ nghĩa”. Hai ý tưởng khác nhau hoàn toàn!
Tại sao lại có những “vị trí” như Thụy Điển, Nauy… ? Thế giới này giống như 1 “Chu trình Calvin” vậy! Hoặc là 1 “Vòng cộng sinh” khép kín. Có những nơi trên thế giới không bao giờ có chiến tranh , hoặc chỉ có 1 , 2 cuộc chiến qua loa và không bao giờ xảy ra nữa! Các quốc gia Bắc Âu đang có những điều kiện như thế đấy! Và bản thân xã hội của họ vẫn đang phải “cưu mang” nhiều bởi, nó vẫn chưa phải là Xã hội chủ nghĩa , mặc dù là nó đang có “hương vị” XHCN. Vẫn chưa bền vững! Các quốc gia hùng mạnh, các Tập đoàn Tư bản lớn trên thế giới vẫn cần 1 “ ngôi biệt thự” như Thụy Điển, Thụy Sỹ, Nauy… để nghỉ ngơi mà! Còn, họ đi chỗ khác để “làm ăn” như : Trung Đông, Arab, châu Phi…
Nước Nga chưa bao giờ có CNXH! Ngài Putin có nói: “Nếu ai không nhớ đến Liên bang Xô viết là người không có trái tim. Nếu ai muốn phục hồi lại là kẻ không có trí óc.” . Đúng ra, cách đây 18 năm, nếu các ngài khéo 1 chút thì vẫn tồn tại Liên Xô – Liên bang các quốc gia có chủ quyền độc lập. Một “không gian hậu Xô viết” gắn kết vẫn tốt hơn 15, 16 quốc gia riêng rẽ chứ! Họ không hay bằng người Hoa Kỳ. Các tiểu bang ở phía Nam Hoa Kỳ đã phải chịu khuất phục và thỏa hiệp được với 1 vị Tổng thống tài ba! Tôi nghĩ rằng, nếu có 1 Liên Xô mới thì hình thái , thể chế nó sẽ khác! Còn bây giờ, cần phải có “bàn tay sắt” của ngài Putin hay 1 vị kế nhiệm tương tự thì mới ổn định được nước Nga trải dài 11 kinh tuyến, đa tôn giáo, đa sắc tộc như thế được!

Có thể bạn đi nhiều, học nhiều, “trực quan sinh động” nhiều, còn tôi thì chỉ có 1 chút “tư duy trừu tượng” thôi! Nhưng điều đó cũng không nói lên điều gì về khả năng nhìn nhận “phạm trù” này ! Có những vị tướng, tổng thống không cần phải đi hết các mặt trận hoặc các vùng , miền đất nước thì mới chỉ huy hay lãnh đạo được! Tôi muốn tham gia trên NNN cùng các bạn là để chia sẻ những Tâm tư, Tình cảm, Trải nghiệm cuộc sống để chúng ta nhìn về Tương lai 1 cách “hồng hào” hơn, tốt đẹp hơn mà thôi ! Chúc thanh_lam có buổi tối cuối tuần tốt lành!


“Không có tình bạn hay kẻ thù mãi mãi. Chỉ có lợi ích vĩnh cửu!"

[DUA HAU]

Tôi nghĩ đơn giản là ai cũng mong muốn " dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, văn minh" ( hơi khẩu hiệu chút ) và hòa bình. Thế là đủ rồi, không mong mỏi gì hơn. Nếu nơi nào mà đạt được điều đó tôi thấy đã là trên cả tuyệt vời.

Còn CNXH là cái gì đó mơ hồ quá. Không ai biết nó thế nào ( vì chỉ là lí thuyết, là cái bánh vẽ), làm thế nào để đạt được nó và bao giờ mới đạt được nó.... thì không có câu trả lời.

Và nó sẽ mãi là đề tài cho mọi người tranh luận, ai nói sao cũng được, tốn thời gian và không khi nào có đáp án. Cũng có thể có trong đời chút chít của chúng ta!

[notforsale]

CNXH chưa thực sự tồn tại vì vậy chưa thể nói nó đúng hay sai.
CNXH không chỉ là idealism mà còn liên quan đén các mô hình kinh tế. Mà càng ngày các mô hình KT TB càng bộc lộ điểm yếu, và ít "tự do" hơn (tăng cường kiểm soát của các cơ quan nhà nước). Nếu Marx sai vậy người ta lại đổ xô đi mua sách Marx???
CNTB bản thân nó cũng đã khác khởi thủy của nó rất nhiều. Gần đây người ta còn đưa ra tương lai, CNTB sẽ "tiến hóa" thành CNTB kiểu mới (không biết nó còn là TBCN???).
Đi đến một đích bằng nhiều con đường, mỗi lịch sử, mỗi dân tộc chọn cho mình một con đường.

Khi nào thấy sai thì người ta làm "cách mạng", lịch sử là thế!

Nói thêm về Thụy Điển, đầu TK20 có hai trường phái theo CN Marx, các Đảng XH và CS. Các đảng XH theo hướng thỏa hiệp, còn CS thì chống lại TBCN (lúc đó là thực dân, đế quốc). Chính vì vậy, Hồ Chí Minh đã tìm thấy con đường của mình khi Lenin phát biểu: "Vô sản thế giới đoàn kết, các dân tộc bị áp bức đoàn kết!"

Cũng có thể thấy hình ảnh này ở nước Đức, đảng SPD lãnh đạo thì các dịch vụ công cộng được chú trọng.
Về lịch sử, Rosa Luxembourg li khai khỏi SPD vì SPD ủng hộ WWI (các nước TB/thực dân tranh giành thị trường), thành lập đảng CS đối lập.

Vì vậy, hoàn toàn có cơ sở khi nói rằng các đảng XH chịu ảnh hưởng của tư tưởng Marx.

Không phải tự nhiên khi Obama muốn tăng cường dịch vụ bảo hiểm y tế công, người ta (người không ủng hộ) lại gọi ông là "Socialist" hoặc "Obamunism".

[ngnhuman]

Nếu người ta đổ xô mua sách của Marx hay nghiên cứu học thuyết của ông thì điều đó không có nghĩa là ông không sai - theo logic là như thế. Với lại ở Nga bg người ta dạy triết học hay lịch sử đều nói về tất cả các xu hướng và tư tưởng chính trị, vì thế ở châu Âu người ta hầm bà rầm đọc Marx cũng ko khó hiểu (khi các tư tưởng của ông rất nhân bản và tiến bộ). Chỉ có ở các nước CS nếu bà con đổ xô mua sách và nghiên cứu các thứ anti CS thì đó mới là chuyện đáng nói.
Tôi xin phép trích dẫn vài ý trong sách "Những tư tưởng lớn trong những tác phẩm vĩ đại", mong các Mod đừng lọc bỏ, nó dài nhưng hay và cũng ko có nhiều bạn có thời gian để tìm cuốn sách này về đọc nếu tôi chỉ post tên của nó thôi:
- Về CNXH tiệm tiến : ....Cho đến gần đây, những người chủ trương phương cách tiệm tiến đã nghĩ về “chủ nghĩa Xã hội Tiệm tiến” là tiệm tiến suốt con đường đi tới nền kinh tế hoàn toàn xã hội chủ nghĩa, trong đó có cả việc tiêu hủy sở hữu cá thể các phương tiện sản xuất. Thực tế, họ chấp nhận nền kinh tế hỗn hợp mà hiện đang hoạt động hữu hiệu ở phương Tây như là một tiệm cận hữu hiệu đối với các lý tưởng xã hội và vẫn cố gắng cải cách kinh tế mạnh hơn nữa để tiến gần hơn đến nhà nước phúc lợi mà họ mơ ước. Ngược lại, nhiều phát ngôn nhân của chủ nghĩa Tư bản cũng đã chấp nhận một nhà nước phúc lợi. Chính phủ Bảo thủ Anh đã tán đồng và mở rộng những biện pháp an sinh xuất phát từ các chính phủ Lao động và Tự do. Tại Mỹ, chính phủ của đảng Cộng hòa đã đồng ý và tiến hành nhiều biện pháp được đề xuất bởi chính phủ Dân chủ trong những năm từ 1932 đến 1952. Như thế, lịch sử có vẻ đã tạo ra những bạn đồng hành kỳ lạ ngoài ý muốn, trong đó những người xã hội chủ nghĩa dường như chấp nhận sở hữu cá thể về tư bản cùng với lợi nhuận từ tư bản đó, và người tư bản chủ nghĩa chấp nhận các biện pháp an sinh vốn tạo thành những mũi tiến công vào lợi nhuận của họ."....
- Về CNXH dân sự và CNXH CS:
Thưa tiến sĩ Adler, Tôi thường rối trí do sự sử dụng không phân biệt hai thuật ngữ “chủ nghĩa Cộng sản” và “chủ nghĩa Xã hội”. Chúng thường được dùng cứ như chúng nói về cùng một chuyện. Nhưng hình như có sự khác biệt quan trọng giữa chủ nghĩa Xã hội Dân chủ tại những nước Tây Âu và chủ nghĩa Cộng sản kiểu Marx. Phải chăng điều này có nghĩa là có hai loại chủ nghĩa Xã hội – có tính Dân chủ và có tínhCộng sản? Hoặc chỉ có một trong hai trào lưu chính trị nói trên là thực sự “xã hội chủ nghĩa”? V.F.
V.F. thân mến, Những người ủng hộ chủ nghĩa Xã hội lại rất khác nhau về ba vấn đề là nội dung của chủ nghĩa Xã hội, phương cách để đạt tới nó và cách điều hành nó về mặt chính trị một khi nó được thiết lập. Về ba vấn đề ấy, quan điểm của Marx và Engels trình bày trong Tuyên ngôn của Đảng cộng sản và các tác phẩm khác vẫn là lý thuyết xã hội chủ nghĩa chính thống. Về mặt kinh tế, những người Marxist cho rằng chủ nghĩa Xã hội bao gồm sự công hữu mọi tư liệu sản xuất. Theo quan điểm của họ, chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất đã dẫn đến việc bóc lột các giai cấp lao động, lợi nhuận kiếm được bởi những cá thể sở hữu tư bản là một “sự gia tăng không xứng đáng” rồi đi đến chỗ gọi đó là ăn cắp. Khi tất cả tư bản đều do nhà nước sở hữu thì sẽ không có lợi nhuận riêng tư trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa – không có “thu nhập từ tài sản”. Mọi thu nhập cá nhân đều dưới dạng tiền lương trả công lao động hoặc dịch vụ cung cấp cho nhà nước. Về mặt chính trị, Tuyên ngôn của Đảng cộng sản đề xuất một loạt những biện pháp để tiến công tích cực vào tài sản cá thể. Những biện pháp này, có thể thực hiện một cách hòa bình thông qua những hoạt động pháp chế dân chủ. Tuy nhiên, theo quan điểm đó, cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa trọn vẹn chỉ có thể đạt được bằng bạo lực và cưỡng bách lật đổ nền kinh tế tư bản chủ nghĩa. Khi thực hiện được điều này, như ở Nga năm 1917, nhà nước xã hội chủ nghĩa sẽ hình thành. Bằng thuật ngữ “nhà nước xã hội chủ nghĩa”, những người Marxist muốn nói tới một “nền chuyên chính vô sản.” Họ không xem đây là hình thức lý tưởng của chủ nghĩa Cộng sản. Điều đó thuộc về tương lai, khi nhà nước tự tiêu vong và con người sẽ sống chung hòa bình, không có chính quyền áp chế theo bất cứ kiểu nào. Một hình thức thoát ly khỏi chủ nghĩa Marx chính thống, về mặt chính trị, là chủ nghĩa Xã hội Dân chủ. Nhữngngười xã hội chủ nghĩa ở Anh và Mỹ, như Norman Thomas và John Strachey, tin rằng chủ nghĩa Xã hội hoàn toàn có thể đạt được bằng phương thức hòa bình. Theo họ, nhiều nội dung của chủ nghĩa Xã hội đã đạt được bằng các biện pháp an sinh đã được thể chế hóa tại Anh và Mỹ trong 50 năm qua. Họ cũng tin rằng một nền kinh tế hoàn toàn xã hội chủ nghĩa thì phù hợp với nền dân chủ chính trị và không nhất thiết phải gắn liền với nền chuyên chính vô sản. Từ đó, họ không thấy có nhu cầu muốn nhà nước tự tiêu vong, vì chủ nghĩa xã hội dân chủ sẽ đem lại cho con người sự tự do rộng rãi. Sự thoát ly thứ nhì đã được nêu ra gần đây bởi hầu hết các đảng xã hội chủ nghĩa ở Tây Âu. Họ đã định nghĩa lại những nguyên lý căn bản của chủ nghĩa xã hội. Thay vì kêu gọi xóa bỏ sở hữu và lợi nhuận cá thể, họ chấp nhận những điều này tồn tại bên cạnh khu vực kinh tế quốc doanh. Theo quan điểm này, nền kinh tế nhiều thành phần hiện tại của nhà nước phúc lợi – nửa công nửa tư- là chủ nghĩa Xã hội Dân chủ. Nó đạt tới mục tiêu của chủ nghĩa Xã hội – tình trạng an sinh kinh tế cho mọi ngườithông qua sự kết hợp các phương cách tư bản và xã hội chủ nghĩa.

[notforsale]

* Tôi đang nói "người ta chưa biết đúng sai", nếu BIẾT là sai thì theo logic thông thường người ta KHÔNG mua.

* Sách "Tư Bản Luận" của Marx không anti cái gì cả. Ví dụ người ta có thể đọc, mua bán sách Kinh thánh (mâu thuẫn với sự vô thần của Marx).

* Tư Bản châu Âu đã có thời kỳ phát triển cùng với thể chế quân chủ trong một thời gian dài. Khi mạnh lên nó cũng làm những cuộc CM và treo cổ vài ông vua đấy chứ!
Vì vậy việc "giao thoa" giữa các mô hình XH đâu phải lạ! Về phương thức, TB Anh tiếp tục duy trì hoàng gia (hữu danh vô thực) ở Pháp người ta treo cổ vua lên.

Có một điều chắc chắn, cái gì mâu thuẫn thì phải triệt tiêu nhau.

* Ở trên mới nói về mô hình XH, phúc lợi XH hay gì đó mới chỉ là phần nổi, trong cuốn TBL (Das Kapital), Marx đi sâu về các vấn đề của CNTB, như tín dụng, tiền tệ, ngân hàng.... Tôi không bàn ở đây vì đơn giản nó nằm ngoài tầm hiểu biết của tôi. Nhưng có điều chắc chắn (như tôi đọc được) KTTB chứa đựng bất ổn, và người ta đang tìm một mô hình mới cho KTTB.

Khi thay đổi thì còn đúng bản chất TB hay không?? Cũng giống như Thái có Vua nhưng không phải Phong kiến. Tương lai tôi không dám bàn, chỉ xin trích câu trong bài báo của Spiegel khi nói về gói cứu trợ kinh tế của Mỹ (chính phủ mua lại các tập đoàn), sau khi Mỹ kiên quyết thuyết phục Châu Âu không "cứu trợ":

"Các thành lũy TB đang sụp đổ"