Lãnh tụ Xôviết J. Stalin: Vẫn là một biểu tượng

[tieuboingoan]

Lãnh tụ Xôviết J. Stalin: Vẫn là một biểu tượng


Trong tâm trí không ít người dân Xôviết cũ, Stalin vẫn là một biểu tượng gắn bó với một giai đoạn tuy có nhiều gian khó và mất mát nhưng cũng rất hào hùng của Liên bang Xôviết. Stalin vẫn tiếp tục được tôn vinh là nhà chính trị đã có vai trò rất quan trọng trong lịch sử hình thành và phát triển của Liên Xô.

Đã hơn 55 năm trôi qua kể từ ngày 5/3/1953, khi lãnh tụ Xôviết Joseph Stalin qua đời, để lại sau lưng mình một di sản đồ sộ và không hẳn lúc nào cũng có thể đánh giá một cách rành rẽ. Tuy nhiên, theo những điều tra xã hội gần đây ở không chỉ riêng nước Nga mà cả trong không gian Xôviết cũ, trong tâm trí không ít người dân ở khu vực này, Stalin vẫn là một biểu tượng gắn bó với một giai đoạn tuy có nhiều gian khó và mất mát nhưng cũng rất hào hùng của Liên bang Xôviết.

Stalin vẫn tiếp tục được tôn vinh là nhà chính trị đã có vai trò rất quan trọng trong lịch sử hình thành và phát triển của Liên Xô. Thậm chí cách đây vài ba năm từng có tới 42% trong số 1.600 người tham gia cuộc điều tra xã hội ở Nga cho rằng, họ ủng hộ hoặc không có gì chống lại việc trên chính trường nước Nga hôm nay lại xuất hiện một nhà lãnh đạo tối cao như Stalin.

Tất nhiên, lịch sử đã sang trang khác và không thể có chuyện lặp lại quá khứ nhưng nếu hiểu đúng hơn về một lãnh tụ như Stalin thì luôn có thể rút ra được những bài học hữu ích cho tương lai.

Sức hấp dẫn của một lãnh tụ ở tầm cỡ như Stalin đôi khi lại nằm trong chính tính cách phức tạp và không bao giờ là một chiều của ông. Trong những tình huống bình thường, có thể một nhân cách như Stalin không thể hiện rõ ràng lắm toàn bộ kích cỡ của mình nhưng mỗi khi lâm sự, đặc biệt là trong những tình huống nghiêm trọng, những tinh hoa trong con người lãnh đạo bẩm sinh như Stalin lại được thăng hoa lên những tầm cao ít ai ngờ tới được.

Chính vì thế nên không chỉ những đối tác mà ngay cả các đối thủ của ông cũng nhiều lúc phải ngả mũ bày tỏ sự thán phục ông.

Tướng Charles de Gaull trong cuốn "Hồi ký chiến tranh" của mình, đã nhận xét: "Stalin có một uy tín to lớn, và không chỉ riêng ở nước Nga. Ông biết "thuần hóa" kẻ thù, không hoảng hốt khi núng thế và không say sưa thắng lợi. Mà ông lại là người có nhiều chiến thắng hơn thất bại...".

Ông tướng nhiều võ công trong chiến tranh thế giới thứ hai từng làm Tổng thống Pháp đã đặc biệt ấn tượng về cách hành xử của J. Stalin trong thời gian tiến hành hội nghị ở Tehran năm 1943, khi lãnh đạo ba quốc gia Đồng minh lớn nhất là Liên Xô, Mỹ và Anh ngồi lại cùng nhau thống nhất kế hoạch kết thúc chiến tranh thế giới lần thứ hai: "Stalin trò chuyện ở Tehran như một người có quyền đòi hỏi người ta phải báo cáo mình. Không bộc lộ kế hoạch của mình cho hai thành viên khác tham gia cuộc họp là Tổng thống Mỹ Franklin Roosevelt và Thủ tướng Anh William Churchill, ông lại đạt được việc buộc họ phải trình bày với ông kế hoạch của họ để ông bổ sung những điều chỉnh.

Roosevelt đã nghiêng về phía ông để bác bỏ ý tưởng của Churchill về việc các lực lượng vũ trang phương Tây tấn công rộng rãi qua Italia, Nam Tư và Hy Lạp tới Vienne, Praha và Budapest. Mặt khác, người Mỹ cũng đồng tình với người Xôviết, bác bỏ, bất chấp những yêu cầu của người Anh, việc xem xét trong cuộc họp những vấn đề chính trị liên quan tới Trung Âu, và đặc biệt là vấn đề về Ba Lan, nơi mà Hồng quân chuẩn bị tấn công...".

Kết quả đạt được tại Tehran năm 1943 với cách hành xử khôn khéo của Stalin đã tạo cho Liên Xô có được những yếu tố thuận lợi hơn trong cuộc hành binh chống lại chủ nghĩa phát xít và xây dựng mô hình mới cho châu Âu sau này…

Chính Thủ tướng Anh Churchill, người thực ra rất có ác cảm với chế độ Xôviết cũng từng phải công nhận: "Một hạnh phúc lớn lao đối với nước Nga là trong những năm thử thách khổng lồ, đất nước này được thiên tài, tướng quân sắt đá Stalin lãnh đạo. Ông ấy là nhân vật kiệt xuất nhất, bao trùm lên cái thời nhiều biến động mà cuộc đời ông ấy đã trôi qua.

Stalin là con người nhiệt huyết phi thường và ý chí không gì bẻ gẫy nổi, cứng rắn, khốc liệt trong trò chuyện, người mà ngay cả tôi, kẻ được giáo dục tại nghị viện Anh, cũng không có gì cưỡng lại được. Stalin trước hết có một óc hài hước phong phú, khả năng thâu nhận những ý tưởng một cách chuẩn xác. Sức mạnh này trở nên vĩ đại ở Stalin đến nỗi ông ấy là người độc nhất vô nhị giữa những nhà lãnh đạo quốc gia mọi thời và mọi nơi.

Stalin đã gây cho chúng tôi một ấn tượng kỳ vĩ. Ông ấy có trí anh minh sâu sắc, tư duy hợp lý, không bao giờ biết hoảng loạn. Ông ấy là một nghệ nhân bất khả chiến bại trong những khoảnh khắc khó khăn kiếm tìm lối thoát từ những tình huống tuyệt vọng nhất. Ông ấy là một nhân vật rất phức tạp.

Ông ấy xây dựng và thuần hoá một đế chế mênh mông. Đó là người biết tiêu diệt kẻ thù của mình bằng chính kẻ thù của mình... Lịch sử, dân tộc không bao giờ quên lãng những người như thế".

Tất nhiên, một cuộc đời có nhiều góc cạnh như của Stalin không bao giờ chỉ để lại những nhận định một chiều. Cho tới ngày hôm nay vẫn còn vô số những "nghi án" về sự đúng sai cách hành xử của vị lãnh tụ này trong những thời điểm khác nhau của lịch sử quốc gia Xôviết. Tuy nhiên, có một điều không thể phủ nhận được là, Stalin quả thực là một lãnh tụ lớn, rất biết cách đối nhân xử thế.

Ở Nga vẫn còn truyền tụng rất nhiều giai thoại thú vị về cách hành xử mẫn tiệp và hóm hỉnh của lãnh tụ Stalin trong những tình huống cực kỳ đa dạng. Trong trường hợp của văn hào Xôviết Mikhail Sholokhov (1905/1984), có thể thấy rằng, Stalin là vị lãnh tụ rất biết trọng nhân tài.

Ngay từ khi "Sông Đông êm đềm" mới ra đời, những kẻ ác ý đã tung tin đồn rằng, đây là bộ tiểu thuyết của một nhà văn khác, chứ không phải của Sholokhov. Điều này khiến nhà văn cảm thấy bị xúc phạm ghê gớm, thậm chí còn gây nhiều khó khăn cho ông. Đến mức, như Sholokhov về sau kể lại, tòa soạn tạp chí "Tháng 10" đã dừng in tập tiếp theo của "Sông Đông êm đềm” vì ngại những tin đồn.

Cực chẳng đã, Sholokhov đành phải cầu cứu ở "ông anh cả" của văn học Xôviết lúc đó là Maxim Gorky. Rồi sau một thời gian có điện thoại hồi âm của Gorky: "Giờ này ngày kia tới. Sẽ có đồng chí Stalin. Đấy mới là người quyết định số phận của anh. Sẽ nói chuyện trong bữa ăn trưa".

Lúc đó, trong thâm tâm Sholokhov cũng ngại lãnh tụ không thích những nhân vật mà ông trong "Sông Đông êm đềm" cho là có lỗi trong việc chống culắc nhưng cũng không còn biết bấu víu vào đâu nên đúng hẹn, Sholokhov cũng liều tới nhà Gorky để gặp Stalin...

Nhà văn kể: "Tất cả cùng ngồi. Gorky im lặng là chính, hút thuốc mù mịt... Stalin ra câu hỏi cho tôi: "Tại sao lại viết về viên tướng Kornilov mềm như vậy?". Tôi trả lời, hình ảnh và hành động của viên tướng Kornilov được tôi miêu tả không nương tay, nhưng thực sự tôi đã dựng nên nhân vật này như một người đã được giáo dục bởi đạo đức danh dự và dũng cảm của một sĩ quan. Ông ta đã chạy khỏi trại tù binh. Ông ta đã yêu Tổ quốc...

Stalin kêu lên: "Sao, thế là danh dự? Ông ta chống lại nhân dân! Một rừng giá treo cổ và một biển máu!". Tôi phải nói rằng, lập luận này đã thuyết phục tôi. Về sau tôi đã điều chỉnh theo hướng đó".

M. Sholokhov kể tiếp: "Stalin ra câu hỏi mới: "Lấy ở đâu ra việc thái quá của Bộ Chính trị sông Đông của Đảng và Ủy ban Cách mạng?" (Đây chính là chủ đề chống culắc). Tôi đáp, mọi việc đã được viết ra rất trung thực theo tài liệu lưu trữ. Nhưng các nhà làm sử đã tránh đi những sự việc này và đã kể chuyện nội chiến không giống như sự thật cuộc đời...

Cuối cuộc gặp, Stalin chậm rãi nói: "Một số người cho rằng bộ tiểu thuyết này sẽ làm vui những kẻ thù của chúng ta, bọn Bạch vệ đang sống lưu vong ở nước ngoài...".

Rồi ông hỏi tôi và Gorky: "Hai đồng chí nói gì về chuyện này?". Gorky trả lời: "Bọn chúng thì ngay cả những cái tốt đẹp, hay ho nhất cũng có thể bóp méo đi mà chống lại chính quyền Xôviết". Tôi cũng đáp: "Đối với bọn Bạch vệ thì ít có điều tốt trong tiểu thuyết này. Chẳng gì thì tôi cũng đã miêu tả sự thất bại hoàn toàn của chúng ở vùng sông Đông và Kuban".

Khi ấy, Stalin mới nói: "Đúng, tôi đồng ý. Việc miêu tả các sự kiện trong tập ba của "Sông Đông êm đềm" hữu ích cho chúng ta, cho cách mạng". Rồi ông hứa là sách sẽ được in...

Quả thực sau đó "Sông Đông êm đềm" tiếp tục được in. Năm 1965, bộ tiểu thuyết này đã được trao giải thưởng Nobel về văn học.

Các giai thoại còn lại tới hôm nay cũng kể rằng, Stalin luôn trân trọng Sholokhov, đến mức gần như "nuông" nhà văn. Sholokhov ngay cả khi đang giữ cương vị chủ đạo ở Hội Nhà văn Liên Xô cũng rất hay cùng bạn đồng nghiệp Alexander Fadeyev "chén anh, chén chú". Thậm chí, có hôm được lãnh tụ mời tới nói chuyện, nhà văn vẫn còn "tây tây".

Những kẻ xấu bụng tưởng như thế thì Sholokhov sẽ bị nhà lãnh đạo tối cao, vốn rất chỉn chu trong thủ tục hành chính, quở mắng. Thế nhưng, Stalin đã có cách hành xử khác.

Một lần, gặp nhà văn lớn, Stalin cười cười hỏi:

- Thế nào, đồng chí nhà văn, một tuần đồng chí cùng đồng chí Fadeyev uống rượu mấy ngày?

Sholokhov đành cười trừ cho qua chuyện. Thấy vậy, Stalin bảo cô thư ký:

- Cô ghi lại đi! Quyết định của Bộ Chính trị. Mỗi tuần đồng chí Sholokhov và đồng chí Fadeyev chỉ uống rượu từ thứ hai tới thứ năm thôi, còn lại ngày thứ sáu phải làm việc! Đừng như bây giờ, bảy ngày rượu say cả bảy!

Nói đoạn, ông dứ dứ ngón tay về phía văn hào. Cả hai bật cười sảng khoái...

Một năm, vào đúng ngày sinh nhật của mình, Sholokhov mời bạn bè thân thiết nhất tới một nhà hàng ở Moskva uống rượu. Bất thình lình, người phục vụ tới nói nhỏ với ông:

- Thưa ông, ông có điện thoại từ Điện Kremli!

Sholokhov cầm lấy ống nghe. Từ đầu dây bên kia vang lên giọng nói đầy uy vũ:

- Thế nào, bạn mình có việc vui mà lại quên mình rồi hả?!

- Dạ, thưa... Tôi... - Sholokhov định biện bạch.

- Không có tôi gì cả, tôi đang chờ anh đây. Cho tôi uống mừng sinh nhật anh với. Xe đang chờ ở ngoài cửa đấy!

Sholokhov ra ngoài. Quả nhiên, một chiếc xe sang trọng đang chờ ngoài cửa. Hóa ra là, Stalin nghe ai đó nói tới sinh nhật của Sholokhov nên đã quyết định là kiểu gì thì ông cũng đích thân chúc mừng nhà văn lớn. Trọng kẻ sĩ không bao giờ là việc vô ích đối với các chính trị gia!

Đông Phương

[nthach]

Stalin vẫn là người vĩ đại nhất nước Nga?



Có nhiều người cho rằng Joseph Stalin là một trong những bạo chúa của thế kỷ thứ 20. Nhưng xem ra, ông lại là một nhân vật có nhiều người ủng hộ nhất ở nước Nga đương đại. Trong cuộc thăm dò ý kiến trên toàn quốc, để tìm ra một vị anh hùng vĩ đại nhất của lịch sử nước Nga, vị cựu lãnh tụ Xô Viết - Joseph Stalin lại là người dẫn đầu về số phiếu ủng hộ.

Hai tháng trước, nguồn quĩ công trái quốc gia Rossiya đã khởi động một dự án mang tên "Danh nhân nước Nga". Đến ngày 12 tháng 6, một danh sách sơ tuyển gồm 50 người được lọt vào vòng chung kết đã được thông báo. Sau đó, vòng kế tiếp được tiến hành lấy biểu quyết. Người đững đầu danh sách sẽ được công bố vào mùa thu năm nay. Nhưng với kết quả sơ bộ cho thấy, Stalin đang là người dẫn đầu trong danh sách. Kế tiếp theo là ca sĩ – diễn viên nổi tiếng Vladimir Vysotsky. Cũng thật bất ngờ, Vladimir Lenin lại là người đứng thứ ba trong danh sách này.

http://www.russiatoday

[Javoroncov89]

J.Stalin cũng rất có công giúp cho hình ảnh của CNCS trở nên méo mó qua những việc làm vô nhân đạo của mình. Ngày nay để bôi nhọ CNCS thì người ta phải dựa vô "thành tích" của ông này khá nhiều đấy.
Còn về trọng "kẻ sĩ", thì có thể nêu lên 2 trường hợp khá bi thảm của M.Bulgacov và A.Platonov. Người đầu tiên thì ko thấy tội nghiệp cho lắm, vì ông ta đánh giá nước Nga Xô viết khá méo mó. Còn người thứ 2, chỉ vì viết một truyện ngắn đầy tính nhân văn là "Trở về" mà phải chịu kết cục bi thảm.
Người Nga thích Stalin chẳng qua vì nhớ đến hình ảnh hùng cường cũ của nước Nga thời sau WW2 thôi. Thuần túy vì yếu tố dân tộc.
Còn những người CS, vì nhiều lý do, không thể ngửi nổi, hay nói nhẹ hơn là ko thể ngưỡng mộ nổi cách làm của ông này.

[Gấu Misa]

undefined

Javoroncov89 viết

J.Stalin cũng rất có công giúp cho hình ảnh của CNCS trở nên méo mó qua những việc làm vô nhân đạo của mình. Ngày nay để bôi nhọ CNCS thì người ta phải dựa vô "thành tích" của ông này khá nhiều đấy.
Còn về trọng "kẻ sĩ", thì có thể nêu lên 2 trường hợp khá bi thảm của M.Bulgacov và A.Platonov. Người đầu tiên thì ko thấy tội nghiệp cho lắm, vì ông ta đánh giá nước Nga Xô viết khá méo mó. Còn người thứ 2, chỉ vì viết một truyện ngắn đầy tính nhân văn là "Trở về" mà phải chịu kết cục bi thảm.
Người Nga thích Stalin chẳng qua vì nhớ đến hình ảnh hùng cường cũ của nước Nga thời sau WW2 thôi. Thuần túy vì yếu tố dân tộc.
Còn những người CS, vì nhiều lý do, không thể ngửi nổi, hay nói nhẹ hơn là ko thể ngưỡng mộ nổi cách làm của ông này.

Bạn nói những người CS ở đây là bao gồm những ai vậy?Bạn đại diện cho những người CS nào thế,hay bạn nghĩ mình có tư cách phát biểu thay cho tất cả những người CS trên toàn thế giới này?Theo CNCS cũng có nhiều kiểu người lắm,nếu làm CS theo kiểu Gorbachev thì ....Bạn phát biểu ý kiến cá nhân bạn,tôi không có bình luận vì yêu hay ghét ai là quyền của mỗi người,nhưng làm ơn đừng suy bụng ta ra bụng người,chớ vơ đũa cả nắm như vậy.Bạn không đại diện cho tất cả những người CS,vì thế hãy thận trọng khi phát biểu ý kiến.
Còn chuyện CNCS bị bôi nhọ,bóp méo thì xin trả lời rằng kẻ thù không thiếu gì cách để nói xấu xuyên tạc CNCS và những người CS chứ không cần phải dựa vào những hành động thái quá của Stalin.Bởi trong mắt chúng ngay cả những điều tốt đẹp của CNCS cũng trở thành đối tượng để chúng bôi nhọ.Những kẻ tầm thường thì luôn nghĩ rằng mọi người cũng tầm thường giống mình.

[Javoroncov89]

Gấu Misa viết

undefined

Bạn nói những người CS ở đây là bao gồm những ai vậy?Bạn đại diện cho những người CS nào thế,hay bạn nghĩ mình có tư cách phát biểu thay cho tất cả những người CS trên toàn thế giới này?Theo CNCS cũng có nhiều kiểu người lắm,nếu làm CS theo kiểu Gorbachev thì ....Bạn phát biểu ý kiến cá nhân bạn,tôi không có bình luận vì yêu hay ghét ai là quyền của mỗi người,nhưng làm ơn đừng suy bụng ta ra bụng người,chớ vơ đũa cả nắm như vậy.Bạn không đại diện cho tất cả những người CS,vì thế hãy thận trọng khi phát biểu ý kiến.
Còn chuyện CNCS bị bôi nhọ,bóp méo thì xin trả lời rằng kẻ thù không thiếu gì cách để nói xấu xuyên tạc CNCS và những người CS chứ không cần phải dựa vào những hành động thái quá của Stalin.Bởi trong mắt chúng ngay cả những điều tốt đẹp của CNCS cũng trở thành đối tượng để chúng bôi nhọ.Những kẻ tầm thường thì luôn nghĩ rằng mọi người cũng tầm thường giống mình.

Xin lỗi, tôi ko định nói tất cả những người CS và tôi cũng chưa hề nói như thế bao giờ cả. Thế nhưng tôi cũng có quen 1 số người CS cũng khá là có học thức thì phần lớn ko ai đồng tình với kiểu làm CS của Stalin cả. Còn cách làm CS kiểu Stalin có dc phần lớn những người CS ủng hộ hay ko thì xin mời bạn xem tình hình thế giới và tình hình những đảng CS hiện nay,xem thử những nước như Triều Tiên đang đứng ở đâu,vv....
Đây không phải là diễn đàn chính trị nên tôi cũng chẳng muốn( và cũng chẳng hơi đâu) mà tranh cãi nhiều những vấn đề như thế này. Tôi chỉ muốn nói 1 điều thế này: CNCS mà không nhân văn, không dựa trên tình người thì còn thối hơn cả thời phong kiến, thời nô lệ. Và tôi cũng đủ thông minh để hiểu cái gì là sự bôi nhọ, cái gì là những điều không thể chối cãi. Không phải cái gì phe bên kia nói cũng là bôi nhọ cả.

[nthach]

Javoroncov89 viết

J.Còn về trọng "kẻ sĩ", thì có thể nêu lên 2 trường hợp khá bi thảm của M.Bulgacov và A.Platonov. Người đầu tiên thì ko thấy tội nghiệp cho lắm, vì ông ta đánh giá nước Nga Xô viết khá méo mó. Còn người thứ 2, chỉ vì viết một truyện ngắn đầy tính nhân văn là "Trở về" mà phải chịu kết cục bi thảm.
.

Bác Javoroncov89 ơi! bác có thể nói rõ hơn về ông A.Platonov này không, và kết cục bi thảm thế nào với? Có phải bác muốn nói đến nhà văn Андрей Платонович Платонов?

Xin lỗi, tôi ko định nói tất cả những người CS và tôi cũng chưa hề nói như thế bao giờ cả. Thế nhưng tôi cũng có quen 1 số người CS cũng khá là có học thức thì phần lớn ko ai đồng tình với kiểu làm CS của Stalin cả. Còn cách làm CS kiểu Stalin có dc phần lớn những người CS ủng hộ hay ko thì xin mời bạn xem tình hình thế giới và tình hình những đảng CS hiện nay,xem thử những nước như Triều Tiên đang đứng ở đâu,vv....

Vấn đề này đã gần như trả lời ở bài trên rồi:

Có nhiều người cho rằng Joseph Stalin là một trong những bạo chúa của thế kỷ thứ 20. Nhưng xem ra, ông lại là một nhân vật có nhiều người ủng hộ nhất ở nước Nga đương đại. Trong cuộc thăm dò ý kiến trên toàn quốc, để tìm ra một vị anh hùng vĩ đại nhất của lịch sử nước Nga, vị cựu lãnh tụ Xô Viết - Joseph Stalin lại là người dẫn đầu về số phiếu ủng hộ.

[tieuboingoan]

Chuyến viễn dương cuối cùng
của Đại nguyên soái Stalin

Đại nguyên soái Stalin (phải) chụp ảnh với quân nhân trên tuần dương hạm Molotov


Cũng giống như các chuyến công tác khác của Đại nguyên soái Stalin, cuộc hành trình này được giữ bí mật tuyệt đối. Phải 3 tuần sau khi kết thúc, chuyến đi mới được thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng một cách khá ngắn gọn và sơ sài: “Đồng chí Stalin đến thăm tuần dương hạm Molotov thuộc Hạm đội Hắc Hải”.

Ông Garemas, một trong các thủy thủ khi đó làm việc ở tuần dương hạm nhớ lại: “Vào mùa hè năm 1947, Stalin bắt đầu cuộc hành trình khá mạo hiểm vì lúc đó ông đã gần 70 tuổi, chiến tranh lại mới kết thúc được 2 năm. Trên đường đi nghỉ phép ở phương Nam, Stalin muốn tận mắt chứng kiến đất nước Xôviết đang khắc phục hậu quả của chiến tranh...?”.

Ngày 16/8, Stalin rời Moskva. Cùng đi với ông có Chỉ huy trưởng đơn vị bảo vệ - tướng Vlasik. Họ đi ôtô đến Khacov, rồi đi tàu hỏa đến Sinperopol, và từ đây lại đi ôtô đến Livandia. Tại đây Stalin đã nghỉ lại tại dinh thự từng là nơi ở của Sa hoàng. Vào năm 1945, nơi đây đã diễn ra các phiên họp toàn thể của Stalin - Churchill - Roosevelt.

Ông Garemas hồi tưởng lại: “Sáng sớm ngày 19/8/1947, tàu chúng tôi đã nhổ neo ở Livandia. Trước đó chúng tôi đang diễn tập ở xa, song có lệnh đột xuất phải quay về ngay. 2 ngày liền các thủy thủ phải cọ rửa đánh bóng tàu, mặc dù con tàu cũng đã sạch sẽ và vẫn bóng loáng. Người ta đã bổ sung thêm nhiên liệu, đạn dược, nước uống cho tàu. Tại khoang bếp chúng tôi thấy chứa đầy những thực phẩm mà từ xưa chưa hề có. Nhưng chuẩn bị như thế để làm gì thì thậm chí các sĩ quan cũng không được biết. Đa số chúng tôi đều đoán rằng: tuần dương hạm Molotov sẽ có chuyến thăm đáp lễ tới các căn cứ hải quân của Vương quốc Anh, bởi vì trước đó tuần dương hạm Liverpool cùng 2 tàu khu trục đã đến thăm Liên Xô.

Giả thiết về sẽ có chuyến thăm nước ngoài càng được khẳng định khi có gần 60 hạ sĩ quan và thủy thủ được tạm thời cho lên bờ nghỉ phép. Những người này tỏ ra phật lòng, một số thậm chí còn viết đơn lên cấp trên hỏi về chuyện này. Cuối cùng thì vào chiều ngày 18/8, tuần dương hạm Molotov cùng 2 khu trục hạm đi hộ tống bắt đầu rời khỏi vịnh Sevastopol. Trên boong tàu có mặt toàn thể các chỉ huy Hải quân, trong số đó có Đô đốc Umasev - Tư lệnh Hải quân Liên Xô. Khi ra khơi, thủy thủ đoàn mới được thông báo là sắp có vinh dự lớn lao: được đón tiếp Đại nguyên soái Stalin! Các thủy thủ đã hết sức ngạc nhiên và phấn khởi khi biết tin này.


Tuần dương hạm Molotov

Vào buổi sáng sớm ngày hôm sau, 1 chiếc canô chở các đô đốc rời tuần dương hạm Molotov tới bên bờ của Livandia, đến 6 giờ thì quay lại tàu. Chỉ huy tàu cùng lực lượng bảo vệ đã đón “thượng khách” ngay trên cầu thang, còn các thủy thủ thì hồi hộp theo dõi lễ đón Stalin. Stalin mặc áo khoác màu xám, thận trọng bước lên tàu.

Theo sau ông là Phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Cosưgin, tướng Vlasik... và các nhân viên bảo vệ cao to mặc quân phục. Theo điều lệnh của hải quân, toàn bộ cán bộ, chiến sĩ của tàu phải tập hợp đội ngũ để đón chào người đứng đầu chính phủ, nhưng Stalin yêu cầu bỏ nghi thức này vì ông đang nghỉ phép. Mọi người đưa ông vào buồng chỉ huy nằm ở mũi tàu, còn tuần dương hạm thì khởi hành đến Kavkaz. Nghỉ ngơi chút ít, Stalin lên boong tàu ngồi hút thuốc. Các thủy thủ sau những luống cuống ban đầu bắt đầu bạo dạn lên, tiến lại gần ông để chiêm ngưỡng lãnh tụ. Stalin tỏ ra khá ít lời, ông chỉ nói ngắn gọn: “Con tàu này khá hiện đại, chúng ta cần đóng thêm nhiều chiếc như thế nữa”.

Khi quay trở lại cabin chỉ huy để nói chuyện với các đô đốc, Stalin nhắc Cosưgin: “Anh hãy đi thăm tàu xem thủy thủ sống ra sao”. Cosưgin tỏ ra rất quan tâm tìm hiểu chiếc tuần dương hạm. Ông vào buồng máy xem xét tháp pháo và xuống bếp nếm thử món súp củ cải đỏ, ông nói: “Súp ngon nhưng nêm hơi ít gia vị”. Bản thân Stalin có người đầu bếp riêng nấu cho ông mang đến buồng chỉ huy. Cùng ăn với ông có Cosưgin, các đô đốc và tướng Vlasik. Họ chỉ uống rất ít rượu, sau này các sĩ quan của tàu được uống số chưa dùng đến.

Sau bữa trưa, mọi người nhận được lệnh: trừ những ai phải trực ban, còn lại tập trung ở boong tàu. Thể theo nguyện vọng của Đô đốc Umasev, Stalin đồng ý chụp ảnh với thủy thủ đoàn. Thời tiết hôm đó khá đẹp, trời nắng nhẹ và không có gió. Mọi người nồng nhiệt vỗ tay khi Stalin xuất hiện, và ông cũng vỗ tay đáp lại. Stalin đội mũ lưỡi trai có viền, mặc áo đại cán, đeo cầu vai màu vàng có gắn huy chương anh hùng. Khi tàu giảm tốc độ, các thủy thủ vây quanh Stalin, mang ghế đến cho ông và các đô đốc. Tướng Vlasik bố trí vị trí rồi đích thân chụp ảnh. Bản thân Garemas đứng ở phía sau bên trái, cách Stalin khoảng nửa mét. Khi nỗi lo lắng hồi hộp qua đi, ông ngắm nhìn Stalin một cách tự nhiên và thoải mái. Stalin trông cũng giống như người bình thường – đứng tuổi, vóc người tầm thước, để ria mép, có nụ cười dễ mến và khuôn mặt phúc hậu.

Để “chắc ăn”, tướng Vlasik chụp luôn mấy kiểu. Thấy thế Stalin gọi một cảnh vệ đến và nói: “Vlasik đã chụp nhiều nhưng chưa ai chụp cho anh ấy cả. Đến lượt anh chụp đi”. Ảnh của Vlasik chụp khá đẹp, sau này được in trên trang nhất các báo Trung ương của Liên Xô.

Sau này, có một số tác phẩm nghệ thuật như tiểu thuyết “Những người thủy thủ” của A.Pervensev, bức tranh “Stalin trên tuần dương hạm Molotov” của Pudukov... đã phản ánh chuyến đi thăm này. Đây là chuyến viễn du cuối cùng của Stalin, trước khi qua đời ông còn đi nghỉ ở biển nhưng không đi tàu lần nào nữa.

Vài điều về tuần dương hạm Molotov: chiếc tàu này được bắt đầu được hạ thủy vào năm 1939, trong chiến tranh Vệ quốc thủy thủ của tàu đã tham gia chiến đấu chống pháp xít Đức và lập nhiều chiến công. Năm 1957, khi Bộ trưởng Ngoại giao Molotov bị quy tội tham gia nhóm “chống Đảng”, tàu này bị đổi tên thành “Slava” – nghĩa là “vinh quang”

Xuân Trung (theo tờ Tin tức Ukraina)

[tieuboingoan]

Stalin I.V., Roosevelt F.D. Churchill U. cùng với các chuyên viên quân sự. Ảnh trong album của NKVD “Hội nghị các nhà lãnh đạo của ba cường quốc liên minh Liên Xô, Mỹ và Anh tại Crưm"


Сталин И.В., Рузвельт Ф.Д. и Черчилль У. среди военных экспертов.
Из альбома НКВД «Конференция руководителей трех союзных держав ССР, США и Великобритании в Крыму»



"Большая тройка" и военные советники. Сидят: У. Черчилль, Ф. Рузвельт, И.В. Сталин. Стоят в первом ряду: адмирал Э. Канингхэм, адмирал Э. Кинг (США), маршал авиации Ч. Портал (Великобритания), адмирал У. Леги (США), генерал А.И. Антонов, маршал авиации С.А. Худяков (СССР) и другие

Nguồn: http://victory.rusarchives.ru/index....&photo_id=1132

[Paven]

Tháng 4 năm 1943, Iacop Djugasvili-con trai cả của Stalin đã chết trong trại tập trung Zakxenhauden của Đức. Số phận của Iacop dường như gắn với câu nói nổi tiếng đầy nghiệt ngã của Stalin:“Tôi không đánh đổi một thống soái lấy một người lính”.

Iacop quả là người không may mắn, bị bắt làm tù binh ngay từ những ngày đầu tiên của chiến tranh, ngày 16 tháng 7 năm 1941, gần Vitebxk, khi sư đoàn tăng số 14, trong đó thượng uý Djugasvili chỉ huy đại đội pháo binh, đã rơi vào vòng vây của phát xít Đức.



I a cop giữa vòng vây quân Đức


Anh tỏ ra rất can đảm khi làm tù binh 1 năm chín tháng mà không yêu cầu sự khoan dung của người Đức (mà họ thì chờ đợi điều đó và sự thật, đã mở lượng khoan hồng nếu đạt được cái giá thoả thuận từ anh) và không yêu cầu sự trợ giúp của bố (mặc dù chính anh hiểu rõ rằng điều đó là vô ích )

Iacop sinh ngày 30 tháng 3 năm 1907, ở Ba cu, từ cuộc hôn nhân đầu tiên của Stalin với Ekaterina Svanidze.
Ekaterina là chị gái của Aliosa Svanidze, bạn cùng hoạt động bí mật với Stalin. Stalin rất yêu Ekaterina. Song chẳng bao lâu sau ngày cưới (lúc ấy Iacop chưa đầy tuổi ) Ekaterina đã chết vì bệnh nặng.
Khi chôn cất bà, Stalin đã khóc. Rồi sau đấy không bao giờ người ta thấy ông khóc nữa.
Stalin có bốn người con trai, không kể con nuôi, ngoài Iacop và Vaxili (con trai của Stalin với Nađegiơđa Allilueva- cuộc hôn nhân thứ hai của ông), còn hai người con ngoài giá thú : một người là kết quả của mối tình khi ông bị đi đày ở Xenvưregodoxk năm 1911 và một người, ở Turukhanxk năm 1917.

Khi những người bên ngoại đưa Iacop đến chỗ cha ở Matxcova, ông đón tiếp con chẳng chút mặn mà. Iacop gần như không nói bằng tiếng Nga, vì thế Stalin đã gọi anh là “bán hoang dại”.
Và anh đã cảm thấy mình ở trong nhà của Stalin hoàn toàn không thoải mái, nếu như không có một người mẹ kế của anh- Nađegiơđa Allilueva hơn anh có 10 tuổi, bà đã đón tiếp anh như người ruột thịt. Nađegiơđa là một phụ nữ nghiêm túc.
Ngay từ năm 1925 Iacop đã dự định lấy vợ, dường như anh muốn nhanh chóng rời khỏi mái nhà của cha và bắt đầu cuộc sống tự lập. Stalin cấm anh lấy vợ và nói rằng anh cần phải tốt nghiệp đại học.
Sự lạnh lùng và áp lực của cha đối với Iacop đã làm anh quá bức bối và tìm đến cái chết. Anh tự sát trong phòng bếp, nhưng viên đạn đã không trúng đích. Stalin nổi giận tuyên bố với Nađegiơđa: “mặc nó sống ở đâu nó muốn và ở với ai nó muốn.”
Iacop cùng Dôia của mình đến Leningrad. Hai người sống ở đó, trong nhà người thân của Nađegiơda. Iacop đã tốt nghiệp khoá học sửa chữa điện tử. Năm 1929 Dôia sinh con gái, không lâu sau cô bé bị chết.
Gần như sau sự kiện bi thảm đó, cuộc hôn nhân của họ bị tan vỡ.
Dường như đầu hàng, Iacop quay về Matxcova, thi đỗ vào đại học giao thông. Người cha vẫn không tham dự vào công việc của anh như trước kia.
Sau cuộc hôn nhân dầu tiên có kết thúc một cách buồn thảm, rất lâu sau Iacop không lấy vợ. Người ta nói anh rất có duyên với phụ nữ.
Quả thật, anh là người rất thú vị trong phong cách thời bấy giờ vì anh có vẻ đẹp lãng mạn, đặc biệt là đôi mắt, trong đó có cả nét sâu thẳm, cả sự dịu hiền pha lẫn nỗi buồn man mác. Đôi mắt này anh được thừa hưởng từ mẹ.
Có lẽ phụ nữ say đắm anh vì những phẩm chất thực của anh, chứ không phải vì anh là con trai của Stalin
Năm 1934, Iacop làm quen với cô gái xinh đẹp tên là Onga. Số phận đưa đẩy cho họ được gặp nhau. Onga từ Uriupinxk về Matxcova để thi vào trường kỹ thuật hàng không. Tại Matxcova cô đã quen với Iacop. Lúc này Nađegiơđa không còn nữa. Bà đã quyên sinh năm 1932.
Từ mối quan hệ không hôn thú này cậu con trai Epgheni đã ra đời ( hiện nay người con trai duy nhất của Iacop đang sống ở Tbilixi, năm nay ông đã 70 tuổi ).
Onga bỏ học ở trường kỹ thuật hàng không, trở về quê để sinh con, cho con mang họ mình. Không lâu sau Iacop nhắn tin đề nghị đổi họ của con trai sang họ mình. Onga đã làm theo như thế.
Nếu như Iacop tới năm 14 tuổi mới được gặp cha, thì Epgheni được gặp cha sớm hơn nhiều. Năm lên hai tuổi cậu đã được mẹ đưa về Matxcova để gặp cha. Song kể từ đó Epgheni không bao giờ được gặp cha nữa.
Đến lúc này Iacop đã cưới nữ diễn viên Iulia Mentsep và họ đã có cô con gái. Như Epgheni kể lại, người vợ mới của Iacop đã yêu cầu mẹ ông để con trai mình lại Matxcova, trong gia đình của họ. Nhưng mẹ ông không bao giờ làm thế.
Stalin không bao giờ chấp nhận Onga bởi nguồn gốc Do Thái của cô. Và khi Iacop bị bắt làm tù binh, Stalin đã ra lệnh bắt Onga.
Ngay trước chiến tranh Iacop Djugasvili đã tốt nghiệp Học viện pháo binh của Hồng quân công nông ( RKKA ), trở thành quân nhân chuyên nghiệp và được đưa ra mặt trận hai ngày sau khi quân Đức bội ước, tấn công Liên Xô.
Thượng uý Iacop Djugasvili bắt đầu cuộc chiến đấu của mình ngày 27 tháng 6 năm 1941 sau khi tiếp nhận chỉ huy đại đội pháo của trung đoàn lựu pháo số 14. Đại đội của anh tác chiến trong dải tấn công của tập đoàn quân xe tăng số 4 thuộc cụm tập đoàn quân “Trung tâm” của Đức.
Ngày 4 tháng 7 đại đội bị bao vây ở khu vực Vitebxk. Ngày 16 tháng 7 Iacop bị bắt làm tù binh. Chiến tranh đối với anh đã kết thúc, song những thử thách nghiệt ngã nhất đang chờ anh ở phía trước.
Đối với Stalin – tổng tư lệnh thì đây là đòn khủng khiếp nhất : bắt đầu chiến tranh đã thất bại nặng nề, nay lại trao vào tay đối phương con bài tuyên truyền nữa.
Khi vòng vây của quân Đức đã thít chặt Vitebxk, đại tá chỉ huy sư đoàn tăng số 14 , mà trung đoàn lựu pháo số14, trong đó có đại đội của Iacop nằm trong biên chế của nó, đã lệnh riêng cho trưởng phòng đặc biệt đưa Iacop lên xe của mình thoát ra khỏi vòng vây, nhưng Iacop từ chối.
Vài giờ sau xe quay lại lần nữa, kết quả vẫn vậy. Đó là ngày 11 tháng 7, khi ấy Vitebxk đã thất thủ .
Việc Iacop bị bắt làm tù binh đã gây nên phản ứng dữ dội từ cả hai phía. Ngày 20 tháng 7 năm 1941 đài phát thanh Beclin đã phát đi bản tin: “Báo cáo từ ban tham mưu của thống soái Kliuge cho biết ngày 16 tháng 7 ở Liozno, Đông- Nam Vitebxk, binh lính quân đoàn cơ giới của tướng Smidt đã bắt được con trai của Stalin-thượng uý Iacop Djugasvili, chỉ huy đại đội pháo thuộc quân đoàn bộ binh số 7 của tướng Vinogradop”.
Cũng trong ngày hôm ấy từ Tổng hành dinh đã đánh đi một bức mật mã: “Giucop ra lệnh ngay lập tức làm rõ và báo cáo về Bộ tư lệnh mặt trận: chỉ huy đại đội pháo của trung đoàn lựu pháo 14 sư đoàn tăng 14- thượng uý Djugasvili Iacop Ioxiphovich đang ở đâu”.
Từ đó thấy rõ rằng các nhân viên đặc biệt đã mất hoàn toàn dấu vết của Iacop từ vài ngày trước khi anh bị bắt và các cuộc tìm kiếm anh chỉ được khôi phục sau thông tin mà đài địch đã đưa.
Vào lúc đó thì Iacop đã bị bắt được 4 ngày. Ngày 18 tháng 7 năm 1941 anh đã bị hỏi cung ở ban tham mưu của tướng Giunter phon Kliuge, tư lệnh tập đoàn quân xe tăng số 4, cụm tập đoàn quân “Trung tâm“( vài tuần sau ông ta đã trở thành tư lệnh cụm tập đoàn quân này).
Iacop vẫn bình thường. Anh hiểu rõ rằng anh không phải là một tù binh bình thường, mà là một con bài trong trò chơi của các “ông lớn”. Và anh cũng chẳng chờ đợi sự giúp đỡ từ đâu cả.
Ngày 19 tháng 7 năm 1941 Iacop được gửi thư cho bố. Anh viết rất ngắn gọn: “Bố kính mến! Con bị bắt làm tù binh. Con vẫn khoẻ và sắp tới sẽ được đưa đến 1 trong số các trại sĩ quan ở Đức. Giao tiếp bình thường. Con chúc bố khoẻ. Con gửi lời chào đến mọi người. Iacop”.
Stalin nhận được thư này rất muộn màng, mãi vào ngày 7 tháng 8 năm 1941. Không phải ông nhận được, mà là biết được sự kiện bức thư từ Zđanop (lúc bấy giờ là uỷ viên Hội đồng quân sự phương diện quân Tây Bắc) còn Zđanop thì nhận được tờ truyền đơn của Đức có in bức thư này.
Ngày 16 tháng 8 mệnh lệnh đáng buồn nổi tiếng số 270 của Tổng hành dinh Bộ tổng tư lệnh tối cao của Hồng quân, đã được ký, theo đó “những chỉ huy và chính trị viên đầu hàng quân thù” đã bị tuyên bố là “những kẻ đào ngũ cố ý, gia đình của họ sẽ bị bắt như gia đình của những kẻ đã vi phạm lời thề và phản bội tổ quốc của mình”.
Chẳng phải ngẫu nhiên mà gần như ngay lập tức sau mệnh lệnh này, tháng 9 năm 1941, Iulia- vợ của Iacop đã bị bắt. Mùa xuân năm 1943 Iulia được ra khỏi tù, đầu bạc trắng.
Mùa thu năm 1942 Iacop bị đưa đến Beclin, ngành tuyên truyền của Gobbens đã làm việc với anh ở đó. Người Đức thu xếp cho anh ở khách sạn đầy đủ tiện nghi, nhưng không thể đạt thêm được điều gì từ anh, ngoài cái đã đạt được từ trước: chụp được vẻ mặt thất thần của anh hồi tháng 7 và ghi lại được nhận xét của anh về tình trạng hỗn loạn trong các đơn vị Hồng quân.
Đầu năm 1942 Iacop bị đưa vào trại tập trung, đó là trại sĩ quan “Oflag XIII- Đ” ở Hammelburg.
Mùa xuân năm đó bị chuyển đến trại tập trung ở Liubec. Tại đây anh được gặp gỡ với một người tên Cazbegi, cũng là tù binh chính trị, vốn là quận vương ở Grudia. Lãnh đạo trại muốn Cazbegi gần gũi Iacop để tìm ra được chìa khoá, nhằm khám phá con người luôn lặng lẽ và trong tình trạng trầm cảm như anh.
Sau chiến tranh Cazbegi đã để lại vài trang hồi ký ngắn ngủi cho chân dung con người của Iacop Djugasvili. Anh ta viết rằng, Iacop đã từng thú nhận với anh ta là đã “yêu thầm” mẹ kế của mình- Nađegiơda Allilueva. Một vài lần Iacop nói về Nađegiơda : “Đó là một thiên thần, người duy nhất ngọt ngào và dịu dàng với tôi, sau mẹ…”
Có tin rằng cuối năm 1942 Iacop lại bị đưa đến Beclin theo lệnh của Himmler, chính ông ta cùng Rodenberg đã gặp gỡ anh.
Tháng 2 năm 1943 Iacop bị đưa đến trại tập trung Dacxenhauden, tới lán gỗ đặc biệt cùng con trai cựu thủ tướng Pháp Leon Blium và cháu họ của Churchill.
Lúc ấy người Đức đã có ý định đánh đổi Iacop lấy thống soái Paulius (ông ta đã trở thành hàng binh ngày 31 tháng 1 năm 1943). Lời đề nghị này đã được chuyển qua chủ tịch Hội chữ thập đỏ Thuỵ Điển là công tước Becnadot.
Câu trả lời của Stalin đã trở nên nổi tiếng: “Tôi không đánh đổi một thống soái lấy một người lính”.
Câu chuyện này đã bay khắp thế giới, Iacop chắc chắn đã biết về nó qua hệ thóng truyền thanh trong trại.
Ngày14 tháng 4 năm 1943 Iacop Djugasvili đã chết trong trại Dacxenhauden trong những hoàn cảnh chưa được làm rõ. Hoặc là anh bị bắn trong khi “có ý định bỏ trốn”. Hoặc là trước khi bị bắn anh đã kịp chạy tới hàng rào và chết vì bị điện cao thế giật khi chạm vào nó.
Phản ứng của người cha thật đặc biệt: gần như ngay sau đó Iulia- vợ goá của Iacop, được thả ra khỏi nhà tù ở Quibưsep.
Cuộc đời bi kịch của Iacop đã kết thúc như vậy. Cái chết đã là sự giải thoát đối với chính Iacop, đối với người vợ goá và đứa con gái bé nhỏ của anh.
Đoàn Thị Phương (Theo Tuyệt mật)


Tôi đưa bài viết này để chúng ta có thêm cái nhìn khách quan về Stalin. Nhưng với riêng tôi- 1 Đảng viên cộng sản, ông vẫn luôn là người đồng chí vĩ đại vì đã có những công lao to lớn đối với nhân loại.

[USY]

Cháu ngoại Stalin vừa mất tại Moskva

Theo tin RIA Novosti, người cháu ngoại của Stalin đã mất tại Moskva ngày 2/11/2008, thọ 63 tuổi.
Ông tên là Iosif Grigoryevich Alliluyev, sinh năm 1945, con trai của Svetlana Alliluyeva (là con gái của Stalin và Nadezhda Alliluyeva lấy tên theo họ mẹ) và người chồng đầu tiên Grigory Morozov. Trong số những người cháu của Stalin chỉ có mình Iosif là có dịp được tiếp xúc với ông ngoại và được ông yêu quý, mặc dù Stalin ác cảm và "không có ý định làm quen" với chồng của con gái mình (theo lời kể của bà Svetlana trong hồi ký sau này).
Alliluyev tốt nghiệp trường đại học y và là một giáo sư tim mạch. Ông có tới 150 bài báo và tiểu luận chuyên khảo về bệnh tim mạch được đăng trên các tạp chí và sách báo khoa học, được tặng danh hiệu nhà khoa học công huân của CHXHCNXV LB Nga. Nhưng ông đã từ chối viết hồi ký và không khi nào trả lời phỏng vấn.

[Thao vietnam]

USY viết

chồng của con gái mình.

Con rể chứ!

[USY]

Thao vietnam viết

Con rể chứ!

Dạ thưa bác Thao, em thấy "chồng của con gái" nó xa cách hơn "con rể" nên để như vậy, để thấy Stalin sinh thời rất ác cảm với "chàng rể" gốc Do Thái này.

[ngô doãn lương]

ông xtalin vừa là công thần ,vừa là tội đồ

[nn?]

Trên BBC có cái này không biết tính xác thực đến đâu, bác nào có bản gốc tiếng Nga thì đưa lên nhé !

Hàng triệu người dân Liên Xô cũ chết dưới thời Stalin và ông Medvedev khẳng định không thể có lời giải thích thỏa đáng cho hành động của những người lãnh đạo hủy diệt chính nhân dân mình. http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...v_stalin.shtml

[USY]

http://www.moskva-putinu.ru/
Trong số hơn 80 câu trả lời của thủ tướng Nga V.V.Putin trong chương trình truyền hình trực tuyến hơn 4 tiếng đồng hồ hôm 3/12/2009 vừa rồi, có 1 câu Putin chọn riêng ra để trả lời. Đó là câu hỏi về đánh giá của ông Putin về Stalin. Sau đây xin trích để các bác tham khảo: (Tôi cũng chỉ cắt dán thôi, vì chẳng biết làm gì hơn, nhưng riêng tôi thấy đó là câu trả lời thẳng thắn và sáng suốt):

"Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?" Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - будут недовольны одни, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил.

Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния. Но индустриализация, действительно, состоялась.
Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.

Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.

Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать. "
--------------
Còn bạn nn? tìm nguyên gốc tiếng Nga câu của Medvedev nói về vấn đề này, câu ấy đây: Tổng thống Nga nói ngày 30/10/2009 trong videoblog của ông nhân ngày tưởng niệm nạn nhân của chiến dịch thanh trừng chính trị dưới thời Stalin: http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript

Toàn văn, trong đó có đoạn bạn nhắc tới muốn tìm gốc tiếng Nga;
Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах

Д.МЕДВЕДЕВ: Сегодня – День памяти жертв политических репрессий. Прошло восемнадцать лет с тех пор, как этот день появился в календаре как памятная дата.

Я убеждён, что память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах. И чрезвычайно важно, чтобы молодые люди обладали не только историческими знаниями, но и гражданскими чувствами. Были способны эмоционально сопереживать одной из величайших трагедий в истории России. А здесь не всё так просто.

Два года назад социологи провели опрос – почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить.

Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937–1938 годы. «Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время. На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа. Было практически ликвидировано казачество. «Раскулачено» и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Подверглись преследованиям представители абсолютно всех религиозных конфессий.

30 октября – это День памяти о миллионах искалеченных судеб. О людях, расстрелянных без суда и без следствия, о людях, отправленных в лагеря и ссылки, лишённых гражданских прав за «не тот» род занятий или за пресловутое «социальное происхождение». Клеймо «врагов народа» и их «пособников» легло тогда на целые семьи.

Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями.

Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь.

Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни.

И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны.

Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ.
Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру.

Принять своё прошлое таким, какое оно есть, – в этом зрелость гражданской позиции.
Не менее важно изучать прошлое, преодолевать равнодушие и стремление забыть его трагические стороны. И никто, кроме нас самих, этого не сделает.

Год назад, в сентябре, я был в Магадане. Мемориал Эрнста Неизвестного «Маска скорби» произвёл на меня глубокое впечатление. Он ведь был воздвигнут не только на государственные средства, но и на пожертвования.

Нам нужны такие музейно-мемориальные центры, которые будут передавать память о пережитом – из поколения в поколение. Безусловно, должна быть продолжена и работа по поиску мест массовых захоронений, восстановлению имён погибших, а в случае необходимости – их реабилитации.

Я знаю, что эта тема волнует и участников моего блога.

Вне сложной истории, противоречивой по сути истории нашего государства зачастую просто не понять корни многих наших проблем, трудностей сегодняшней России.

Но я ещё раз хотел бы сказать: никто, кроме нас самих, наши проблемы не решит. Не воспитает в детях уважение к закону, уважение к правам человека, к ценности человеческой жизни, к нравственным нормам, которые берут начало в наших национальных традициях и в нашей религии.

Никто, кроме нас самих, не сохранит историческую память и не передаст её новым поколениям."

[notforsale]

Có thể đọc bản gốc (ở cuối trang) có trích dẫn, video.
www.kp.kg/daily/24386/565856/

Cách đây 1 tháng, tôi có biết đến bài phát biểu này của Medvedev, qua bải phản hồi của luật sư Роман Носиков:
http://nnm.ru/blogs/OlDi/ubit_stalina/

Đăng ký để đọc hết bài.

Tác giả của blog (post bài của luật sư Roman) có đưa ra một số liệu khá chi tiết:

* chỉ tính riêng thời hậu Soviet ở Nga (không tính các nước thuộc khối CIS) có 7 triệu người chết vì các lý do "hòa bình" (không tù đày, tai nạn, bạo lực). Lớn hơn nhiều thời Soviet.

* Trong suốt thời Stalin, có không quá 2 760 000 tù nhân (tính cả những người bị tước quyền công dân, nhưng không tính số tù binh chiến tranh Đức, Nhật).

* Tính số tù nhân bình quân đầu người:

Năm 1941, có 2 400 422 tù nhân, dân số thời này không chính xác nhưng vào khoảng 190 - 195 triệu. Như vậy có 1230 đến 1260 trên 100 000 dân.

Năm 1950, có nhiều nhất 2 760 095 tù nhân, dân số là 178 547 020. Như vậy có 1 546 trên 100 000 dân.
(Ghi chú, dân số giảm vì giai đoạn sau chiến tranh)

So sánh với nước Mỹ:

Ở Mỹ có 2 loại tù nhân, tạm giam, bị tạm tước đoạt quyền công dân và bị tù.
Năm 1999 có 1 366 721 bị tạm giam và 687 973 phạm nhân, tổng là 2 054 694. Dân số là 275 triệu. Như vậy có 747 tù nhân trên 100 000.

Như vậy, thời Stalin có số tù nhân/đầu người lớn hơn 2 lần nước Mỹ năm 1999.

Năm 2007, số người trong các trại giáo dưỡng, bị tước quyền công dân, bị đi tù.... tổng cộng cỡ 7,3 triệu. Có 2,3 triệu người bị tù (tính như trên tạm giam và bị tù).

Cả người viết blog trên và luật sư Roman không "bảo vệ" Stalin, nhưng lịch sử cần có sự công bằng. Stalin không vô tội, nhưng phải biết "hàng triệu" người chết là con số như thế nào.

[hanoi]

Cần phải phân biệt rõ nguyên nhân bị bỏ tù của các phạm nhân ở Mỹ ngày nay và bị bỏ tù ở Xô Viết thời kỳ Stalin. Anh cướp bóc, giết người, hãm hiếp thì bị bỏ tù là đáng nhưng bị bỏ tù chỉ vì lên tiếng đòi lại quyền lợi cho mình một cách hợp pháp, hoặc chỉ vì đối lập tư tưởng với lãnh đạo mà bị bỏ tù thì cần phải xem lại cách bỏ tù này.

[notforsale]

Đề nghị đọc bài link mà tôi đưa ở trên xem họ nói cái gì đã.

Phần mà tôi dẫn ra ở đây không biện minh cho hành động của Stalin, mà giải thích cho con số "hàng triệu" nó như thế nào.

====================

Có bài đánh giá về điều luật 58 (lật đổ, gián điệp, đối lập...) và số người bị xét xử thực tế. Có cả phần phân tích về số liệu do Yakovlev được tài trợ bởi tổ chức quốc tế "Dân chủ" đưa ra. Xem để tham khảo.

http://asher.ru/library/other/repris/58

[Nhật Minh]

Cái bạn cov89 viết nói có vẻ học thức và như từng phải nếm trải cực hình thời Stalin vậy, nghe khách quan và giống với những bài "bất đồng chính kiến" đang la liệt trên mạng quá. Thôi bạn ạ, đây là trang của những người ít nhiều dành tình cảm cho quá khứ, đừng làm họ (trong đó có tôi) mất vui, được như thế mới là nhân văn.

[Tikhon]

Khi ta đứng trên nhận thức của on người trong thời đại thông tin, toàn cầu hóa, khi ta đã biết con người có được quyền gì, thì xem lại những hành động của Stalin là độc ác. Nhưng một điều tôi cảm nhận được là Stalin hoàn toàn không vụ lợi, ông a coi những việc làm vô nhân đạo đó là cần thiết để đạt được mục đích cao cả hơn cho đất nước. Với học thức của mình (ông ta nhận được giáo dục của nhà thờ, nơi đòi hỏi có những con chiên ngoan đạo), với nhận thức của đa số nhân dân (đói nghèo, nhất là các dân tộc trung Á vừa thoát ra khỏi phong kiến...), lại được chủ nghĩa cộng sản duy ý chí bảo hộ, thì những việc là đó không quá tàn bạo như ta thấy bây giờ. Các bạn hãy xem cuộc cách mạng Văn hóa TQ, cải cách ruộng đất ở ta và cuộc cách mạng công hữu hóa con người của Khơ me đỏ thì thấy đó là những ấu trĩ mà chắc bây giờ không thể xẩy ra.
Ta làm gì cũng phải trả giá, vì vậy khi xét về Stalin ta nên xét cả tội ác và công lao, theo tôi một Stalin trong nội chiến trước 1930, khôi phục kinh tế và công nghiệp hóa đến 1935-37 có nhiều điểm mạnh hơn điểm yếu thì sau đó nếu được thay bằng nhà lãnh đạo tri thức hơn, có nhân tính hơn sẽ giúp cho LX hùng mạnh hơn kịp để đối phó với Đại chiến TG 2 tốt hơn, đỡ tổn thất hơn nhiều. Và rất có thể CNXH LX sẽ đi theo con đường hiện đại hơn.