Tình hình Ucraina

[SSX]

vitamin1188 viết

Tối qua không ngủ được lôi Andersen ra đọc, thấy bật cười khi lật đến truyện "Ông lão làm gì cũng đúng". Chuyện kể về ông lão mang ngựa đi bán lấy tiền tiêu tết. Ông ra chợ người ta gạ đổi lấy bò sữa, bùi tai ông đổi. Dắt bò sữa một đoạn người ta gạ ông đổi lấy dê. Lấy dê xong người ta gạ đổi lấy gà mái. Lấy gà mái thì lại có người gạ đổi lấy táo điếc (táo thối???). May ông cũng về nhà có túi táo và kể cho vợ nghe. Kể đến đoạn nào bà lão cũng hôn chùn chụt vào mà và khen đúng.
Vào 3N thấy bạn Pavca cũng giống như bà lão đáng mến kia. Bạn í có tâm hồn luôn luôn khát khao và luôn luôn dại khờ. Cụ Pủ và nước Nga làm cái gì cũng đúng.
Nên nhớ Liên Xô ngày xưa và nước Nga ngày nay là khác nhau về bản chất. Không những thế Liên Xô của Lý Ninh khác Liên Xô của Xít, Liên Xô của Xít khác Liên Xô của Sốp, Liên Xô của Sốp khác Liên Xô của Nhép... Nga của Chốp khác Nga của En, Nga của En khác Nga của Pủ...
Trông thấy bạn Pavca không khỏi cảm khái, chạnh lòng nhớ đến người bạn thân thiết, con chí cắn đôi SSX. Bạn SSX là fan cuồng của Pủ. Bạn SSX không biết đang phiêu diêu chốn cực lạc nào lâu rồi không thấy mặt.
Tin mới nhận:
Quân đội Ô Khắc Lan đang tập hợp và xiết chặt vòng vây bọn phản loạn Crưm và ngoại bang. Crưm là một bộ phận không thể tách rời Ô Khắc Lan, sông cạn, núi mòn nhưng điều ấy không bao giờ thay đổi.
Cái cớ của Pủ cho quân vào Crưm giống như giai đoạn 1938 Hít Le xua quân chiếm đóng các nước Ba Lan, Tiệp và Áo với cớ bảo vệ quyền lợi của người Đức. Vậy nên bạn nào ủng hộ Pủ là có tội với sự tiến bộ của loài người. Nhìn Tô Khắc Lan rồi luận về nước mình. Nếu người Hơ Mông, người Ê đê... đòi lập quốc gia riêng thì sẽ thế nào?
Mình cũng thấy ngạc nhiên là những người như chị Nina chịu ơn dày đất nước Tô Khắc Lan thời lưu học sinh vậy mà trong lúc nước sôi lửa bỏng không có ý kiến. Tại sao lại có thể vô tình như vậy được nhỉ? Thiệt không hiểu nổi. Liệu sau này những người này có nhiều tiền, xách ba lô và đi du lịch có dám bước chân sang cái xứ nuôi dưỡng mình ngày xưa không nhỉ?
Cười một cái rồi log out.

Cái gì thế?

Đỏ 1: anh bạn này hoang tưởng nặng, chỉ cần chăm đọc báo nghe đài thì cách đây 2 tuần đã biết phương Tây và đệ tử Ukraina đã mất Crimea rồi. Thậm chí mình biết sẽ mất còn sớm hơn nữa. Mỹ chơi cờ vây, Nga chơi cờ thế mà. Nước cờ này quá hay đến mức phương Tây cũng đành bó tay chấm com chấm một số thứ vì nước chiếu bí. Mình luôn luôn khâm phục Putin là vậy, cả những chính khác phương Tây đối thủ cũng thế.

Đỏ 2: anh bạn nghĩ ngược. Hiện giờ ở Kiev bọn tân phát xít đã tiếm quyền (đừng hỏi dẫn chứng nhé - có cả rừng). Cũng như xưa thôi, phương Tây nuôi phát xít và lùa chúng chống Nga như thời WW-II, như cách đây hàng trăm năm. Không hiểu Putin toan tính gì? Nhưng ông làm người ta nhận ra rằng đánh chúng khi chúng vẫn chưa tụ tập đủ lực lượng hơn là đánh chúng trong phòng ngủ của bạn.

Nước Nga là mảnh đất tự do cuối cùng phường Phúc Âm chưa chiếm đoạt được, dĩ nhiên có thể kể thêm Trung Quốc. Cả 1 ngàn năm qua người Nga phải chống xâm lược từ phía tây, cũng như người Việt phải chống xâm lược từ phương Bắc. Bởi hết Thụy Điển, Đức, Pháp, Thổ, Anh đều đã tiến quân đánh Nga và đã thua, họ quá hiểu phải có vùng đệm cách ly. Vùng đệm có thể là trung lập, nhưng không phải là cái hố rác để giòi bọ phát xít sinh nở. Nước Nga bây giờ không còn khiêm nhường sợ hãi như thời 90 nữa.

Những thế lực ngu xuẩn không thức thời, không hiểu sức mạnh Nga thì sẽ đẩy dân họ vào chỗ chết, đẩy nước họ đến chỗ bị xét nát thành từng mảnh mà thôi. Thua cuộc thì chúng cầm hộ chiếu phương Tây tếch lên máy bay chuồn, chỉ có người dân Ukraina lầm lạc là kẻ hứng chịu hậu quả.

Nga không thể để ổ giòi bọ phát xít này tái diễn WW-II. Tìm hiểu phường Phúc Âm là cái gì là chủ đề rất thú vị đấy!

[SSX]

vitamin1188 viết

Tối qua không ngủ được lôi Andersen ra đọc,
.....
Mình cũng thấy ngạc nhiên là những người như chị Nina chịu ơn dày đất nước Tô Khắc Lan thời lưu học sinh vậy mà trong lúc nước sôi lửa bỏng không có ý kiến. Tại sao lại có thể vô tình như vậy được nhỉ? Thiệt không hiểu nổi. Liệu sau này những người này có nhiều tiền, xách ba lô và đi du lịch có dám bước chân sang cái xứ nuôi dưỡng mình ngày xưa không nhỉ?
Cười một cái rồi log out.

Nghe kể, ông bố Andersen theo chân Napoleon đánh Nga, thua chạy cả ngàn dặm thê thảm trên tuyết trắng, may mắn không bỏ xác trong rừng hoang về được đến nhà nhưng bị điên nặng. Cậu bé Andersen rất thương bố và bị ám ảnh bởi câu chuyện thương tâm nên thường viết những câu chuyện kể về nỗi đau và tấm lòng nhân ái.

Do vậy, ngạc nhiên là bằng thừa, bởi con người có lý trí sẽ đứng vào LẼ PHẢI, còn về mặt tình cảm, tất cả đang mong Putin giải phóng Ukraina khỏi bàn tay tàn bạo của bọn phát xít, để một mai kia có dịp xách ba lô và đi du lịch, vẫn thấy đất nước này thanh bình, vẫn thấy tượng Lê-nin ở xứ sở đã nuôi dưỡng mình.

Người dân Kharkov bảo vệ tượng Lê-nin

[vitamin1188]

SSX viết

Nghe kể, ông bố Andersen theo chân Napoleon đánh Nga, thua chạy cả ngàn dặm thê thảm trên tuyết trắng, may mắn không bỏ xác trong rừng hoang về được đến nhà nhưng bị điên nặng. Cậu bé Andersen rất thương bố và bị ám ảnh bởi câu chuyện thương tâm nên thường viết những câu chuyện kể về nỗi đau và tấm lòng nhân ái.

Không đừng được. Phải ngả mũ ngợi khen bạn SSX tức Huy Phúc có năng khiếu hài hước.
Bôn nớt các bạn một câu chuyện đáng phải suy ngẫm của Andersen:

MỘT CHUYỆN CÓ THẬT

- Thật là một câu chuyện rùng rợn! - Mụ gà mái già ở bên làng, nơi diễn ra tấn thảm kịch kêu lên như vậy. Sân khấu của câu chuyện rùng rợn ấy là một cái chuồng gà. - Thật tình là đêm qua tôi sợ chẳng dám ngủ một mình. May sao chúng tôi lại đậu đông cả trên cùng một cầu.

Rồi mụ bèn kể lể sự biến ấy với một giọng làm cho cử tọa, kể cả lão gà trống có bộ mào rủ cũng phải sợ dựng đứng cả lông lên.

- Việc ấy xảy ra trong chuồng gà, bên cạnh chuồng tôi. Mặt trời lặn, bọn gà mái leo cả lên cầu. Trong bọn có cô ả lông trắng, chân ngắn, đẻ trứng rất đều, và xưa nay chưa từng có một điều tiếng gì. Leo lên đến cầu, ả bèn lấy mỏ rỉa lông. Một cái lông nhỏ rơi ra, ả bèn lẩm bẩm: Thế là mình lại rụng mất lông rồi! Ả có tính hay nói đùa, ngoài ra, như tôi đã nói, chả ai chê trách ả được điều gì. Sau đó ả ta ngủ thiếp đi.

Trời tối đen như mực. Bọn gà mái đậu xít vào với nhau. Một đứa, đậu gần ả gà mái trắng vừa nói lúc nãy, không ngủ, mơ màng nghĩ cách sống sung sướng trên đời này, nó đang muốn nói chuyện gẫu tí chút với một đứa bạn.

- Này, đằng ấy có nghe người ta nói gì không? Tớ không muốn chỉ đích danh, nhưng một cô ả vừa thú nhận rằng đã chải lông để làm đỏm. Tớ mà là gà trống thì tớ khinh đứt!

Ngay trên đầu lũ gà có vợ chồng con cái nhà cú mèo. Cả cái gia đình ấy đều rất thính tai và đã nghe thấy hết mọi chuyện. Cú con, mắt trợn tròn xoe, còn cú mẹ thì vỗ cánh phành phạch. Mụ bảo các con:

- Không nên rình mò nghe lỏm chuyện ai cả. Nhưng dẫu sao ta cũng e rằng chúng bay đã nghe thấy cả rồi. Chính ta cũng nghe thấy hết, vì còn đôi tai thì còn vô khối là chuyện phải nghe. Dưới kia có một cô ả gà mái mất nết đến nỗi rỉa lông để chài gà trống.

Cú đực bảo vợ:

- Coi chừng bọn trẻ con đấy. Đừng có để cho chúng nghe những chuyện ấy.

Cú mẹ đáp:

- Ừ, tôi chỉ muốn kể lại cho chị cú mèo ngay bên cạnh đây thôi. Bạn thân nhất của tôi đấy.

- Hú hú! - Cả hai mụ cú mèo vừa bay về phía chuồng chim vừa rúc lên - Hu hú! Có một ả gà mái nhổ tiệt cả lông để làm đỏm với gà trống. Phen này thì cứ gọi là chết rét chứ chẳng chơi.

Đàn bồ câu gù lên:

- Ở đâu thế? Ở đâu thế?

- Trong chuồng gà bên kia kìa! Việc này gần như chính chúng tôi đã được trông thấy. Kể lại thì hơi khó, nhưng chuyện này có thật đấy.

Bồ câu gật gù:

- Bọn tôi tin các bác chứ!

Rồi chúng đem ngay câu chuyện sang chuồng gà bên cạnh. Chúng kể lể rằng:

- Có một mụ gà mái, người thì bảo hai cơ đấy, muốn làm ra vẻ khác thường, nhổ tiệt cả lông đi để chài gà trống. Thật là một trò chơi nguy hiểm. Như thế có thể bị cảm lạnh, hoặc lên cơn sốt, thậm chí có thể chết, và quả là hai đứa cũng đã chung số phận ấy rồi.

- Dậy đi thôi!

Gà trống vừa bay tót lên mái chuồng vừa gáy vang lên. Lão còn hơi ngái ngủ, nhưng lão vẫn bô bô lên:

- Có ba ả mái tơ… thất tình với một gà trống! Đã chết vì đau khổ… Các cô ả đã tự vặt tiệt lông đi. Thật là khủng khiếp. Tôi thấy cần phải loan báo cho bà con biết chuyện này.

Tất cả quang quác lên:

- Kể tiếp đi! Kể tiếp câu chuyện đi!

Bọn gà trống gáy om lên.

Thế là câu chuyện truyền từ chuồng gà này sang chuồng gà khác và cuối cùng lại trở về nơi xuất phát. Người ta đồn rằng:

- Có năm ả gà mái đã tự vặt tiệt lông đi để thi xem đứa nào gầy mòn đi nhất vì tương tư một anh gà trống. Sau đó chúng đánh nhau, máu me đầm đìa rồi chết cả nút. Thật là điếm nhục gia phong và lại còn làm thiệt hại lớn cho nhà chủ nữa.

Ả gà mái lúc đầu đã đánh rụng một cái lông con, bây giờ không nhận ra đấy là chuyện của chính mình, vốn đứng đắn, ả kêu lên:

- Nhục nhã thay cho những mụ gà mái ấy! Cũng may mà cái hạng gà như thế cũng chả có mấy! Phải phổ biến rộng rãi câu chuyện này ra mới được, ta sẽ làm đủ mọi cách để truyền câu chuyện này ra nước ngoài. Thật là đáng kiếp cho những quân khốn nạn ấy!

Thế là câu chuyện được đăng dưới nhan đề:

“ MỘT CHUYỆN CÓ THẬT ”

Các bạn đã thấy chưa? Chỉ có một cái lông gà con con thôi mà cũng sinh ra được năm con gà mái cơ đấy!

[Pavca]

Khi đi so sánh các vấn đề với nhau, tuy nhiên lại không rõ bản chất của nó dẫn đến so sánh tùy tiện và vô lối. Đến khi bị người khác bắt bẻ thì nói lẫy. Văn hóa tranh luận là bình đẳng, dân chủ, công bằng và tôn trọng sự thật khách quan.

[Vania]

Pavca viết

Khi đi so sánh các vấn đề với nhau, tuy nhiên lại không rõ bản chất của nó dẫn đến so sánh tùy tiện và vô lối. Đến khi bị người khác bắt bẻ thì nói lẫy. Văn hóa tranh luận là bình đẳng, dân chủ, công bằng và tôn trọng sự thật khách quan.

Hình như bạn đã đi quá xa trong văn hóa giao tiếp, tại topic này hầu như chỉ bạn độc thoại và cũng không ai (đã / sẽ) tranh cãi với bạn. Riêng tôi, cực kỳ khó chịu đối với những người đem ngôn từ miệt thị vào trong lời tranh luận. Vì thế, những tuyên ngôn giáo lý từ bạn, tôi cho là vô căn cứ và thể hiện sự không hiểu biết.

[Pavca]

Vania viết

Hình như bạn đã đi quá xa trong văn hóa giao tiếp, tại topic này hầu như chỉ bạn độc thoại và cũng không ai (đã / sẽ) tranh cãi với bạn. Riêng tôi, cực kỳ khó chịu đối với những người đem ngôn từ miệt thị vào trong lời tranh luận. Vì thế, những tuyên ngôn giáo lý từ bạn, tôi cho là vô căn cứ và thể hiện sự không hiểu biết.

Hình như Vania quên mất rằng, bản thân b cũng nổi tiếng về việc miệt thị các thành viên khác, và đã bị cấm cửa 1 năm ở 3N thì phải?!

[vitamin1188]

Cách đây vài năm mình gặp một cụ nhớn có hỏi, "Bẩm cụ sau khi Liên Xô và các nước XHCN ở Đông Âu sụp đổ, phong trào cách mạng trở nên phân tán, thiếu thủ lĩnh. TQ với chính sách thực dụng, dân tộc chủ nghĩa nín thở chờ thời. Nên chăng Việt Nam nhân cơ hội này nắm lá cờ lãnh đạo phong trào cách mạng thế giới?". Cụ nói, "Phong trào cách mạng như con thuyền. Khi thì chèo trên mặt nước tĩnh lặng, lúc vượt thác ghềnh, cần phải thận trọng. Xét về hoàn cảnh thế giới và trong nước thì Việt Nam chưa nên cầm cờ. Trước mắt cần phải chống chủ nghĩa bá quyền. Vì chủ nghĩa bá quyền có liên quan đến lợi ích của dân tộc và sự toàn vẹn của lãnh thổ".
Căn cứ vào nhời cụ nhớn, mình nghĩ về thái độ với chủ nghĩa bá quyền trên thế giới. Nước nào can dự trực tiếp vào Việt Nam thì tuyệt đối đấu tranh đến cùng. Nước nào can dự vào nước láng giềng như Cam, Lào thì phải lên án mạnh mẽ. Nước nào can dự vào những nước ở xa thì có thái độ phản đối.
Vì vậy mình phản đối Nga ta lư là hợp lý.
Nếu nói Nga ta lư mang hơi hướng chủ nghĩa phát xít không có gì sai. Mà bọn Tây Ucraina dưới sự tài trợ của Phương Tây và tay sen đầm quốc tế là Mẽo cũng không có gì sai.
Mình lên án Nga ta lư là lên án thằng đế quốc nhớn mang hơi hướng phát xít nhưng đã lộ diện rõ hơn, sớm hơn bọn kia. Mình lên án Nga ta lư không có nghĩa là mình bênh vực Phương Tây và Mỹ.
Nói một cách dễ hiểu là hai thằng lưu manh tay bo đánh nhau. Tự nhiên có thằng rút dao ra chơi, thì cần bắn súng cảnh báo thằng ấy trước. Nga ta lư chơi bài ngửa trước.
Cái then chốt bạn SSX tức Pavcan cố tình đánh lập lờ đánh lận con đen là Crưm có quyền tự quyết. Crưm là một bộ phận của Ô Khắc Lan, vậy vấn đề Crưm phải do đại đa số người dân Ô Khắc Lan quyết định. Ví dụ vấn đề Tây Nguyên là do ý chí nguyện vọng của người dân 64 tỉnh thành của Việt Nam quyết định, chứ không phải mấy ông bà theo cái đạo Bà Đề, Ông Ga.
Chủ nghĩa bá quyền luôn dùng lý lẽ của kẻ mạnh áp đặt lên vấn đề nội bộ của nước khác. Mỹ trắng trợn công bố nhân quyền cao hơn chủ quyền, trong khi Mỹ là một trong những nước có số lượng tù nhân cao nhất thế giới (đọc ở đâu đó, đang cần nguồn dẫn). Nga ta lư can thiệp trắng trợn vào nội bộ Ô Khắc Lan bằng quân sự mà phớt lờ đạo lý rằng quân sự chỉ là hành động cuối cùng, trên đó còn nhiều những biện pháp khác ôn hòa. Sự thô lỗ của nước Nga theo kiểu Ivan chứng tỏ một điều bản chất Sa Hoàng chưa biến mất. Một con chó soi qua vài đời ở với người vẫn mang bản chất sói hoang dã.
Mình chợt lục lại trí nhớ thấy bọn phát xít Đức trước khi động binh đã đăng cai giải Olympic và thâu tóm huy chương. Nay Nga bỏ 51 tỷ đầu tư cho thế vận hội mùa đông và can thiệp vào Ô Khắc Lan. So sánh là giống thì hơi quá đáng nhưng cứ thấy gợn gợn thế nào í.
Chủ nghĩa phát xít nếu có giờ nó tinh vi chứ không thô thiển như trước. Đóng cửa chợ Vòm, đầu trọc đập đầu đen, cảnh sát chẹn cổ người Việt cũng là một biểu hiện của chủ nghĩa Phát Xít thời hiện đại.

[SSX]

Anh bạn và ông già Chivas già quá nên lú lẫn rồi. Có kẻ độc miệng bảo nên biếu cụ 1 liều thuốc chuột.

Đám phát xít ở Kiev là tiếm quyền bằng đảo chính quân sự, nên mọi quyền mà chúng và phương tây tuyên là vi hiến, không cơ sở. Quyền hợp pháp duy nhất còn lại là ý nguyện của nhân dân Crimea.

Chả lẽ nhân dân VN muốn làm gì đó lại phải theo ý của nhân dân thế giới?

Áp bức bất công dân chúng Crimea phải chịu đựng đã quá lâu rồi. Họ trưng cầu 1 là sát nhập vào Nga, 2 là quay lại hiến pháp 1992, hiến pháp họ tự nguyện làm tự trị thuộc Uk là hợp lý.

Toàn bộ tài sản của Crimea đường xá, hệ thống điện, viễn thông, truyền hình, các khu nghỉ mát... đều đã bị tư nhân hóa và tài sản của đám đầu sỏ Kiev, dân chúng Crimea không được sở hữu. Nay họ quốc hữu hóa, bọn mất của và cay cú bỏ ra vài xu viết bài mùi mẫn nhồi sọ nhân dân thế giới mà thôi, chả có đạo lý với hiến pháp kiểu nhồi sọ như thế ở đây.

Anh bạn thôi lèm bèm như đàn bà bán cá đi được rồi. Không thay đổi được gì đâu.

Vngdf lèo lái sang việc khác - lạc đề!

[vitamin1188]

SSX viết

Đám phát xít ở Kiev là tiếm quyền bằng đảo chính quân sự, nên mọi quyền mà chúng và phương tây tuyên là vi hiến, không cơ sở. Quyền hợp pháp duy nhất còn lại là ý nguyện của nhân dân Crimea.
Chả lẽ nhân dân VN muốn làm gì đó lại phải theo ý của nhân dân thế giới?
Áp bức bất công dân chúng Crimea phải chịu đựng đã quá lâu rồi. Họ trưng cầu 1 là sát nhập vào Nga, 2 là quay lại hiến pháp 1992, hiến pháp họ tự nguyện làm tự trị thuộc Uk là hợp lý.
Toàn bộ tài sản của Crimea đường xá, hệ thống điện, viễn thông, truyền hình, các khu nghỉ mát... đều đã bị tư nhân hóa và tài sản của đám đầu sỏ Kiev, dân chúng Crimea không được sở hữu. Nay họ quốc hữu hóa, bọn mất của và cay cú bỏ ra vài xu viết bài mùi mẫn nhồi sọ nhân dân thế giới mà thôi, chả có đạo lý với hiến pháp kiểu nhồi sọ như thế ở đây.

Thiệt tình khi vào 3N mình có hỏi bạn Chó già tức Hồng tươi về bạn SSX là con người này có phải tham gia diễn đàn với vai trò là con cừu đen không. Chó già xin mình thời gian một tuần để suy nghĩ rồi cũng có kết luận là nghiêng về khả năng này.
Quyền thiêng liêng của một con người là được tồn tại rồi mới đến nhu cầu khác. Quyền thiêng liêng của một đất nước là sự toàn vẹn lãnh thổ. Sự tách nhập do đại đa số người dân quyết chứ không phải số ít người tập trung ở cái mảnh đất tội lỗi và phản trắc Crưm. Quyết định tách Crưm ra khỏi Ô Khắc Lan là trái đạo lý và không hợp với lòng dân. Dã tâm này không thể thực hiện được nếu không có sự hà hơi tiếp sức, cổ võ của ngoại bang.
Bạn SSX trả lời sao nếu ở Tây Nguyên người ta cũng lý luận là bọn người King vào chiếm đất, chiếm rừng, chiếm rẫy của chúng tao, giờ chúng ta nghèo nên chúng tao thấy bất công. Chúng tao sẽ lập quốc gia riêng, ứ chơi với chúng mày nữa.
Bạn SSX có thiên hướng sa vào chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi. Mắt chăm chú nhìn một cái cây mà không nhìn tổng thể cả khu rừng. Mình khuyên thành thật là bạn tự kiểm điểm bản thân rồi vào phát biểu.

[Pavca]

vitamin1188 viết

Thiệt tình khi vào 3N mình có hỏi bạn Chó già tức Hồng tươi về bạn SSX là con người này có phải tham gia diễn đàn với vai trò là con cừu đen không. Chó già xin mình thời gian một tuần để suy nghĩ rồi cũng có kết luận là nghiêng về khả năng này.
Quyền thiêng liêng của một con người là được tồn tại rồi mới đến nhu cầu khác. Quyền thiêng liêng của một đất nước là sự toàn vẹn lãnh thổ. Sự tách nhập do đại đa số người dân quyết chứ không phải số ít người tập trung ở cái mảnh đất tội lỗi và phản trắc Crưm. Quyết định tách Crưm ra khỏi Ô Khắc Lan là trái đạo lý và không hợp với lòng dân. Dã tâm này không thể thực hiện được nếu không có sự hà hơi tiếp sức, cổ võ của ngoại bang.
Bạn SSX trả lời sao nếu ở Tây Nguyên người ta cũng lý luận là bọn người King vào chiếm đất, chiếm rừng, chiếm rẫy của chúng tao, giờ chúng ta nghèo nên chúng tao thấy bất công. Chúng tao sẽ lập quốc gia riêng, ứ chơi với chúng mày nữa.
Bạn SSX có thiên hướng sa vào chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi. Mắt chăm chú nhìn một cái cây mà không nhìn tổng thể cả khu rừng. Mình khuyên thành thật là bạn tự kiểm điểm bản thân rồi vào phát biểu.

SSX sa vào chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi?!
Trước khi LX tan rã thì Crimea đã là vùng tự trì rồi thì phải?! Đáng lẽ ra sau khi LX tan rã thì người dân Crimea được quyền bỏ phiếu để quyết định vận mạng của mình, tuy nhiên họ đã không có được quyền đó bởi sự toan tính của Ukraine-NGa-phương Tây, 3 thế lực này đã tước đi quyền của người dân Crimea. Nhân cuộc khủng hoảng hiện giờ, đã đến lúc người dân Crimea thể hiện tiếng nói của mình. Tại sao không phải là 10 năm trước khi cách mạng Cam thành công Crimea không đòi ly khai mà giờ mới bùng phát như vậy. CM Cam 10 năm trước hợp pháp so với hiện giờ, chính phủ 10 năm trước cũng lịch sự chứ không phải hổ lốn như bây giờ, họ không có hành động đe dọa người Nga-nói tiếng Nga như bọn Tân phát xít hiện giờ. Xin cho hỏi, nếu lâm vào đường cùng thì b có vùng vẫy để thoát ra không?! Crimea đang ở thế đó đó.
Tôi đã góp y với b là b đừng có so sánh nữa, b càng so sánh thì t càng mắc cười. Bản chất 2 sự việc khác nhau mà cứ cố gắng so sánh như là đúng rồi ấy nhỉ.

[vitamin1188]

Pavca viết

SSX sa vào chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi?!
Trước khi LX tan rã thì Crimea đã là vùng tự trì rồi thì phải?! Đáng lẽ ra sau khi LX tan rã thì người dân Crimea được quyền bỏ phiếu để quyết định vận mạng của mình, tuy nhiên họ đã không có được quyền đó bởi sự toan tính của Ukraine-NGa-phương Tây, 3 thế lực này đã tước đi quyền của người dân Crimea. Nhân cuộc khủng hoảng hiện giờ, đã đến lúc người dân Crimea thể hiện tiếng nói của mình. Tại sao không phải là 10 năm trước khi cách mạng Cam thành công Crimea không đòi ly khai mà giờ mới bùng phát như vậy. CM Cam 10 năm trước hợp pháp so với hiện giờ, chính phủ 10 năm trước cũng lịch sự chứ không phải hổ lốn như bây giờ, họ không có hành động đe dọa người Nga-nói tiếng Nga như bọn Tân phát xít hiện giờ. Xin cho hỏi, nếu lâm vào đường cùng thì b có vùng vẫy để thoát ra không?! Crimea đang ở thế đó đó.
Tôi đã góp y với b là b đừng có so sánh nữa, b càng so sánh thì t càng mắc cười. Bản chất 2 sự việc khác nhau mà cứ cố gắng so sánh như là đúng rồi ấy nhỉ.

Tay SSX là một người cuồng Nga và có tư tưởng hẹp hòi dân tộc. Bạn có thể theo dõi bài viết của SSX để có nhận xét cho riêng mình.
Một triết gia đã nói rồi, mọi sự so sánh đều khập khiễng. Mình đã nói với bạn là bò và chó giống nhau ở chỗ có 4 chân. Nhưng bạn cứ khăng khăng chó biết sủa gâu gâu, còn bò thì ò ò. Mình khai thác mang tính bản chất. Trong khi bạn cố tình xuyên tạc mình.
Bất luận trong trường hợp nào Crưm không có quyền tách ra khỏi Ô Khắc Lan. Nên nhớ điều đó. Cũng như một Việt Nam không bao giờ có sự chia cắt vì bất cứ lý do gì.
Tốt hơn hết bạn Pavca nên thừa nhận sai lầm và có thái độ phê phán chủ nghĩa bá quyền của Nga, thay vì quá bảo thủ.

[Liensovsky]

Thực ra tôi cũng không muốn tham gia đề tài này nhưng vì thấy mọi người tranh luận hăng quá nên tham gia cho vui.
Buồn cười nhất là vita đòi người Nga và nói tiếng Nga phải tôn trọng quyền ăn cướp thiêng liêng của nhóm cướp chính quyền bất hợp pháp. Phủ nhận chính quyền hợp pháp do người dân Ucraina bầu ra. Lại còn lập lờ đánh lận con đen, mang số dân Ucraina ly khai Nga ra làm đại diện duy nhất của đất nước Ucraina. Đất nước Ucraina là của nhân dân Ucraina, gồm nhiều dân tộc cùng sống trên lãnh thổ. Dân tộc nào cũng có quyền tự quyết cho dân tộc mình.
Người Nga ở Crưm đa phần là người Cô dắc. Từ xưa tới nay, người Cô dắc tự xưng là dân tộc Nga nhưng chưa bao giờ dưới sự lãnh đạo của nhà nước nào, ngoại trừ phụng sự Sa hoàng. Sa hoàng chấm dứt , họ là dân tự do. Không một ông Tổng bí thư nào có quyền gán ghép họ vào một nhà nước nào mà họ không đồng ý.

[Pavca]

Bác SSX thông cảm cho vitamin, vitamin đang cố gắng bôi nhọ nhân dân Crimea, Putin và nước Nga nhưng mà hết lý lẽ nên chuyển sang chủ đề khác để gỡ gạc lại ấy mà. Sự thật khách quan rành rành trước mắt mọi người nhưng có điều họ có muốn nhìn nhận hay không.
OSCE bảo Crimea vi phạm hiến pháp Ukraine, vậy không biết Kosovo thì thế nào. Kosovo có quyền ly khai, vậy tại sao Crimea lại không chứ?! Chẳng nhẽ là do phương Tây phản đối nên họ không có quyền. Ngày trước, t có bảo với vitamin về sự đểu cán của dân chủ phương Tây, sự đểu cán của nó là ở đây. Ủng hộ Kosovo độc lập nhưng phản đối Crimea độc lập khỏi Ukraine. Phương Tây ủng hộ cuộc biểu tình ở Kiev, lên án ông Yanukovich vì hành động đàn áp người biểu tình nhưng phương Tây lại làm ngơ trước hành động đàn áp của bọn Maidan với dân các thành phố miền Đông Ukraine. Chả nhẽ dân miền Tây là người, còn dân miền Đông thì không phải?!
Bảo là NGa, các nước Đông Âu thiếu dân chủ nhân quyền nhưng chính phương Tây lại dung túng cho các chế độ quân chủ ở Ả rập như UAE, Ả rập Xê út. Như thế chẳng phải đểu cán thì là gì.

[vitamin1188]

Pavca viết

Bác SSX thông cảm cho vitamin, vitamin đang cố gắng bôi nhọ nhân dân Crimea, Putin và nước Nga nhưng mà hết lý lẽ nên chuyển sang chủ đề khác để gỡ gạc lại ấy mà. Sự thật khách quan rành rành trước mắt mọi người nhưng có điều họ có muốn nhìn nhận hay không.
OSCE bảo Crimea vi phạm hiến pháp Ukraine, vậy không biết Kosovo thì thế nào. Kosovo có quyền ly khai, vậy tại sao Crimea lại không chứ?! Chẳng nhẽ là do phương Tây phản đối nên họ không có quyền. Ngày trước, t có bảo với vitamin về sự đểu cán của dân chủ phương Tây, sự đểu cán của nó là ở đây. Ủng hộ Kosovo độc lập nhưng phản đối Crimea độc lập khỏi Ukraine. Phương Tây ủng hộ cuộc biểu tình ở Kiev, lên án ông Yanukovich vì hành động đàn áp người biểu tình nhưng phương Tây lại làm ngơ trước hành động đàn áp của bọn Maidan với dân các thành phố miền Đông Ukraine. Chả nhẽ dân miền Tây là người, còn dân miền Đông thì không phải?!
Bảo là NGa, các nước Đông Âu thiếu dân chủ nhân quyền nhưng chính phương Tây lại dung túng cho các chế độ quân chủ ở Ả rập như UAE, Ả rập Xê út. Như thế chẳng phải đểu cán thì là gì.

Chống chủ nghĩa bá quyền là sợi chỉ đỏ xuyên suốt trong tư tưởng của mình trong quá trình tham gia diễn đàn 3N.
Mình nhắc lại là mình lên án chủ nghĩa bá quyền của Nga áp đặt vào Ô Khắc Lan không có nghĩa là mình bênh vực phương Tây và tên sen đầm quốc tế Hoa Kỳ.
Mình mong bạn Pavca có gắng đọc hiểu khách quan thay vì áp đặt quan điểm chủ quan và quá khích lên người khác. Tuyệt đối không được gắn chữ vào miệng của nhau.
Vì sự tiến bộ của nhân loại, chúng ta nên tranh luận để tìm ra chân lý chứ thay vì dùng đá gè chân nhau.
Thân ái và quyết thắng.

[Pavca]

vitamin1188 viết

Chống chủ nghĩa bá quyền là sợi chỉ đỏ xuyên suốt trong tư tưởng của mình trong quá trình tham gia diễn đàn 3N.
Mình nhắc lại là mình lên án chủ nghĩa bá quyền của Nga áp đặt vào Ô Khắc Lan không có nghĩa là mình bênh vực phương Tây và tên sen đầm quốc tế Hoa Kỳ.
Mình mong bạn Pavca có gắng đọc hiểu khách quan thay vì áp đặt quan điểm chủ quan và quá khích lên người khác. Tuyệt đối không được gắn chữ vào miệng của nhau.
Vì sự tiến bộ của nhân loại, chúng ta nên tranh luận để tìm ra chân lý chứ thay vì dùng đá gè chân nhau.
Thân ái và quyết thắng.

Chủ nghĩa bá quyền?! Một chính phủ hợp pháp ở vùng tự trị nơi có đa số người NGa kêu gọi Putin giúp đỡ. Putin kêu gọi quân sự là biện pháp cuối cùng, Putin chưa đưa quân vào Ukraine mà đã gọi là chủ nghĩa bá quyền. Hình như b đang cố gắng nhét tội lỗi lên người Putin và nước Nga vậy. Cuộc khủng hoảng ở Kiev, nước NGa không hề can thiệp, đến khi Kiev thất thủ trước tay bọn tân phát xít và cực đoan thì Nga chỉ lên án bọn Kiev hiện giờ và ủng hộ Crimea chứ chẳng có biện pháp can thiệp nào. Các công trình văn hóa Nga-Xô viết lần lượt bị phá hủy, người dân miền Đông bị đàn áp nhưng Nga chưa đưa quân vào can thiệp. Putin và nước NGa mới chỉ nói bằng miệng thôi mà đã bảo là chủ nghĩa bá quyền, thật nực cười
P/s: đừng có lấy lực lượng dân quân ở Crimea ra bảo là quân Nga nhé. Chưa ai dám khẳng định điều đó đâu. Khí tài là của Nga, nhưng Hạm đội Biển Đen có thể cho lực lượng dân quân mượn mà, dù gì nó cũng không chống lại nước Nga.

[Pavca]

Crimea có đủ sự hợp pháp, thiên thời địa lợi và nhân hòa để thể hiện quyền của mình. Hãy quyết định mọi việc bằng lá phiếu. Chứ đừng có cái kiểu chính quyền ăn cướp thì được gọi là chính quyền nhân dân, đưa bọn ăn cướp ở Kiev làm đại diện cho cả 3 miền Tây, Trung và Đông Ukraine.

[vitamin1188]

Các bác hiểu sai về quyền tự quyết của dân tộc rồi.
Ví dụ cho bác hiểu như ở Việt Nam thì như một mâm cơm ăn. Ông người Kinh là người ngồi đầu nồi, các bạn Nùng, Ê đê, Giá Rai, Mường, Tày, Hơ Mông, Giẻ Tiếng ngồi bên cạnh. Anh phải có trách nhiệm trông coi nom đàn em như xóa đói, giảm nghèo, ưu tiên học đại học. Chẳng có chuyện một ông như ông Nùng hứng lên nói là tui chán cảnh ăn chung rùi, tui phải ra ở riêng (cái gọi là tự quyết). Quyền tự quyết là của một tập thể nhớn, một trong 54 dân tộc anh em cũng vẫn chỉ là đơn lẻ thôi. Nếu trật ray nếu cần thiết vẫn phải chuyên chế.
Mình lên án Nga vì tội mang quân sang nước có chủ quyền chứ không ủng hộ chính quyền lưu vong hoặc chính quyền do phương Tây và Mỹ đứng chống lưng. Các bạn đừng lập lờ đánh lận con đen xuyên tạc tư tưởng của mình.
Crưm đòi tách ra, chỉ có kẻ mờ mắt mới không thấy có vai trò của Nga ta lư.
Một chính quyền đồi bại, một chính quyền dù không phải chính danh, không có nghĩa
là có quyền chia cắt nước người ta.
Than ôi cái Đạo có từ thời Nghiêu, Thuấn chết rồi. Vậy nên người ta lấy cớ này, cớ kia chiếm nước của nhau làm cái việc bại hoại.

[vitamin1188]

Nhân vụ Crưm đọc lại đoạn này mời các bác thưởng thức:

Lỗ Định Công cho Khổng Tử làm quan cai trị thành Trung Đô. Được một năm, cả bốn phương đều noi theo xem là mẫu mực. Từ chức quan cai trị thành Trung Đô, Khổng Tử được thăng làm tư không, rồi được làm đại tư khấu.
Mùa xuân năm thứ mười đời Lỗ Định Công, Lỗ giảng hòa với Tề. Mùa hạ, quan đại phu nước Tề là Lê Sử nói với Tề Cảnh Công:
- Nước Lỗ dùng Khổng Khâu thế nào cũng nguy hại cho nước Tề.
Tề Cảnh Công bèn sai sứ giả mời vua Lỗ lại họp ở Giáp Cốc. Lỗ Định Công sắp sửa lên xe đến họp thân mật, Khổng Tử bây giờ giữ chức tướng quốc nói:
- Tôi nghe nói trong nước có làm việc văn thì thế nào cũng phải lo việc vũ, có việc vũ thì thế nào cũng phải lo chuẩn bị việc văn. Ngày xưa các chư hầu ra khỏi biên giới thế nào cũng có các quan võ đi theo. Xin nhà vua mang theo các quan tả tư mã và hữu tư mã.
Định Công nói:
- Phải.
Bèn mang theo tả tư mã và hữu tư mã, họp mặt với Tề Hoàn Công ở Giáp Cốc. Ở đấy dựng lên một cái đàn có ba bậc tam cấp bằng đất và hai người gặp nhau theo nghi lễ. Sau khi chào và nhường bước cho nhau, hai người lên đài rót rượu mời nhau theo đúng lễ gặp gỡ, một viên quan nước Tề rảo bước tiến lên nói:
- Xin tấu nhạc bốn phương.
Cảnh Công nói:
- Được.
Và ngay đó, những người cầm cờ lông thú và lông chim mang lông chim, sáo, dáo, kích, kiếm và khiên bước ra trong tiếng trống và tiếng hò hét và bước lên đài (14). Khổng Tử rảo bước tiến ra, bước lên các bậc tam cấp, nhưng không qua bậc trên cùng, giơ ống tay áo lên nói:
- Vua hai nước chúng tôi hội họp nhau thân mật, chơi thứ nhạc Di, Địch làm gì? Xin ra lệnh cho quan đương sự để họ đuổi những người kia đi.
Vì những người múa không chịu đi, các quan hầu nhìn Án Ánh và Cảnh Công. Cảnh Công lấy làm xấu hổ, giơ tay đuổi họ ra.
Một lát sau, có một vị quan nước Tề rảo bước tiến ra nói:
- Xin tấu nhạc trong cung!
Cảnh Công nói:
- Được.
Bọn con hát và bọn lùn nhún nhảy bước ra. Khổng Tử rảo bước tiến ra trước cái bậc tam cấp, nhưng không quá bực trên cùng, nói:
- Bọn thất phu chế nhạo chư hầu, tội đáng giết! Xin ra lệnh cho các quan đương sự trị tội.
Họ bèn bị chặt chân tay. Cảnh Công run sợ, biết mình không làm theo nghĩa. Trở về, Cảnh Công lo sợ nói với các quan:
- Người Lỗ dùng đạo của người quân tử để bênh vực cho nhà vua của họ; trái lại, các người chỉ lấy cái đạo của bọn Di, Địch để dạy quả nhân, làm cho quả nhân có lỗi với vua Lỗ. Bây giờ làm thế nào?
Một viên quan tiến ra nói:
- Người quân tử có lỗi thì dùng việc làm để xin lỗi, kẻ tiểu nhân có lỗi thì dùng lời nói suông để xin lỗi. Nếu bệ hạ buồn về việc đó thì nên dùng việc làm để xin lỗi.

Tề Cảnh Công bèn trả cho nước Lỗ các thửa ruộng Vận, Vấn Dương, Quỳ Âm trước kia đã lấy của Lỗ để xin lỗi.

[Pavca]

vitamin1188 viết

Các bác hiểu sai về quyền tự quyết của dân tộc rồi.
Ví dụ cho bác hiểu như ở Việt Nam thì như một mâm cơm ăn. Ông người Kinh là người ngồi đầu nồi, các bạn Nùng, Ê đê, Giá Rai, Mường, Tày, Hơ Mông, Giẻ Tiếng ngồi bên cạnh. Anh phải có trách nhiệm trông coi nom đàn em như xóa đói, giảm nghèo, ưu tiên học đại học. Chẳng có chuyện một ông như ông Nùng hứng lên nói là tui chán cảnh ăn chung rùi, tui phải ra ở riêng (cái gọi là tự quyết). Quyền tự quyết là của một tập thể nhớn, một trong 54 dân tộc anh em cũng vẫn chỉ là đơn lẻ thôi. Nếu trật ray nếu cần thiết vẫn phải chuyên chế.
Mình lên án Nga vì tội mang quân sang nước có chủ quyền chứ không ủng hộ chính quyền lưu vong hoặc chính quyền do phương Tây và Mỹ đứng chống lưng. Các bạn đừng lập lờ đánh lận con đen xuyên tạc tư tưởng của mình.
Crưm đòi tách ra, chỉ có kẻ mờ mắt mới không thấy có vai trò của Nga ta lư.
Một chính quyền đồi bại, một chính quyền dù không phải chính danh, không có nghĩa
là có quyền chia cắt nước người ta.
Than ôi cái Đạo có từ thời Nghiêu, Thuấn chết rồi. Vậy nên người ta lấy cớ này, cớ kia chiếm nước của nhau làm cái việc bại hoại.

Xin lỗi b chứ. Hình như b đang rối hóa quá rồ?! Ai đã gọi chính quyền Kiev hiện giờ là chính quyền nhân dân vậy?! . Giờ quay lưng xoành xoạch bảo là không ủng hộ chính quyền ăn cướp ở Kiev.
Tôi không hiểu là bạn đang hiểu những gì chúng t nói hay không?! B đang xuyên tạc chính b chứ chẳng ai rãnh mà xuyên tạc cả.
Ở Ukraine có vùng tự trị, ở Việt Nam không có. Ở Ukraine thành phần Ukraine là gần 65%, Nga chiếm gần 20%. Ở VN người Kinh chiếm gần 90%, còn lại là 53 dân tộc thiểu số. Ở Việt Nam không có vùng nào rộng lớn mà người Kinh là thiểu số cả. Đây là những dẫn chứng chứng tỏ cái ''hay' trong việc so sánh của b

[hungmgmi]

Trong khi các bác tranh luận, tôi xin bốt bài này mới dịch để tham khảo.

Cũng cần góp ý, tranh luận bao giờ cũng cần phải có lý lẽ, đọc từ nhiều nguồn để tham khảo, chứ không thể nhắm mắt nói bừa cho được.

NHẼ RA NGA ĐÃ CÓ THỂ LẤY LẠI CRƯM TỪ 20 NĂM TRƯỚC...



Trong dân gian, vẫn lưu truyền có tồn tại một cuốn sách có tên "BIẾT THẾ". Mỗi khi một thằng bạn than thở "Biết thế hồi đó tao..." là cả lũ lại nhao nhao lên: "À, bon tao biết rồi, cái này có viết trong cuốn "Biết thế" rồi, trang mười một, dòng tám từ dưới lên" . Chọc thế, là để biết rằng không thể quay lại được quá khứ, và sự ân hận là một cảm xúc rất tốt, cực tốt, nhưng luôn quá muộn mằn...

Các bạn còn nhớ tới ông Ruslan Khasbulatov, Chủ tịch Xô viết tối cao Liên bang Nga trong những thời khắc cam go nhất của lịch sử Liên xô và Nga, năm 1991-1993?

Báo chí Nga đã lâu ngày không nhắc tới nhân vật này, mình cũng quên béng. Hóa ra là bác này vẫn sống, hiện là Chủ nhiệm bộ môn Kinh tế thế giới, Trường ĐHTH Kinh tế mang tên Plekhanov (thời Liên xô là Trường kinh tế quốc dân Plekhanov, cụ Phan Văn Khải là cựu sinh viên trường này).
Báo Sự thật Komsomol mới phỏng vấn bác Khasbulatov, và té ra là như cái tít này đã đưa: Nhẽ ra Nga đã có thể lấy lại Crưm từ cách đây 20 năm...

1. NGHỊ QUYẾT ĐẦU TIÊN:

Hiện Khasbulatov vẫn giữ một tài liệu quan trọng, do ông ký ngày 21/5/1992. Đó là Nghị quyết của Xô viết tối cao Liên bang Nga, số 2809-1 có tên " Đánh giá tính pháp lý về quyết định của Chính quyền Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Liên bang Nga (РСФСР) về việc thay đổi thể chế Crưm năm 1954".



Điều 1 của Nghị quyết này nêu rõ " Nghị quyết của Đoàn chủ tịch Xô viết tối cao CHXHCN Liên bang Nga ngày 5/2/1954 về việc chuyển tỉnh Crưm từ CHXNCN Liên bang Nga sang CHXHCN Ukraina đã vi phạm Hiến pháp CHXHCNLB Nga, vi phạm thủ tục pháp lý và không có Hiệu lực pháp lý từ thời điểm ra nghị quyết".

Điều 2 hơi dài dòng, đại loại là : cần thiết phải giải quyết vấn đề Crưm thông qua con đường đàm phán quốc gia với sự có mặt của Crưm trên cơ sở ý nguyện của người dân nơi đây.

Ông Khasbulatov kể lại là ông đã nói với tổng thống Ukraina Leonid Kuchma và chủ tịch quốc hội Ivan Plyusha rằng sau khi Liên xô sụp đổ, các ông đã có phần rồi, Hiệp ước với Nga cũng đã ký rồi, giờ các ông muốn có quan hệ khăng khít hơn với các nước khác, thì chúng ta sẽ làm cái việc là không công nhận cái Hiệp ước mà nhờ đó các ông có được Crưm.

Tất nhiên là 2 bố này cóc đồng ý...

Khasbulatov cũng nói thêm, thời điểm ra Nghị quyết này là trước thềm hai nước ký Hiệp ước Dagomys về hợp tác liên chính phủ, về hạm đội biển Đen (tháng 6/1992) nên mọi việc tiến triển không thuận lợi. Ông cũng nói thêm chính tổng thống Nga Eltsin và ngoại trưởng Kozyrev đã "bỏ rơi" Crưm và Sevastopol.

2.NGHỊ QUYẾT SỐ HAI (ảnh đăng kèm)



Đó là Nghị quyết số 5359-I, do Khasbutalov ký ngày 9/7/1993 "Về quy chế của thành phố Sevastopol".

Cái nghị quyết này mới oách xà lách !

Ông Khasbulatov nói báo Sự thật Komsomol rằng trong văn bản bàn giao Crưm cho Ukraina năm 1954, không hề nhắc đến thành phố Sevastopol. Do vậy, đương nhiên thành phố này vẫn thuộc về Nga. Nghị quyết này có 5 phần. Phần 1 khẳng định quy chế Sevastopol thuộc về Nga và địa dư hành chính giữ nguyên theo hiện trạng từ tháng 12/1991. (tức khi Liên xô tan rã-ND).

Phần 2 của Nghị quyết giao cho Chính phủ Nga và các bộ ngành trong thời gian ngắn nhất thực hiện các chương trình đảm bảo quy chế cho Sevastopol, tiến hành đàm phán với chính phủ Ukraina về Sevastopol là trụ sở chính của Hạm đội biển Đen.

Phần 3 giao cho Ngân hàng trung ương Nga xem xét việc cung cấp tài chính cho ngân sách Sevastopol theo luật định thông qua chi nhánh của mình.

Phần 4, quan trọng đây: Giao cho Ủy ban Xô viết tối cao Liên bang Nga theo Hiến pháp chuẩn bị dự luật Liên bang bổ sung vào Hiến pháp LB Nga quy chế liên bang của thành phố Sevastopol.

Mọi việc chưa kịp triển khai thì sau đó vài tháng, đã xảy ra sự kiện "Tháng Mười đen tối" (đội Eltsin oánh nhau với đội Khasbulatov). Vụ này các cụ xem thêm ở đây cho rõ hơn:
http://antg.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=81711

Thế là chả đâu vào đến đâu. Mọi ý tưởng, mọi Quyết định đều đã bị bỏ lửng...

Ông Khasbulatov cho biết quan điểm của Thượng viện Nga hiện nay cũng phù hợp với những nội dung đã có trong 2 bản Nghị quyết trước đây, dưới thời của ông. Ông nói các tài liệu ông công bố cho thấy vấn đề Crưm không phải bây giờ mới được đặt ra, mà đã có gốc rễ từ trước. Khasbulatov muốn nói với những cái đầu nóng ở Kiev hiện nay là hãy chung sống hòa bình, các đồng chí. Vấn đề Crưm không phải bây giờ mới có đâu, mà xuất hiện từ lâu rồi, và hãy cùng nhau giải quyết bằng con đường hòa bình.

Để khẳng định tính chân xác của các Nghị quyết này, ông Khasbulatov đã "ký tươi" vào 2 văn bản copy mà ông đang giữ. Ông nói thêm, hãy để cho Kiev và phương Tây biết thêm về các văn kiện này và nói đùa:" Hãy gửi cho ông Obama nữa nhé!".


Nguồn dịch:
http://www.kp.ru/daily/26205/3091201/