Tất tần tật về chụp ảnh

[phuongnn]

Em chỉ tự coi là hạng vớ vẩn về chụp ảnh, đọc topic đã lâu nay cũng xin mạo muội tí ti.

Một, về cái ống kính, bẩu nó là không quan trọng em không đồng ý cho lắm. Có lần em đi chụp cùng một hội nước ngoài (Châu Âu) có một cậu bấm một kiểu, em cũng bấm cùng kiểu đó. Máy của mình không kém. Ảnh của nó lên cả những tia sáng hồng hồng xuyên qua mây, mình không lên được. Nó dùng ống Nano mới của Nikon.

Cùng một cấp phẩm chất, ống có tiêu cự cố định phải tốt hơn ống có tiêu cự thay đổi (zoom). Ống zoom có dải tiêu cự càng dài thì chất lượng đương nhiên không thể bằng những ống có dải ngắn hơn.

Chất lượng ống kính càng cao thì càng giảm được độ quang sai nhất là méo ở các góc ảnh.

Hai, bẩu là cái máy ảnh tân kỳ hoặc DSRL cao cấp đương nhiên phải cho ra ảnh đẹp hơn entry-level (như Lexus so với LADA) điều này có thể đúng, nhưng cũng không hẳn vậy. Nếu cân hai chiếc, D700 và D3100 của Nikon thì D700 đương nhiên nặng hơn, chắc là vật liệu để chế nên nó cao cấp hơn và do đó sẽ bền hơn. Nhưng nếu (lại nếu, nhưng so sánh, nếu không "nếu" thì không thể đưa về cùng level để thực hiện) cùng cảm biến, (tất nhiên khác crop) - cùng dùng 1 ống kính thì chiếc D3100 mới cứng chắc chắn sẽ cho ảnh đẹp hơn chiếc D700 đã phang đến 15.000 kiểu ảnh. Tất nhiên, điều đó có vẻ khiên cưỡng vì thường những chiếc tầm cao như D800 thì cảm biến cũng sẽ có những tiêu chuẩn cao hơn như khả năng khử nhiễu ở ISO cao chẳng hạn... nhưng chưa bao giờ em nghĩ nó là điều kiện quyết định bức ảnh đẹp.

Như chiếc D90 của bác Old Tiger dù không phải FF nhưng em vẫn đánh giá là xuất sắc trong dòng crop. Nếu cảm biến kém hơn, thì cần kỹ thuật của người chụp cao hơn, để ảnh ở định dạng RAW và hỗ trợ thêm bằng phần mềm chuyên dụng của nhà sản xuất máy...

Cá nhân em chẳng bao giờ cần đến ISO cao như vậy chẳng hạn - thậm chí em thích ISO càng thấp càng tốt cho ảnh nó mịn. Như chụp phim ngày xưa vậy. Đến bây giờ em vẫn dùng cái D50 còi còi được sử dụng từ năm 2006, vẫn chạy tốt - em chụp nhiều chứ không có ít đâu, ảnh của nó đã bắt đầu không đẹp rồi, vì đã trên 20.000 kiểu. Sẽ phải thay cái khác, nhưng em dùng nó như thế là quá hiệu quả.

Vì thế, ánh sáng, ống kính, máy... tất cả đều quan trọng. Nhưng quan trọng hơn cả là chúng ta đang sống, cảm nhận những gì xung quanh và ghi lại những cảm xúc đó bằng chiếc máy ảnh. Túm lại, "hãy tập chụp bằng mắt đi đã, rồi hẵng chụp bằng máy ảnh". Hồi lớp sáu sinh hoạt nhóm nhiếp ảnh trên Cung thiếu nhi, có một nhà nhiếp ảnh được mới đến giảng ngoại khóa đã bảo bọn em như thế.

Gần đây em thường xuyên chụp bằng máy phim. Cảm thấy mình sống chậm hơn, và chụp trách nhiệm hơn. Từ ngày có máy ảnh số bùng nổ nhiếp ảnh gia.

Cũng nói thêm, em không có ý định chụp ra những bức ảnh "bắt mắt", nhất là bằng photoshop - vì dường như nó không còn là việc ghi lại bầu không khí xung quanh ta lúc ta bấm máy nữa rồi. Em không phải tay mơ photoshop nhưng sẽ không làm.

Có lẽ em thích những bức ảnh trầm mặc một chút.

[phuongnn]

Có những vấn đề thường được các nhiếp ảnh gia hiện đại sử dụng - như vấn đề xanh trời - em thường dùng những biện pháp cũ từ thời chụp băng máy ảnh phim. Thay vì sửa ảnh sau khi chụp (hậu kỳ) thì em dùng một chiếc kính lọc phân cực (polarized filter), nó mang lại một hiệu quả mà khó có kỹ thuật photoshop nào có thể có được.

Nếu tham gia các diễn đàn nhiếp ảnh gần đây nở rộ cả về số lượng lẫn chất lượng, thì nhìn chung thấy các thành viên dù mới cầm máy cũng tiến bộ rất nhanh nhờ có internet. Nhận xét của các thành viên với ảnh của nhau làm cho các thành viên chụp lên tay rất nhanh.

Cũng nhận thấy họ nhanh chóng cập nhật những "từ chuyên ngành" tân kỳ, thậm chí không cần dịch ra tiếng Việt, ví dụ như "build khủng" (em cũng chẳng biết định nói đến ý gì). Hồi trước học chụp ảnh bằng máy Pratika chẳng biết những cái đó. Em thấy mình lạc hậu.

Cũng nhận thấy họ càng ngày càng cầu kỳ. Ví dụ, đang dùng Nikkor 24-120mm f4 Nano (giá cũng đến cả ngàn đô) mà còn thèm cái f2,8 của Tamron. Thật ra để có được khẩu độ mở thêm 1,2 nữa mà phải trả thêm tiền (nếu lens cùng hãng) hoặc giảm thương hiệu (lens của hãng khác kém tiếng tăm hơn) thì nghe chừng cầu kỳ quá. Em thấy những toan tính đó là không cần thiết - nếu cần thì dùng thêm một cái tri-pod chẳng hạn - hoàn toàn có thể được.

Dường như máy ảnh DSLR đang đi kèm với những tư duy mì ăn liền nên người ta hay quên đi những giải pháp rất truyền thống, đơn giản và hiệu quả, thích chạy theo công nghệ và đồng nghĩa là túi tiền.

Vì thế, mê ảnh chỉ là một phần của cuộc sống. Mê ảnh, thì phải trải nghiệm, là phải đi, đi bộ, xe đạp, xe máy... không phải xe máy lạnh điều hòa. Mê ảnh là phải chụp, phải sống với cái mình chụp - chơi ảnh chứ không chơi máy ảnh là thế.

Đúng như đồng chí hungmgmi nói, thỉnh thoảng ngồi xem lại những ảnh phim ngày xưa chụp thấy nó nhiều cảm xúc hơn là xem lại cả đống ảnh số mới đây chụp.

Ảnh thể hiện tư duy là thế.

[LeBinh]

phuongnn viết

Như chiếc D90 của bác Old Tiger dù không phải FF nhưng em vẫn đánh giá là xuất sắc trong dòng crop. Nếu cảm biến kém hơn, thì cần kỹ thuật của người chụp cao hơn, để ảnh ở định dạng RAW và hỗ trợ thêm bằng phần mềm chuyên dụng của nhà sản xuất máy...

Mình thấy bác Old Tiger cầm con D7000 mà!

[phuongnn]

LeBinh viết

Mình thấy bác Old Tiger cầm con D7000 mà!

Chắc là lão ấy mới bán bò tậu ễnh ương em không kịp cập nhật, chứ "bốn số" sao bằng "hai số" được!

[Dmitri Tran]

Nhờ các bác thạo về máy ảnh tư vấn hộ!
Do nhu cầu công việc nên muốn thay em Nikon 40 DX (dùng đã hơn 3 năm nay, chất lượng khá tốt) bằng loại tốt hơn. Canon sơ bộ có biết vì có dùng rồi, còn hiện nay dòng Panasonic Lumix rất được ưa chuộng ở châu Âu và Nga. Có người mách 2 model đời mới là:
Panasonic Lumix DMC-G5

Trông thì không "ngầu" lắm nhưng tính năng kỹ thuật khá ưu việt:
— Матрица: Live MOS, стандарт Micro Four Thirds, эффективное разрешение 16 МПикс
— Разрешение снимков: до 4592 x 3448
— Процессор Venus Engine 7 FHD
— Байонет: объективы LUMIX G Micro System
— Видоискатель: встроенный электронный, увеличение 0,7х, разрешение 1 440 000 точек
— Дисплей: сенсорный, поворотный, диагональ 3 дюйма, режим Live View
— Автофокус LightSpeed AF
— Замер экспозиции: мультизонный, центровзевешенный, точечный
— Серийная съемка: до 20 кадр./сек при обычном разрешении, до 6 кадр./сек при максимальном
— Светочувствительность: автоматическая, интеллектуальная светочувствительность ISO, 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
— Баланс белого: авто, дневной свет, облачность, тень, галоген, вспышка, 2 х ручная установка, установка цветовой температуры
— Формат файла фото: JPEG, RAW, MPO;
— Видео: Full HD 1920x1080, AVCHD (50 FPS), MP4 (25 FPS)
— Вспышка: встроенная TTL, выскакивающая
— Память: слот для карт памяти формата SD, с поддержкой карт SDHC и SDXC
— Интерфейсы: USB, мини HDMI, аудио/видео выход, разъем для пульта ДУ

Panasonic Lumix FZ200 là đời FZ150 cải tiến:

Ai đã dùng hay biết về dòng Panasonic Lumix nói chung xin cho ý kiến về ưu, nhược của nó so với Nikon và Canon cùng loại.
Cảm ơn trước mọi người!

[phuongnn]

Bác tả kỹ cho bọn em về nhu cầu công việc của bác đi, còn trước mắt em chưa thấy hai cái Pana này có gì tốt hơn D40 bác đang dùng. Bác cũng chưa cho biết D40 hiện đang được "phối" với lens gì.

[Dmitri Tran]

phuongnn viết

Bác tả kỹ cho bọn em về nhu cầu công việc của bác đi, còn trước mắt em chưa thấy hai cái Pana này có gì tốt hơn D40 bác đang dùng. Bác cũng chưa cho biết D40 hiện đang được "phối" với lens gì.

Cảm ơn bác! Của tôi là D40X (D40 cải tiến). Ống kính tiêu chuẩn: AF-S DX NIKKOR ED18-55mm 1:3,5-5,6GII
Nhu cầu dùng chụp cận cảnh rõ hơn, VD chụp xơ vải to vài mm hoặc những thứ tương tự. Tất nhiên lắp ống kính góc hẹp cho Nikon cũng được, nhưng muốn nhân có "tiền chùa" thì "chơi" luôn. Với lại, bằng mọi cách, Nikon cho ảnh vẫn "dại dại" so với em Kiev cũ kỷ của tôi ở post #5.

[phuongnn]

Dmitri Tran viết

Cảm ơn bác! Của tôi là D40X (D40 cải tiến). Ống kính tiêu chuẩn: AF-S DX NIKKOR ED18-55mm 1:3,5-5,6GII
Nhu cầu dùng chụp cận cảnh rõ hơn, VD chụp xơ vải to vài mm hoặc những thứ tương tự. Tất nhiên lắp ống kính góc hẹp cho Nikon cũng được, nhưng muốn nhân có "tiền chùa" thì "chơi" luôn. Với lại, bằng mọi cách, Nikon cho ảnh vẫn "dại dại" so với em Kiev cũ kỷ của tôi ở post #5.

Về vụ gạch đít trên đây, em nghĩ là bác cần một ống kính có chức năng macro (Nikon gọi là micro), nghĩa là khoảng cách canh nét tối thiểu càng gần càng tốt.

Về vụ đậm trên đây em dự là bác chưa hình dung được ống kính góc hẹp chính là ống tele (tiêu cự dài) chứ không hề chắc chắn bao hàm cái ý nghĩa là phải có macro.

Về cái D40x của bác, nó được đánh giá khá cao trong dòng entry-level và bây giờ lại có nhiều người săn lùng nó, trong đó có... em vì nếu so nó với D50 thì thiếu đi màn hình LCD bé, nhưng lại có màn hình pre-view to hơn, thân máy nhẹ hơn, và nhiều người khen ảnh đẹp hơn.

Nếu bác ngoài những nhu cầu chụp tĩnh tại, chụp sản phẩm... mà còn định chụp cả đời thường nữa thì nên giữ, vì hai cái Panasonics trên đây đều là dòng siêu zoom, lờ đờ hơn nhiều so với cái D40x của bác.

Nếu dùng tiền túi, em sẽ đề xuất bác mua thêm lens cho D40x là kinh tế nhất. Nhưng bác bảo là dùng tiền chùa, có nghĩa là chẳng liên quan gì đến D40x cả, nên bác cứ mạnh dạn... mua cái gì cũng được.

Em đề xuất SONY dòng mirrorless (không gương lật, thay được ống kính) - dòng NEX vừa gọn nhẹ, ảnh lại đẹp như cái này vừa mới ra, giá rổ hợp lý, nâng cấp ống kính thoải mái.

Em không có ấn tượng gì với máy ảnh của Panasonics trừ hai cái LX5 và LX7 rất được khen ngợi rằng ảnh không kém Leica. Đấy là dân chúng nói thế, em không biết đâu nhé.

[phuongnn]

Xin lỗi bác Dmitri Tran vì chiều nay vôi, không cùng bác so sánh được kỹ lưỡng hơn 1 chút.

Hai chiếc Lumix trên đây theo thiển ý của em chẳng thể so được với D40x của bác ở một số phương diện.

- Thứ nhất là về thể loại ảnh moment, chụp thể thao, trẻ con, hai cái đó là... vứt. DSLR của bác vẫn hơn, nhất là về tốc độ nắm bắt khoảnh khắc.
- Thứ hai, cả hai đều là siêu zoom, điều đó có nghĩa sẽ có một dải zoom quang và một dải zoom số (dùng nội suy). Món này vô tích sự, dùng nó chỉ cho chất lượng ảnh tệ hại.
- Thứ ba, chúng có cảm biến format four-third, cái này là định dạng của máy ảnh phim ngày xưa người ta gọi là máy ảnh trẻ con, như cái D40x của bác là tỉ lệ 1:1,5 (hay 2:3), nó khác hẳn chứ!

Loại bỏ yếu tố tiền chùa thì so sánh hai phương án, một là giữ D40x và nâng cấp ống kính, một là mua một trong hai cái Lumix trên đây em chọn phương án đầu.

Người ta hay chê ống kính "Tamron / Sigma for Nikon / Canon / Sony" nhưng em đưa một ví dụ như thế này: thường thì những máy siêu zoom đưa ra dải tiêu cự ống kính khoảng 24 - 300mm. Với cảm biến crop 1,5 như D40x tương đương 18-200mm. Một ống kính Tamron hai độ mở (ví dụ Tamron 18-200mm f3,5-6,3) vào khoảng 6,7 triệu đồng, già 300USD, em đảm bảo đập chết cái lens "build-in" của Lumix. Em mà là bác em sẽ giữ D40x và biến nó thành "siêu zoom tốc độ cao" như phương án này.

Còn những cái bác gọi là "ưu việt" em chẳng thấy có gì ưu việt: ISO cần gì cao đến thế, trong khi mức thấp không đạt được ISO 100 hoặc thấp hơn (như D40x là 100) cho ảnh mịn - yếu tố này còn quan trọng hơn độ phân giải. Hay như quay phim Full-HD em thấy cũng chẳng cần thiết, vì em đảm bảo với bác bác quay xong về chứa đầy cả ổ cứng PC ở nhà, xem thì chẳng mấy khi, burn ra DVD vừa phải convert, vừa phải biên tập... muốn không phải convert bác buộc phải burn Bluray, hiện nay phương pháp này vẫn còn đang bế tắc. Bác biết em quay phim bằng gì không ạ? Máy quay phim SONY vào băng số bé bé, máy có tuổi đời gần chục năm rồi. Về thích thì đổ vào máy tính qua cổng 1394, không thì xóa đi cũng được.

Em cũng phải nói rằng riêng cái D40x của bác mà khai thác được hết các tính năng của nó thì nó ưu việt bằng vạn lần hai cái Lumix kia. DSLR dù là entry-level vẫn là DSLR, chẳng có siêu zoom nào sánh được cả.

Buôn thêm về Kiev. Chắc bác muốn nói đến cái máy phim ngày xưa? Em báo cáo với bác, em vẫn chụp phim đấy ạ, 1 F100 dùng Nikkor 24-120VR f3,5 - 5,6 (released in 2003) và 1 F5 Lens Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 ED D (released in 1999) thì chất lượng của ảnh phim còn phụ thuộc vào phim, vào kỹ thuật tráng và hiện nay còn phụ thuộc vào quá trình scan - số hóa phim nhựa thành file ảnh số nữa chứ bác! Không so sánh như thế được bác ạ.

Hiện nay em còn cái D50 cũ rích, vừa rồi hỏi bác Phan Hoa May là có phải bác có con SONY NEX 5 không, review ra sao em múc 1 con, bác ấy can, bẩu chú chụp SLR, DSLR... thì chớ có đụng vào không gương lật, em nghĩ kỹ bác ấy nói đúng. Nếu múc NEX 7 lại lens 18-200 của nó lên đến ba mấy triệu, em xót tiền. Em quyết định múc Tamron AF 18-250 mm F3.5 - F6.3 Di-II giá có... 7 triệu cho D50, thành con "siêu zoom" rẻ tiền mà lại nhanh chụp đường phố.

Bác Phan can gián quả thế mà hay!

[Dmitri Tran]

Cảm ơn bác đã nhiệt tình với sự nghiệp "ảnh iếc" và phân tích cẩn thận nhiều khía cạnh. Người Nga hay nói: Trong đời có 3 thứ không cho mượn được: đó là vợ, máy ảnh và bút máy. Với người ham ảnh, mua hay tân trang đồ ảnh không kém gì chuyện cưới vợ ngoài đời!

Có người cũng khuyên tôi nên dùng Nikon D40X, thay các máy giá tiền tương đương chắc chắn không thể tốt hơn. Nay ý kiến của bác càng củng cố thêm phương án: thêm 1 ống kính nữa là tốt.
Trên kia tôi không nói ống kính macro vì có lúc phải chụp từ xa 1-2 m, loại macro chụp 1:1 khoảng cách như vậy không rẻ. Và bọn tôi thường gọi "OK góc hẹp", tất nhiên cũng là OK tele, nhưng tiêu cự không lớn lắm, còn OK tele khi f hơn hẳn 100 cm, kích thước lớn.

Tóm lại nhờ bác tư vấn thêm:
- Vì trong catalog OK Nikon này không ghi giá cụ thể:
http://www.digital-rostov.ru/taxonomy/term/35
nhờ bác chỉ dùm 1-2 loại tele hợp với D40X, có khoảng cách chụp tối thiểu dưới 1 m. (chất lượng thua loại macro tý chút nhưng chụp to các chi tiết nhỏ từ nhiều khoảng cách, dùng trong công việc và cho cá nhân) giá không quá 1200 usd. Hơn nữa thì khó thanh toán.
- Hiệu Nikon chính gốc nào ở HCM có bán? Nếu có trang web CH thì càng tốt!.

[nikon57]

"Em cũng phải nói rằng riêng cái D40x của bác mà khai thác được hết các tính năng của nó thì nó ưu việt bằng vạn lần hai cái Lumix kia. DSLR dù là entry-level vẫn là DSLR, chẳng có siêu zoom nào sánh được cả.

Buôn thêm về Kiev. Chắc bác muốn nói đến cái máy phim ngày xưa? Em báo cáo với bác, em vẫn chụp phim đấy ạ, 1 F100 dùng Nikkor 24-120VR f3,5 - 5,6 (released in 2003) và 1 F5 Lens Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 ED D (released in 1999) thì chất lượng của ảnh phim còn phụ thuộc vào phim, vào kỹ thuật tráng và hiện nay còn phụ thuộc vào quá trình scan - số hóa phim nhựa thành file ảnh số nữa chứ bác! Không so sánh như thế được bác ạ."
Bác phuongnn phát biểu quá hay.

[phuongnn]

Dmitri Tran viết

Trên kia tôi không nói ống kính macro vì có lúc phải chụp từ xa 1-2 m, loại macro chụp 1:1 khoảng cách như vậy không rẻ. Và bọn tôi thường gọi "OK góc hẹp", tất nhiên cũng là OK tele, nhưng tiêu cự không lớn lắm, còn OK tele khi f hơn hẳn 100 cm, kích thước lớn.

Em nghĩ bác đang dùng lens kit D40, chắc chắn bác sẽ có nhu cầu dùng một lens có tiêu cự lớn hơn - đó là 1. Đồng thời như vậy bác không hẳn có nhu cầu macro (chụp kiến), đồng thời chất lượng lens kit cũng không ổn lắm, do đó kiểu gì bác cũng sẽ phải mua thêm cái mới.

Dmitri Tran viết

nhờ bác chỉ dùm 1-2 loại tele hợp với D40X, có khoảng cách chụp tối thiểu dưới 1 m. (chất lượng thua loại macro tý chút nhưng chụp to các chi tiết nhỏ từ nhiều khoảng cách, dùng trong công việc và cho cá nhân) giá không quá 1200 usd.

Budget như vậy ổn quá rồi. Bác đã chuẩn bị được tầm đó tiền thì không nên mua những hàng lăng nhăng rẻ tiền, vì body sau này bác có thể thay, nhưng một ống kính tốt, được bảo quản đúng cách, cẩn thận có thể dùng được rất lâu, như trường hợp hai cái Lens của em trên đây, hiện nay em vẫn dùng Nikkor 24-120VR f3,5 - 5,6 vào thân crop (D90), chụp đời thường, đường phố rất tốt. Cái này nhiều người người ta chê - do dải tiêu cự dài (5x) vì rất rất nhiều bác (máy ảnh gia) càng ngày càng cầu kỳ đòi lens tiêu cự cố định (fix) hoặc một độ mở. Em chẳng quan trọng đến thế. Lens này là kit của D700. Mấy ông chuyên gia oánh giá nó bị mờ ở các biên và góc ảnh, nhưng khi lắp vào thân crop như trường hợp em lắp vào D90 thì em thấy rất sắc nét. Bác có thể nghiên cứu lens này được, mua hàng chính hãng chắc tầm ~ 600USD. Thời điểm em mua năm 2004 là 570USD, đến giờ nó vẫn chạy tốt.

Sở dĩ em đề xuất như vậy là vì nó vừa trong tầm tiền, tiêu cự rộng nhất 24mm - nhiều chuyên gia thường khuyên dùng body crop nên mua càng rộng càng tốt - nhưng em không nghĩ vậy vì crop thì đúng là cần rộng, nhưng lens càng rộng càng méo khỏe, và nếu không cần cái hiệu ứng "mắt cá" thì méo thế chẳng để làm gì, có khi chỉ hại hơn. 24mm ~ 36mm trên crop là hay quá rồi. Ngưỡng trên 120mm trên crop ~ 180mm, không phải nghĩ. Kể cả sau này khi bác nâng FF thì nó vẫn là một lựa chọn không hề tồi cho các trường hợp chụp ngày thường, hay không quá khó tính. Em phân tích thêm một tí: anh này mount kim loại, thân ống chắc chắn, zoom mượt mà, in-focus nên nhẹ nhàng và rất êm (bác đang dùng lens kit nó sẽ kêu rẹt rẹt, nhưng cái này thì không như thế đâu), khoảng cách lấy nét ngắn nhất của nó là 1.6 feet (0.5m) ngon lành cho nhu cầu của bác: có thể chụp hoa chụp lá vô tư luôn, chụp kiến thì không được, nhưng bác chả yêu cầu thế còn gì.

Ken Rocwell bảo đây là 1 trong 10 cái tệ nhất của Nikon mà ông ấy được biết và thử. He he...

Hậu duệ của nó là AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR có thêm công nghệ Nano, em nghĩ anh đó cũng là một anh khá, nhưng tầm tiền lại vọt quá 1200$ của bác. Bây giờ mua hàng chính hãng (VIC) khoảng 30 triệu. Giá ở Mẽo là 1300$.

Về hình thức hai cái giống hệt nhau, nhưng cái Nano có đường kính filter 77mm một độ mở, còn cái kia thì 72cm hai độ mở. (Với em thường xuyên chụp ngoài trời, mắt lại kèm nhèm ít chụp tối nên chuyện này chẳng quan trọng, đắt không cần thiết, nhưng thực sự em kết cái món Nano của Nikon).

Với nhu cầu/khả năng của bác cố một tí múc con sau ổn hơn, sau bác có chuyển Full-frame thì vẫn dùng được, không phải bỏ, trừ phi... : vì bác không nêu nhu cầu về chân dung, hay phong cảnh, không thì em sẽ có những đề xuất khác.

Còn có những đề xuất khác nữa như AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6 G ED VR II (dải tiêu cự dài quá, em không nghĩ đây là ống kính tốt), nhưng nó là cho máy DX (crop) nhỡ sau này bác lên FF thì chỉ có bỏ, hoặc gắn chung thân nó với D40x, dở vẫn hoàn dở, nên em gác nó qua một bên. Mà anh này tầm tiền cũng chẳng rẻ, giá trên mạng thấy cũng 16 - 18 triệu gì đó, vì em không quan tâm nên không kiểm tra giá.

Dmitri Tran viết

Hiệu Nikon chính gốc nào ở HCM có bán? Nếu có trang web CH thì càng tốt!.

Quá dễ bác ạ. Em tưởng bác thích... mua rẻ, chứ mua hàng hãng thì khó gì: VIC. Trung tâm bán hàng, bảo hành và sửa chữa sản phẩm tại TP Hồ Chí Minh: Số 57-59 Hồ Tùng Mậu, Quận 1, TP Hồ Chí Minh 84-8 39146361 / 84-8 39146362 Website ở đây

Em chuyển qua buôn với bác nikon57 1 tí. Số là trước đây em múc D700, nhưng nghe phong thanh ra D800 nên được giá gặp khách em sút luôn. Đến khi nó về thì lại nhỏ giọt quá, đã thế em lại thích D800E cơ hôm rồi ra Trần Nhân Tông thấy toàn D800 thường. Vác cái này cho nhẹ, vì hiện nay em đang "mượn xài đỡ" 1 cái D4 (bác thấy kinh chưa, vẫn có người cho em mượn máy ảnh nhé!) thấy vác nó nặng quá, khiếp hồn. Em vẫn có cái F5 bỏ xó, và 1 cái F6. Em thích cái F6 này vì nó nhẹ hơn cái F5 nhiều. Cái em hay dùng nhất là F100. Cầm F6 và F100 rất tương đồng, em thích cả hai.

Mấy hôm ngồi tính đi tính lại, em muốn múc 1 bác tầm hai mấy - bảy mấy để chụp phong cảnh. Đang nghiên cứu Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) thì thằng Mít đặc biết tuốt nhà mình nó can, nó bảo đằng nào anh cũng dắt D800E về, múc luôn con này, và chiều nay em đã dắt nó về rồi ạ.

Tạm thời em (1) chưa công bố gì với chị xã và (2) lắp vào F6 chụp phim tạm đã. Tuần sau có D800E em múc nốt...

Điên ra phết!

[Dmitri Tran]

Một lần nữa xin cảm ơn bác phuongnn!
Tuần tới sẽ cố gắng thực thi theo tinh thần như bác đã trao đổi.

[micha53]

Mì có cái đèn Yongnuo YN468 mà chưa rõ lắm cách sử dụng.

Bác nào có thể chỉ dùm công dụng của các chức năng:
TTL, M, MULTI, S1 và S2.

Rất cám ơn.

[phuongnn]

micha53 viết

Mì có cái đèn Yongnuo YN468 mà chưa rõ lắm cách sử dụng.

Bác nào có thể chỉ dùm công dụng của các chức năng:
TTL, M, MULTI, S1 và S2.

Rất cám ơn.

Em ít dùng đèn vì chỉ chụp ngoài trời, cũng không thạo lắm, lại càng khó khi bác không hỏi rõ là flash bác dùng cho máy gì - điều này rất quan trọng vì mỗi máy thiết kế một tốc độ "ăn đèn" khác nhau, ví dụ như ngày xưa học chụp máy cơ khí thì tốc độ ăn đèn thường được thiết kế là 1/125 sec.

Về thuật ngữ TTL có nghĩa là Through the lens, đầy đủ là Through the lens flash mettering nghĩa là đèn sẽ đo sáng bằng một cảm biến đặt trong thân máy, sau lens và trước phim hay cảm biến CCD/CMOS và dùng một hệ thuật toán lằng nhằng sao cho đèn chỉ phủ một lượng sáng phù hợp lên chủ đề mà thôi. Kết quả của thuật toán phụ thuộc nhiều yếu tố, chủ yếu là ánh sáng môi trường và với những đèn hiện đại nó còn chạy theo cả zoom của ống kính nữa, zoom càng xa thì nó hiểu càng cần phải nện nguồn flash mạnh, em hiểu thế.

M chắc là manual thôi - điều chỉnh căn cứ vào thuật toán kinh nghiệm. Em thì toàn dùng kinh nghiệm, nhất là chụp bằng máy ảnh số thường hậu cảnh có xu hướng sáng hơn nhiều so với ảnh phim, nên không cần quá lo lắng về kết quả đánh đèn. Em thường hất đèn lên trần cho sáng hậu cảnh, hoặc che giấy... hoặc dùng tấm tản sáng của đèn.

Bác chưa chụp đèn nhiều thì để TTL cũng được, nhưng phải cho em biết bác dùng máy gì, lens gì đã.

Hiện em vẫn dùng Nikon SB600 mua từ 2004, dùng tốt nguyên vì chẳng mấy khi lôi ra

[micha53]

Mì dùng Canon EOS 400 len theo máy.

Nhờ Phuongnn và các bạn hướng dẫn tiếp.

[phuongnn]

Em không dùng Canon nên chỉ nói những kinh nghiệm em biết về chụp đèn thôi bác Mì Chả nhé.

- Thứ nhất, nếu bác chụp đèn trong nhà mà nện thẳng đèn vào chủ đề, phần lớn các trường hợp là tệ hơn không có đèn, nhất là cái đèn cóc ở trên máy, do đó cần phải có kinh nghiệm chụp đèn một chút để quan sát bối cảnh thực tế, cần dự đoán xem sự phản xạ của chùm sáng kết hợp các nguồn sáng tự nhiên như thế nào.
- Thứ hai, phần lớn các trường hợp phải giảm cường độ của chùm sáng của flash , có nhiều cách, nhưng đơn giản nhất là lấy giấy hay khăn mùi xoa bịt bớt lại.
- Muốn sáng hậu cảnh thì đánh đèn lên trần nhà, trừ phi mái ngói thì thua.
- Theo quy tắc học từ hồi chụp máy phim - cơ khí chỉ có một tốc độ ăn đèn thì đã dùng đèn chỉ chụp được 1 tốc độ đó thôi, còn điều chỉnh khẩu độ theo cự ly khi chụp và độ nhạy của phim.

Đèn của bác hỗ trợ đo sáng bằng hồng ngoại và có chức năng nhại (slave) nên có thể dùng ngay đèn cóc của máy ảnh và dùng flash rời ở ngoài làm nhại. Trường hợp đó thì cần phải bịt bớt sáng của flash theo nguyên tắc nhại yếu hơn chính.

Trên mạng em thấy người ta chê eTTL của CANON nói chung và sự phối hợp Yongnua với CANON nói riêng, nhưng nếu có kinh nghiệm chụp "bằng tay" thì lại rất tốt.

Bác nên xem User's Manual của Canon 400D xem là tốc độ ăn đèn của nó là bao nhiêu, nhưng em đoán là tầm 125 đến 250 là cùng, thì nếu tập chụp Manual thì nên chọn chế độ M set máy ở tốc độ đó rồi điều chỉnh khẩu độ, chụp thử mấy phát với các góc ngóc đèn khác nhau là biết ngay ấy mà.

Em ví dụ nhé: bác chụp với tốc độ 250, thì phụ thuộc vào cự ly mà bác điều chỉnh khẩu độ từ 5,6 đến 16 là cùng, với ISO 200 thì cự li hiệu dụng của đèn khoảng 20 mét đổ lại thôi. Đại khái thế.

Em lưu ý bác một chút là cái flash của bác không tự động nhận DX hay FX, nghĩa là máy ảnh crop hay Full-frame do đó bác phải đặt bằng tay, zoom hiệu dụng của nó trong tầm 24-85mm, đúng tầm cái Lens của bác.

[Anh Già]

phuongnn viết

Mấy hôm ngồi tính đi tính lại, em muốn múc 1 bác tầm hai mấy - bảy mấy để chụp phong cảnh.

Xài cái này chụp phong cảnh bác có thấy hơi hẹp không bác ?