Tiên Lãng - mạn đàm

[Kóc Khơ Me]

Sự kiện dư luận đang buộc ông Gs. Đ.H.V phải lên tiếng ngày càng mạnh mẽ và cương quyết. Kóc xin phép trích dẫn lại để chúng ta cùng thấy rằng tại chỗ đông người thì "càng lớn (tuổi), càng to (địa vị), càng nổi (tiếng tăm), càng có giáo dục.. thì càng phải cẩn trọng khi phát ra những ý kiến của mình!"

"...Nhưng khổ nỗi, từ điều khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng đây là “Đất 64”; và vì nó là "Đất 64" nên ông Võ đòi phải được GIAO 20 năm, và phải đến 2013 mới hết hạn. Và nay Tiên Lãng thu hồi tức là THU HỒI TRƯỚC THỜI HẠN. Theo ông Võ thì đây mới chính là cái SAI TÀY ĐÌNH của Tiên Lãng! Đây mới chính là xuất phát điểm để ông Võ suy diễn, quy chụp Tiên Lãng. Và sự suy diễn, quy chụp vội vàng này đã thổi bùng lên ngọn lửa hung dữ của công luận, thiêu cháy tất cả những gì tốt đẹp vốn có của Tiên Lãng, của Hải Phòng.

Đó mới chính là điều mà bà Nguyễn Thị Hoài có lý khi cho rằng ông GS. Đặng Hùng Võ nên xin lỗi Hải Phòng. Để thay lời kết ở bài viết này, tôi xin chép về đây lời kết của bà Nguyễn Thị Hoài: “GS cũng đã đồng tình rằng Kết luận của Thủ tướng là đúng pháp luật, rằng với mảnh 21 ha của ông Vươn được giao năm 1993 đến nay đã hết hạn chứ không phải đến năm 2013 như quan điểm của ông. Vậy thì, thiết nghĩ, GS cũng nói rõ ràng vấn đề này để mọi người hiểu. Đồng thời, GS cũng nên xin lỗi Hải Phòng vì sự lỡ lời trong những suy diễn, quy chụp nặng nề trước đây. Xin lỗi không chỉ vì Hải Phòng mà là vì sự ổn định chung trên địa bàn cả nước. Ngoài ra, xin lỗi còn vì chính uy tín của một chuyên gia, một nhà khoa học. Một người như vậy không thể "nói hai lời" mà không có sự lý giải đàng hoàng, công khai.

Bài viết của Luật gia LÊ THANH"

[SSX]

Em có cảm giác bác Cóc càng ngày càng lạc đề trong một mớ giấy mà bác ca tụng là luật.

Ngay cả khi giấy trắng mực đen rõ mười mười thì cũng cần phải xem lại: Xem lại xem lấy đất của dân đền bù với giá rẻ như bèo, giao cho ông kễnh nào đó bán với giá gấp trăm ngàn lần đã đúng chưa.

Cái mớ ấy, người ta nói rõ từ nhiều năm trước rằng nó là khung là ống. Chính ông thi hành luật đẻ ra luật, gọi nôm na là soạn thảo. Quốc hội hầu như không soạn thảo luật, chỉ sửa và thông qua cho đủ chỉ tiêu trên giao. Trong cái quốc hội đó, lại chính cái ông soạn luật đó ngồi bấm nút. Rồi thì đại biểu của dân nhưng là người của đảng. Ngay cả khi đàng hoàng, trước khi bấm nút, đảng ra cái nghị quyết là xong, 99,99%;

Sau đó thì đến ông thi hành, tức bộ nghành, địa phương tha hồ thả cửa ra ty tỷ nghị định thông tư, hướng dẫn, vân, vân, cùng những cái văn bản mang tên trời ơi nào đó gọi là để thi hành luật mà dân đen có trời mới biết được.

[Nhật Minh]

Người tài giỏi mấy cũng không phải chỉ toàn đúng, cũng có lúc sai, cảm tính. Nhưng cái làm "bùng lên ngọn lửa dữ dội của công luận" là việc coi dân như kẻ thù, huy động lực lượng quân sự "công đồn", không khí như ngày nào chúng ta cảm nhận trong tác phẩm "xung kích" của Nguyễn Đình Thi vậy, đây là biểu hiện rất đáng lo ngại. Và động cơ huy động lực lượng "dữ dội" như vậy thì phải tìm ở mối dây liên hệ giữa ông đầu huyện và ông đầu xã, điều mà không ai muốn nói tới.
Xã hội phát triển văn minh nhờ cặp phạm trù Pháp luật và Đạo đức. Pháp luật thì còn phải bàn nhiều, tu chính nhiều. Nhưng Đạo đức thì đã nổi giận.

[Julia]

SSX viết

Em có cảm giác bác Cóc càng ngày càng lạc đề trong một mớ giấy mà bác ca tụng là luật.

Do the right thing or do the thing right!

[Kóc Khơ Me]

Nhật Minh viết

Người tài giỏi mấy cũng không phải chỉ toàn đúng, cũng có lúc sai, cảm tính. Nhưng cái làm "bùng lên ngọn lửa dữ dội của công luận" là việc coi dân như kẻ thù, huy động lực lượng quân sự "công đồn", không khí như ngày nào chúng ta cảm nhận trong tác phẩm "xung kích" của Nguyễn Đình Thi vậy, đây là biểu hiện rất đáng lo ngại. Và động cơ huy động lực lượng "dữ dội" như vậy thì phải tìm ở mối dây liên hệ giữa ông đầu huyện và ông đầu xã, điều mà không ai muốn nói tới.
Xã hội phát triển văn minh nhờ cặp phạm trù Pháp luật và Đạo đức. Pháp luật thì còn phải bàn nhiều, tu chính nhiều. Nhưng Đạo đức thì đã nổi giận.

Vì không có được những thông tin đáng tin cậy về việc "công đồn" như bác viết nên không dám bình luận gì về điều "công đồn" này. Tất nhiên nếu sự thật đúng như vậy thì quả là quá tệ hại không còn gì để nói nữa.

Riêng cái quy trình về cưỡng chế thì Kóc tương đối nắm vững được do nghề nghiệp. Công việc này thực hiện theo điều 32 của Nghị định 69/2009/NĐ-CP. Dù chỉ qui định 1 điều trong nghị định nhưng để thực hiện được cho tới lúc "công đồn" là cả một quá trình khá dài (thường là trên 6 tháng) với rất nhiều lần hội họp trao đổi, xin phép cấp trên, diễn tập, rồi thì các phương án chống bạo động ... của "Hội đồng cưỡng chế" bao gồm nhiều cơ quan bảo vệ pháp luật và các tổ chức chính trị xã hội tham gia... nên việc sai sót "nghiêm trọng" khó mà có được cho dù ông quan sếp có "bạo quyền" cỡ nào đi nữa. Nhiều bác qui vào cái "hệ thống" đã làm được điều "dữ dội" đó, nếu được vậy chứng tỏ cái "hệ thống" đó cực tốt đấy, cực hiệu quả, cực ăn ý luôn. Nhìn ra chung quanh mà xem chỗ nào có được cái "hệ thống" đó? ghế thì ít đ..t thì nhiều! làm sai thế nào cũng có khối iem chờ cơ hội "chọt" ngay thôi. Vì vậy nên cũng có giả định tương tự như vậy ngay tại vụ TL này....

Ý kiến về "động cơ" và mối quan hệ cá nhân của ông quan đầu huyện và quan đầu xã thì càng chịu vì không điều này sẽ do tòa án giải quyết nếu có bằng chứng.

Đạo đức phải đặt đúng chỗ rồi thì có nổi giận ngay hay từ từ suy nghĩ lại cũng còn tùy vào nhận thức của người mang cái đạo đức ấy nữa. Thế mới có chuyện tu hành chứ!

Julia viết

Do the right thing or do the thing right!

Cái này cũng tùy theo vai vế thôi. Đối với giới hành pháp nói chung, chính quyền cấp xã, cấp huyện thì buộc phải "do the things right". Còn cỡ Triều đình thì vừa "do the things right" vừa phải "do the right things".

@SSX:

Cũng xin nói thật là việc post 281 là do trong lúc "tâm không tĩnh" vì cái "lòng thành" được phát tán lung tung nên Kóc đã lỡ phải mượn câu chuyện trên để "thay lời muốn nói" ở những dòng đầu. Từ đầu topic này Kóc chưa một lần nhắc đến ông Đ.H.V trong các bài viết của mình chỉ vì Kóc đã biết khá nhiều về sở trường-sở đoán của ông từ khi còn làm công tác quản lý nhà nước. Mỗi lần hội nghị, hội thảo mà đi dự nghe về là "khỏi biết làm gì luôn!". Vì thể đành phải nhận lời góp ý "Em có cảm giác bác Cóc càng ngày càng lạc đề trong một mớ giấy mà bác ca tụng là luật." của các bác!

Những điều bác viết không có gì mới cả. Sự việc một thửa đất có tới 3 cái giấy do 3 cơ quan quản lý khác nhau:

1./ Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (giấy đỏ, bìa đỏ do ngành Tài nguyên và Môi trường thực hiện);
2./ Giấy chứng nhận Quyền sở hữu nhà ở và Quyền sử dụng đất ở (giấy hồng do nghành Xây dựng thực hiện);
3./ Giấy chứng nhận Quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (giấy trắng do ngành Nội Vụ thực hiện)

Đã rộ lên vào đầu kỳ họp quốc hội khóa trước, cãi chán rồi thôi có thay đổi gì đâu! Nhưng không vì thế mà không tôn trọng pháp luật đang có được.

[minminixi]

Bác Kok tìm đọc lại những thông tin ngày đầu khi chưa có ai nói CQTL sai để thấy trận đánh sôi nổi thế nào, qua cả lời kể của Đại tá Đỗ Hữu Ca với câu nói lịch sử: "đáng viết thành sách cho huấn luyện và kinh nghiệm hợp đồng tác chiến" đấy thôi!
Nhà em từng chứng kiến những cuộc cưỡng chế với lực lượng liên ngành áp đảo, chỉ vài người nhà gia chủ kêu gào gọi tên Bác Hồ, gọi công lý v.v... mà người xem xúm đông ( có cả nhà em - dĩ nhiên) đều phải im lặng, chỉ là những cái nhìn ái ngại theo tâm lý "Trời kêu ai nấy chịu" thôi bác ạ, chứ biết làm gì hơn?
Và cũng từng trong cuộc thế này: miếng đất mình mua thuộc dự án An Phú-An Khánh bao năm không giao được (khu A) vì chủ đó thắng cả lực lượng liên ngành nhờ quân hàm bự và gốc to. Dĩ nhiên đến nay cũng xong nhưng là nhờ một mình hưởng giá đền bù xứng đáng riêng biệt. Các miếng đất đã cọc ở đó như nhà em được đổi miếng chỗ khác vì không ai kiên trì chơ nổi, nhưng nơi đổi đến cũng chỉ hình thành sau khi có chuyện giải tỏa điểu chỉnh nhân dự án cầu Thủ Thiêm, và trong số dân khiếu kiện đến nay vẫn còn vài người ra đi từ khu đó. Cái gì cũng có nguyên nhân và giá cả, những nhân viên cấp dưới đôi khi phải làm dù không có tên trong phần chia vô hình nào!
Tuy nhiên cũng công nhận có nơi ít việc lùm xùm hơn nhiều, và dù bề ngoài lặng lẽ thì cũng vẫn từng có kỷ luật, ban chức ngay cả cấp cao nhất quận huyện ví như chỗ bác và nơi nhà em!...

[Kóc Khơ Me]

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo về kết quả thực hiện kết luận của TTg trong vụ Tiên lãng, tinh thần vẫn phải là "do the things right":




Ngoài ra thì trong mấy ngày gần đây khu vực Hà Nội mới lại xảy ra những mâu thuẫn về sử dụng đất đai giữa người dân 2 thôn thuộc xã Phú Túc huyện Phú Xuyên Hà Nội. Sự việc diễn ra qui mô lớn và đã được các cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố vụ án hình sự và đã tạm giam đối tượng cầm đầu. Ở khía cạnh bị những kẻ dấu mặt lôi kéo, xúi giục những nông dân từ bao đời nay là bà con chòm xóm cạnh nhà nhau, nay bỗng dưng be bờ đòi đất mà không dựa trên bất kỳ chứng lý nào... có thể xem như là một "Hội chứng Tiên lãng".

Có điều hơi khác vụ Tiên lãng là các blogger đã không còn tổ chức "công đồn" như trước nữa. Cu Vinh, Bọ Lập bị "thờ ơ hờ" chứ không săng sái như vụ ông Vươn!

Tất nhiên cũng còn các báo mạng có kiểu thông tin không chuẩn xác vì không có hiểu biết kiến thức cơ bản về pháp luật hoặc cố tình thông tin như vậy!

[Julia]

minminixi viết

Bác Kok tìm đọc lại những thông tin ngày đầu khi chưa có ai nói CQTL sai để thấy trận đánh sôi nổi thế nào, qua cả lời kể của Đại tá Đỗ Hữu Ca với câu nói lịch sử: "đáng viết thành sách cho huấn luyện và kinh nghiệm hợp đồng tác chiến" đấy thôi!

Em vừa đọc BBC. Có lẽ chính quyền đã rút được kinh nghiệm Tiên Lãng.

[minminixi]

Nhà em thì mãi có một mơ ước hàng chục năm nay, rằng giá như các đồng lúa được lấp đi không phải để làm sân gôlf hay xây nhà giá thị trường, hay công viên-trung tâm mua bán nào đó mà xây một tổ hợp luyện kim - chế tạo máy, nhiều tổ hợp đó cho ra lò những chiếc xe hơi made in VN chẳng hạn thì những nông dân mất đất sẽ dần hiểu ra, cầm đồng tiền đền bù dù ít cũng có thể đi học làm công nhân công nghiệp để hết phải phơi nắng mưa khắc nghiệt...các vụ khiếu kiện kéo dài sẽ tự vãn dần...
Nhưng dù lấn biển hay khai phá rừng thành công, hay cầm mảnh ruộng 5% theo đúng chính sách bao đời nay thì cũng có ngày người dân phải tự hỏi: rồi đây mình sống bằng gì? Tiền đền bù dĩ nhiên có thể đủ cho 1-2 đời người ăn chơi đập phá, nhưng như thế làm sao xây dựng con người XHCN từ những thế hệ này để đến với CNCS nhỉ?
Rút kinh nghiệm thành công nhất từ vụ TL là để xóa đi những chống đối, và có lẽ nhờ đó mọi việc sẽ đến ngày tốt đẹp hơn!
Vài vụ Ecopark êm xuôi là thấy tương lai bản án cho ông ĐVV sẽ ra sao!

[Kóc Khơ Me]

Julia viết

Em vừa đọc BBC. Có lẽ chính quyền đã rút được kinh nghiệm Tiên Lãng.

"Nhất nhật tại tù - Thiên thu tại ngoại"

"Не бывает плохих пивных и хороших тюрем"

Có bác nào biết cái "án bỏ túi" sắp tuyên cho A. Vươn và các đ/c không nhỉ? Thấy im ắng quá!

[nghiahoa]

Án chưa tuyên nhưng chỉ đạo đã có lâu rồi bác Koc ơi! Ai cũng hiểu mà!
Chính quyền xin lỗi, chịu trách nhiệm, bồi thường....bởi những con nhạn đơn lẻ!
Anh em lão Vươn mặc áo Juve vì chống người thi hành công vụ!
Công tội rõ ràng còn gì!

[nqbinhdi]

Kóc Khơ Me viết

"Nhất nhật tại tù - Thiên thu tại ngoại"

"Не бывает плохих пивных и хороших тюрем"

Có bác nào biết cái "án bỏ túi" sắp tuyên cho A. Vươn và các đ/c không nhỉ? Thấy im ắng quá!

nqbinhdi viết

Khôn ngoan nhất là cứ cù cưa, kéo dài, sau 2-3 năm mới xử (bố mày còn đang điều cha điều mẹ nhá, gì mà cứ sồn sồn giục thế, giỏi thì vào đây mà gánh việc này - vụ xử này đố ông tòa nào húp được 1 xu nhẻ, coi như nước lã cầm hơi kéo cày, á à, phí công mấy xèng bố mày học chiên tu mấy lại tại trức hỉ), tuyên án mấy thì thời gian tạm giam cũng gần như xong, mà lúc ấy đáo nguội con bà nó roài, mấy ai quan tâm nữa chứ - ới, gì chứ anh Lim Si Giáng mà thu phí phì phì thật thì vụ Tiên Lãng xuống hạng tin cán chó chẹt xe cái một!

Té da nà nhà mình đoán có vẻ trúng.

Lâu lắm mới lại thấy có người nhắc đến vụ TL là bác Tổng Cóc. Thành chuyện cán chó chẹt xe thật rồi chăng?

He he, 40 năm công tác (trong lý lịch thì ghi là 40 năm hoạt động cách mạng ạ) cũng phải có tý kinh nghiệm chứ.

[minminixi]

sáng nay báo in Tuổi trẻ đưa tin về kỳ họp HDND tp HP khai mạc sáng qua, dẫn lời ông Đan Đức Hiệp nói về vụ Tiên Lãng vẫn đang điều tra, sẽ trả lời công luận dịp khác chứ không nhất thiết phải tại kỳ họp...Trên báo cũng đăng lại quá trình vụ việc và lời hứa của HP giải quyết dứt điểm chậm nhất tháng 6, hiện nay chắc đó là tháng 6 âm. Nghe đâu kỳ hạn xử ô. Vươn được gia hạn đến trước Quốc Khánh.
Trên trang tuoitreonline tìm hoài không thấy tin này của báo in.
Trên trang của Hải Phòng còn không hề nhắc chuyện này. Ông BT Thành đang chủ trì Hội nghị, còn ông bạn bác Dị là Chủ tịch HP chắc bận đi du lịch nên không thấy tên tham dự trong phần giới thiệu:
http://haiphong.gov.vn/Portal/Detail...ontentID=29633
Vụ việc này tưởng rõ mà hóa khó, giam giữ mãi cũng phải có lý do, quá nửa năm tạm giam thì ắt phải ngang với các vụ án phản động như Lê Công Định gì đó ngày xưa rồi, nhưng kẹt cái gì đó mà mọi thứ đã được TT kết luận từ tháng 2 nay vẫn không rõ ràng chút nào. Phải bắt đám ông Vươn nhận các hành vi chống đối người thi hành công vụ dù đang có mặt nơi khác, hay phải kiếm cho ra tên nào đền số cá đánh bắt trong tết và tự đập nhà ông Quý-Vươn khi công an - xã đội còn đang chiếm giữ thành công khu đầm sau cú hợp đồng tác chiến đáng ghi sử sách v.v... Nói chung đành chờ xem có thả ông Vươn tại tòa vì án xử chỉ ngang thời gian tạm giam không, và tại sao ông Vươn hiện chả muốn tại ngoại vì trong trại giam là an toàn hơn hết, hay có thể ông đang mắc bịnh thuyên tắc ối để đột quỵ gì đó cũng nên ...
Ráng chờ đến trước 2-9 thôi. Ở Hà nội chớ vội, về Hải Phòng chớ mong...
Chẳng nên khai quật thớt này sớm quá, nguy hiểm!!!

[Kóc Khơ Me]

Có lẽ nào ?

Hà Nội tính chuyện xây sân bay ở... Tiên Lãng
UBND thành phố Hà Nội vừa có tờ trình lên Hội đồng Nhân dân thành phố về việc thông qua đồ án quy hoạch giao thông vận tải thủ đô Hà Nội đến năm 2030 tầm nhìn đến năm 2050.
....
Đáng chú ý, theo quy hoạch hạ tầng hàng không đến năm 2030, Hà Nội định hướng sẽ xây dựng sân bay quốc tế thứ hai cho vùng Thủ đô tại Tiên Lãng, Hải Phòng......

Còm của Nông Dân Tiên Lãng chính gốc triết lý phết!:

Còm 1: + UBND thành phố Hà Nội có Chủ tịch là kiến trúc Sư, dạng Sư này rất thích vẽ; Vẽ ở Hà Nội chưa thành, còn thò bút xuỗng vẽ ở mãi Tiên Lãng quê Nông dân tớ, mà còn vẽ tầm nhìn đến năm 2050 thế mới máu. Tuần trước đứa cháu nó đi sang Cổ Am – Vĩnh Bảo về khoe “ Ông ơi, cháu thấy tượng Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm cười”. Có thể cụ cười về việc này.
+ Cụ còn nhắc vùng phía bắc VN trong đó có Hà Nội năm 2012 sẽ có lụt lớn vào mùa thu. Cứ lo đi là vừa, đừng thò bút vẽ lung tung.

Còm 2: + Cậu có biết dự án sân bay dự kiến lấy ở chỗ nào không?, định làm ở vùng bãi lầy, từ phía nam đầm cu Vươn khoảng gần 1Km áp cửa sông Tái Bình. Tính rằng sẽ tiết kiệm được khoảng 600 tỷ đồng tiền bồi thường giải phóng mặt bằng, nhưng sẽ mất thêm hơn 2 ngàn tỷ quai đê lấn biển và thời gian ổn định đất phải khoảng 15 năm mới hy vọng triển khai xây dựng được. Còn tiền xây dựng chưa tính.
+ Trong khi với số tiền đó Hải Phòng có thể mở rộng sân bay Cát Bi có khả năng đáp ứng được yêu cầu đề ra.

[Kóc Khơ Me]

OAN LÒI TIÊN LÃNG

Mặc dù được cụ Ba Dê tận tình chỉ dạy, vụ án Hoa Cải đến nay vỡn dẫm chơn tại chỗ. Số phận 40ha Cống Rộc còn treo tòn teng chưa người nhận. Thằng Búa Tạ Chiêm Cong đập nát cái chòi vịt 2 tầng vẫn chưa bị khởi tố và bác Vươn anh hùng nhà em vẫn chưa được hầu tòa..

Ba vụ này xoắn chặt vào nhau vào nhau như nút thắt mà muốn gỡ phải bắt đầu từ việc xác định tính đúng sai các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất trước. Thế nhưng, sự tham gia của vị đứng đầu Hành pháp không những chính thức loại Tư pháp khỏi vòng gửi xe (điều cấm kỵ trong nhà nước pháp quyền) mà còn khiến vụ án càng gỡ càng rối.

Cơ khổ ku Tiên Lãng. Từ ngài cụ Dê xì-bam , chả anh nào dám xí xớn một mình. Ngay cả cái thẩm quyền cho thuê đất được ban rõ ràng ở khoản 3 điều 37 Luật Cắm Dùi, Tiên Lãng cũng sấp ngửa nhờ quan trên đèn giời soi xét. Trên em chã cũng, bèn oánh dây thép xin ý kiến chỉ đạo cao xanh nữa. Kết quả, bác Vươn anh hùng sẽ được thuê lại toàn bộ đất đã giao cũ. Nguyễn Thượng Thư tháng 4-2012 online cần-phơm.

Giao và cho thuê; được giao và được thuê; giữa 2 đứa là cả một thay đổi hết sức nhớn nhao. Từ ông chủ tô tọt xuống thằng cấy rẽ, có lắm thứ vĩ đại cần điều chỉnh như: quyền sở hữu, điều khoản cho thuê, diện tích thuê, thời hạn thuê, tiền thuê, thỏa thuận hai bên; chưa kể đến việc xem xét tiền án tiền sự sử dụng đất giao và luận chứng kinh tế khả thi để được thuê. Tất tần tật đều có trong Luật, chẳng phải chuyện chơi bời thời thượng dư bọn swing vợ- chồng, nháy mắt cái xong tất được.

Thay đổi đặt ra vấn đề, cần hay không thu hồi đất để kiểm kê, đo đạc, định giá và làm thủ tục mới (thực tế số 40,3ha đã ngót chừng 3,7ha bởi lũ Thanh niên Xung phong làm đường)? Nếu có, Tien Lãng sai điều gì khi ra quyết định thu hồi? Nếu không, làm sao thỏa thuận thuê- cho thuê một khi dân khăng khăng không chấp nhận các phương án cho thuê từ phía chính quyền?

Ngay sau khi phương án cho thuê đất được lá cải (lá cải là động từ các cụ nhé, nôm na nghĩa là hehe đưa tin/phản ánh/ tường thuật/ bình lộn trên báo chí), Vươn phu nhơn lập tức leo BBC đòi được cấp quyền sử dụng đất cho cả 40ha chứ không chịu thuê. Đã rõ, mâu thuần giữa ông Vươn và Tiên Lãng là mâu thuẫn giữa giao và cho thuê chứ không phải giữa không cho thuê/cho thuê ít với muốn thuê/muốn thuê nhiều như quý bà buôn cải lẫn quý ông buôn chuối từng tham lộn nhiệt liệt. Vậy chính quyền phải làm gì với 40ha đất đã đến hạn thu hồi từ lâu mà chủ đất vẫn không đồng ý chuyển sang thuê? Phải tiếp tục đối thoại đến bao giờ nếu công cụ pháp luật (thu hồi/cưỡng chế thu hồi) đã bị cấm sử dụng?

Hướng dẫn cho thuê đất có 6 tháng rồi. Tính bình quân tiền thuê 5 triệu/ha/năm như bác Vươn anh hùng nhà em hạch toán đã từng, vậy vị chi giai cấp tư sản đỏ đang bị mất 100 triệu bởi giai cấp nông dân thành trì cách mạng.

Chẳng có luật để giao tiếp, mà cho thuê cũng không xong do Đoàn Anh Hùng & Co không chịu thuê/làm đơn xin thuê. Làm sao bây giờ các cụ? Tiên Lãng đã phải dằng dưa 4 năm như thế trước khi ra quyết định thu hồi để rồi hứng chịu đạn hoa cải. Lần này Hải Phòng định chờ thêm bao lâu và sẽ phải hứng chịu những gì?

Em lót dép ngồi xem thấy lòi oan ku Tiên Lãng.

Nguồn: DG

[SSX]

Tưởng chìm xuồng rồi mà!

Ngày xưa, bị phương tây tố cáo rằng xứ lạ hành xử vô luật lệ, dân thấy sướng lắm!

Rồi đến thời luật rừng, dân thấy vẫn sướng!

Nay phép tắc luật lá đầy đủ, sao dân khổ thế. Khổ là phải, thời bị cướp bằng luật chả lẽ lại sướng!!!

Mảnh đất người ta cày cấy mấy đời, được đám cướp đền 30-50 triệu/sào 360 m2. Đám cướp đóng cái chiện đỏ, bán tại chỗ 60 triệu/m2. Bác cứ giữ nấy cái bác cho nà chân ný. Nhưng im lặng là vàng bác ạ.

[Kóc Khơ Me]

Vừa bắt nguyên Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng

Trưa 22-10, Văn phòng Cơ quan CSĐT CATP Hải Phòng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng về tội danh hủy hoại tài sản.

Ngay sau khi tống đạt quyết định khởi tố và bắt giam đối với ông Khanh, CQĐT đã tiến hành khám xét nơi ở của ông Khanh tại thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng.

Ngày 6-1, ngôi nhà của ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Đoàn Văn Vươn) không nằm trong khu vực cưỡng chế, nhưng đã bị phá bỏ. Đến ngày 8-2, CQĐT CATP Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản để điều tra vụ phá nhà ông Đoàn Văn Quý.

[Kóc Khơ Me]

Kóc Khơ Me viết

Trước việc sợi dây buộc đang từ từ thắt lại sau bài trả lời trực tuyến của BT Bộ TN&MT, trên cộng đồng mạng cả chính qui và nghiệp dư lại "nóng" lên với các thông tin theo Kóc là "vưỡn chưa hiểu" các ý kiến chính thức ẩn chứa đằng sau các phát biểu. Biết rằng không có liên quan gì đến việc giải quyết vụ việc này, dễ bị "hớ" trong nhận định bởi cấp quyết định ở mãi tận triều đình nhưng Kóc cũng rón rén viết thêm vài ý đón đầu (thực ra là lập lại các ý đã post trước đây) cái quyết định cuối cùng, may ra sờ "trúng" được tí bên nào thì "sướng" tí bên ấy:

- Hộ gia đình Đ.V.V sẽ được giao đủ thời hạn là 20 năm trên diện tích đất nông nghiệp tổng cộng 3-5ha, thời hạn tính từ 15.10.1993. Khi hết hạn sẽ được mặc nhiên gia hạn nếu qui hoạch SDĐ không thay đổi, luật đất đai chưa thay đổi. Nếu vì lý do gì đó mà bị thu hồi thì sẽ được bồi thường theo qui định hiện hành.

- Phần diện tích 19,3ha rất nhiều khả năng sẽ không được tiếp tục thuê có thời hạn vì trong quá trình sử dụng hộ gia đình Đ.V.V đã có những sai phạm "cơ bản" trong sử dụng đất được "giao trái qui định" của pháp luật.

- Phần diện tích sau khi trừ đi diện tích sẽ được giao (3-5ha) thì hô gia đình Đ.V.V tiếp tục được sử dụng dưới hình thức thuê đất có thời hạn. Thời hạn này chính là thời hạn mà cái qui hoạch SDĐ mới nhất đã qui định (nếu chưa có thì chính quyền TL cũng sẽ nhanh chóng làm ngay). Mốc thời gian sẽ tính từ 15.10.2003 hoặc là ngày luật đất đai mới có hiệu lực (01.07.2004). Thời hạn thuê này tương đối dài nhưng không thể quá 20 năm, khi hết hạn không được mặc nhiên gia hạn mà phải xét lại trong điều kiện kinh tế xã hội tại thời điểm hết hạn.
.....

Ông Đoàn Văn Vươn chỉ được tiếp tục thuê đất 5 năm

TT - Ngày 24-10, UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) cho biết Phòng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện đã làm việc với ông Đoàn Văn Vươn (thôn Thúy Nẻo, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - đang bị tạm giam tại Công an TP Hải Phòng) để hướng dẫn về nội dung và thủ tục cho thuê đất. Ông Vươn đề nghị được tiếp tục thuê khu đầm với thời gian 20 năm.

Tuy nhiên, UBND huyện Tiên Lãng ra văn bản không chấp thuận đề nghị của ông Vươn, hướng dẫn ông Vươn chỉ được tiếp tục thuê lại khu đầm trong thời hạn năm năm đối với diện tích đất ngoài hành lang bảo vệ đê biển; với thời hạn một năm đối với diện tích đất nằm trong hành lang bảo vệ đê biển. Sau khi hết thời hạn thuê đất, nếu không có biến động về quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất... thì ông Vươn có thể được tiếp tục gia hạn về thời hạn thuê đất theo quy định.

Bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) cho biết gia đình bà không đồng ý với hướng dẫn của UBND huyện Tiên Lãng.

Cùng ngày, luật sư Nguyễn Việt Hùng - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Vươn trong vụ án - đã tiếp xúc với ông Vươn trong quá trình cơ quan điều tra lấy lời khai của ông để tiếp tục điều tra làm rõ vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ”.

THÂN HOÀNG