Bài NNN tiếp tục được vi phạm quyền tác giả

[USY]

Tôi đề nghị sửa tên topic thành "Bài của NNN tiếp tục bị vi phạm quyền tác giả" hoặc là Bài của NNN tiếp tục "được" vi phạm quyền tác giả (chữ "được" để trong ngoặc kép để thể hiện rõ ý trào phúng của chủ topic cho mọi người cùng hiểu)

[Serguei Kouzmic]

htienkenzo viết

Với trình đọc và hiểu tiếng Nga của mình, tôi đồng ý với ý kiến của bác nghiahoa. Cảm ơn bác một lần nữa!

Với trình đọc và hiểu tiếng Việt của mình, Lão Râu đồng ý với ý kiến của hai bác nghiahoa và htienkenzo. Cảm ơn hai bác một lần nữa!

[phuongnn]

USY viết

Tôi đề nghị sửa tên topic thành "Bài của NNN tiếp tục bị vi phạm quyền tác giả" hoặc là Bài của NNN tiếp tục "được" vi phạm quyền tác giả (chữ "được" để trong ngoặc kép để thể hiện rõ ý trào phúng của chủ topic cho mọi người cùng hiểu)

Để không ngoặc kép cũng được bác ạ, như một nghĩa khiêm tốn.

Với tương quan chất lượng chung của diễn đàn NNN so với các trang và các diễn đàn khác thì có khi việc vi phạm đó người ta đang cho rằng thế đã là một sự chiếu cố. Tất nhiên từng bài bị vi phạm đó vẫn là những bài có chất lượng.

Cá nhân em thấy chẳng vấn đề gì. Đã post lên mạng là người khác copy thoải mái, tử tế thì người ta dẫn nguồn, tên tác giả. Vô liêm sỷ thì lờ đi. Xã hội còn đầy thằng ăn cắp còn khủng hơn, chuyện này nhỏ mà.

Cứ bận tâm những chuyện như vầy chẳng mệt óc lắm sao?

[NguyenAnh]

phuongnn viết

Cá nhân em thấy chẳng vấn đề gì. Đã post lên mạng là người khác copy thoải mái, tử tế thì người ta dẫn nguồn, tên tác giả. Vô liêm sỷ thì lờ đi. Xã hội còn đầy thằng ăn cắp còn khủng hơn, chuyện này nhỏ mà.

Cứ bận tâm những chuyện như vầy chẳng mệt óc lắm sao?

Không hẳn thế, Phương ạ.
Nếu ai đó vô tình đọc được ở đâu đó bài của Ngô Ngọc Phương nhưng dưới một cái tên X khác, rồi sau đó một thời gian mới vào đây và gặp lại bài viết đó dứoi tên NNP, thì liệu người ta có dám chắc là cái người ký tên X kia đã copy của NNP hay lại đặt vấn đề ngược lại?

Nếu không biết thì thôi, nhưng lỡ biết thì cũng nên làm cho rõ chứ. Nếu không thế thì có thể mình đã nghĩ bác Kóc Khơ Me copy của bác PBC bên vnweblogs.com lắm chứ. Cái gì đụng đến danh dự thì không thể không bận tâm được. Chỉ có điều là, tùy mức độ mà thể hiện sự phản ứng thế nào cho hợp lý mà thôi.

[Kóc Khơ Me]

phuongnn viết

Để không ngoặc kép cũng được bác ạ, như một nghĩa khiêm tốn.

Để không ngoặc kép cũng được các bác ạ, như ẩn chứa "niềm kiêu hãnh" ngầm trong í.

Bây giờ từ "được" được hiểu theo nghĩa "bị" hơi bị phổ biến đấy! (không cần phải đặt trong dấu nháy đâu)

@nghiahoa: nhờ bác chỉ rõ hơn về ý Tiên lãng là một minh chứng cho điều ấy vì Kóc đã viết khá nhiều bài ở đấy, có thể nói "một mình chống lại tất cả các loại Thiên Lôi", suýt mất mạng trong mấy cái vũng trâu nằm đấy!

Kóc nghĩ tranh luận trên diễn đàn thì phải cố mà lấy bài viết làm đối tượng tranh luận, chứ cứ lấy cá nhân làm đối tượng tranh luận thì trước sau gì cũng để lại hậu quả không hay. Vì sao? Vì bài viết nó cụ thể mà ai cũng thấy được để mà còn dẫn giải chứng minh, còn cá nhân trên diễn đàn thì phải hiểu là "ảo", ta chưa rõ nhân thân, tuổi tác, nghề nghiệp... thì dù tranh luận khách quan đến mấy cũng không tránh được sự "xúc phạm" người khác một cách vô cớ..

Như bất kỳ sự phát triển nào, sự phát triển của diễn đàn rất cần sự khách quan trong môi trường lành mạnh.

Môi trường lành mạnh chính là các bài viết, đoạn phim, lời ca, bài thơ, bức ảnh phản ánh được tiêu chí của diễn đàn, thực tế sinh động ngoài xã hội đa chiều nhưng phải có ý nghĩa tích cực tạo hứng thú cho người đọc và người viết khác..

Sự khách quan chính là cách xử sự của "tất cả" các thành viên. Tuyệt đối tránh sự hẹp hòi, phân biệt.. rồi thì tự kỷ hay kiêu ngạo.. Khách quan trong nhận định, đánh giá, cổ xúy ... theo "nội dung" bài viết chứ đừng theo "người" viết... để rồi vui người này vì được khen "đểu", buồn người kia vì sự hờ hững vô tình..

Nói thế thôi chứ tất cả đều phụ thuộc vào ý muốn của "chủ diễn đàn" cả thôi.

[phuongnn]

NguyenAnh viết

Không hẳn thế, Phương ạ.
Nếu ai đó vô tình đọc được ở đâu đó bài của Ngô Ngọc Phương nhưng dưới một cái tên X khác, rồi sau đó một thời gian mới vào đây và gặp lại bài viết đó dứoi tên NNP, thì liệu người ta có dám chắc là cái người ký tên X kia đã copy của NNP hay lại đặt vấn đề ngược lại? (1)

Nếu không biết thì thôi, nhưng lỡ biết thì cũng nên làm cho rõ chứ. Nếu không thế thì có thể mình đã nghĩ bác Kóc Khơ Me copy của bác PBC bên vnweblogs.com lắm chứ. Cái gì đụng đến danh dự thì không thể không bận tâm được (2). Chỉ có điều là, tùy mức độ mà thể hiện sự phản ứng thế nào cho hợp lý mà thôi.

Welcome back, ông anh! Long time no see huh?

Em cũng đồng ý với anh thôi, phản ánh được thì cứ phản ánh, cũng chẳng mất gì. Có điều chắc là lâu anh em mình không gặp nhau, cũng có nhiều cái thay đổi quá rồi. Dạo này em viết blog, cũng để cho nó vui, chắng có ý gì to tát. Em cũng không cho rằng mình có những tư tưởng vĩ đại cần giãi bày, hay để than thở những điều bức xúc. Viết như một cách "cạo rỉ" đầu óc, thể thôi.

Chính vì thế nên nếu có cái trường hợp (1) trên đây em cũng chẳng thấy có vấn đề gì. Cái giọng văn của em cũng chẳng có gì là nhời vàng ý ngọc cho lắm để mà to tát hóa vấn đề.

Còn cái vụ (2) thì em đang hiểu là, đến thân xác mình còn giả tạm, thì danh dự - dù cứ cho là quan trọng, thì nó cũng không đến nỗi quá bị ảnh hưởng trong cái chuyện đạo nọ, đạo kia này. Như Thị Kính chịu đựng oan khuất để rồi trở thành Quan Âm, Bồ Tát - sự thử thách đó mới đáng là thử thách, chứ chuyện mạng chuyện miếc, làm gì đến mức ảnh hưởng danh dự hả anh...

Mà sao độ này ông anh có bộ ria oách thế

[NguyenAnh]

phuongnn viết

Welcome back, ông anh! Long time no see huh?

... Có điều chắc là lâu anh em mình không gặp nhau, cũng có nhiều cái thay đổi quá rồi. Dạo này em viết blog, cũng để cho nó vui, chắng có ý gì to tát. Em cũng không cho rằng mình có những tư tưởng vĩ đại cần giãi bày, hay để than thở những điều bức xúc. Viết như một cách "cạo rỉ" đầu óc, thể thôi.

Mà sao độ này ông anh có bộ ria oách thế

Từ ngày bỏ 3N đi bụi, anh cũng không bỏ mạng, thậm chí còn bị dính chết vào nó luôn. Anh lập trang riêng tên là Nguyên Hùng - Cánh buồm thao thức, vì ở đó mới có thể viết những gì tùy ý theo sở thích, sở trường của mình. Ở Forums nuocnga.net muốn đưa thơ mình viết cũng không biết đưa vào đâu
Hiện anh còn phải chịu trách nhiệm cho trang Mạng XHTT vnweblogs.com nữa (có giấy phép của Bộ TT-TT từ 11/2011).

Cái dự án TĐ của Phương hôm nọ thế nào rồi, có tiến hành không? Tâp tài liệu anh cung cấp có giúp được gì không?

Ba thứ râu ria thì lúc nào chẳng sẵn, chỉ có cái chính là thiếu thôi.

Thân mến,

[phuongnn]

NguyenAnh viết

Từ ngày bỏ 3N đi bụi, anh cũng không bỏ mạng, thậm chí còn bị dính chết vào nó luôn. Anh lập trang riêng tên là Nguyên Hùng - Cánh buồm thao thức, vì ở đó mới có thể viết những gì tùy ý theo sở thích, sở trường của mình. Ở Forums nuocnga.net muốn đưa thơ mình viết cũng không biết đưa vào đâu
Hiện anh còn phải chịu trách nhiệm cho trang Mạng XHTT vnweblogs.com nữa (có giấy phép của Bộ TT-TT từ 11/2011).

Cái dự án TĐ của Phương hôm nọ thế nào rồi, có tiến hành không? Tâp tài liệu anh cung cấp có giúp được gì không?

Ba thứ râu ria thì lúc nào chẳng sẵn, chỉ có cái chính là thiếu thôi.

Thân mến,

Em tham gia làm cái dự án TĐ cuối cùng vay được tiền của VDB, từ đó không có cái nào vay được nữa. Đương nhiên là sử dụng tài liệu của anh rồi, và thêm nhiều tài liệu khác nữa

Từ hôm anh xuất hiện trở lại em cũng bắt đầu mò vào đọc của anh, hè hè - có thêm khách rồi nhé!

Râu ria phong độ lắm!

[Nina]

Về trang yume.vn thì họ đã xóa các bài viết vi phạm mà em đã email cho họ - điều này khiến em có cảm tình với trang đó hơn.

Hôm qua em được mách một cách để bảo vệ tác quyền của mình - đó là đăng ký một account trên trang web của DMCA để có cái mộc kiểu như:



Và nếu phát hiện thấy trang nào vi phạm bản quyền mà nói không nghe, ta cứ viết thẳng report cho Google.com - họ sẽ loại trang đó ra khỏi danh sách tìm kiếm.

Vấn đề còn lại là rất nhỏ - muốn thế thì chính chúng ta cũng không nên vi phạm tác quyền. Điều này rất dễ giải quyết trong phạm vi blog cá nhân. Tuy nhiên, với diễn đàn NNN thì em không tin lắm - vì thực ra, bản thân việc copy bài viết (không phải của mình) ở nơi khác không ghi nguồn cũng đã là vi phạm tác quyền rồi.

Các bác tham khảo các điều khoản của Giấy phép Creative Commons Ghi nhận công của tác giả - Phi thương mại - Không phái sinh 3.0 Unported nhé:

http://creativecommons.org/licenses/...nd/3.0/deed.vi
http://creativecommons.org/licenses/.../3.0/legalcode

Liệu diễn đàn NNN có thực hiện nổi những điều này không nhỉ?