Lại gây hấn

[Мужик]

baodung viết

... hay dùng vũ lực đánh đuổi kẻ lạ.

Vâng, không bỗng dưng mà ta phải tốn kém mua các loại tàu ngầm, tàu chiến và các loại tên lửa cả phòng thủ lẫn tấn công.
Hàng ngàn năm nay chúng ta sống chung với láng giềng "củ chuối" chứ có phải bây giờ mới gặp "củ chuối" đâu!

[hungmgmi]

Em thường vào blog của chị Thu Hồng-TBT báo TT TPHCM để hóng tin, vì biết chị ấy là một người rất hiểu biết, có những mối quan hệ rộng với các VIP và thường đưa ra những ý kiến độc lập khá sâu sắc. Về chuyện Luật Biển, chị ấy có bài này, các bác đọc tham khảo:

Mình rất phục blogger Trương Nhân Tuấn ở kiến thức uyên sâu sử cận và hiện đại. Thế nhưng không ít bài của ông, không, phải gọi là công trình nghiên cứu mới chính xác, hay gặm phải cục sạn do việc thiếu hiểu biết hay thiếu thông tin, mà lại toàn những sự thiếu hiểu biết những cái rất lặt vặt. Nó khiến cho bài viết giảm rất nhiều sức nặng của sự khách quan.

Mới đây nhất, ông viết về Luật biển, có một câu thế này: Việc chưa công bố bộ Luật Biển Việt Nam, mặc dầu nó đã được Quốc Hội thông qua, là một yếu tố thiếu minh bạch.

Từ việc chưa thấy công bố ông dẫn tới nhận định thiếu minh bạch, rồi suy đoán tiếp ra việc chính phủ vẫn sợ Tàu.

Thực tế, nó thế này.

Theo các quy định hiện hành, các bộ luật khi quốc hội đã thông qua, phải chờ 15 ngày sau, tính từ ngày kết thúc kì họp, chủ tịch nước kí ban hành mới công bố chính thức.

Việc ra được bộ Luật Biển là một sự đối đầu, đáp trả rất kiên cường của chính phủ Việt bởi, ngay từ khi còn ở dạng dự thảo, Trung quốc trực tiếp gây áp lực 19 lần, từ cấp thấp cho tới cấp nguyên thủ, chủ yếu buộc Việt nam phải bỏ điều khoản xác định chủ quyền vùng biển đang tranh chấp.

*** Trung quốc đã phản ứng cực kì dữ dội sau khi Luật biển được thông qua. Mạnh nhất cho tới giờ này là đang xem xét trừng phạt Việt về kinh tế, bên cạnh những việc đã và đang làm như thành phố Tam sa, đấu thầu khai thác dầu khí hay tăng mật độ xuất hiện tàu hải giám…như báo chí đã đưa.

Hiện mới chỉ duy nhất Nhật có ý ủng hộ Việt. 5 nước liên quan trực tiếp đến vùng biển tranh chấp chưa tỏ thái độ.

Các hoạt động ngoại giao nhằm tìm kiếm sự ủng hộ của quốc tế và đấu tranh trực diện với Trung quốc, đang diễn ra rất cấp tập.

Chiến tranh súng đạn giữa hai nước chắc chắn khó có thể lặp lại, nhưng, nếu chiến tranh thương mại diễn ra…

Trả miếng Trung quốc bằng cách cấm nhập hàng Tàu? Dễ rồi, nhưng chiều ngược lại, lượng hàng nông sản của ta sẽ xuất đi đâu khi Trung quốc cấm nhập?

Chưa kể đến, làm cách nào bình yên một dải dài biên giới với Campuchia, anh bạn láng giềng đại cơ hội, chỉ hữu hảo với tiền.

Hàng chục vấn đề chưa kể đến, tầm quốc gia như thế, ai sẽ là người đủ tầm, đủ cơ mưu để giải đáp, để đối mặt?

Một câu hỏi, không cần lời đáp.

[nqbinhdi]

Cơi đựng trầu.

(Xin lỗi các bá 3N nhé).

[nqbinhdi]

Đọc trên Internet gần đây có thấy nói đến bài phỏng vấn của Ian Johnson với Trần Quang Thành (New York Review of Books - The Interview of Ian Johnson with Cheng Guangcheng), đi tìm đọc và tình cờ thấy bản dịch sau của Phạm Gia Minh (là người nào tôi cũng chẳng biết), mang tạm về đây mời các bác đọc thêm về một chút tình hình TQ. Xin lưu ý rằng đây chỉ là quan điểm cá nhân của Trần Quang Thành.

---
New York Review of Books - The Interview of Ian Johnson with Cheng Guangcheng, 26-6-2012

Nhà hoạt động luật pháp Trần Quang Thành tới Hoa Kỳ tháng trước sau những cuộc trao đổi ở cấp cao giữa các quan chức của Mỹ và Trung Quốc. Vài tuần trước đó, ông Trần bất ngờ trốn thoát sự quản thúc tại gia tại ngôi làng của mình ở vùng Đông Bắc Trung Quốc bằng cách nhảy qua tường vào ban đêm. Qua mạng lưới bí mật của họ hàng, bạn bè và những người ủng hộ ông đã tìm đường tới Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Bắc Kinh cách đó hàng trăm cây số. Tháng 5 vừa rồi, một thỏa thuận đã đạt được cho phép ông Trần 41 tuổi cùng vợ và 2 con được rời Trung Quốc để nhập học tại trường Luật của Đại học New York (NYU). Với sự giúp đỡ của giáo sư Jerome Cohen của NYU mà ông Trần - một người khiếm thị do thời thơ ấu bị một trận sốt cao làm tổn thương hệ thống thần kinh thị giác – sẽ sớm bắt đầu nhập học ngành Luật về người tàn tật tại Mỹ, một chuyên ngành mà ông hy vọng là sẽ giúp ông cải thiện luật pháp về người tàn tật ở Trung Quốc khi ông trở về quê hương.

Tôi có dịp được tiếp chuyện cùng ông Trần tuần trước tại lớp học ở trường Đại học New York.



Ian Johnson: Ông nghĩ thế nào về việc các quan chức Trung Quốc thường xuyên không tôn trọng luật pháp của chính nhà nước Trung Quốc? Phải chăng là do thiếu sự kiểm tra và đối trọng cho nên các quan chức cho rằng họ có thể vô can đối với mọi thứ và do vậy họ làm đủ mọi điều?

Trần Quang Thành: Cũng là họ không dám làm việc đúng đắn, mà cũng không dám không làm việc sai trái. Anh có cho rằng cảnh sát và quan tòa Trung Quốc không hiểu luật Trung Quốc? Tất nhiên là họ hiểu nhưng những người đó đã giam giữ tôi bất hợp pháp. Tất cả bọn họ đều biết điều mà họ làm là sai luật nhưng họ không dám tiến một bước về phía trước để thay đổi tình huống. Họ không có khả năng làm việc đó. Tại sao vậy? Có một nhà báo của Tân Hoa xã tới gặp tôi hai lần và kết cục là anh ta đã mất việc. Cho nên anh thấy đấy, khi anh tham gia vào hệ thống như vậy anh cần phải trở thành người xấu. Nếu anh không trở nên xấu đi thì anh không thể tồn tại.

Vậy thái độ này có khởi nguồn từ đâu?

Một yếu tố rất quan trọng đó là hệ thống giáo dục vô thần. Một nguyên nhân khác đó là các quan chức vì quyền lợi mà đã từ bỏ lương tâm và đạo đức. Họ không muốn anh nói sự thật, cho nên anh không dám nói. Mà nếu anh nói sự thật thì làm sao anh có thể kiếm được tối đa lợi thế? Nếu muốn tiến thân anh buộc phải nói dối.

Người Trung Quốc thường nói rằng đang có một cuộc khủng hoảng tinh thần, phải chăng điều đó có nghĩa là ở Trung Quốc người ta không ngại làm bất kể điều gì để tiến thân?

Điều mà anh nói chỉ đúng một phần. Anh cho rằng “ở Trung Quốc” thì sai rồi, thế nhưng sẽ hoàn toàn đúng khi nói “giữa những quan chức”. Ở nông thôn người ta vẫn theo những đức hạnh và cách hành xử truyền thống.

Đúng là Đảng Cộng sản Trung Quốc có trên 80 triệu đảng viên không?

Đa số họ là các quan chức địa phương và họ cũng là những người dân bình thường. Số lượng những người có quyền hành chỉ giới hạn trong khoảng vài chục ngàn người thôi và anh cũng không thể nói rằng cả 80 triệu người đó là xấu xa.

Ông lớn lên ở nông thôn, vậy trong gia đình ông có ai đi theo một đức tin ví dụ như Thiên Chúa giáo, Phật giáo hoặc một tín ngưỡng dân gian nào không?

Không, không có gì được tồn tại một cách có tổ chức như vậy đâu. Tuy nhiên vẫn có tín ngưỡng truyền thống trong văn hóa Trung Hoa – có thể là mang một số nội dung của Phật giáo nhưng không nhất thiết phải là theo đạo Phật. Nó chưa lớn lao như một tôn giáo hay phẩm hạnh xã hội và sự suy rộng của phẩm hạnh mà người dân cần có.

Vậy chính phủ Trung Quốc khi đó có cần một hình thức cải cách chính trị hoặc là cải cách phẩm hạnh không?

Tôi không nghĩ là điều này liên quan tới cải cách. Vấn đề là xã hội đang phát triển và sự lan truyền thông tin dần dần trở nên minh bạch. Ước vọng của nhân dân về sự tử tế hay là lương tâm nằm trong sâu thẳm tâm hồn và được ghi xương, khắc cốt trong mỗi người dân thì không thể bị phá hủy chỉ bởi bạo hành. Chúng không thể ngăn chặn được xu thế của lịch sử.

Mọi người ở nước ngoài thường chú ý nhiều vào các tầng lớp tinh hoa ở những thành phố Trung Quốc. Nếu làm vậy họ sẽ hoàn toàn hiểu sai đất nước Trung Hoa hiện đại. Đa số các vụ việc quan trọng xảy ra trong năm vừa rồi đều bắt nguồn từ nông thôn. Người Phương Tây thích đào tạo các công chức địa phương để nâng cao sự hiểu biết của họ về pháp luật. Thế nhưng nếu có sự cải thiện thì không phải vì chất lượng công chức tốt hơn lên mà bởi vì những người dân bình thường thấu hiểu luật pháp và gây áp lực phải thực thi pháp luật. Chẳng hạn như trường hợp của Đoá Miêu Miêu (Duo MaoMao), Tôn Chí Cương (Sun Zhigang) là những học sinh bị gạch đè trong trận động đất năm 2008, hay trong trường hợp của tôi – tất cả đều phải do người dân bình thường đã gây áp lực phải thay đổi. Bởi vậy, áp lực mang tính quyết định đòi hỏi phải thay đổi chính là phải từ cấp cơ sở.

Điều này quả thật rất đáng quan tâm bởi vì hoàn cảnh kinh tế của họ là khắc nghiệt và họ không phải là các nhà hoạt động giàu có.

Vâng, anh không thể tin được tôi có ít tiền như thế nào đâu khi tiến hành điều tra về nông dân ở nông thôn và các vụ cưỡng bức nạo thai. Tôi không cần tiền để sinh hoạt và ăn uống bởi lẽ người dân địa phương luôn hỗ trợ. Tôi chỉ cần tiền để đi lại, dịch chuyển, ví dụ như để đi xe bus hoặc taxi. Thế nhưng thường là tôi không có tiền và quả thực thời gian đó đối với tôi rất khó khăn để đi lại do thiếu tài chính. Nếu như tôi có 5000 Tệ thì tôi đã không phải tự hạn chế mình trong phạm vi vài hạt (county) mà đã có thể mở rộng diện điều tra ra một vài tỉnh.

Đó là năm 2005, vậy mà gia đình của ông vẫn còn nghèo thế sao?

Ái chà, có thể anh không biết về ngôi làng của tôi. Khi tới trường học tôi đã cảm thấy thật là hạnh phúc nếu như vừa được ăn no. Ở cấp cơ sở rất nhiều người muốn tham dự và làm nhiều việc nhưng họ lại không thể bởi vì họ nghèo quá. Hiện nay lạm phát cao nhưng thu nhập của mọi người lại không hề tăng. Hoàn cảnh của đa số người dân là thế này: anh chỉ có thể vừa đủ tồn tại nhờ vào hoa màu của mình trồng cho nên người ta phải đi ra ngoài để kiếm ăn. Nếu anh không đi ra ngoài kiếm sống thì anh chỉ đói nghèo ở mức vừa đủ tồn tại. Đối với gia đình tôi thì nhận định này không hoàn toàn đúng nhưng với rất, rất nhiều gia đình nông dân khác ở Trung Quốc thì đúng là như vậy.

Ông có nghĩ rằng quá trình đô thị hóa là có lợi cho người dân không? Khi đó người dân có thể lên thành phố và kiếm được nhiều tiền hơn.

Không, tôi không nghĩ là điều này mang lại lợi ích. Hiện nay đang diễn ra quá trình đô thị hóa mù quáng. Các đô thị thường phát triển một cách cách tự nhiên theo thời gian, còn như hiện nay người ta đang cố gắng làm tất cả việc đó ngay lập tức. Điều chính yếu của đô thị hóa hiện nay là làm sao để số liệu thống kê trông đẹp mắt – tức là phải xây dựng và bơm thêm tiền vào các hoạt động kinh tế.

Vậy chẳng có chút gì là tích cực từ quá trình đô thị hóa?

Tôi nghĩ rằng đối với những người ra thành phố làm việc thì có lợi, thế nhưng cái cách hiện nay mà làng xóm đang trở thành các thành phố nhỏ thì tôi không nghĩ là sẽ tạo ra lợi thế gì. Người dân ở làng quê thường sống nhờ những dạng công việc thông thường chẳng hạn như làm đồng, nuôi ngỗng, thả cá hoặc cái gì đó tương tự. Còn giờ đây điều gì đang diễn ra? Người ta chuyển đổi cả ngôi làng thành tòa nhà cao tầng có nhiều căn hộ và đấy là tất cả những gì họ để lại cho dân làng. Khi đó đất đai được sử dụng vào các dự án bất động sản do các quan chức điều hành. Vậy thì người dân được dự định làm việc ở đâu đây? Và tất cả những vấn đề có liên quan sẽ vận hành ra sao?

Mọi người ở bên ngoài nhìn vào tình hình nhân quyền của Trung Quốc chủ yếu thông qua những nhân vật nổi tiếng (ví dụ như Lưu Hiểu Ba, Ngải Vị Vị v.v…- ND).Thế nhưng họ không biết về những vi phạm nhân quyền đối với những thường dân. Các vị biết về hoàn cảnh của tôi nhưng không biết về tình trạng của một số lượng khổng lồ những người tàn tật khác ở Trung Quốc hoặc những phụ nữ bị ức hiếp và lạm dụng, kể cả trẻ em nữa. Các vị có lẽ không biết nhiều về họ hoặc biết một số ít trong số họ. Thế nhưng đó chính là điều mà các quan chức lo sợ - bởi lẽ họ thừa biết phạm vi thực sự của vấn đề. Họ sợ một cách khủng khiếp khi nhân dân có tổ chức. Và đó là một vấn đề tế nhị ở nông thôn ngày nay và cũng bởi vậy vì sao họ thường phải sử dụng đến các trại cải tạo và giam giữ các kiểu. Họ không bao giờ tìm một lời xin lỗi, họ chỉ làm vậy khi họ thấy sợ hãi.

Vậy thì các quan chức cũng quan tâm tới tình hình căng thẳng ở nông thôn?

Các nhà lãnh đạo cũng chẳng làm được gì đâu. Ở Trung Quốc người ta vẫn nói rằng nếu bản thân anh không ngay ngắn thì anh làm sao có thể đi sửa người khác? Con trai và con gái các vị đó đã ra nước ngoài rồi chỉ có các vị đó ở lại kiếm chác ở Trung Quốc thì làm sao mà họ có thể khuyên bảo người khác? Bọn họ kiếm tiền bất hợp pháp cùng nhau và tham nhũng cùng nhau, do đó họ không thể nào tố cáo nhau. Tuy nhiên bọn họ biết rất rõ rằng nếu cứ tiếp tục như vậy thì họ sẽ bị sụp đổ.

Tình hình sẽ khác đi sau Đại hội Đảng lần thứ 18 vào mùa Thu này (khi mà các lãnh đạo cao cấp nhất sẽ thay đổi)?

Mỗi lãnh đạo lại có cái khác biệt. Mao khác Hoa Quốc Phong và Hoa khác Đặng và Đặng khác Hồ Diệu Bang, Hồ khác Triệu Tử Dương và Triệu lại khác Giang Trạch Dân, còn Giang lại khác Hồ Cẩm Đào. Cho nên Tập Cận Bình sẽ lại khác nữa. Nhưng ngay cả như vậy thì bọn họ không bao giờ tự nguyện trao lại quyền lực cho nhân dân trừ khi nhân dân đứng lên đấu tranh vì điều này.

Ông nói vậy có nghĩa là tùy thuộc vào việc nhân dân có tranh đấu hay không?

Điều đó không có nghĩa là trách nhiệm thuộc về quần chúng nhân dân, tuy nhiên họ đang dần dần tỉnh ngộ. Quần chúng nhận thức rõ ràng những đổi thay đang diễn ra trong xã hội. Bởi thế tôi mới nói rằng xã hội Trung Quốc sẽ phải thay đổi, đó là điều không cưỡng lại được. Câu hỏi đặt ra là thay đổi như thế nào mà thôi. Con đường tối ưu nhất là bảo đảm tính hợp hiến của Luật pháp. Nếu không thay đổi theo hướng đó thì nhân dân sẽ bất bình.

Sự tỉnh ngộ của quần chúng mà ông vừa nêu liệu có vai trò quan trọng của công nghệ không?

Có chứ, hoàn toàn là như vậy. Công nghệ mới làm cho tin tức trở nên tự do hơn, nó đẩy Trung Quốc lên một mức độ mới, nó làm cho khó có thể che giấu mọi việc.

Thế nhưng Twitter thì bị khóa; để vào đấy thì phải vượt Vạn Lý Trường Thành lửa Trung Quốc và rất nhiều nhà hoạt động đã bị khóa không vào được mạng Sina Weibo (mạng dịch vụ tương tự Twitter của Trung Quốc).

Tôi nghĩ rằng mọi người có thể vượt bức tường đó một cách dễ dàng hơn là tôi đã phải trèo qua bức tương gạch nhà tôi! Giờ đây đó không còn là vấn đề nữa rồi. Vấn đề là còn nhiều người dân bình thường ở Trung Quốc không thể lên mạng được. Hiện nay tỷ lệ người Trung Quốc sử dụng điện thoại di động là khá cao thế nhưng ở nông thôn tỷ lệ truy cập Internet lại tương đối thấp. Cho nên tôi đã suy nghĩ nhiều về các đài phát sóng nước ngoài đã sai lầm khi ngưng phát các chương trình sóng ngắn vào Trung Quốc. Trước kia, chúng tôi thường xuyên nghe Làn sóng Đức (Deutch Weil), Radio Canada International và tất nhiên cả Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA). Thế nhưng nhiều nước đang lên kế hoạch giảm bớt thậm chí cắt hẳn những dịch vụ này. Điều đó có nghĩa là những người làm ở các đài đó không hiểu tình hình ở vùng nông thôn Trung Quốc.

Nếu – hoặc một khi nào đó - ông trở về Bắc Kinh, ông có sẽ về làng mình không?

Nếu theo ý tôi, người đã từng sống ở làng quê …thì tôi không lạc quan một cách mù quáng. Tôi biết rất rõ tình hình nơi thôn quê. Tôi biết điều gì đang diễn ra và tôi có thể thấy những đổi thay. Hãy nhìn vào Ô Khảm (Wukan), nhìn vào làng Thái Thạch (Taishi). Tất cả những đổi thay đang diễn ra ngay nơi làng quê mà không phải là thành thị.

Do người dân ở nông thôn còn giữ được ý niệm cao hơn về đạo đức hay do hoàn cảnh của họ tồi tệ hơn?

Ý niệm về cái đúng và cái sai của họ còn mạnh mẽ nhưng cũng bởi vì họ gần mặt đất hơn.

Vậy ông nghĩ gì về các nhà hoạt động ở thành thị?

Tôi không lên án người dân ở các thành phố. Có rất nhiều người tốt ở đó. Tuy nhiên, đa số họ vẫn chưa quan tâm lắm tới nông thôn. Nhiều người tìm hiểu về nông thôn sau trận động đất năm 2008 ở Tứ Xuyên khi họ xuống tận nơi và đã chứng kiến sự tàn phá đồng thời nhìn thấy sự tham nhũng cùng nhiều vấn đề nơi đây.

Phải chăng trận động đất này đối với thế hệ hiện nay cũng giống như cuộc thảm sát ngày 4 tháng 6 năm 1989 đối với thế hệ trước?

Không đâu. Ngày 4 tháng 6 là một sự kiện lớn, ngay cả đối với vùng nông thôn. Ở vùng quê, vào mùa hè người dân có thói quen ngồi quây quần sau bữa tối để bàn đủ thứ chuyện và cũng là để hóng mát. Người dân biết chính xác điều gì đã xảy ra vào ngày 4 tháng 6 đó. Ai cũng biết có nhiều người chết và xe tăng đã nghiến nát nhiều người. Không ai nghĩ rằng 4 tháng 6 lại là một điều nhỏ nhoi và nhân dân còn nhớ tới nó. Nếu như có một cuộc tranh luận với chính phủ thì người dân sẽ hỏi “Việc đó là đúng hay sai và chúng tôi có thể làm gì bây giờ? Có phải sinh viên vào ngày 4 tháng 6 là đúng nhưng lại bị nghiền nát cho tới chết? Và cơ hội nào cho chúng tôi hiện nay? “

Phạm Gia Minh, dịch từ The New York Review of Books.

[Мужик]

Saomai viết

Thôi, SM xin rút khỏi vấn đề nhạy cảm này, để các bác am hiểu thâm sâu có ý kiến tiếp.

Có lẽ bác Saomai hiểu lầm ý của bác nqbinhdi mất rồi. Em hiểu bác nqbinhdi nói về cái khác cơ.

[USY]

Mời các bác tiếp theo dòng thời sự:
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...rung-quoc.aspx
Chân mèo chân sói đầy rẫy khắp nơi. Những dự án "trồng rừng", "nuôi cá"... hay như dự án này hẳn chẳng thể nào thành công được nếu chủ nhà kiên quyết.
Tiếc rằng...

[Julia]

Saomai viết

Vâng, luật Biển có hiệu lực từ 1-1-2013. Trong dự thảo luật này có ghì QĐ Hoàng Sa, Trường Sa là của VN. Đến ngày đó mà người lạ không rút khỏi thì có sao không bác?

Mà SM nghĩ, đấy là luật biển của VN. Họ cũng có luật biển của họ. Hai luật này chắc chắn không giống nhau, vậy thì "nhiều ý nghĩa" như bác viết thể hiện ở góc độ nào? Quả còn phân vân quá...

Theo em hiểu quần đảo TS hiện nay vẫn là vùng tranh cãi và được phân chia, mỗi nước chiếm một ít. Vì thế nếu tuyên bố TS là của Việt nam thì không những TQ mà thậm chí các nước ASEAN như Philipin, Indonesia có lẽ cũng không đồng thuận.
Em cũng không hiểu tại sao TQ còn tặng VN cả đảo Bạch Long Vĩ??

[Cá Măng]

Julia viết

Theo em hiểu quần đảo TS hiện nay vẫn là vùng tranh cãi và được phân chia, mỗi nước chiếm một ít. Vì thế nếu tuyên bố TS là của Việt nam thì không những TQ mà thậm chí các nước ASEAN như Philipin, Indonesia có lẽ cũng không đồng thuận.
Em cũng không hiểu tại sao TQ còn tặng VN cả đảo Bạch Long Vĩ??

Theo mình hiểu thứ nhất Bạch Long Vỹ không nằm ở vị trí đắc địa về giao lộ trên biển như Hoàng Sa và Trường Sa. Theo hiểu biết của mình giá trị của 2 hòn đảo này không phải là dầu mỏ mà là một cái chốt chặn của giao thông trên biển.
Thứ hai Bạch Long Vỹ nằm ở miền Bắc Việt Nam thuộc quyền quản lý của chính quyền miền Bắc Viet Nam từ trước tới bây giờ. Hoàng Sa và Trường Sa có vị trí địa lý thuộc chính quyền Sài Gòn.
Chuyện gì cũng có lý do của nó, thời điểm around 197x mình không nhớ nhưng trước 75, nhận thấy Mỹ có biểu hiện rút chân khỏi miền Nam Việt Nam và chính quyền Sài Gòn suy yếu Trung Quốc nhảy vào cướp Hoàng Sa từ tay chính quyền Sài Gòn một mặt giúp đỡ chính quyền miền Bắc đánh thắng Mỹ giải phóng miền Nam thống nhất đất nước.
Vậy thôi, còn nhiều câu chuyện khác nữa đằng sau chắc Julia cũng biết cả.

[Julia]

Cá Măng viết

Theo mình hiểu thứ nhất Bạch Long Vỹ không nằm ở vị trí đắc địa về giao lộ trên biển như Hoàng Sa và Trường Sa. Theo hiểu biết của mình giá trị của 2 hòn đảo này không phải là dầu mỏ mà là một cái chốt chặn của giao thông trên biển.
Thứ hai Bạch Long Vỹ nằm ở miền Bắc Việt Nam thuộc quyền quản lý của chính quyền miền Bắc Viet Nam từ trước tới bây giờ. Hoàng Sa và Trường Sa có vị trí địa lý thuộc chính quyền Sài Gòn.
.

Không phải, ý em là TQ cho VN đảo Bạch Long Vĩ lại tặng thêm 2 tầu con để VN mình ra quản lý đảo, không hiểu là người bạn lớn có ý gì không.

[htienkenzo]

Julia viết

Không phải, ý em là TQ cho VN đảo Bạch Long Vĩ lại tặng thêm 2 tầu con để VN mình ra quản lý đảo, không hiểu là người bạn lớn có ý gì không.

Bác chịu khó tham khảo 'lề trái' thì sẽ tiếp nhận được thêm thông tin về việc này ạ!

[baodung]

Hay là bây giờ ta đề nghị trả Bạn đảo này (chả có dầu, cũng không nằm trên tuyến hảng hải quốc tế) để xin nhận lại đảo kia (có đủ thứ) ?.
Đọc nội dung bài trả lời phỏng vấn của TQT, Baodung chợt chạnh lòng nghĩ: từ xa xưa, khi dân số "giặc phương Bắc" còn ít mà họ đã luôn tìm cách xâm lược VN ta. nay dân tăng gấp nhiều lần, mà sức mạnh và nhu cầu thay đổi xã hội lại tiềm tàng trong "biển người" đông nghịt đó, thì chắc sự vụ tranh chấp trên biển và đất liền (ở trong không gian thì họ vượt trước xa rồi) sẽ còn kéo dài qua nhiều thế hệ nhỉ ? Như vậy thì dân ta hoặc phải trở thành dân tộc quật cường, mạnh mẽ, thông minh như người Đông A (lại chấp nhận sống chung với động đất, sóng thần), hoặc tới lúc nào đó phải chịu kết cục như các dân tộc yếu kém khác nhỉ?!

Kình các bác tham khảo :

Căng thẳng do “diều hâu quân sự”

Trên báo Wall Street Journal, giáo sư Willy Lam, chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc thuộc ĐH Akita (Nhật) và ĐH Hong Kong, nhận định những căng thẳng trên biển Đông thời gian qua xuất phát từ ảnh hưởng chi phối của quân đội Trung Quốc (PLA) đối với chính sách ngoại giao của Bắc Kinh.

Kể từ năm 2010, các quan chức theo đường lối “diều hâu” trong PLA đã liên tục đưa ra các tuyên bố hiếu chiến. Cuối năm ngoái, thiếu tướng hải quân Dương Nghị kêu gọi Bắc Kinh từ bỏ chính sách “giấu mình chờ thời” của Đặng Tiểu Bình. Tháng trước, thiếu tướng Hàn Húc Đông thuộc ĐH Quốc phòng PLA thậm chí còn lớn tiếng tuyên bố đã đến lúc Trung Quốc cần từ bỏ nguyên tắc “chống bành trướng”. Trong bài viết đăng trên Thời báo Hoàn Cầu, ông Hàn Húc Đông đã trơ tráo kêu gọi Bắc Kinh áp dụng chính sách bành trướng trong cả lĩnh vực quân sự, kinh tế và địa - chính trị. “Chỉ khi chúng ta loại bỏ rào cản tâm lý chống bành trướng thì Trung Quốc mới có thể đẩy nhanh sự chuyển đổi từ một cường quốc khu vực thành một cường quốc toàn cầu”- Hàn Húc Đông viết.

Đối với vấn đề biển Đông, giới tướng lĩnh Trung Quốc đã đưa ra thông điệp: “PLA không e ngại trừng phạt các quốc gia phản đối việc Trung Quốc đòi chủ quyền”. Thiếu tướng La Viện đe dọa Trung Quốc đã “hết kiên nhẫn” với Philippines và “chẳng việc gì phải thận trọng”.

Giáo sư Willy Lam khẳng định chính PLA đứng sau việc Bắc Kinh tuyên bố thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa”. Trước đó, một số quan chức ngoại giao Trung Quốc đã phản đối kế hoạch này do lo sợ nó sẽ thổi bùng lên tâm lý chống Trung Quốc trong khu vực.

Nhiều học giả Trung Quốc cũng đã lên tiếng chỉ trích việc PLA khuấy đảo chính sách ngoại giao của nước mình. Giáo sư Sở Thụ Long của ĐH Thanh Hoa chỉ trích PLA là “có quá nhiều quyền lực trong chính sách ngoại giao”. Giáo sư Vương Tập Tư của ĐH Bắc Kinh cho rằng những con “diều hâu” trong PLA đã “đưa ra những tuyên bố khinh suất, gây hiểu lầm”. Phản ứng lại, thiếu tướng Trương Châu Trung đã thẳng thừng tuyên bố: “Có hơn 1 triệu kẻ phản quốc ở Trung Quốc. Một số học giả là do Mỹ đào tạo, đọc sách Mỹ, chấp nhận quan niệm Mỹ và họ đang giúp Mỹ chống Trung Quốc”.

Trước đó, nghiên cứu của Tổ chức Khủng hoảng quốc tế cho thấy PLA cố tình gây bất ổn trên biển Đông nhằm giành thêm miếng bánh ngân sách. Đơn giản là PLA cũng chỉ vì mục đích ăn tiền mà gây ra bất ổn quốc tế.

SƠN HÀ - TTO

[nqbinhdi]

http://vnexpress.net/gl/the-gioi/201...chap-voi-nhat/

Không biết bác Gấu có mang theo guitar để khảy không nhỉ?

[nqbinhdi]

24 năm trước, cũng dạo như bây giờ trong năm, sau khi thi NCS xong tôi bổ về nhà thăm mẹ nhân boóng nhờ xe của gia đình một anh bạn thân.

Lúc bấy giờ chiến tranh biên giới cũng đã vào giai đoạn cuối (mặc dầu cũng chưa ai biết chắc tương lai sẽ như thế nào - làm thế nào để kết thúc nó - bởi LX lúc đó dù đã suy yếu song vẫn còn chưa sụp đổ, mãi hơn 1 năm sau mới xảy ra các thay đổi ở Đông Âu và hơn 3 năm sau LX mới tan rã). Chiến tranh biên giới đã kéo dài 9 năm, vô cùng hao người, tốn của và cùng với chính sách cấm vận của Mỹ đã làm cho kinh tế nước ta thật khó khăn, cho dù chính sách đổi mới và các cởi trói sản xuất bắt đầu từ 1983 có cải thiện được phần nào. Ở Campuchia, chính quyền cũng đã bắt đầu trụ được và bắt rễ xuống đến cơ sở song chưa thực sự vững chắc.

Làm thế nào để giải quyết, khai thông tình hình lúc đó là một chuyện khá đau đầu.

Hôm ấy về HP, tôi được ngồi chung xe ngay băng sau với bố vợ anh bạn tôi, người đang giữ vai trò rất quan trọng về đối ngoại của Đảng (trong xe, ngoài lái xe và bảo vệ ngồi phía trên, chỉ có 2 bác cháu ngồi phía dưới). Trên đường, tự nhiên bác ấy hỏi tôi: "À, bác muốn hỏi ý kiến của một cán bộ trẻ về vấn đề Campuchia và TQ, cháu cứ mạnh dạn thử phát biểu ý kiến của cháu xem sao nhé". Lúc bấy giờ, khá đột ngột song tôi nghĩ ngay "Mình so với các bác ấy thì đúng là trẻ thật, song cũng khó mà có thể nói rằng còn trẻ dại, chẳng gì cũng đã hơn 30 tuổi, là đại úy quân đội, 2 lần ra mặt trận và đã có hơn 15 năm quân ngũ rồi. Vào tuổi mình, cha mình cũng đã chỉ huy khởi nghĩa cướp chính quyền của cả một phủ và sau đó là tỉnh đội trưởng chỉ huy bộ đội đánh thắng quân viễn chinh Pháp mạnh hơn gấp bội. Ta còn hơn là được đào tạo rất bài bản và có hiểu biết đủ tốt", vì vậy tôi đã mạnh dạn trình bày ý kiến của mình suốt gần 1 giờ, từ căn nguyên của cuộc chiến tranh, tình hình quốc tế đến ý tưởng để giải quyết vấn đề nếu mình được đưa ra ý kiến quyết định.

Tôi sẽ không bao giờ lại ngu dại cho rằng chính sách sau đó của Đảng và nhà nước ta trong việc khai thông những bế tắc ấy là dựa trên ý kiến của mình - mà sau này nghĩ lại cũng thấy rằng có những điểm chưa hoàn toàn thấu đáo. Tuy nhiên, các bước đi cơ bản sau đó thì nói chung rất gần - nếu không nói là đúng như những lập luận và kiến nghị của tôi hôm ấy.

Kiến nghị của tôi lúc bấy giờ là dựa trên các phân tích về căn nguyên và bản chất của cuộc chiến Campuchia và chiến tranh biên giới (2 cái này ai cũng biết, chỉ là 2 mặt của một đồng tiền), về tương quan sức mạnh quốc tế, các dự đoán về toan tính của các bên (Mỹ-Thái Lan/Trung Quốc-Thái Lan/LX/VN/Châu Âu-Pháp-Sihanuk), và đưa ra đề nghị quốc tế hóa vấn đề Campuchia. Lập luận của tôi đơn giản là Khi một mâm cỗ nhiều người nhòm ngó mà không một bên nào đủ sức độc chiếm thì cách tốt nhất để tránh đơn độc là đưa cả mâm cỗ ấy cho mọi bên cùng chia sẻ - cùng ghìm lẫn nhau, trong điều kiện củng cố bằng được thành quả của ta và tránh thế đơn độc lưỡng đầu thọ địch.

Tình hình Biển Đông ngày hôm nay cũng có những hình thái manh nha gần giống như thế. Nếu thiếu một bên nào đó thì cần phải vận động để có thêm các bên có lợi ích cùng chia sẻ vấn đề, tránh hết sức tình thế đối đầu song phương. Để có điều kiện mà phát triển. Việc phải lâu dài không thể nôn nóng, giục tốc bất đạt. Trong những hoàn cảnh cụ thể, cần tận dụng mọi cơ hội, mọi khe thời gian có thể để củng cố dần vị trí đã có và tiến lên phía trước. Cũng cương quyết không né tránh những vấn đề có tính chất then chốt-chiến lược.

Việc mở rộng mối quan tâm tới vấn đề ra quốc tế là một bước đi cần thiết song dứt khoát không thể ỷ lại và ảo tưởng. Mỗi bên dự phần đều có lợi ích riêng và sẽ tính toán theo lợi ích riêng của từng bên. Không có bên nào lại muốn làm không cho bên nào đâu, cái gì cũng có giá của nó. Không thể hoàn toàn mong đợi vào sự trợ giúp bên ngoài mà chỉ có tự lực tự cường mới là phương cách cơ bản. Chúng ta có đủ các bài học và hiểu biết về các ứng xử trước đây. Năm 1972, để đổi lấy việc Mỹ không thừa nhận Đài Loan là một quốc gia độc lập (và do đó, về nguyên tắc, là một phần lãnh thổ không thể cắt rời với TQ), những người cầm quyền CS ở Trung Nam Hải đã sẵn sàng nhắm mắt để Mỹ có thể đánh tổng lực vào miền Băc, mang B52 rải thảm vào các thành phố, phong tỏa cảng... Khi TQ đánh chiếm Hoàng Sa, các chiến hạm Mỹ quanh đó đã làm ngơ không can thiệp, đến cả thủy binh của quân lực VNCH bị bắn chìm lóp ngóp bơi giữa mênh mông sóng nước cũng còn chẳng thèm cứu nữa kia...

Ngày nay, tất nhiên, tình hình đã khác trước nhiều, ta sẽ còn phải làm cho được nhiều chuyện cực kỳ khó khăn nữa. Điều mấu chốt và có tính quyết định là phải có được sự đồng thuận và huy động được sức mạnh của toàn dân. Không có dân, việc bé cỏn con hơn nữa cũng sẽ không làm được.

[Serguei Kouzmic]

nqbinhdi viết

Ngày nay, tất nhiên, tình hình đã khác trước nhiều, ta sẽ còn phải làm cho được nhiều chuyện cực kỳ khó khăn nữa. Điều mấu chốt và có tính quyết định là phải có được sự đồng thuận và huy động được sức mạnh của toàn dân. Không có dân, việc bé cỏn con hơn nữa cũng sẽ không làm được.

Lão Râu vừa ở Trung Quốc về, rồi đi tiếp... hiện nay chưa về nhà, thậm chí còn đang online trên máy bay. Nhưng có thể nói tình hình Trung Quốc về tính ổn định chính trị - xã hội chưa chắc đã có thể khẳng định là ổn thỏa, nếu như không muốn nói là mầm mống xung đột, loạn lạc và lật đổ đã khá mạnh. Tầng lớp tư bản đã dần dần thâu tóm quyền lực và trước sau thì cũng có thay đổi rất lớn, chỉ có một điều khó nói là khi nào thôi.

Trung Quốc còn có một điểm khó khăn nữa là các mầm mống của phong trào ly khai (Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông...) đang phát triển rất mạnh.

Chính vì thế mà chủ nghĩa Đại Hán được Nhà nước Trung Quốc khuyến khích, không phải tự dưng mà thanh niên nhóc con người Hán hô hào dùng vũ lực chiếm đoạt toàn bộ biển Đông trên các trang mạng. Như chúng ta đều biết, Trung Quốc là bậc thầy về đẩy vấn đề đối ngoại ra để phân tán và giảm nguy cơ của những vấn đề đối nội - đây cũng là những bài học cho lãnh đạo của chúng ta nên học tập. Vì thế, việc Trung Quốc tăng cường hoạt động trên biển Đông cũng là những lúc mà dân chúng người ta lôi sự kiện Thiên An Môn ra kỷ niệm, là lúc các sư sãi Mật Tông ở Tây Tạng đang tự thiêu ở Ấn Độ, là lúc mà dân Duy Ngô Nhĩ (Uighur) cướp máy bay...

Vì thế, chưa chắc với Nhà nước ta, việc Trung Quốc hoạt động mạnh chưa chắc đã phải là điều dở...

[MaiXuricop]

Xin giới thiệu với các bạn một bài viết của GS Tương Lai đăng trên báo Đại Đoàn Kết số ra ngày 02/7/20123

“Biển sóng, biển sóng đừng âm u đừng nuôi trong ấy trái tim thù” (02/07/2012)
Phẫn nộ vì thói ngang ngược của một số thế lực hiếu chiến ở Trung Quốc với những toan tính đen tối của họ, mà tự nhiên nhận ra cái cảm xúc riêng tư của người nhạc sĩ tài hoa nọ bỗng trở thành những lời cảnh báo có dáng dấp của lời tiên tri! Thì báo chí Trung Quốc đang lu loa "Việt Nam tạo sóng ở Biển Đông” để đe dọa "mũi giáo và đối tượng chính cần nhằm vào là Việt Nam” để trả đũa Quốc hội ta vừa thông qua Luật Biển, khẳng định mạnh mẽ chủ quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm của nước ta từ lâu đã được Luật pháp quốc tế công nhận! Ai đang "tạo sóng” Biển Đông đây? Bao đời đứng trước biển, mỗi người Việt Nam dù sống ở đâu, vẫn nghe được tiếng rì rào của sóng biển, việc gì phải tạo sóng?



Vì cuộc sống bình yên nơi huyện đảo Trường Sa – Việt Nam
Ảnh: Hoàng Long

Bằng sự trải nghiệm lịch sử, dân tộc ta hiểu rõ rằng nuôi thù hận không bằng giải tỏa với sự khoan dung. Đánh tan tác mấy chục vạn quân xâm lược, Lê Thái Tổ đã dụ rằng: "Trả thù báo oán là thường tình của mọi người, nhưng không thích giết người là từ tâm của bậc nhân đức. Vả lại, người ta đã hàng mà mình lại giết thì đó là điều xấu không hay. Nếu vì hả nỗi căm hận trong chốc lát, mà mang tiếng giết kẻ đầu hàng, thì chi bằng tha mạng sống cho vạn ức người để dập tắt mầm mống chiến tranh cho đời sau, sử xanh sẽ ghi chép, tiếng thơm để lại muôn đời, như vậy há chẳng tốt đẹp hay sao?” Nhờ có "từ tâm của bậc nhân đức " đó mà "Mã Kỳ, Phương Chính, cấp cho năm trăm chiếc thuyền, ra đến bể chưa thôi trống ngực, Vương Thông, Mã Anh, phát cho vài nghìn cỗ ngựa, về đến Tàu còn đổ mồ hôi"!

Thế nhưng, cây muốn lặng mà gió chẳng đừng. Những hậu duệ của Toa Đô, Ô Mã Nhi, Liễu Thăng, Vương Thông, Tôn Sĩ Nghị, Sầm Nghi Đống ... vẫn không sao nguôi được giấc mộng bành trướng. Đặc biệt khi mà cơn khát nhiên liệu của một nền kinh tế đang cố vươn lên địa vị siêu cường đang cồn cào mà Biển Đông với một trữ lượng dầu mỏ không thua gì Vịnh Ba Tư thì làm sao dừng được "cái lưỡi bò thè ra toan tính” liếm trọn.

"Cái lưỡi bò” ham hố ấy, thật ra, vẫn thập thò từ lâu, lâu lắm rồi trong tâm địa của cha ông họ. Đông Nam Á vẫn là mục tiêu nhìn ngắm mà Việt Nam lại như một cái xương mắc ngang cổ họng không cho họ nuốt trọn miếng mồi vẫn thèm thuồng đó. Chẳng thế mà, khi thì mềm mỏng "mượn đường” theo món võ cổ truyền "muợn Ngu diệt Quắc” của cha ông họ, khi thì trắng trợn dùng đường biển thọc sâu vào vùng lãnh thổ phía nam nước ta rồi đánh ngược lên phối hợp với cánh quân đến từ Vân Nam, từ Lạng Sơn. Nhưng rốt cuộc thì tất cả các đạo quân xâm lược đều bị đánh tan tành, Toa Đô chết trên biển, Ô Mã Nhi, Phàn Tiếp bị bắt sống trên cửa sông Bạch Đằng, Liễu Thăng chết ở Chi Lăng, Tôn Sĩ Nghị chạy thục mạng, Sầm Nghi Đống treo cổ tự tử.

Thế nhưng "chết cái nết không chừa", hậu duệ của những kẻ xấu số kia hiện đang hung hăng với những toan tính mới rất có bài bản. Sau một thời kỳ "giấu mình chờ thời" bằng cách tung ra những lời lừa mị rất "hoành tráng” nhằm ru ngủ đối phương, thật ra thì chỉ lừa được những đầu óc yếu bóng vía, chứ nhân dân ta thì đã biết tỏng cái tim đen của họ. Giờ đây hình như họ nghĩ là "thời” ấy đã đến. Thế là, họ tung ra cái kế hoạch đã được mưu tính rất kỹ càng : thành lập cái gọi là "thành phố Tam Sa”, rồi mời thầu quốc tế tại 9 lô hoàn toàn nằm trong thềm lục địa thuộc chủ quyền Việt Nam, đồng thời triển khai 4 tàu hải giám thực hiện cái gọi là "tuần tra” trên Biển Đông.

Nếu nghĩ cho kỹ thì sẽ thấy rằng, sự ngang ngược trong những tuyên bố mời thầu của họ thật ra mang màu sắc chính trị song song với tranh giành lợi ích kinh tế, mà lần này thì mục tiêu chính trị nổi trội hơn. Đây là một sự "nắn gân” xem thử phản ứng của chúng ta và của thế giới ra sao, chứ mưu toan bành trướng của họ thì vẫn thế, có chăng là họ đang trắng trợn hơn để không cần phải che chắn bằng những lời hoa mỹ lừa mị. Thật ra thì động thái này không phải là lần đầu tiên, nó đã từng xảy ra từ năm 2003 đối với vùng biển Hoa Đông đang có tranh chấp giữa Nhật Bản và Trung Quốc khi Bắc Kinh đơn phương mời thầu quốc tế thăm dò, khai thác tại đây.

Và lập tức, thế giới đã lên tiếng: "Đây là hành động khiêu khích, nhằm trả đũa việc Việt Nam khẳng định các quyền pháp lý của mình trong luật quốc nội vào tuần trước. Những lời lẽ khiêu khích như vậy phải chấm dứt", đấy là phát biểu của Thượng nghị sỹ Lieberman tại Hội thảo An ninh Biển Đông ở Washington. Ông nói rõ: "Đây cũng chính là điều khiến cho Trung Quốc có thể sẽ ngày càng bị cô lập hơn trong khu vực cũng như trên thế giới”. Ông Labanyu, Giám đốc Nghiên cứu dầu khí tại Jefferies Hong kong Ltd, khẳng định sẽ không có công ty nước ngoài nào nhận thầu theo lời mời của Trung Quốc. Ông chỉ ra: "Quá trình mời thầu của CNOOC do Bộ Ngoại giao Trung Quốc chỉ đạo. Chính quyền trung ương Trung Quốc muốn sử dụng CNOOC để đưa ra một tuyên bố chính trị”. Theo ông Tetsuo Kotani, Viện Nghiên cứu Quốc tế Nhật Bản thì hành vi ứng xử của Trung Quốc tại Biển Đông, trong tương lai, cũng có thể là cách Trung Quốc sẽ giải quyết mâu thuẫn lâu dài với Nhật trên biển Hoa Đông và vì thế, quan chức quân sự Mỹ-Nhật đã đàm phán về khả năng tiến hành giám sát hàng hải chung giữa hai nước để giúp ổn định tình hình!

Đứng từ một góc độ nào đó mà xem xét sự kiện này sẽ thấy, đây là một dịp để nhân dân ta mài sắc thêm tinh thần cảnh giác không một chút mơ hồ về những lời đường mật đến từ nhiều phía. Xem ra thì quả là "họa trung hữu phúc", bộ mặt xâm lược càng phơi bày, thì ý chí quật cường sẽ trỗi dậy, đặc biệt là trong thanh niên, nguồn sinh lực của dân tộc. Họ sẽ hiểu rõ hơn cần phải làm gì, để rồi những ai đang còn mơ hồ sẽ thấy rõ hơn "trái tim thù" đang làm cho sóng Biển Đông âm u! Chính hành động ngang ngược đang diễn ra kia sẽ làm sống lại truyền thống lịch sử hào hùng của dân tộc mà đôi khi trong bộn bề lo toan với cuộc mưu sinh người ta có lúc sao nhãng đi.

Quả là, chưa bao giờ lịch sử đang là nhân tố tác động mạnh mẽ đến đời sống dân tộc như lúc này. Người ta nhớ lại, triệu tập Hội nghị Diên Hồng để lắng nghe tiếng nói của dân, để tiếp nhận thêm quyết tâm chống ngoại xâm bằng ý chí và sức mạnh của dân không ai khác Trần Thánh Tông và Trần Nhân Tông cùng với Quốc công Tiết chế Hưng Đạo Đại Vương, người đã chỉ ra thượng sách giữ nước là "khoan thư sức dân lấy kế sâu rễ bền gốc", là "vua tôi đồng tâm, anh em hòa mục, cả nước góp sức” . Người ta nhớ ra, trong tình thế hiểm nghèo, hai vua Trần vẫn cho cho khắc trên mũi thuyền rồng dòng chữ "Hoan Diễn do tồn thập vạn binh". Chính niềm tin mãnh liệt vào dân là yếu tố quyết định sự bình tĩnh, sáng suốt, không nhu nhược, dao động do khiếp sợ trước sức mạnh của quân Nguyên. Và rồi, nếu không nung nấu một tình yêu đất nước và lòng căm thù giặc mãnh liệt khiến "ngày thì quên ăn, đêm thì quên ngủ, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa, chỉ căm tức chưa được xả thịt lột da quân giặc, dẫu thân này phơi ngoài nội cỏ, xác này gói trong da ngựa thì cũng cam lòng” thì Hưng Đạo Vương sao có thể viết nên bài "Hịch tướng sĩ”, một áng "thiên cổ hùng văn” đi vào con tim khối óc của các tướng lĩnh, khởi động tinh thần và khí phách của họ cùng mình diệt giặc?

Không có bản lĩnh ấy, khí phách ấy, không thể có chiến thắng đánh tan quân xâm lược. Đấy là bài học ghi xương, khắc cốt của mọi thế hệ Việt Nam. Đương nhiên, mỗi thời điểm lịch sử đòi hỏi những giải pháp lịch sử mang tính sáng tạo. Vòng xoáy trôn ốc của sự phát triển lịch sử, nếu có vẻ như lặp lại, thì cũng diễn ra trên một tầng nấc mới. Hơn nữa, sự phát triển ấy không theo trình tự tuyến tính mà là phi tuyến tính với những hợp trội tạo ra những đột phá không lường trước được.

Và đây chính là điều mà những đầu óc mê muội với giấc mộng bành trướng kia sẽ phải nhận được bài học đích đáng như xưa kia cha ông của họ đã trải nghiệm! Thông điệp chúng ta gửi cho họ vào những ngày nóng bỏng này là hãy để cho sóng Biển Đông rì rào như nó vốn có, "đừng âm u, đừng nuôi trong ấy trái tim thù".

GS Tương Lai

[minminixi]

Lâu ngày ghé thăm 3N thấy vẫn nhiều cao thủ tuyệt chiêu "phách không chưởng", phát chiêu hư không cuồng nộ vòng qua đối thủ đánh vào cây đa phía xa, đối thủ xem cành lá đung đưa là để liệu sức hoảng sợ mà rút lui.
Một số giáo sư, lãnh đạo hưu trí hâm nóng tinh thần nhân dân bằng những phát biểu và phân tích hùng hồn, thậm chí trên báo phân tích bên Phi đã dại mà phát biểu chọc giận anh Khựa, nhất là TT Phi cũng lên tiếng thì là không còn đường lui. Nghĩ đến lạ, VN tự khen trước nay chỉ có người phát ngôn đọc sẵn lời phản đối, chứ cha mẹ dân ta khôn lắm đâu thèm lên tiếng. Ngẫm cũng hay, làm như Phi họ còn phải chừa đường lui! Nhưng quanh họ là biển bao bọc, sao không chỉ đường lui cho họ?
Kích động thế chứ dân mà ra công viên 30-4 của SG hôm nọ 1-7 mà xem công an đông hơn người đi thể dục và đi đường. Tỏ thái độ ủng hộ Luật ta còn khó vậy đấy!
Tuần trước báo ta đều đăng tin 4 tàu hải giám Lạ khởi hành tuần du, nhưng mấy ngày qua chẳng chịu đăng thành tích công tác của họ: đâm chìm 1 tàu cá Bình Định, đuổi các tàu cá khác, khi chạm mặt các tàu tuần của ta thì cùng bật loa tuyên bố đây là vùng biển nước mình, rồi vờn nhau tính ép đuổi. BBC đưa tin tàu ta lao vào khiến tàu Lạ bỏ chạy, nhưng cũng dẫn lời truyền thông Lạ bác bỏ việc "chạy", suy cho cùng bản chất là họ đi làm việc chính: ấy là ngăn tàu cá VN cô đơn khác, giống đoàn quân giải phóng SG ngày xưa vòng tránh XL đang tử thủ không thèm sa đà vào sĩ diện hão...
Tin tức Lạ thường được thế giới quan tâm hơn tin tức Quen: các kế hoạch thực chiêu của Lạ được loan truyền bình thường:
"Báo chí Trung Quốc mấy ngày nay có nhiều bài khen ngợi hành động của chính phủ Bắc Kinh trong vấn đề Biển Đông.

Tờ Hoa Tấn Tài Kinh hôm thứ Hai 2/7 có bài xã luận nói: "Trung Quốc luôn luôn thụ động nhưng nay đã tỏ ra chủ động hơn".

"Nếu như các nước liên quan nhầm tưởng về sự kiên nhẫn hòa hiếu của Trung Quốc, thì Trung Quốc vẫn còn nhiều chiêu để tung ra."

Hãng dầu khí quốc gia Trung Quốc CNOOC vừa loan báo sẽ bắt đầu khoan thăm dò ba giếng dầu ở vùng nước sâu trong năm nay bằng giàn khoan Hải dương Thạch du 981 mà Trung Quốc mới khai trương."
trích từ http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...s_patrol.shtml

Nhưng mắng người Lạ cũng nên nhìn lại mình, vì hành vi hoàn toàn như nhau. Từ thời Quốc dân đảng đã có đường lưỡi bò (năm 47), sau đó được lấy làm bằng chứng lịch sử của Tàu, hỗ trợ pháp lý thêm công hàm nổi tiếng của cụ cố Thủ tướng chúng ta đều nghe biết, năm 74 chỉ là năm công bố 9 đoạn đó ra QT chứ sách GK Lạ có từ tám hoánh!
Người Lạ cũng phản đối việc giới quân sự tự cho họ quyền định đoạt của cải nơi khác giống như ta nói "đất đai sở hữu toàn dân" để khi cần thu lại của dân mang đi bán cho tư nhân mình, người Lạ cũng quan niệm: "biển cả là sở hữu toàn cầu" để khi cần khoanh vùng biển Đông mang bán cho chính mình. Ta mềm dẻo đấu tranh cũng như bảo nông dân Văn Giang kiên trì khiếu nại thôi, mà đừng khiếu kiện đông người kẻo phạm quy, hãy chia nhỏ lẻ mà đàm phán song phương dễ được mời cafe tặng bánh hăm bờ gờ khi đói...
Ta mạnh đối tượng này thì lại yếu với đối tượng khác, như Gulivo du ký có thể là Khổng lồ xứ tí hon nhưng cũng là tín hon ở xứ khổng lồ khác...
Mấy cuộc chiến cuối thế kỷ trước của Tàu với ta là do ta dựa lưng cột nơi khác, chứ hiện giờ đang ôm chặt cây cột thì chiến gì cho hài hước, lên gân cũng chỉ để cho khán giả còn chú ý!
Mà có thể BBC nó hay đưa tin bậy bạ kiểu ngồi nhà viết phỏng vấn nên mới bị định hướng phong tỏa!
Hãy để cho CP hành động, hãy tin rằng hai nước XHCN cuối cùng chẳng dại gì lại gây hấn với nhau! Muốn nâng tinh thần thì đều dùng AQ cả thôi!

[Old Tiger]

Một phát ngôn thật dũng cảm. Nghe mà phát thèm.

[htienkenzo]

Old Tiger viết

Một phát ngôn thật dũng cảm. Nghe mà phát thèm.

Thế mới gọi là "Khẩu khí ngoại giao" chứ! Tất nhiên phải biết lượng sức và lượng nhời, nhưng cũng đừng nhu... mì quá!
Nào là... "yêu cầu"; "đề nghị"; "phản đối" hay quá lắm thì... "cực lực phản đối"... , ối giời!

[nghiahoa]

htienkenzo viết

Thế mới gọi là "Khẩu khí ngoại giao" chứ! Tất nhiên phải biết lượng sức và lượng nhời, nhưng cũng đừng nhu... mì quá!
Nào là... "yêu cầu"; "đề nghị"; "phản đối" hay quá lắm thì... "cực lực phản đối"... , ối giời!

Văn phong ngoại giao nhà ta nó thế. vả lại chúng ta với nhà nó là "tồng chí tốt" mà. Phát ngôn như Phi để cho người ta cười vào mũi sao?
Dưng mà thực sự thì vẫn đụng nhau choang choát trên bể hiện nay đấy các bác ạ! Không làm căng với nó, mất của như chơi!

[Kóc Khơ Me]

Chơi hay, chơi có trách nhiệm mới là dân chơi.

Mình khoái đánh thằng nào xâm lược, mình bực bội sao chúng ta không vác AK ra chơi bỏ mịa nó. Nhân buổi trà dư tưủ hậu với anh bạn thiếu tá, chuyên gia quân sự, mình hỏi vài chuyện. Anh bạn giải thích đơn giản nhưng dễ hiểu, khai mở cho cái đầu ngu dốt về quân sự cuả mình.

Chúng ta mua sắm tàu ngầm, tàu chiến, tên lưả phòng thủ bờ biển như vậy có đủ sức chơi chưa? Bạn nói:
- Chúng ta luôn đủ sức và đủ hứng chơi nếu có đưá hấp dẫn nào khêu gợi. Nhưng về tiềm lực thì phải cân nhắc. Dàn tên lưả cuả ta rất hiện đại, có khả năng theo dõi trên 300 mục tiêu và tấn công cùng lúc hàng chục mục tiêu. Tuy nhiên có nhiều thứ cản trở. Hễ bắn một quả thì mất triệu đô hoặc vài triệu đô, hễ bị đánh chặn thì mất trắng. Con nhà nghèo, xài tiền phải kỹ. Mỗi ngày bắn trăm quả thì mình chịu nổi bao lâu? Tuy nhiên như đã nói, hễ nó khêu gợi là mình chơi.

Trong cuộc chơi trên biển với đưá khêu gơị, tàu ngầm có giá trị như thế nào? Chơi sướng không?
- Tàu ngầm chơi rất sướng! Một tàu ngầm lớp Kilo có giá trị bằng một lữ đoàn tàu chiến. Một cái tàu chiến xịn thì có hiệu quả tác chiến bằng một lữ đoàn lính thuỷ đánh bộ. Tuy nhiên có nhiều thứ đồ chơi trị tàu ngầm như tàu săn tàu ngầm, máy bay săn tàu ngầm...

Hỏi tiếp vậy sao thằng Mỹ nó chơi hoài. Bộ chơi miết không mệt sao? Bạn nói:
- Trên thế giới có đưá càng chơi càng khoẻ. Bởi vì người ta thấy nó chơi, người ta cũng có hứng thú muốn chơi. Và nó giàu nhờ bán đồ chơi. Khi xảy ra một cuộc chiến tranh, nó sẽ đẩy các quốc gia không tham chiến vào thế phải quan sát vũ khí và tìm cách trang bị. Từ đó nó đẩy các quốc gia thù địch hoặc đối đầu với các quốc gia ấy tiếp tục mua đồ chơi để chống đồ chơi.
Ví dụ: nó bán xe tăng cho mình, nhưng nó lại bán vũ khí chống tăng cho đối phương, rồi nó lại bán áo giáp chống đạn cho xe tăng. Khi mình mua áo giáp rồi, nó lại bán đạn xuyên vượt tốc chống áo giáp cho thằng kia. Cứ vậy, sau mỗi cuộc chiến giưã hai quốc gia, thế giới sẽ thành khách hàng tiềm năng cuả thằng cha sản xuất vũ khí. Chưa tính lợi ích cuả việc sắp xếp lại trật tự sau cuộc chiến, chỉ tiền bán vũ khí cũng khiến nhiều quốc gia ngày càng giàu thêm.

Bạn nói mình có tên lưả tầm ngắn 300km. Vậy sao mình không mua những tên lưả có tầm bắn tới thủ đô nước Lạ?
Bạn trả lời:
- Tầm bắn trên 500 km bị coi là vũ khí tấn công. Theo hiệp ước về phổ biến vũ khí thì VN không được xài, không được trang bị, không được mua dù có tiền để mua. Trên thế giới có những nước được hiệp ước này quy định mới được sản xuất, mua bán và xài những loại đồ chơi cao cấp đó, nhưng cũng không được bán cho các nước không nằm trong CLB, để tránh chạy đua vũ trang. Và như vậy, họ tự ấn định luật chơi cho cả thế giới. Những nước nằm ngoài cuộc chơi muốn sản xuất hoặc cải tiến tên lưả có tầm bắn trên 500 km cũng phải lén lút nếu ko muốn bị áp đặt lệnh trừng phạt.

Hỏi vậy nếu đưá Lạ khêu gợi, hàng mình làm sao chơi nổi hàng nó, vì nó có hàng ngon, nó công khai khoe hàng khiêu khích mình? Đáp:
- Không, nó không chơi ngon bằng mình. Em nào khêu gợi, mình đều biết cách làm cho nó sung sướng, và mình chơi dai, sức nó chơi không nổi, phải nhả, là mình thắng. Cụ thể mình chơi sướng bằng hai cách.
Cách thứ nhứt là mình chơi du kích, cho máy bay ra chơi rồi về. Mình không xâm lược, mình giữ nhà mình, nhà mình ra ao mình gần, mình uýnh lia chia nó phải ngán.
Thứ hai là mình chơi thế, chơi kiểu. Đó là mình chơi tác chiến điện tử khiến tàu nó không liên lạc được với bờ. Sau đó mình cho Yết Kiêu ra tống mìn vố họng nó, mình uỳnh vài quả, nó đắm mà bờ nhà nó không biết vì sao đắm.
Điều nưã cần nhớ, trong mọi cuộc chiến tranh quy ước, chiến thắng thuộc về bộ binh. Nó chơi mạnh mình mất máu, sẽ yếu chút, nhưng nó không chiếm đóng được, coi như nó thua.
Khi mình chơi dai, vưà chơi vưà la, dư luận nước nó và hàng xóm sẽ chê nó chơi dở mà chơi hoài, nó mệt, nó đau, nó quê thì sẽ bỏ cuộc.

Mình đi biểu tình, nó có thua không?
- Nó không thua, nhưng nó sẽ yếu đi. Biểu tình là cách làm lan toả hào hứng để nhiều người cùng chơi, thì mình sẽ mạnh lên. Miễn mình phải hiểu được đối sách quốc gia, đừng vì chống đưá Lạ một câu mà lên mạng chửi chính quyền năm câu. Có những đối sách ngoại giao không thể công khai- dù nhiều người biết. Vì vậy mình chê nhà mình hoài, thì sẽ làm nhà mình yếu đi.
Khi ý thức được điều đó, mình sẽ chơi vui, chơi sướng, chơi có hiểu biết và có trách nhiệm! Vậy mới là dân chơi. Nếu không ý thức rõ, mình sẽ chơi chịu, chơi luị, chơi chạy làng. Cái đó sao gọi là dân chơi?

Bài viết của Bố cu Hưng. Thường thì "chó sủa chó không cắn", nên không phải cứ sủa to là "ngon" phải không các bác?