Website song ngữ Nga-Việt

[Dmitri Tran]

virus viết

Với những sản phẩm như thế này, theo em ta nên định hướng ngay từ đầu để tránh rơi vào những trường hợp như bác Dmitri nói bên trên. Cụ thể em nghĩ ta nên nhất trí một vài quan điểm trước khi thực hiện:
- Trang web này sẽ là một bộ phận "không thể tách rời" của diễn đàn NuocNga.net. Sẽ mang sub domain của nuocnga.net
- Nội dung trên trang web là sự tổng hợp, cô đọng, lưu trữ lại những dữ liệu, bài viết, tác phẩm hay của các thành viên diễn đàn NNN đã post trên diễn đàn. Các bài viết sẽ là những bài được cho là hay, có giá trị, hoặc do các thành viên gửi đến cho người quản trị... Nội dung trên web này không giống như trang chủ mà có thể có nhiều dạng bài khác nhau, nhiều chủ đề khác nhau, cũng như không đến mức phải "chắt lọc" như đưa lên trang chủ (có thể hiểu là 1 dạng blog). Đồng thời, nhờ sự tổng hợp đó mà trang chủ cũng có thêm nguồn bài viết.
- Các thành viên đăng ký trên trang đó chỉ có thể bình luận, còn việc đưa bài lên là do một nhóm các quản trị thực hiện.
- Về việc thiết kế website cũng cần phải tính toán thật kỹ lưỡng như bác Dmitri Tran nói bên trên. Tránh việc sau này có backup hay sửa sang gặp khó khăn. Em thì thiên về hướng tự mua hosting, tự cài đặt phần mềm trang chủ. Chỉ cần trang nội dung, không nên mở thêm forum nữa.

Cảm ơn các bác đã có ý kiến cụ thể. Để dễ trao đổi tôi tô màu ý kiến bác virus:
- 4 ý (màu xanh) hoàn toàn chính xác. Vì vậy ta đang bàn, và trang chủ giới thiệu chưa viết.
- 3 ý cần thống nhất (màu tím). Nếu domain có nuocnga.net, thì đ/c sẽ là songngungaviet.nuocnga.net. Người dùng sẽ có ấn tượng về Site song ngữ nội bộ một nhóm người, không có t/c tra cứu cỡ quốc gia; nó hơi dài, nên có thể khó tìm ra khi người dùng chỉ gõ từ khóa "song ngu nga viet"; và ta phải mua hosting, phụ thuộc lâu dài...
Và không nên bình luận trên song ngữ. Nếu các bài viết đã là "đúc kết" từ DĐ rồi thì bàn thêm chỉ thêm tốn thời gian và dễ gây mất đoàn kết.
- Ý màu đỏ tôi không tán thành. Phong cách trang web kiểu này không phải là blog, kiểu nhật ký văn học. Và nếu vậy thì nó không phải là "tổng hợp cô đọng để lưu trữ" như bác nêu trên, và không có giá trị lắm để người dùng tin tưởng, tra cứu.

Về tổ chức, tôi đề nghị ít nhất là 3 bác nữa tham gia admin để biên tập đưa bài lên, vì khối lượng thông tin có giá trị của NNN trong 6-7 năm qua khá nhiều, tập thể cùng làm thì kết quả hơn. Theo tôi, xin đề nghị
- bác Muric phụ trách mảng "Tiếu lâm" và 1/2 "Thành ngữ";
- Siren mảng "Văn xuôi" chủ yếu là số hóa các tác phẩm, bản dịch chưa có dạng điện tử như đã làm;
- bác nào đó mảng "Thơ, bài hát..." vì đây là phần khó, còn nhiều bàn cãi; và mảng "KH Kỹ thuật".
- tôi lo chức năng trang web và chịu 1/2 mảng "Thành ngữ" với bác Mu.

Xin nói rõ thêm ý tôi khi đề xướng "vụ" này.Tôi đã tìm kiếm nhiều, trên mạng hầu như không có trang Song ngữ Nga-Việt đàng hoàng để có thể nâng cao hiểu biết và tra cứu, Rãi rác có nêu ở 1 số bài viết trên mấy DĐ, nhưng không có dạng đối chiếu được. Về phía Runet thì hoàn toàn không có, hiện nay người Nga quan tâm nhiều đến đất nước, văn hóa... VN, nên trang web SN của ta, ngoài chuyện "cất của", còn là việc làm đúng theo tiêu chí của NNN và thiết thực kỹ niệm 7 năm nuocnga.net!

@Bác baodung: "đảo tên thành song ngữ Việt-Nga cho phù hợp thông lệ "gà cậy gần chuồng" (nghĩa là sự việc ở quốc gia nào thì ghi tên quốc gia đó trước).
Đúng như vậy! Hầu như tất cả các thông tin ta xử lý đều "xẩy ra" từ Nga, trừ phần thành ngữ so sánh 2 bên. Trong dịch thuật, các bản tiếng gốc để bên trái, cho nên tôi dùng Nga-Việt thuận hơn trong đại đa số trường hợp.

Các bác góp ý thêm về hình thức (Ở cột trái, tôi có đưa thêm mấy mục tra cứu cần khi học tiếng Nga)
http://songngungaviet.ucoz.ru/index/...ov_chingiz/0-6
Ta chưa có gì nhưng cũng phải tuyên bố "chủ quyền" với thế giới:
Xin vui lòng chú dẫn nguồn khi đăng tải các tư liệu lấy từ trang Web này!