Thăm dò nhân NNN 7 tuổi, bạn mong muốn gì khi tham gia NNN?

[hungmgmi]

Tháng Tư này NNN đã sắp tròn 7 tuổi!
Nhớ những công sức đầu tiên thuộc về 2 bạn phuongnn, Admin và nhóm cộng tác đầu tiên, rồi sau đó là một loạt những thành viên tích cực, đã tham gia BQT NNN từ những ngày đầu như Russian Weapons, tykva, Rừng bạch dương, Ngộ Nhỡ, Nina....
Đã bao nhiêu câu chuyện xảy ra suốt 7 năm qua, thời gian đủ để một em bé ra đời, lớn lên và đi học và đặt ra những câu hỏi ngây ngô về thế giới xung quanh.
Hungmgmi tham gia NNN chỉ sau 2 tháng, sau khi NNN hòa nhập xa lộ thông tin toàn cầu. Giờ, nghĩ lại vẫn thấy ngạc nhiên, vì trước đó, trong đầu óc ngu muội của hungmgmi, mạng miếc, diễn đàn này nọ vẫn chỉ là một cái gì đó tầm phào, vô bổ, đong đưa...Giờ vẫn nghĩ vậy, nhưng có khác đi chút ít về sắc độ, chứng tỏ sự bảo thủ vẫn luôn là cố hữu. Cổ nhân có dạy:"Non sông thay đổi, bản tính khó dời" là vậy.
Đã gắn bó với NNN suốt 7 năm qua, chứng kiến những thay đổi lúc thăng lúc trầm, khi buồn khi vui, khi bão ào ạt cũng như khi vi vu gió thổi hững hờ, bỗng dưng muốn biết:
Như cái đầu đề topic này.
Là vì sao bạn trở thành mem NNN, và bạn mong muốn kiếm tìm, đóng góp gì cho trang web của chúng ta?
Biết điều đó, sẽ giải thích thêm cho những câu hỏi của các thành viên mới vẫn gửi cho BQT:
1.Vì sao chủ đề nhộn nhịp nhất theo thống kê NNN vẫn là Mỹ thuật-Nhiếp ảnh, thật ra đa số là ảnh ọt chụp hoa lá cành hay ảnh offline, rồi chân dung khi ăn uống của các mem? Nhiệt kế Nước Nga Trong Tôi phải chăng đang có vấn đề? Văn hóa, Văn học nghệ thuật, Lịch sử...nước Nga Xô viết và hiện đại phải chăng không còn là mối quan tâm hàng đầu của các thành viên NNN?
2.Vì sao các chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN, chứng tỏ sức đầu tư công sức của thành viên như topic Dịch phụ đề phim Việt( như chị Bạch Yến đã đầu tư đến 2 tuần dịch lời 7 bài hát trong phim Số phận trớ trêu), rồi các topic dịch thuật, trao đổi khá nghiêm túc, đậm chất học thuật lại ít được thành viên quan tâm (cái này tạm thống kê theo lần nhấn cảm ơn, chứng tỏ sự quan tâm, hứng thú của các thành viên, một trời một vực so với sự hưởng ứng một ảnh chụp bông hoa nào đấy). Sở dĩ có câu hỏi này, vì đó là một thực tế có thật, dù khá lạ lùng, trên NNN từ nhiều năm nay.
3. Bạn mong muốn gì khi tham gia NNN? Sở thích hàng đầu của bạn là gì?Và bạn có đề xuất gì để NNN sẽ phát triển hơn trong thời gian tới.
Rất mong các thành viên NNN sẽ trả lời giúp hộ 3 câu hỏi trên, nhằm giúp BQT có cái nhìn toàn diện hơn, nhằm xây dựng ngôi nhà chung NNN ngày càng trí tuệ, ấm áp, thân thiện và đi đúng tôn chỉ mục đích của mình.
Xin cảm ơn.

[minminixi]

Ơ này anh Gà ơi! Hình như cái này chị Nina đã có kết quả trong post 885 trang 45 của mục Suy ngẫm rồi mà! Chẳng lẽ anh lại yêu cầu "lại lần nữa" để mỗi mem viết thêm 1 bài vào đây chăng? Gọn gàng hơn là anh làm cái bảng trưng cầu dân ý, ai có lý do hay mơ ước gì thì click vào đó, có nick của mem để tránh trùng lặp, giống như kiểu biểu quyết hay bỏ phiếu ủng hộ khôi phục CCCP đó thôi mà!
Riêng nhà em ngẫm ra đến giờ, hình như mình tham gia 3N là để giơ đầu hứng đá, tuy đau nhưng nó đem lại niềm vui chả khác khi chụp được một bức ảnh có nhiều người cám ơn. Cái sướng hay cái khổ cũng đều làm cho người ta có thể quen, rồi quen riết có thể ghiền, mà ghiền rồi thì nó trở thành "một phần của cuộc sống", và đến thế thì "chỉ có cái chết mới chia lìa hai ta"...
Đọc trăm bài mà thấy một bài ích lợi cho mình cũng đã là quý lắm rồi anh Gà ạ, cái đúng sai của một 4R mà khiến các mem vui vẻ hay bực mình cũng đều có ích, và chúng cùng nuôi sống 4R.
Chứ cái gì cũng phải đúng chủ trương, tránh việc tế nhị, tránh mất lòng ai thì vào 4R của báo Nhân dân điện tử là chuẩn nhất. Dù sau này có chắt lọc ra mong muốn của số đông các mem thì cũng không đưa mong muốn đó thành tôn chỉ-mục đích được.
Và chắc gì các mem biết được chính mình muốn gì?
Người thật thà nhất là anh Gà: tự thú trước tiên mà như chẳng nói gì:
"...Hungmgmi tham gia NNN chỉ sau 2 tháng, sau khi NNN hòa nhập xa lộ thông tin toàn cầu. Giờ, nghĩ lại vẫn thấy ngạc nhiên, vì trước đó, trong đầu óc ngu muội của hungmgmi, mạng miếc, diễn đàn này nọ vẫn chỉ là một cái gì đó tầm phào, vô bổ, đong đưa...Giờ vẫn nghĩ vậy, nhưng có khác đi chút ít về sắc độ, chứng tỏ sự bảo thủ vẫn luôn là cố hữu. Cổ nhân có dạy:"Non sông thay đổi, bản tính khó dời" là vậy.
Đã gắn bó với NNN suốt 7 năm qua, chứng kiến những thay đổi lúc thăng lúc trầm, khi buồn khi vui, khi bão ào ạt cũng như khi vi vu gió thổi hững hờ, bỗng dưng muốn biết:..."
Đoạn gạch dưới cho thấy hiệu quả, đoạn nằm nghiêng cho thấy mức ích lợi, đoạn in đậm cho thấy tương lai ...
Còn những mong muốn-ước vọng là nguyên do của anh Gà khi tham gia vào 3N thì chắc vẫn chưa định hình, nhỉ ?!
Đằng nào cũng đã viết, riêng nhà em trả lời luôn theo câu "Là vì sao bạn trở thành mem NNN, và bạn mong muốn kiếm tìm, đóng góp gì cho trang web của chúng ta?" thế này vậy:
- BT này trở thành mem 3N là do AT giới thiệu, cũng như năm ngoái nghe Cty BH tiếp thị mà mua luôn 2 cái bảo hiểm NT hòng hy vọng tăng 3 lần lương hưu sau này!
- Tham gia rồi thì muốn tìm trong đó những gì hữu ích mà mình quan tâm về CCCP-Nga và về chính xã hội VN qua các chủ đề thảo luận.
- Còn đóng góp? Thì bài viết, cảm nhận, tranh cãi, ọp ẹp... là đóng góp rồi.
Còn theo 3 câu hỏi:
1) Chủ đề MT-NA nhộn nhịp nhất là đương nhiên, vì nó chẳng đụng đến cái gì tế nhị (nhìn biết liền nên ai mà dám đưa hình tế nhị lên được?), cũng chẳng ném đá ai vì toàn là cây cỏ (ném cũng chẳng đau). Vả lại hoa thì ai chả thích!
2) Các chủ đề như dịch thuật mang đậm chất học thuật lại ít mem quan tâm cũng là dễ hiểu: người từng xem cũng xem hết rồi, người trẻ mới chưa xem thì cũng khó cảm nhận được bằng tiếng Nga để nêu ý kiến. Vả lại hiểu biết và cảm nhận mỗi người mỗi khác, bàn sâu lại đụng chuyện tế nhị, chuyện tự ái, chuyện trình độ, nên dĩ nhiên...im thôi!
3) Mong muốn hiểu một góc XH qua 3N, thử viết ra những gì mình hiểu mà không phải dẫn link các quan điểm đúng sẵn có sẵn, dù phải hứng đá. Sở thích hàng đầu là hát bài hát Nga bằng tiếng Việt. Đề xuất chủ yếu là thay máu lực lượng mod để đổi từ phương ngôn Non sông thay đổi, bản tính khó dời sang Mèo trắng hay đen miễn là bắt chuột để phong phú 3N. Mở các cuộc thi ảnh thời sự và nghệ thuật mà giải thưởng sẽ trao cho người có nhiều đóng góp mang tính học thuật...
Còn để ngăn các tranh cãi quá đà và tự ái cá nhân, bổ sung quy định các bài trả lời - tranh luận giữa hai mem không được nhiều quá 2, từ bài 3 các mod cứ mặc nhiên xóa không cần báo!
Xong ạ!

[hungmgmi]

Cảm ơn bác BT, đúng là bộ trưởng có khác, nhanh nhạy kịp thời ghê
Xin mời các bác khác ah, ta bàn tí cho vui thôi, nhân NNN tròn 7 tuổi.

[gionhe]

Tối nay tự dưng mất ngủ, lang thang trên 3N, thấy cái thớt này của Gà mờ ghé vào xem sao...
Gió nhẹ cũng cơ bản tán thành ý kiến của bác BT. Bản thân có vài ý kiến nhỏ thế này:
- Chủ đề thớt này không mới, chưa thiết thực. Bởi hầu hết thành viên khi mới tham gia 3N cũng đã dốc hết bầu tâm sự rồi, nói lại cũng bằng thừa. Và tất cả những gì mà mỗi thành viên đã làm trong thời gian qua đã là câu trả lời rõ nhất... Có chăng nên hướng vào chủ đề làm thế nào để phát triển 3N vững mạnh hơn trong thời gian tới.
- Tham gia 3N cái chính để giải trí, đi tìm sự đồng cảm, đồng điệu, để thỏa mãn niềm đam mê v..v. Chính vì vậy những chủ đề sôi nổi nhất trong diễn đàn đã phản ảnh điều đó.
- Gà mờ khiêm tốn quá. Nếu thực sự như vậy thì làm sao điều hành 3N được. Chúng ta nên thẳng thắn, trung thực và hết mình với nhau. Đây là một sân chơi bình đẳng, thân ái, cần dẹp bỏ những "Bức tường không xây" đang bắt đầu hình thành...
- Về bản thân Gió nhẹ tham gia 3N cũng chỉ là sự tình cờ. Cũng chỉ vì mình quá yêu mến đất nước con người Xô Viết, đặc biệt là nền điện ảnh mang đậm tính nhân văn, có sức lay động lòng người. Tham gia 3N, Gió nhẹ đã có thêm nhiều người bạn tốt, đáng quý, thỏa mãn phần nào niềm đam mê từ thời trẻ. Nhưng cũng hơi buồn vì đã 7 năm trôi qua mà 3N chưa thực sự đổi mới, chưa có những Chuyển biến lớn. Mong đầu tàu của 3N phát huy hết năng lực, xứng với sự tin yêu của các thành viên.

[Old Tiger]

Với quan điểm diễn đàn như một sân chơi – hay như là một quán nhậu (rất xin lỗi), thích thì ta chơi, chuối quá thì ta té nên tôi cũng chẳng định nói gì. Nhưng nói đi là thế, nói lại thì dù sao đây cũng là nơi đã từng nặng lòng, đã từng gắn bó, như dân nhậu thường nói: đã ăn mòn răng, ngồi mòn đít, dù gã chủ quán và bọn quản lý có đáng ghét, nhưng lại có những món ăn ta thích, có mấy em bưng bê xinh đẹp, lại có nhiều kẻ tâm đồng ý hợp ngồi lai rai tán phét … vì vậy không nói gì thì e rằng không phải nhẽ.

Việc đặt ra các câu hỏi thăm dò theo tôi là rất hay. Âu cũng là cái cần làm ở thời đại ngày nay muốn mang hơi hướng dân chủ, lấy ý kiến của dân để từ đó điểu chỉnh bộ máy quản lý cho tiến bộ hơn.

Về những gì thành viên hungmgmi đưa ra tôi thấy việc đặt 3 câu hỏi ra là đủ (là hay), còn phần diễn giải sau đó có vẻ mang tính chất chủ quan và không phản ánh đúng sự thực.

Tôi xin lấy ví dụ ở câu hỏi 1:Vì sao chủ đề nhộn nhịp nhất theo thống kê NNN vẫn là Mỹ thuật-Nhiếp ảnh, thật ra đa số là ảnh ọt chụp hoa lá cành hay ảnh offline, rồi chân dung khi ăn uống của các mem? Nhiệt kế Nước Nga Trong Tôi phải chăng đang có vấn đề? Văn hóa, Văn học nghệ thuật, Lịch sử...nước Nga Xô viết và hiện đại phải chăng không còn là mối quan tâm hàng đầu của các thành viên NNN?

'Tại sao chủ đề nhộn nhịp nhất theo thống kê NNN vẫn là Mỹ thuật-Nhiếp ảnh? “ nhộn nhịp ở đây theo thống kê của Diễn đàn là về số lượng bài viết. Điều này cũng hoàn toàn logic và đương nhiên (cũng như ngài Bộ trưởng đã giải thích một phần). Vả lại ta không thể lấy số lượng ở mục này để so sánh ví dụ với Điện ảnh – Truyền hình vì mục này những bài viết cần có sự hiểu biết, trải nghiệm, đam mê mạng mẽ mà không phải ai cũng có thể làm được. Nếu trên thế giới các bộ phim mà số lượng cũng bằng những ảnh chụp thì… chẳng còn gì để nói về điện ảnh nữa.

Xin được nhắc lại theo những gì tôi nhìn thấy trên Diễn đàn, Mục Mỹ thuật - Nhiếp ảnh có “bài viết” nhiều nhất, tức là nóng nhất, nhưng đây không có nghĩa là nó được các mem hoặc người đọc vãng lai quan tâm hưởng ứng nhiều nhất. Ngay tại thời điểm tôi viết bài, nhìn sang số lượng ngươi xem thì vẫn thấy mục Điện ảnh – Truyền hình có số lượng người đang xem nhiều hơn bên Mỹ thuật – Nhiếp ảnh.

Giờ xin được bàn về comment của tác giả sau câu hỏi.

Tác giả có nói: thật ra đa số là ảnh ọt chụp hoa lá cành hay ảnh offline, rồi chân dung khi ăn uống của các mem?

Tôi thấy nhận định trên là không đúng với những gì đã có trên Diễn đàn. Thứ nhất: Mục hoa lá cành trong vườn 3N chỉ là một trong gần 180 đề tài (9 trang) của Mục Mỹ thuật - Nhiếp ảnh.

Thứ 2, "ảnh online, chân dung khi ăn uống của các mem" không hề có trong Chủ đề “Mỹ Thuật – Nhiếp ảnh”, mà ở bên Hoạt động chung và một số chỗ khác.

Tác giả phát biểu như vậy có lẽ hơi bị chủ quan và không biết vô tình hay hữu ý đã coi thường và xúc phạm những thành viên đã bỏ ra nhiều công sức đóng góp cho Diễn đàn (trong chủ đề này). Như trên tôi đã nói: đề tài hoa lá cành chỉ là một chủ đề nhỏ, ở đây còn biết bao nhiêu các đề tài khác khác như: Mỗi bước đi thêm yêu Tổ quốc (khai phá: bác Maixuricop), kể chuyện quê hương (Chị Hương Hồng Vàng), Hóa thạch… , những gam màu kỳ ảo (bác Geobic).. Nhảy lóc cóc qua miền quê (Fresco) và rất rất nhiều những mục ảnh khác ghi lại hình ảnh của đất nước Việt Nam cũng như nước Nga.

Thật là buồn khi hàng ngàn bức ảnh dù nó chưa đạt được đến tầm nghệ thuật cao siêu, nhưng đó là tâm huyết, là công sức, lòng nhiệt tình, là cảm xúc, sự rung động của các mem cầm máy muốn chia sẻ cùng mọi người nhưng lại được tác giả cho bằng 2 chữ “ảnh ọt”.

[Dmitri Tran]

Đáng mừng khi BQT đặt những câu hỏi này trong thời điểm kỹ niệm 7 năm DĐ. Tuy mới trên NNN được 1 năm 4 tháng, nhưng với ít nhiều kinh nghiệm tham gia vài ba forum, đã có lần tôi nghĩ: Chắc ta cũng nên xem lại quãng đường đã đi qua để bước tiếp vững vàng, vui vẻ và thú vị hơn.
Theo tôi nghĩ, thực chất của vấn đề ở hai mục 1 và 2 là một. Đó là sự thiếu quan tâm đến chất lượng thông tin và những gì thuộc về tri thức, đa số thường hay chú ý đến khía cạnh giải trí, thậm chí có phần “tào lao” trên DĐ.
Để hiểu thực tế này có lạ lùng hay không, ta thử xem các quy luật hoạt động đem lại hiệu quả thông tin, tức là có ích về tri thức cho từng thành viên, của các forum nói chung trên Internet.

1. Để một DĐ bất kỳ hoạt động tốt, trước hết BQT cần biết rõ “Xương sống” của nó, tức là ý đồ tư tưởng chủ đạo của DĐ để tập hợp những con người tham gia với tính cách và tấm lòng của mình. Nếu không có những tư tưởng chung để gắn kết thành viên thì DĐ chẳng khác gì một đám đông xô bồ, mạnh ai nấy được; và theo quy luật sống còn, ai mồm to hơn thì tồn tại lâu dài, trong quá trình va chạm người có tính cách dần dần sẽ xa lánh…

Nói “Tôn chỉ mục đích” thì hơi lớn, nhưng cần phải xác định: Cái gì là tư tưởng chung gắn bó đại đa số thành viên của DĐ?
Ta thường nói: đó là tình cảm với nước Nga, nhưng điều này quá ư trừu tượng. Ai đã biết giá trị của những tình cảm đó (biết chưa nhiều hoặc biết rõ) thì không cần tranh luận nhiều cũng biết. Khi đã không biết thì rất ít người muốn biết, vì theo quy luật chung của mọi forum, đa số muốn và cần phải chứng tỏ mình cũng không thua kém ai. Vì vậy, nếu chỉ có điều đó để gắn bó mọi người thì DĐ của ta rất khó phát triển và nâng cao chất lượng thông tin.
Theo thiển ý cá nhân, chắc vì như vậy nên với khá nhiều thành viên, việc tiếp xúc trên NNN đã trở thành quan hệ có t/c “quây quần” theo từng nhóm quen biết, đại đa số còn lại thì thơ ơ, bàng quang, DĐ hay thì tốt, nếu dở thì cũng không sao!. Còn một số người hiểu biết và có tài năng, đáng lẽ họ sẽ là trung tâm công đồng và quyết định thành bại của mọi DĐ, thì dần dần cảm thấy “bị thừa” trong sinh hoạt kiểu công xã, và sẽ ra đi.
Để khắc phục điều này, theo tôi, chắc BQT, các bác mod và 1 số thành viên lâu năm và tâm huyết với NNN, nên có thảo luận tìm cái cốt lõi tư tưởng chung đó.

2. Về tổ chức của DĐ, theo tôi, cần có sự đổi mới.
Kinh nghiệm quản lý nhiều forum cho thấy, xu hướng phát triển chất lượng, hứng thú lôi cuốn của DĐ và sự đoàn kết giữa các thành viên, được quyết định bởi đội ngũ các mod. Theo quan niệm đúng, các mod là những người thường trực, trông coi hoạt động chung, kiểu như đội cờ đỏ trong các hoạt động phong trào, nên việc thay thế theo kiểu đổi ca để tránh mệt mỏi, “xơ cứng” là hợp quy luật và cần thiết. Và khi đứng lâu một chổ có vị trí “ưu tiên” hơn, tâm lý dễ làm cho con người cảm thấy chức vụ và quyền lực dù là ảo. (May mắn là ở ta rất ít gặp biểu hiện kiểu đó). Ngoài ra, khi trở thành mod, nếu anh ta là thành viên xứng đáng thì bao giờ cũng cố gắng làm tốt hơn, bởi vì chính mình trực tiếp tham gia quản lý forum của mình, chứ không phải là người “ăn theo” như trước đây.

Theo tôi nghĩ, khi giải quyết được 2 vấn đề mấu chốt về tư tưởng chung của DĐ và đội ngũ mod tham gia quản lý, việc tự hướng sự tham gia chung vào những chuyên mục “trí tuệ” là tất yếu, vì lúc đó không ai muốn đứng ngoài xu hướng tư tưởng chung đang tập hợp đa số thành viên, và nhiều người tự nguyện tham gia ở đó vì tính thiết thực của DĐ sẽ có ích hơn đối với họ

P.S.

Còn để ngăn các tranh cãi quá đà và tự ái cá nhân, bổ sung quy định các bài trả lời - tranh luận giữa hai mem không được nhiều quá 2, từ bài 3 các mod cứ mặc nhiên xóa không cần báo!

Theo tôi quan niệm, việc này không giải quyết được gì, mà phảng phất mầm mống của sự độc tài tư tưởng kiểu quân phiệt. Nếu có ý để cải nhau thì sẽ tìm ra cách để “tuôn hết gam” trong 2 bài, còn tranh luận lành mạnh thì 3 hay 4 bài cũng là chưa đủ.
Biện pháp hành chính áp dụng để xử lý những việc thuộc về tư tưởng con người không bao giờ mang lại kết quả, thậm chí hậu quả còn tệ hơn!

[hungmgmi]

Các bác khi cho ý kiến, không lồng chuyện đả kích cá nhân lên đây nhé. Chuyện xuyên tạc, rồi "nâng quan điểm" và "chụp mũ" hoàn toàn không thích hợp trong topic này. Hungmgmi có "coi thường và xúc phạm những thành viên đã bỏ ra nhiều công sức đóng góp cho Diễn đàn" như Old Tiger quy kết, thiết nghĩ không cần phải nói lại.
Mong được nghe thêm ý kiến các bác, chú ý giúp em vào mấy câu thăm dò như bác BT và Dmitri Trần đã trả lời rất chi tiết và thiện chí nhé.

[Old Tiger]

@ Anh Hùng!

Những gì tôi viết trên đây là hết sức thiện chí.

Hờ hờ còn tôi có như anh viết hay không:

hungmgmi viết

lồng chuyện đả kích cá nhân .... xuyên tạc, rồi "nâng quan điểm" và "chụp mũ" ...quy kết,..

hãy để những người trên diễn đàn này đọc và họ đủ sự sáng suốt để đưa ra nhận định của mình.

Cảm ơn anh đã nói ra những suy nghĩ của mình.

[Phanhoamay]

hungmgmi viết

1.Vì sao chủ đề nhộn nhịp nhất theo thống kê NNN vẫn là Mỹ thuật-Nhiếp ảnh, thật ra đa số là ảnh ọt chụp hoa lá cành hay ảnh offline, rồi chân dung khi ăn uống của các mem? Nhiệt kế Nước Nga Trong Tôi phải chăng đang có vấn đề? Văn hóa, Văn học nghệ thuật, Lịch sử...nước Nga Xô viết và hiện đại phải chăng không còn là mối quan tâm hàng đầu của các thành viên NNN?
2.Vì sao các chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN, chứng tỏ sức đầu tư công sức của thành viên như topic Dịch phụ đề phim Việt( như chị Bạch Yến đã đầu tư đến 2 tuần dịch lời 7 bài hát trong phim Số phận trớ trêu), rồi các topic dịch thuật, trao đổi khá nghiêm túc, đậm chất học thuật lại ít được thành viên quan tâm (cái này tạm thống kê theo lần nhấn cảm ơn, chứng tỏ sự quan tâm, hứng thú của các thành viên, một trời một vực so với sự hưởng ứng một ảnh chụp bông hoa nào đấy). Sở dĩ có câu hỏi này, vì đó là một thực tế có thật, dù khá lạ lùng, trên NNN từ nhiều năm nay.

1. Tôi nghĩ Hungmgmi không có ý định xúc phạm ai khi dùng từ "ảnh ọt". Có lẽ đó chỉ là một cách nói vui vui.

Nhưng cũng xin nói thật là cá nhân tôi bị xúc phạm. Tôi sẽ ngừng loạt bài sưu tầm kiến thức và kỹ năng chụp ảnh mà tôi có tham vọng góp phần nhỏ giúp các bạn say mê nhiếp ảnh - một trong các môn nghệ thuật đã được công nhận - đỡ tốn công tìm tòi vất vả.

Có thể gọi những người làm thơ là "thơ thẩn' tuy thơ họ chỉ làm bằng nhiệt tình chứ chưa thật hay, viết văn trên diễn đàn là "vớ vẩn" v.v được không?

2. "Các chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN, chứng tỏ sức đầu tư công sức của thành viên như topic Dịch phụ đề phim Việt( như chị Bạch Yến đã đầu tư đến 2 tuần dịch lời 7 bài hát trong phim Số phận trớ trêu), rồi các topic dịch thuật, trao đổi khá nghiêm túc, đậm chất học thuật lại ít được thành viên quan tâm"

Tôi cho rằng không hẳn là ít thành viên quan tâm. Có nhiều người quan tâm nhưng không có nhiều người có khả năng và thời gian đóng góp cho các mục đó (đậm chất học thuật).

Người ta tham gia diễn đàn (nói chung, không riêng gì 3N) là theo khả năng và sở thích của mỗi người. Và người ta đóng góp cho diễn đàn cũng là theo khả năng và sở thích của họ.

Những đề tài càng nghiêm túc thì càng khó, mà khó thì ít người dám viết, nhưng đọc thì không ít đâu.

Cá nhân tôi không có thời gian ngồi dịch phụ đề phim và nó cũng không thuộc sở trường của tôi. Qua đó có thể kết luận là tôi không nhiệt tình với 3N được không?

Còn căn cứ theo số lần cảm ơn để đánh giá bài viết được quan tâm nhiều hay ít cũng chưa hoàn toàn chính xác. Tính tôi rất ít khi nhấn nút cảm ơn. Tính người khác lại thích bấm cảm ơn tràn lan. Không thể nói ai đúng ai sai ở đây vì đó là tính người. Chưa kể nhiều khi người ta bấm nút cảm ơn còn là vì lý do xã giao nữa.

Vì vậy số lần cảm ơn không phải là tiêu chí đánh giá chất lượng bài viết hay sự quan tâm của "độc giả" đến bài viết.

Nếu xem diễn đàn như là sân khấu thì nó có vai chính và nhiều vai phụ, có những chủ đề đóng vai chính là những chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN như Hungmgmi đã nêu và rất, rất nhiều vai phụ là những chủ đề thoạt nhìn rất chi là vớ vẩn. Các vai phụ cũng là một phần không thể thiếu của vở kịch. Ai có khả năng thì tham gia chủ đề vai chính, ai chưa đủ sức chơi vai chính thì cố tham gia vai phụ cũng là tốt chứ sao.

[SSX]

SSX làm khách của NNN lâu lắm rồi (năm nào cũng chẳng nhớ). Hồi đó rất nể phục các anh các chị đã dày công sưu tâm chuyên mục "Chiến tranh vệ quốc" http://www.nuocnga.net/default.aspx?tabid=326 ; Ít nhất thì đó cũng là một nơi có nhiều bài đáng đọc, nơi lưu trữ một phần lịch sử, mà thời đại mới có thể người ta quên.

2.Vì sao các chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN, chứng tỏ sức đầu tư công sức của thành viên như topic Dịch phụ đề phim Việt( như chị Bạch Yến đã đầu tư đến 2 tuần dịch lời 7 bài hát trong phim Số phận trớ trêu), rồi các topic dịch thuật, trao đổi khá nghiêm túc, đậm chất học thuật lại ít được thành viên quan tâm (cái này tạm thống kê theo lần nhấn cảm ơn, chứng tỏ sự quan tâm, hứng thú của các thành viên, một trời một vực so với sự hưởng ứng một ảnh chụp bông hoa nào đấy). Sở dĩ có câu hỏi này, vì đó là một thực tế có thật, dù khá lạ lùng, trên NNN từ nhiều năm nay.

Nếu hiểu theo khía cạnh xã hội có cấu trúc hình tháp, thì dĩ nhiên đáy to hơn đỉnh. Hiểu theo cách khác, các lĩnh vực chuyên môn hẹp sẽ có ít người tham gia. Số lượng khác với chất lượng và lượng chuyển thành chất nếu có cũng hơi lâu. Mơ 23 ngàn tiến sĩ một đêm kiểu này mới là trái tự nhiên. Cứ cho là một ai đó coi topic nào đó thuần túy là giải trí (của đáng tội, bên "hoa lá" em thấy nhiều bác có nhiều thứ vừa độc lại vừa đẹp), thì điều đó cũng là nhu cầu chính đáng. Thời buổi này phải ủng hộ những giải trí lành mạnh.

[Hoa May]

Phanhoamay viết

1. Tôi nghĩ Hungmgmi không có ý định xúc phạm ai khi dùng từ "ảnh ọt". Có lẽ đó chỉ là một cách nói vui vui.

Nhưng cũng xin nói thật là cá nhân tôi bị xúc phạm. Tôi sẽ ngừng loạt bài sưu tầm kiến thức và kỹ năng chụp ảnh mà tôi có tham vọng góp phần nhỏ giúp các bạn say mê nhiếp ảnh - một trong các môn nghệ thuật đã được công nhận - đỡ tốn công tìm tòi vất vả.

Có thể gọi những người làm thơ là "thơ thẩn' tuy thơ họ chỉ làm bằng nhiệt tình chứ chưa thật hay, viết văn trên diễn đàn là "vớ vẩn" v.v được không?
....
Nếu xem diễn đàn như là sân khấu thì nó có vai chính và nhiều vai phụ, có những chủ đề đóng vai chính là những chủ đề cực kỳ có ích, gắn liền với tiêu chí của NNN như Hungmgmi đã nêu và rất, rất nhiều vai phụ là những chủ đề thoạt nhìn rất chi là vớ vẩn. Các vai phụ cũng là một phần không thể thiếu của vở kịch. Ai có khả năng thì tham gia chủ đề vai chính, ai chưa đủ sức chơi vai chính thì cố tham gia vai phụ cũng là tốt chứ sao.

Nếu đã không giận vì từ "ảnh ọt", thì cũng đừng nên giận từ "thơ thẩn" bác ạ, hihi. À, hay là vì bác "thơ thẩn" nhiều hơn "ảnh ọt"?

Em đồng ý với bác Phan về so sánh "vai chính, vai phụ" trong DĐ cũng như sân khấu. Mỗi vai đều có sứ mệnh riêng của nó để góp phần làm thành 1 nội dung hoàn hảo. Ngay bản thân phân loại chính - phụ cũng đã nói lên mức độ đóng góp của từng vai. HM nhận thấy câu hỏi và từ ngữ của bác HGM về vấn đề này quả thật hơi ... thiếu tế nhị và bỗ bã, khiến cho một vài người nghiêm túc - cho dù biết đùa - cũng cảm giác bị thiếu tôn trọng.

Cá nhân HM viết bài tham gia 3N cũng chỉ ảnh ọt, với spam linh tinh - tạm gọi là "vai phụ". Vẫn xem và ngưỡng mộ vai chính (dù có thể không thể hiện bằng "tks"). Và vẫn vui vì mình là vai phụ.

Thực tế phim, vai phụ mà diễn tốt thì vẫn được công nhận và có giải thưởng đấy thôi. Nhiều diễn viên gạo cội vẫn đoạt giải vai phụ của vở diễn nào đó. Đâu phải cứ ít tài năng thì bị đóng vai phụ?

1 chút theo kiểu "AQ chính truyện", hihi.
Mong mọi người luôn vui!

[hungmgmi]

Các bác ah, nhà em cứ có thói quen nói đến ảnh cứ phải là ảnh ọt hay ảnh iếc, phim phải là phim phiếc, nhạc thì cứ phải là nhạc nhẽo, thơ là thơ thẩn, kịch là kịch cọt, dịch là dịch dọt, vẽ thì đương nhiên là vẽ vời rồi...
Mỗi sự việc, câu chữ nhìn theo hướng tích cực, bình thường thì nó là bình thường. Còn đem chẻ nó ra làm tư, làm tám, rồi nhìn theo hướng khác, thì nó lại là khác. Chuyện này thôi không bình luận. Vì thấy kì lạ khi có ý kiến cho rằng khi nhà em nói "ảnh ọt" là...xúc phạm.
Không lẽ khi nói trên diễn đàn, khi vào các trang thể hiện hobby của các thành viên, lại cứ nhất nhất phải gọi đó là "tác phẩm", ví như tác phẩm nhiếp ảnh,tác phẩm dịch thơ, và các bài thơ nhất nhất phải là "thi phẩm"?
Nói cho vui thôi, ta hâm nóng không khí diễn đàn tí trước cuộc offline 7 năm vui vẻ sắp tới. Rất mong nhận được các ý kiến chân tình và vui vẻ ở đây. Không có lẽ chất uy-mua của chúng ta đã mai một đi nhiều thế hay sao?
Cảm ơn các bác đã có ý kiến ở trên.

[htienkenzo]

hungmgmi viết

Các bác ah, nhà em cứ có thói quen nói đến ảnh cứ phải là ảnh ọt hay ảnh iếc, phim phải là phim phiếc, nhạc thì cứ phải là nhạc nhẽo, thơ là thơ thẩn, kịch là kịch cọt, dịch là dịch dọt, vẽ thì đương nhiên là vẽ vời rồi...
Mỗi sự việc, câu chữ nhìn theo hướng tích cực, bình thường thì nó là bình thường. Còn đem chẻ nó ra làm tư, làm tám, rồi nhìn theo hướng khác, thì nó lại là khác.
...

Nói cho vui thôi, ta hâm nóng không khí diễn đàn tí trước cuộc offline 7 năm vui vẻ sắp tới. Rất mong nhận được các ý kiến chân tình và vui vẻ ở đây.
...

Thôi, các bác tiếp tục triển khai ý kiến theo hướng tích cực và thẳng thắn như bác Bộ trưởng đê! Em có một số ảnh "góc nhìn khác về Huế thương" không biết làm gì đây? Chưa dám "bốt" lên!

[Phanhoamay]

hungmgmi viết

Các bác ah, nhà em cứ có thói quen nói đến ảnh cứ phải là ảnh ọt hay ảnh iếc, phim phải là phim phiếc, nhạc thì cứ phải là nhạc nhẽo, thơ là thơ thẩn, kịch là kịch cọt, dịch là dịch dọt, vẽ thì đương nhiên là vẽ vời rồi...
Mỗi sự việc, câu chữ nhìn theo hướng tích cực, bình thường thì nó là bình thường. Còn đem chẻ nó ra làm tư, làm tám, rồi nhìn theo hướng khác, thì nó lại là khác. Chuyện này thôi không bình luận. Vì thấy kì lạ khi có ý kiến cho rằng khi nhà em nói "ảnh ọt" là...xúc phạm.
Không lẽ khi nói trên diễn đàn, khi vào các trang thể hiện hobby của các thành viên, lại cứ nhất nhất phải gọi đó là "tác phẩm", ví như tác phẩm nhiếp ảnh,tác phẩm dịch thơ, và các bài thơ nhất nhất phải là "thi phẩm"?
Nói cho vui thôi, ta hâm nóng không khí diễn đàn tí trước cuộc offline 7 năm vui vẻ sắp tới. Rất mong nhận được các ý kiến chân tình và vui vẻ ở đây. Không có lẽ chất uy-mua của chúng ta đã mai một đi nhiều thế hay sao?
Cảm ơn các bác đã có ý kiến ở trên.

Tôi cũng là một trùm nói đùa. Nhưng thiết nghĩ ta không nên đùa khi nói chuyện nghiêm túc.
Khi Hungmgmi thay mặt Ban QT lấy ý kiến của các thành viên diễn đàn về một v/đ nghiêm túc thì không nên dùng văn phong giống như khi viết ở mục vui cười.
Xin đừng ngụy biện.

Ông Nguyễn Sinh Hùng chỉ chót đùa một câu trước Quốc hội "Nếu cứ kỷ luật hết thì hết cán bộ!" (Câu này tôi nhớ đại ý, không hoàn toàn chính xác lắm) mà bị dư luận xã hội lên án gay gắt đấy.

[nghiahoa]

Đọc mục này thấy mình cũng nên có vài ý. Em hóng hớt tí! Nhưng đây là cái tâm của người muốn gắng bó(Em thì hiện còn 50-50)!
Diễn đàn phần nào đó nó giống như giao thông vậy! Quan trọng nhất không phải là người lưu thông mà chính là người điều tiết hay điều hòa nó. Ví dụ như nhà em, một chữ, một từ tiếng Nga làm vốn nhà em cũng...khóc tiếng Mán! Vậy em tham gia để làm gì? Được gì? Sẽ tham gia như thế nào?......và.......
Chúng ta cần xây dựng và phần nào đó "dân chủ" trong tranh luận hay mở rộng qui mô chủ đề, đề tài..Có như thế thì những thành viên cùi chuối như nhà em còn đất mà chạy xe đạp khi lưu thông chứ ạ!.
Bản thân nhà em thấy đất của diễn đàn để mở rộng đề tài khác còn rất nhiều, nhưng cái quan trọng, rất quan trọng là đất được giao và quản lý như thế nào? Sử dụng như thế nào?.
Không phải các thành viên không muốn tham gia thay vì chỉ ghé đọc. Nhưng....! Chắc BQT thời gian qua cũng đã phần nào nhận định được tình hình rồi chứ ạ! Nhà em hết ý kiến!

[NISH532006]

Thấy đề tài này rôm rả quá, đúng là bạn Hungmgmi đã đưa ra một đầu bài tranh luận đúng chỗ, đúng thời điểm cần phải nhìn lại 7 năm ra đời của diễn đàn. Nhìn lại chặng đường 7 năm hoạt động, hay dở thế nào, để mọi người bày tỏ quan điểm riêng của mình về hoạt động Diễn đàn, là việc nên làm.
Quan điểm của tôi, diễn đàn như là một xã hội thu nhỏ, trong đó đầy đủ các mảng sáng tối, có đủ thành phần: có yêu thương và khinh ghét, có cao thượng và nhỏ nhen, có nhiều người tài năng, kiến thức sâu rộng và có số đông là những người bình thường. Chúng ta đến Diễn đàn, đến với nhau đầu tiên vì có chung tình yêu với nước Nga, rồi sau đó tình bạn được nhân mãi lên, thêm được nhiều bạn mới, thêm được nhiều mối quan hệ mới. Điều đó cũng rất đúng với mục đích và mong muốn của Diễn đàn đã ghi
“Diễn đàn mong muốn là nhịp cầu nối liền tình yêu thương, hữu nghị giữa những người Việt, người Nga trên toàn cầu; không phân biệt quan điểm chính trị, tôn giáo, tuổi tác, giới tính, công việc hay tài sản. Diễn đàn đặc biệt chú trọng vào các Bạn trẻ - với tư cách là thế hệ kế tiếp của Nước Nga Trong Tôi.net.”
Như thế, chúng ta phải nhìn nhận rằng, mỗi người tham gia Diễn đàn đều thấy có những điều thú vị riêng ở nơi đây. Cũng giống như một sân chơi thể thao, mỗi người thường chỉ có thể chọn tham gia một hoặc hai môn cho bản thân, và cũng chỉ có thể thích và vươn lên đạt thành tích chỉ 1hoặc 2 môn mà thôi. Phần đóng góp của họ cho thành tích ấy, chính là đóng góp cho thành tích thể thao chung.
Không thể nói rằng, chỉ có bóng đá mới là thể thao, mới là tác nhân chính của thành tích thể thao chung. Vì rằng, bóng đã là một môn thể thao khó, cần phải có những người tài năng và kiến thức, không phải ai cũng chơi được và cũng không phải ai cũng bình luận, nhận xét đúng được.
Diễn đàn chúng ta cũng thế, người tham gia họ quan tâm gì nếu không phải là cái phần họ thấy thú vị ở nơi đây. Người mới học thì quan tâm đến chữ nghĩa tiếng Nga, người mới sang Nga thì vào Diễn đàn để học hỏi kinh nghiệm sống ở Nga, người quan tâm đến thiết bị Nga thì vào để tìm hiểu bởi thông tin của các anh các chị thông thạo, người thì viết, dịch sách, người thì vào tìm bạn cũ… trăm người trăm vẻ, không ai giống ai. Và người ta chỉ quan tâm đến cái mảng họ quan tâm thôi, các mảng khác, họ không chú ý đến.
Cũng có những người quan tâm đến nhiều mảng khác của Diễn đàn vì tài giỏi, vì có kiến thức sâu rộng, họ đóng góp nhiều cho sự phát triển của Diễn đàn. Đó cũng là nguyên nhân sâu xa dẫn đến một số lượng không lồ người truy cập vào mạng diễn đàn.nuocnga.net của chúng ta. Thực tế, như các bác đã thấy, số thành viên như thế chỉ chiếm không đến 1/10 trên tổng số thành viên Diễn đàn. Họ được gọi là thành viên tích cực.
Nói như thế đề trả lời phần nào câu hỏi 1 và 2 của Hungmgmi. Đâu phải ai cũng tham gia được vào các sự kiện, các dự án to tát của Diễn đàn và cũng không nên coi các dự án đó là tâm điểm của Diễn đàn. Và càng không nên nghĩ rằng những người không tham gia như thế, là không đóng góp gì cho Diễn đàn.
Tiếp nữa, cách đặt vấn đề tại sao mọi người lại thế nọ mà không phải là thế kia, tôi e là không thỏa đáng.
Điều nữa, hãy đối chiếu với tiêu chí ghi trên của Diến đàn, chúng ta đâu có lệch hướng
Thân ái

[phuongnn]

NNN 7 tuổi

Chào các bác,

Em đi tàu ngầm đọc topic này của anh Hùng từ sáng. Cũng rất tình cờ, hôm trước em cũng có định viết một bài về những suy nghĩ của em từ cái tầm cuối năm 2004 bắt đầu lên kế hoạch làm trang web và diễn đàn NNN – hồi đó là chuẩn bị đến dịp kỷ niệm 60 năm chiến thắng phát-xít, và cũng là một cái để làm kỷ niệm cho anh cu con của em nó sắp ra đời. Về cá nhân, trang web là quà tặng cho con trai, với cộng đồng, em muốn tặng nó cho mọi người. Thế thôi.

Cá nhân em khi mong muốn làm ra một trang web và diễn đàn như thế này, không vì gì cả, ngoài… chủ nghĩa cơ hội. Em yêu nước Nga, văn hóa Nga nhưng không có được cái may mắn biết nhiều về nó, càng không được đến nước Nga với tư cách một sinh viên – đó là điều khao khát cháy bỏng không thực hiện được. Em làm ra trang web và diễn đàn để các bác vào chia sẻ, và em là người hưởng lợi là vậy.

Bản thân em cũng trải qua nhiều biến đổi trong tư tưởng, lúc theo chiều hướng tiêu cực, lúc tích cực – nhất là với diễn đàn NNN, nhưng nay thì em tham gia “bình thường” và “không có gì phải suy nghĩ cả”.

Nhìn lại tất cả những sóng gió trong quan hệ của em với BQT diễn đàn, suy cho cùng, chẳng có gì là quá nghiêm trọng. Chỉ do mình nhiều khi cứ nghĩ phải thế này, phải thế khác, cầu toàn quá nhưng quên mất một điều là không có cái gì là tuyệt đối cả. Không có cái gì tuyệt đối đúng hoặc tuyệt đối sai, nếu cứ nhăm nhăm như vậy, thì nước trong quá sao có cá. Em nghĩ, điều này đúng với cả những thành viên bình thường và cả từ phía BQT.

Ngày trước đã từng có thành viên BQT được mệnh danh là máy chém, đến mức em thấy cũng… phát sợ, cứ như vậy thì diễn đàn… mất khách.

Nhưng nếu cứ đòi hỏi ở BQT những sự nới lỏng, thì chính sự an toàn của các thành viên BQT và của diễn đàn sẽ lung lay. Chúng ta đang sống trong một xã hội mà mỗi một câu, chữ viết ra trên diễn đàn hàng ngày đều có các cơ quan hữu quan ngồi đọc. Hiện nay có vẻ diễn đàn NNN vẫn tỏ ra vô hại nhưng gương tày liếp của cựu thành viên NNN đã từng lôi thôi với chính quyền đã có rồi. Ai cũng cần có cuộc sống riêng cả, xin các thành viên NNN thỉnh thoảng nhớ thêm điều đó.

Nhưng nói ta, cũng nên nhìn ra xung quanh. Hầu hết chúng ta ở đâu không chỉ tham gia một diễn đàn này. Nhiều diễn đàn, họ cứng rắn hơn chúng ta nhiều, nhưng vẫn có thành viên, thậm chí đông. Trong khi đó, số thành viên của NNN không ít, không quá nhiều, nhưng thành viên thường xuyên như vậy cũng là không nhiều. Một phần vì tiêu chí của NNN là thu hẹp, không mở rộng, không so với Trái tim Việt Nam hoặc Webtretho được.

Điều này có nguyên nhân từ… thượng tầng kiến trúc của 4rum NNN. Đầu tiên, phải nói đến bản nội quy của diễn đàn. Nói thẳng ra là nếu áp dụng bản nội quy đó, bản thân BQT gặp khó trước tiên. Những quy định kiểu như những vấn đề có tính nhạy cảm cao là những quy định tồi, gây khó khăn cho người thi hành (BQT, các Mod, Admin) vì nó sẽ thiếu đi cái gọi là các định nghĩa, các khái niệm. Bản nội quy này hình như đã được áp dụng từ các đây 3, 4 năm gì đó và đã bộc lộ nhiều bất cập, cần sửa chữa, bổ sung, pháp điển hóa, thậm chí cần được thay thế bản mới.

Thứ hai, không thể không nhìn thẳng vào sự thật là đôi khi cách xử lý vấn đề của các Mod còn cảm tính, cũng một phần lớn xuất phát từ việc NNN chưa có một bản nội quy tốt. Nếu nội quy tốt, cứ thế mà trảm, sợ gì bố con thằng nào. Ông phạm quy, tôi tuýt còi, hoặc thẻ vàng thẻ đỏ… ông lập nick mới vô tư, tôi trảm tiếp nếu vi phạm tiếp. Ở nhiều diễn đàn, các thành viên trót phạm quy lập nick mới vẫn công khai là tiếc nick cũ, nhưng trót rồi, không kêu được. Điều hành diễn đàn tốt là phải như thế.

Tại sao em lại cho rằng các Mod của ta còn cảm tính? Ví dụ thế này: em thường nói thẳng, thậm chí phũ mồm. Gần đây em chú ý sửa chữa điều đó hơn, nhưng trước đây em đã đập là đập dã man luôn, tối tăm mặt mũi, kể cả Mod em cũng đập. Vì thế mới có chuyện bạn Nina cho rằng em ghét bạn ấy. Phải nói rõ là em không ghét ai cả, vì thế không có lý do gì để ghét Nina. Có một topic là Những bảo tàng ở Nga thì phải do Nina mở, em tham gia rất hào hứng, bỏ nhiều thời gian đi thăm các bảo tàng ở Mátxcơva, chụp ảnh, tìm tài liệu… vì em cũng rất mê bảo tàng. Tiếc là topic chỉ có hai người post, Nina được bài đầu tiên và em mấy bài tiếp theo, chấm hết. Điều đó làm cho em có suy nghĩ rằng, phải chăng cô bạn này ghét mình, thấy mình hưởng ứng thì thôi luôn! Làm Mod, làm chủ topic mà như vậy thì không được, đúng là cảm tính rồi.

Tiếp nữa, em thích xiên cái dùi vào sườn anh Hùng (hungmgmi) – vì không phải một mình em mà nhiều người em hỏi ý kiến, đều nhận thấy anh Hùng nếu với tư cách là một thành viên trong BQT mà nhiều khi có những cách cư xử như kiểu có quyền nói lời cuối cùng mang tính phán xét. Cách đó, với thành viên bình thường nói kiểu gì cũng được, nhưng với một thành viên BQT thì như vậy là thiếu khách quan, gây những phản ứng không tích cực từ các thành viên còn đang… máu tranh luận. Về mặt này, em thấy một số diễn đàn người ta lập ra cái nick kiểu kiểu như là Mod ảnh ọt chẳng hạn. Ông Old Tiger mà nắm cái nick đó, thì cứ chiểu theo nội quy mà phang, còn phát biểu thì những cái gì mang tính cá nhân cứ Old Tiger mà càm ràm!

Các Mod của ta nhiều khi hay sa đà tranh cãi với mấy ông thành viên đối lập, chẳng nên tí nào. Đã tranh cãi, là cá nhân. Đã xử lý, là phải chức sắc. Ta còn chưa tách riêng hai cái đó, diễn đàn còn nhiều trúc trắc!

Quay lại với các thành viên… hơi hơi đối lập, em lại nhận thấy BQT của NNN hơi bị hiền quá. Nhè nhẹ thì đi giải thích 1, 2, 3… rồi cứ để các ông ấy càm rà càm ràm, rồi cãi nhau to mà vẫn chưa có ai bị xử lý… cũng lại tại (biết rồi khổ lắm nói mãi) cái nội quy. Cấp thiết lắm rồi, sửa cái nội quy ấy. Theo em nghĩ, làm ra cái luật thật tốt, rồi cứ chiểu theo thế mà phang, có gì mà kèo nhèo.

Một ví dụ cần được đưa ra. Chúng ta xác định không đụng vào chính trị. Nhưng xã hội đầy bức xúc, xả một chút, cũng tốt. Nhưng xả đến đâu? Với tinh thần như thế nào? Như vụ Tiên Lãng, em thấy thái độ và cách bàn luận của bác Kóc Khơ Me là tích cực và thiện chí. Những cái giọng điệu như kiểu này, cần quy định rõ để các thành viên đọc mà tránh khi post bài: chế độ xã hội thối nát thế này thế kia, rồi Liên hoan này Liên hoan khác toàn sâu mọt, hại nước hại dân… thậm chí chỉ đích danh các thủ trưởng cấp cao… làm ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn tại của diễn đàn. Sự phân tích cái đúng, cái tiêu cực của xã hội một cách đúng đắn và thiện chí, chân thành cần được khuyến khích.

Xin các bác hiểu là những cảm nhận của em trên đây hoàn toàn mang tính cá nhân, có thể bác này thấy chỗ này chỗ khác đúng sai, điều đó cũng là bình thường.

Đọc bài của anh Hùng, em không thấy có gì cần tự ái hay gì gì đó với những cụm từ ghép (từ láy nữa chứ nhỉ) ảnh ọt, thơ thẩn… vì em không thấy có gì ác ý trong đó. Ngược lại, (1) em không hiểu anh Hùng viết bài tìm hiểu tâm tư nguyện vọng của các thành viên là nhân danh BQT, những người đang điều hành hay là nhân danh cá nhân nhưng (2) em cảm thấy những gì anh Hùng đang băn khoăn mang tính tâm hự nhiều hơn, như một trăn trở của một người cùng chí hướng yêu nước Nga, văn hóa Nga… mà nếu theo hướng đó (hướng (2)) cũng khó tránh khỏi việc các thành viên khi viết sẽ tập trung vào cá nhân ông Hùng. Tuy vậy, đọc các post của các thành viên reply bác Hùng em cũng chưa hề nhận thấy có ý gì là chụp mũ, chỉ trích cá nhân đâu cả. Thiển ý của em trước mắt chúng ta cứ coi như là một mong muốn của bác Hùng là muốn tâm ự, do đó, em cũng chờ thử xem đến mai, ngày kia – bác Hùng sẽ có bài giãi bày tâm can của cá nhân đ.c Hùng gà mờ như hồi mới tham gia chưa được “đề bạt” và cả những thổ lộ buồn vui, khó khăn… của một người đang tham gia điều hành diễn đàn.

Lâu nay em ít post bài trên NNN, không có nghĩa là em không vào, mà vẫn vào đọc đều đều, nhưng do có một số thay đổi trong cuộc sống riêng, nên cách nghĩ, nhìn nhận nó cũng khác đi – những cái trước đây thấy muốn phải nói ngay, đập ngay, đập cho chết hẳn… nay thấy chẳng cần thiết, cũng chẳng là gì. Những cái trước đây coi nhẹ, nay lại thấy đó là một sự cố gắng kinh khủng của người khác, và cần phải trân trọng hơn những cố gắng đó.

Em không phản đối, thậm chí ủng hộ chia sẻ ảnh chụp, thơ, văn, cảm nhận… chúng ta đã khá thân thiết để chia sẻ những cái đó, mặc dù về cá nhân, em chọn cách viết blog để thoải mái hơn trong phát biểu và không làm ảnh hưởng đến người khác. Hàng ngày em vẫn vào xem ảnh, tìm trong “Lão Hâm” xem có chuyện gì mới… suy cho cùng, nếu cấm tiệt tất cả những chủ đề này thì quanh đi quẩn lại vài chuyện… há chẳng chán sao?

Em chỉ còn một yếu điểm muốn chia sẻ, là uống vào mặt đỏ phừng phừng, mồ hôi toát ra nhờn nhẫy nên sợ bị chụp ảnh lúc nhậu nhẹt, mà NNN thì nhậu nhẹt không phải là tay mơ. Do đó em rất ngại xem những ảnh nhậu nhẹt nói chung.

Xin nhắc lại một câu em đã viết ở bên kia: Không yêu thương nhau được thì thôi, ghét bỏ nhau để làm gì! với chúng ta cũng thế. Diễn đàn chuẩn bị lên 7 tuổi, khoảng thời gian chưa nhiều, nhưng đã đủ để chúng ta trải nghiệm những buồn vui. Em nghĩ những trăn trở của anh Hùng là chính đáng, và chắc hẳn chúng ta nên chia sẻ những suy nghĩ để hoàn thiện diễn đàn, mọi việc vẫn đang đi theo chiều hướng tốt đẹp hơn.

[hungmgmi]

Chà chú phuongnn, khỏe hỉ?
Giọng chú vẫn hào sảng nhỉ anh đây cũng có ý mừng, vì biết chú vẫn Ok
Chú và các anh em khác có nhận thấy rằng đang dần đi chệch khỏi chủ đề topic?
Tức là vẫn chưa trả lời giúp câu 2 và 3, mà vẫn đi sâu vào đề tài hungmgmi thế lọ thế chai. Tại sao viết là ảnh ọt, tại sao thế kia thế này thế đó, chứng tỏ coi thường thành viên NNN quá đi.
Một diễn đàn chuyên biệt như NNN, những câu hỏi đặt ra chứng tỏ có sự bất thường.
Xin lỗi các bác đi, quen, rồi biết các bác ngoài đời rồi, các bác cũng đọc 5 đến 6 nghìn bài em trên NNN rồi, áp đặt em mấy câu vừa rồi há có nực cười?
Buồn cho một số bác, nhất là đại ca Phan, một ngừoi cùng họ mà em đã từng kính trọng.
Em chả nhân danh ai cả, em dùng nick em hỏi các bác. Chứ nếu không thì đó đã là nick Ban Quản Trị, em cũng chả nhân danh này, chỉ muốn chuyển tải thônh tin đến BQT mà thôi.
Nhân đây cũng cảm ơn chú phuongnn, chú đã hiểu đây chỉ là một chủ đề mà một người vốn dĩ yêu NNN đặt ra, khi trăn trở vì đường hướng phát triển chung của sân chơi này thôi.

[Phanhoamay]

Tôi không trích dẫn bài viết của Hungmgmi nữa, vì nó nằm ngay trên.

Tôi muốn trao đổi thêm như sau:

1. Tôi không phải là người hay cãi, không phải chỗ nào, chuyện nào cũng tham gia tranh cãi.

Còn góp ý thì tôi chỉ góp ý với những ai mình cho là bạn, lời góp ý của mình có thể bổ ích, nhằm giúp bạn không lặp lại những việc mang tính chất "sơ ý".

Tôi dùng từ "lỗi sơ ý" là vì tôi hiểu Hungmgmi hoàn toàn không có ý xúc phạm ai cả, như tôi đã viết ngay từ đầu.

Hôm nay Hungmgmi có thể buồn về những lời góp ý của tôi, nhưng mai kia nghĩ lại, thể nào cũng gạn lọc ra được những gì hữu ích cho mình.

Nhiều khi một lời chê chân thành còn vạn lần tốt hơn những lời khen đểu.

Trước khi góp ý, trong khi góp ý và cả sau khi đọc câu: "Buồn cho một số bác, nhất là đại ca Phan, một ngừoi cùng họ mà em đã từng kính trọng" của Hungmgmi, tôi vẫn giữ nguyên một tình cảm thân quý dành cho Hungmgmi, cho dù Hungmgmi không còn kính trọng tôi nữa.

2. Mới chưa xong một trang mà đã có rất nhiều góp ý thiết thực, đi thẳng vào một vài hoặc cả ba câu hỏi do Hungmgmi đặt ra. Đó là các bài của bác Trần, Minmilixi, NISH, Gió nhẹ, Hoa may, Phuongnn, Phanhoamay và cả của Hổ Già nữa, tuy Hổ hơi gay gắt. Như thế là nhiều đấy chứ, và hoàn toàn không đi lạc chủ đề?

Bài viết của Phuongnn tuy không đi lần lượt theo ba câu hỏi nhưng nó đề cập đến nhiều vấn đề trọng yếu của diễn đàn. Ví dụ vấn đề "đổi mới nội quy" - tôi hoàn toàn nhất trí với Phuongnn. Và nhiều vấn đề khác nữa, tôi thấy những điều Phuongnn nói ra làm chúng ta phải quan tâm suy nghĩ kỹ càng thêm để làm sao cho 3N "tốt đẹp và an toàn" hơn.
Đó cũng là đóng góp có giá trị, đâu nhất thiết là cứ bám vào sườn bài mới là đóng góp.

Còn chuyện góp ý với Hungmgmi trong cách hành văn thì đó chẳng qua là "nhân tiện" mà nói thôi.

3. Không cần phải tinh ý lắm mới nhận ra là "Một diễn đàn chuyên biệt như NNN, những câu hỏi đặt ra chứng tỏ có sự bất thường".

Chính vì sự bất thường đó mà nhiều người nghiêm túc quan tâm đến topic này, tuy chưa ai nói rõ ra là bất thường gì.

[Old Tiger]

Phanhoamay viết

…Nhưng thiết nghĩ ta không nên đùa khi nói chuyện nghiêm túc.
Khi Hungmgmi thay mặt Ban QT lấy ý kiến của các thành viên diễn đàn về một v/đ nghiêm túc thì không nên dùng văn phong giống như khi viết ở mục vui cười. .

Thiết nghĩ tôi, cũng như nhiều thành viên trên diễn đàn này đều nghĩ đây là một đề tài nghiêm túc, như nhận định của thành viên Phanhoamay ở trên.

Thế nhưng:

hungmgmi viết

Chà chú phuongnn, khỏe hỉ?
Giọng chú vẫn hào sảng nhỉ anh đây cũng có ý mừng, vì biết chú vẫn Ok
Chú và các anh em khác….
…
Nhân đây cũng cảm ơn chú phuongnn, chú đã hiểu….

Nghĩa là người chủ lập ra Topic chẳng nghiêm túc tí nào.

Đề nghị những thông tin kiểu này hãy trao đổi với nhau qua đường PM như các Mod, trong đó có Mod (hay siêu Mod gì đó) hungmgmi hay nhắc nhở các thành viên khác trên diễn đàn.

hungmgmi viết

mà vẫn đi sâu vào đề tài hungmgmi thế lọ thế chai.

Tại sao các thành viên vẫn đi sâu vào đề tài như thế? Thành viên hungmgmi hãy tĩnh tâm đọc lại những gì mình viết trong bài đầu. Tôi tin rằng anh đủ thông minh và tỉnh táo để hiểu ra.

hungmgmi viết

chứng tỏ coi thường thành viên NNN quá

Xin hỏi tất cả các thành viên trên Diễn đàn này rằng: Có ai thấy những người đã viết ở chủ đề này coi thường mọi người không?

hungmgmi viết

Một diễn đàn chuyên biệt như NNN, những câu hỏi đặt ra chứng tỏ có sự bất thường.

Anh tự nhận anh viết bài này với tư cách là một thành viên. Anh coi đó là bất thường không có nghĩa là tất cả mọi người khác cũng coi là bất thường.

hungmgmi viết

Xin lỗi các bác đi, quen, rồi biết các bác ngoài đời rồi, các bác cũng đọc 5 đến 6 nghìn bài em trên NNN rồi, áp đặt em mấy câu vừa rồi há có nực cười?

Thành viên hungmgmi ạ! 5 ngàn, 6 ngàn chứ 50 ngàn, 60 ngàn bài cũng vậy thôi. Số lượng ở đây nó chẳng thể làm thay đổi hay thay thế cho cái chất.

hungmgmi viết

Buồn cho một số

bác, nhất là đại ca Phan, một ngừoi cùng họ mà em vốn dĩ kính trọng.

hungmgmi viết

Buồn cho một số bác, nhất là đại ca Phan, một ngừoi cùng họ mà em đã từng kính trọng.

Ấy ấy đừng buồn! Phải lấy làm vui mừng mới phải. Tất cả những gì ở đây mọi người viết là đầy thiện chí đó.

Câu cuối cùng: Anh hỏi nhỏ chú Hùng: Hôm nay chú uống được mấy trăm gram mà viết bài này tệ vậy?