Tiên Lãng - mạn đàm

[Kóc Khơ Me]

hOÀNG SA viết

Thưa bác, chỗ này bác nói chưa đúng với tình hình Tiên Lãng.
+ UBND huyện quan niệm rằng: Huyện giao đất cho các hộ có thời hạn; khi hết hạn thì huyện có quyền thu hồi và không bồi thường. Đây là quy định của UBND huyện tại thời điểm giao đất cho ông Vươn. Khi gần đến thời điểm hết hạn ghi trong quyết định, UBND huyện muốn thu hồi lại toàn bộ diện tích đã giao, sau đó giao cho UBND xã Vinh Quang quản lý. UBND xã Vinh Quang sẽ trực tiếp giao hoặc tổ chức đấu thầu theo các quy định mới: Mỗi hộ được thầu từ 1 hoặc 2 ha, tối đa là 5 ha và thời hạn tối đa là 5 năm. Các chủ đầm cũ dù được ưu tiên trong đấu thầu, tức là được lựa chọn vị trí trong khu đầm cũ của mình nhưng diện tích tối đa là 5 ha, thời hạn tối đa là 5 năm. Ngay từ ngày 01/12/2004 UBND huyện đã có bản Kế hoạch số 58/2004 về quy định nói trên.

+ Các chủ đầm thì muốn tiếp tục được sử dụng toàn bộ diện tích hiện nay với thời hạn 20 năm, tính từ thời điểm giao. Ngoài ông Vươn, ông Thảo thì còn khoảng 30 chủ đầm khác cũng đã hết thời hạn giao ghi trong quyết định và cũng đã có quyết định thu hồi và họ cũng chưa chịu bàn giao mặt bằng theo như yêu cầu của huyện.

Từ trước đến nay các bài viết của Kóc chỉ dựa vào các văn bản pháp luật ở mức 'vĩ mô". Đến đây mới thấy bác nhắc đến cái Kế hoạch số 58/KH-UB ngày 01/12/2004 mức "vi mô"! Nếu bác chỉ ra chỗ nào để đọc được nguyên văn cái KH58 này thì tốt quá.

Đến đây thì nảy sinh vấn đề về nguyên tắc áp dụng và hiệu lực theo không gian, thời gian, đối tượng và thẩm quyền ban hành các văn bản qui phạm pháp luật.

Dù gì thì nếu Kế hoạch 58/2004 có nội dung như bác dẫn trên thì càng làm rõ hơn việc nhận thức và áp dụng sai luật của chính quyền TL từ năm 2004. Việc không chuyển sang hình thức "thuê" đối với phần diện tích vượt hạn mức cho chính đối tượng đã được "giao đất hợp pháp nhưng vượt hạn mức" nếu còn nhu cầu sử dụng tiếp theo khoản 1 điều 13 NĐ64/1993; mục b) khoản 1 điều 35 .. là minh chứng không thể biện minh.