Về bầu cử Tổng thống LB Nga 2012

[hungmgmi]

Tổng giám đốc Trung tâm nghiên cứu dư luận xã hội toàn Nga ВЦИОМ Valery Fedorov:
Nếu như mọi người không đi bỏ phiếu, kết quả có thể sẽ bất ngờ
(Theo KP.ru)

Hôm thứ sáu 3/2/2012, tại Trung tâm báo chí của báo Sự thật TNCS, Tổng giám đốc Trung tâm nghiên cứu dư luận xã hội toàn Nga V.Fedorov cho biết:
-Chúng ta hiện có 5 ứng cử viên tổng thống Liên bang Nga. Theo quan điểm của tôi, mọi việc đã có vẻ an bài. Chỉ số tin cậy các ứng viên dao động hầu như rất ít. Ví dụ như đối với ông Putin, chỉ số dao động giữa 48% và 52%. Nên nhớ là trước tháng 12, con số đó chỉ có 42%. Còn đến ngày 28/1, nó đã là 52%. Sergey Mironov chỉ có 4-6%, còn của Genady Zyuganov là 8%. Chỉ số đó của Vladimir Zhirinovsky dao động 7-9%. Đối với ứng viên mới là Mikhail Prokhorov, chỉ số đó là 4%, tăng lên tương đối so với tháng 11(1%). Đó là tình hình hiện nay nói chung. Nếu như nhìn vào các điểm dân cư, thì ở thủ đô chỉ số của Putin thấp hơn, còn của Prokhorov thì cao hơn. Tại các thành phố lớn, dân số trên triệu người thì chỉ số của Zyuganov là 20%.
Ông Fedorov cũng nói rằng nếu hiện nay đưa ra dự đoán vòng 2 của cuộc bầu cử thì khá là phức tạp. Nếu như những người không tin tưởng vào bầu cử mà không đi bỏ phiếu thì kết quả có thể sẽ bất ngờ. Ví dụ như nếu ngày 4/3 tới, những người ủng hộ ông Putin mà ngồi nhà, thì đó có thể là một chuyện đùa khá tồi tệ cho Đảng cầm quyền.

[SSX]

Ngày 4-2, cái lạnh 20 độ âm đã không ngăn được các cuộc biểu tình rầm rộ và đông đảo. Các bên vẫn đưa ra các con số rất chênh lệch về số người tham dự.

Tiếng nói nước Nga cho ta một mô tả về cuộc diễu hành, mít tinh trên.

Phía đối lập, khẩu hiệu lần này: “Vì cuộc bầu cử trung thực” và dẫn đầu diễu hành trên đường Yakimanka là những người không đảng phái, tiếp theo là phe Nationalism với cờ vàng đen, dải băng đỏ dàn hàng ngang và tiếng hô to quen thuộc: Русский, вперед!

Kế đến là phe CS của Ziuganov với dàn cờ quạt ấn tượng đỏ cả một góc. Tỷ phú tranh cử TT Prohorov có tham gia nhưng không phát biểu với đám đông. Vừa rồi ông này tuyên bố nếu thắng cứ sẽ bán hết tài sản, khoảng 18 tỷ, giữ cho mình 1 tỷ để sống, còn lại làm từ thiện.

Trên đồi Poklonnaya là phe pro-Putin, cuộc này họ không xin phép và xem ra sẽ phải nộp phạt ( http://www.lenta.ru/news/2012/02/04/fine/ ). Nghe thấy cả giọng hát như của nàng Marina, chết thật!

Phe đối lập cáo buộc chính quyền "cưỡng bức" người đến tham gia biểu tình pro-Putin ở Poklonnaya, xem ra có vẻ đông.



Khẩu hiệu: Ai? Nếu không phải là Putin? có vẻ hợp. Tuy nhiên theo RT.com ( http://rt.com/politics/purin-anti-orange-rally-493/ ) thì họ "chống cách mạng Cam" và Putin đã cảm ơn những người ủng hộ.

Putin nói với Interfax: “Dân chúng đến đồi Poklonnaya để nói lên vị trí thực chống-Cam của họ. Tôi biết ơn và chia sẻ quan điểm của họ.



Phe Liberal - Tự do (gồm các nhà dân chủ bàn phím, dân chủ mạng xã hội, các nhà chém gió) thì tổ chức riêng ở đại lộ Saharov. KPRF cũng tổ chức riêng ở quảng trường Pushkin nhưng có vẻ rất ít người (1500), pro-Zhirnovsky hôm nay đi đâu cả?

Ở St. Petersburg thì ít người hơn nhiều, cả pro lẫn anti hòa chung thành một đám, nghe hát hò vui vẻ rồi ra về.

[Vimpel]

Mời các bác xem phóng sự ảnh của Ridus.ru về biểu tình 4/2 tại một số thành phố ở Nga
Демонстрации и митинги 4 февраля в России и в мире http://www.ridus.ru/subject/demonstr...gi-4-fevralya/

Một biểu ngữ "ấn tượng":

[SSX]

Mình khoái nhất cái ảnh này, mang đi biểu tình rất tuyệt!

[Nina]

Thật ra cũng cần lưu ý đến sai số của các điều tra xã hội học là khoảng 3-4%. Tuy nhiên, có thể thấy gần đây các điều tra xã hội học đã đem lại các dự báo tương đối chính xác trong các cuộc bầu cử.

Nói về lịch sử, thời Xô viết thì hầu như chẳng có nhu cầu phải tham khảo các số liệu điều tra xã hội học. Tuy nhiên, ai cũng nhớ đến thất bại thảm hại của các tổ chức "xã hội học", ít nhất là các tổ chức tư vấn cho đảng cầm quyền trong lần bầu cử Duma lần thứ nhất, điều này đã làm cho một thời gian dài công chúng không tin tưởng lắm vào các cuộc thăm dò ý kiến.

Tuy vậy, các kết quả gần đây cho thấy các tổ chức điều tra xã hội học ở Nga đã rút ra được những kết luận cần thiết trong việc lựa chọn mẫu, người hỏi, bảng hỏi, cách thức tiến hành, vân vân.

Chắc hôm nào phải dành thời gian viết một chút về mấy vụ này mới được, cũng khá hấp dẫn, chậc chậc...

[SSX]

Đúng là như chị Nina nói, SSX cũng có để ý đến mấy tổ chức này. Sau thất bại đầu có lẽ họ đã có kinh nghiệm.

Thực ra, các nhà điều tra xã hội học cũng nhận tài trợ và HĐ từ nước ngoài. Nhưng đó là tiền sạch. Đối với những tham số lớn như bầu cử, rất đa dạng vùng miền, dân tộc, tôn giáo, xu hướng kinh tế, chính trị... họ làm được với sai số như thế là rất tốt. Họ cũng công bố số lượng người điều tra, thường là 1000 đến 2000 người.

Vấn đề là tại sao tỷ lệ lấy mẫu rất nhỏ so với qui mô 1 cuộc bầu cử mà vẫn chính xác. Có lẽ bí kíp nằm ở chỗ này, họ có thể đã có những tính toán rất phức tạp, cần điều tra bao nhiêu người ở vùng này vùng kia, bao nhiêu ở độ tuổi nào, thành thị bao nhiêu, nông thôn bao nhiêu... để cho ra kết quả tốt nhất. Điều này giống như một anh chàng tìm cây kim trong đống rơm, anh ta có thể bỏ ra công sức để hùng hục nhặt hết các cọng rơm ra để cuối cùng còn chừa lại cây kim. Nhưng có cách khác khôn ngoan hơn, không phí công sức anh ta vẫn tìm được cây kim. Làm ăn với chi phí ít, lãi cao lại có uy tín.

[SSX]

Nhà dân chủ tự do cánh hữu, phó chủ tịch Duma quốc gia Zhirinovsky lại vừa gây Scandal ở Hội trường Duma.

Vốn nổi tiếng với những phát ngôn gây sốc chốn nghị trường và chính giới. Còn lần này là liên quan đến cuộc biểu tình hôm 4-2.

Chắc là ai đó đã chê cười các đệ tử LDPR ở đâu mà có mỗi một dúm, như đã nói ở bài #102 topic này (mình nhầm, chữa lại là LDPR tổ chức ở quảng trường Pushkin), Zhirinovsky tuyên bố rằng cánh của ông có 3 ngàn người chứ không phải 1 ngàn như phía cảnh sát và chính quyền nói. Ông cũng giải thích, sở dĩ LDPR tổ chức biểu tình riêng ở quảng trường Pushkin là do không thích cái công viên Bolotnaya, ý ông nói chính quyền chơi xỏ, nhốt phe đối lập về đây, như là bãi rào nhốt gia súc. Trong tiếng Nga, Bolotnaya (Болотная) có nghĩa là vũng lầy, sa lầy. Trước khi ra về, ông còn dọa sẽ: ra đường, xiên mày trên ba chĩa!

[SSX]

Cuộc bầu cử TT Nga đã bước vào giai đoạn quyết định, 5 ứng cử viên được Ủy ban bầu cử công nhận là Vladimir Putin (đảng EP), Gennady Zyuganov (đảng CS), Sergey Mironov (đảng Công bằng), Vladimir Zhirinovsky (đảng tự do dân chủ), Mikhail Prokhorov (ứng cử tự do). Riêng ứng viên Prokhorov vì không có đảng đứng chân trong Duma, tức là đảng có số phiếu bầu cử Duma vượt trên 7% nên phải làm ứng viên tự do và phải qua thủ tục xin chữ ký của 2 triệu cử tri, nộp lên Ủy ban bầu cử để được thông qua. Prokhorov đã nhanh chóng và tự tin vượt qua thử thách này, còn một số ứng viên khác thì không, ví dụ như Yavlinski của đảng Quả táo.

Hiện nay, các kết quả thăm dò cho thấy Putin vẫn dẫn đầu cách xa các đối thủ khác, tuy nhiên tỷ lệ chỉ trên dưới 50%, đo đó không chắc đã thắng cử ngay vòng một. Theo luật bầu cử TT Nga, nếu như không có ứng viên nào đạt trên 50% số phiếu bầu thì sẽ tiến hành bầu cử vòng 2, gồm 2 ứng viên có số phiếu cao nhất.

Về lý thuyết, nếu phải bầu cử vòng 2, sẽ có nhiều bất ngờ xảy ra, một trong những lý do là, thí dụ Prokhorov vào vòng 2, các cử tri phe đối lập sẽ dồn phiếu cho ông ta, bên cạnh đó, cử tri của Putin cũng có thể vì thất vọng mà bỏ cuộc.

Cũng theo luật bầu cử Nga, mỗi ứng viên được quyền có một danh sách không quá 600 người đại diện vận động tranh cử. Danh sách này phải nộp lên Ủy ban bầu cử để được thông qua. Các đại diện thường là những người có tên tuổi, có sức thu hút công chúng để lôi kéo cử tri cho ứng viên của mình, họ sẽ là người trực tiếp gặp gỡ cử tri, do đó mà rõ ràng, số phiếu bầu của mỗi ứng viên sẽ phụ thuộc vào lực lượng đại diện này. Bên cạnh đó, là Ban tham mưu tranh cử của các ứng viên, nơi tập hợp các chuyên gia, các nhà nghiên cứu và xã hội học để đưa ra các đường hướng chiến lược chiến thuật tranh cử. Danh sách ban tham mưu thì không phải nộp lên Ủy ban bầu cử. Theo các nguồn tin, Ban tham mưu của Prokhorov cũng gồm nhiều nhân vật sáng giá, nhưng ông ta không công bố tên tuổi.

Tư liệu của Lenta.ru cho ta biết những ai làm đại diện, làm tình nguyện viên cho các ứng viên, sau đây là tóm lược một số ý chính của họ.

http://www.lenta.ru/articles/2012/02/07/faces/

[SSX]

Putin tự tay chọn duyệt một danh sách gồm 499 người. Hẳn nhiên ở Nga, các tên tuổi trong giới nghệ sĩ và thể thao là những người hay được nhắm đến làm đại diện. Trong danh sách của Putin, đứng đầu là nghệ sĩ Stas Mihailov, tuy nhiên một phần lớn trong các đại diện không hẳn là những người nổi tiếng. Sau khi lập Mặt trận toàn Nga hồi năm ngoái, thì các đại diện của Putin là gần với mặt trận hơn là gần với đảng EP tuy vẫn có nhiều người thuộc EP. Điều này là dễ hiểu khi đảng EP đã bị giảm sút uy tín đáng kể qua bầu cử Duma. Những người “không hẳn nổi tiếng” trong danh sách của Putin là các nhân vật có tầm vùng miền, thị tứ; các hiệu trưởng trường học, vườn trẻ, bác sĩ, y tá… là những người có tên trong danh sách. Số lượng những người như thế khoảng trên 200.

Stas Mihailov, kẻ chinh phục phụ nữ, nhà lãnh đạo Ủy ban xã hội thuộc sở nội vụ Mát-xcơ-va, sẵn lòng vì Putin, ông đã đóng đóng cả phim và từ chối thù lao để giúp đảng EP.

Một nghệ sĩ nổi tiếng khác, Nadezhda Babkina cũng nằm trong danh sách, Babkina đã từng hát để ủng hộ Putin trong dịp thành lập Mặt trận toàn Nga. Bà cùng đoàn nghệ sĩ hát trước đám đông ủng hộ tại đồi Poklon ngày 4-2 vừa qua. Ngoài ra còn có thể kể: Nikolay Rastorguev, lãnh đạo của nhóm “Liube”; cây saxophon Igor Butman, Sergey Mazaev, Sergey "Trofim Trofimov" và cháu Edity Pyekha Stas…

Các nghệ sĩ có tên trong đảng EP gồm nghệ sĩ-đạo diễn Oleg Tabakov, Alexander Kalyagin, Nikita Mikhalkov, Vladimir Hotinenko, Karen Shakhnazarov, Feodor Bondarchuk (với phim Đại đội 9 nổi tiếng) và diễn viên Alexey Chadov. Nữ nghệ sĩ Emmanuila Vitorgana vắng mặt sau một sự cố nhưng vẫn là người ủng hộ Putin ở vùng Astrakhan.

Giới thể thao trong danh sách đại diện của Putin cũng rất đông. Cây bóng đá nổi tiếng Andrey Arshavin từ câu lạc bộ Arsenal, Yury Zhirkov của clb Anzhi, Alexander Kerzhakov, Roman Pavluchenko, Vyacheslav Malafeev, Diniar Bilyaletdinov, huấn luyện viên bóng đá Valery Gazzayev, nhà vô địch nhảy sào Olympic Elena Isinbaeva, huấn luyện viên thể dục nhịp điệu Irina Wiener và những người khác…

Trong giới media là Pavel Gusev của tờ MK, tổng biên tập Valery Fadeev của tờ Expert, Nikolay Ziatkov của AiF, Vladimir Sungorkin của Komsomol Pravda, Leonid Yakubovich-người dẫn chương trình Miracle field, Garik Kharlamov từ clb Comedy, cựu phó Duma của EP từng hoạt động trong môi trường media Konstantin Rykov, luật sư Anatoly Kucherena, nhà thiết kế thời trang Valentine Yudashkin.

Các công bố trên tờ Gazeta.ru là lấy từ nguồn chính quyền. Và vẫn còn các ngôi sao tên tuổi khác đến theo nhiều cách khác nhau, Oleg Tabakov nói với Gazeta.ru: Tối không thể kể ra ai đã gọi tôi. Bilyaletdinov: Ai đã gọi tôi làm đại diện cho Putin – là bí mật. Rykov gọi Govorukhin Gusev, Olga Kryshtanovskaya, nhà khoa học chính trị gọi bạn bè… Cũng có một số từ chối làm người tuyên truyền cho Putin vì một số lý do riêng.

Cũng không thể loại trừ rất nhiều các nhân vật đã theo cách này hay cách khác ủng hộ Putin. Nghệ sĩ Evgenie Mironov làm video ủng hộ Putin trong bầu cử vì Putin đã giúp đỡ cho Nhà hát.

Tỷ phú tự ứng cử Mikhail Prokhorov xem ra cũng không phải tay vừa, mới đây ông ta đã lôi kéo được nữ ca sĩ lừng danh Alla Pugacheva về phe mình không rõ bằng cách nào! Alla cho đến năm 2007 vẫn bỏ phiếu cho EP, còn bây giờ là nhân viên của Prokhorov trong ủy ban xã hội.

Làm đại diện cho Prokhorov còn có nhạc sĩ Andrey Makarevich, nghệ sĩ Leonid Yarmolnik, đạo diễn Valery Todorovsky, cây truyền hình Alexander Ljubimov, nhà văn Victor Yerofeev, nghị sĩ Evgenie Roizman, tay bóng rổ Andrey Kirilenko từ đội tuyển bên Mỹ… Về cơ bản, các đại diện của Prokhorov là giới doanh gia. Tổng cộng, nhà tỷ phú 18 tỷ USD tuyển mộ gần 400 người.

Lãnh đạo đảng CS Gennady Zyuganov thì vẫn như mọi khi, trong danh sách tình nguyện viên là các ông già bà cả hưu trí, các giáo viên, sinh viên, các nhân viên giúp việc, các trợ lý, các thành viên theo hệ thống chân rết các chi nhánh đảng. Nhìn chung danh sách này không có những nhân vật tên tuổi ưu tú hay xuất sắc ngoại trừ nhà vô địch Opympic Roman Kostomarov, nghệ sĩ Yury Nazarov, nhà đạo diễn phim quảng cáo Nikolay Gubenko và Vladimir Bortko từ đảng, người đoạt giải Nobel Giores Alferov.

Bên Fair Russia của Sergey Mironov thì có đạo diễn Yury Grymov, cựu đồng nghiệp trong Ủy ban Victor Gluhikh và cựu đại diện TT liên bang tại Viễn Đông Konstantin Pulikovski, nghệ sĩ Elena Drapeko, Elena Jakovleva và Tatyana Sudets.

Lãnh đạo đảng LDRF Vladimir Zhirinovsky thì quyết định không tuyển mộ những nhân vật sáng giá làm đại diện, ông phó đảng Alexei Ostrovsky giải thích: vì Uy tín của Vladimir cao đến mức không cần các nhân vật tên tuổi khác. Điều này đúng hơn thì giải thích: cuộc mít tinh-biểu tình của ông Zhirinovsky hôm mùng 4-2 trên quảng trường Pushkin vừa qua tại sao lại vắng hoe!!!

Một dự đoán cá nhân: Prokhorov sẽ vượt qua Zyuganov để về nhì trong cuộc bầu cử sắp đến!

[Nina]

http://www.levada.ru/13-02-2012/vybo...-zhdet-4-marta

Sẽ trích dịch câu trả lời đầu tiên về các tổ chức điều tra xã hội học sau khi ăn trưa

Арташес Антонян
... вот сейчас проводится много всяческих социологических исследований. Мы видим только голые проценты. Сколько компаний занимается этим подсчетом и каким компаниям можно доверять? Кто прямые конкуренты «Левада-центр» и кому можно доверять, чтобы в следующий раз, когда я увижу, что, грубо говоря, за КПРФ отдали бы свои голоса в это воскресенье 75% – и приписка: такой-то социологический центр.

Денис Волков, социолог «Левада-центр».

– Ну, традиционно говорят о большой тройке, которая проводит вот такого рода опросы. Это помимо «Левады-центра» ВЦИОМ и ФОМ. ВЦИОМ – государственная компания, ФОМ – как бы ориентирующаяся на государство. И «Левада-центр» независимая, поскольку работает с большим количеством заказчиков. Касательно доверия к социологическим опросам, я бы осторожно относился к опросам партийным, когда именно партия проводит с помощью своих активистов или какая-то, например, организация некоммерческая, с помощью опять же своих волонтеров проводит опросы. Там вопрос сразу к методологии – как они проводят, случайные люди туда попадают или нет. Вот к такого рода опросам, которые проводят непрофессионалы и люди, заинтересованные в результатах, вот к этому я бы относился осторожно. Что касается крупных компаний, все-таки здесь на кону репутация, поскольку один раз смухлюешь, не поймают, второй раз смухлюешь – поймают и доверия уже не будет.

[Nina]

Câu hỏi (của MC Artashec Antonian)
......hiện nay người ta thực hiện rất nhiều điều tra xã hội học. Chúng ta chỉ thấy những phần trăm trơ trọi. Có bao nhiêu công ty tham gia trong việc điều tra này và có thể tin cậy những công ty nào? Các đối thủ cạnh tranh trực tiếp của "Trung tâm Levada" là ai, và những ai có thể tin cậy được, ví dụ để lần sau, nói một cách thô thiển, khi tôi đọc thấy rằng, rằng nếu cuộc bầu cử diễn ra vào chủ nhật này sẽ có 75% cử tri bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản chẳng hạn - và ghi chú: trung tâm xã hội học này nọ.

Trả lời (Denis Volkov, nhà xã hội học của "Trung tâm Levada"):
- Vâng, theo truyền thống thì người ta nói về bộ ba lớn tiến hành các cuộc điều tra loại hình này. Ngoài Trung tâm Levada ra, trong bộ ba này còn có WCIOM và FOM. WCIOM là Công ty Nhà nước, FOM -thì cũng thuộc định hướng nhà nước. Còn "Trung tâm Levada" là độc lập, bởi vì nó làm việc với số lượng khách hàng lớn. Về độ tin cậy của các điều tra xã hội học, tôi sẽ thận trọng về kết quả các cuộc thăm dò của một đảng, khi mà tự bản thân đảng này tiến hành điều tra với sự giúp đỡ của các thành viên của họ, hoặc khi một tổ chức phi thương mại nào đó tiến hành thăm dò ý kiến với sự giúp đỡ của các tình nguyện viên. Bởi ngay lập tức xuất hiện câu hỏi về phương pháp luận - họ tiến hành điều tra như thế nào, liệu có phỏng vấn những người ngẫu nhiên hay không. Đối với các cuộc thăm dò ý kiến này, được thực hiện bởi những người nghiệp dư và những người có quan tâm đến kết quả, thì này tôi sẽ xem xét một cách thận trọng. Còn đối với các công ty lớn, thì họ có sự đảm bảo uy tín của họ, bởi vì nếu họ làm giả mạo kết quả một lần thì có thể không ai bắt tận tay, nhưng tới lần thứ hai - thì dễ bị bắt gặp và họ sẽ đánh mất sự tin tưởng, mất uy tín.

[Nina]

Nói chung, cá nhân Nina đánh giá bài đã dẫn là một tư liệu khá hay, cho thấy cách thức tiến hành điều tra xã hội học của Trung tâm Levada, cách xử lý, cách đặt câu hỏi, những sai sót dễ thấy, cũng như giải thích về sai số điều tra, một số cơ chế xã hội của sai sót, đặc biệt trong việc dự báo số phiếu bầu của các đảng đối lập. Cá nhân Nina thì thấy đây là một tư liệu bổ ích, tuy nhiên, có cảm giác là không nhiều người quan tâm, nên mình chỉ giới thiệu tư liệu thôi.

Ngoài ra, quay lại với cuộc bầu cử Duma Nga, hình như trên máy ở nhà mình có một vài số liệu liên quan khác, nhưng chưa có thời gian viết cho tử tế

[Nina]

Vừa mới lục máy tìm được mấy tư liệu cũ này.

Các nhà xã hội học đã dự báo kết quả bầu cử với độ chính xác khá tốt (ít nhất từ năm 2007). Ví dụ, trong đợt bầu cử Duma quốc gia Nga năm 2007 thì ba công ty xã hội học lớn nhất đã dự đoán đúng kết quả bầu cử, trong đó có 11 đảng phái tham gia.

Đây là tổng kết của FOM năm đó http://bd.fom.ru/report/map/itogvyb2007_1

Xin dẫn lại bảng 1 trong link trên

Результаты выборов и предвыборные прогнозы

Явка избирателей (%) "Единая Россия" КПРФ ЛДПР "Справедливая Россия" Аграрная партия "Яблоко" "Гражданская сила" Союз правых сил (СПС) "Патриоты России" Партия социальной справедливости Демократическая партия России

ЦИК 63,78 64,30 11,57 8,14 7,74 2,30 1,59 1,05 0,96 0,89 0,22 0,13

ВЦИОМ 53,6 62,1 12,2 8 7 2,4 2,4 1,2 1,8 1,5 0,7 0,8

ЛЕВАДА-ЦЕНТР 53,4 62,8 11,2 8,7 7,6 1,4 2,6 0,6 1,0 1,4 0,2 0,5

ФОМ 58,7 63 10 9 7,5 2,7 1,7 1 1 1 0,4 0,4

[Nina]

Cũng tương tự như trên, chúng ta có kết quả bầu cử (mặc dù Nina chỉ có kết quả sau khi kiểm 99.99% số phiếu bầu) trong cuộc bầu cử Duma 2011 vừa qua ở Nga.

BỔ SUNG: Đây không phải là số liệu dự báo, mà là kết quả thăm dò ý kiến trước khi bầu cử diễn ra. Riêng số liệu của FOM là kết quả thăm dò ý kiến cử tri sau khi họ bỏ phiếu.

Các số liệu này lấy từ website của ba trung tâm xã hội học đã nói, và kết quả của ЦИК từ trang web đã dẫn

Единая Россия КПРФ ЛДПР Справедливая Россия Яблоко Правое дело Патриоты России Недействительные бюллетени

ВЦИОМ 48.5 19.8 11.42 12.8 0.9 4.17 1.1 1.31

ЛЕВАДА 50.8 15.8 13.3 15.7 1.5 1 0.3 1.6

ФОМ 45.5 21 13.2 14 3.6 0.6 0.9 1.2

ЦИК - 99.99% 49.3 19.2 12 13.25 3.4 0.6 1 1.25

[Nina]

Như vậy, có thể thấy là cả ba tổ chức xã hội học nêu trên đều dự báo khá sát kết quả bầu cử (sai số tuyệt đối là 3,8% - đó là dự báo số phiếu bầu cho đảng "Nước Nga thống nhất" của FOM).

Nhân đây, cũng giới thiệu luôn kết quả cuộc thi của các hãng điều tra xã hội học trong đợt bầu cử Duma 2011

http://www.cikrf.ru/news/cec/2011/12/19/konkurs.html

[SSX]

Thêm một căn cứ cho nhận xét Prokhorov sẽ có số phiếu bầu cao thứ 2 trong cuộc bầu cử TT lần này: TT thăm dò dư luận VTsIOM, qua khảo sát 800người cho kết quả: Prokhorov 27%, Zyuganov 15%, Zhirinovsky đứng thứ 3, Mironov 11% và Putin 3%. Tính trong số người tham gia biểu tình ở quảng trường Đầm lầy. http://vietnamese.ruvr.ru/2012/02/15/66135754.html

Nhưng phải nói là, cơ sở của nhận định như vậy là ở chỗ: Prokhorov đã thay đổi chiến thuật tranh cử. Có lẽ là nước cờ của các quân sư trong bộ tham mưu. Nếu như trước đây, Prokhorov thường chỉ trích Putin trực diện và nặng nề, với những ngôn từ kiểu: "Putin kéo nước Nga xuống bùn!" thì nay đã không còn nhằm vào cá nhân Putin. Ông ta thậm chí còn ca ngợi hay nói: về cơ bản thì mình giống hệt Putin!!! + một số khác biệt. Có thể gọi tương đối đúng đó là chiến thuật: Té nước theo mưa! hay Mượn gió bẻ măng! Như thế là hợp lý với một kẻ yếu thế trước một đối thủ mạnh, đầy uy tín. Rõ ràng không thể cứ lảm nhảm mãi Putin kéo nước Nga xuống bùn, dân chúng người ta không nghe. Các đối thủ cũ như Zyuganov, Zhirinovsky vẫn cứ dùng kiểu "dìm hàng" cũ mèm này và vẫn cứ thua như lần trước mà thôi.

[Nina]

Trong vụ Quảng trường Đầm lầy này thì kết quả khảo sát của LEVADA lại hơi khác: http://www.levada.ru/13-02-2012/lits...nki-i-bolotnoi

Примерно в ту же структуру укладываются и ответы о голосовании на предстоящих мартовских выборах. В сумме около 30% опрошенных не собираются приходить на выборы либо пока не решили, придут ли голосовать и за кого. 12% думают прийти и испортить бюллетень. Собственно, лидеров предстоящего президентского марафона, по оценкам остальных собравшихся, два: Геннадий Зюганов (23% опрошенных, среди самых старших участников — 34%) и Михаил Прохоров (20%, чуть больше — до 24% — среди самых молодых). Сергею Миронову собираются отдать свои голоса 7%, Владимиру Жириновскому — 5%.

Có khoảng 30% không định đi bầu, hoặc còn chưa quyết định có đi bầu cử hay không, bầu cho ai. 12% thì dự định đến và xé phiếu bầu (làm hỏng phiếu, chém gió tý). Còn lại thì tỷ lệ phiếu bầu như sau:
Ziuganov: 23%
Prokhorov: 20%
Mironov: 7%
Zhirinovsky: 5%

Chỉ là để tham khảo, đương nhiên. Nhưng có lẽ, cũng nên lưu ý là đại diện Quảng trường Đầm lầy chỉ chiếm một tỷ lệ thống kê không cao.

[Nina]

Trung tâm LEVADA cũng khảo sát chân dung của những người tham gia mít tinh tại Quảng trường Đầm lầy và Yakimanka.

Về mặt tài chính - có lẽ gọi là trung lưu chăng, ít ra thì cuộc sống vật chất của họ khá hơn so với cuộc sống vật chất của người Nga trung bình.

Về học vấn - cao hơn người Nga trung bình (63% đã tốt nghiệp đại học, 7% có 2 bằng đại học hoặc có trình độ sau đại học).

Xem chi tiết thêm tại
http://www.levada.ru/10-02-2012/yaki...-vse-eti-lyudi
http://www.levada.ru/13-02-2012/lits...nki-i-bolotnoi

Bài thứ hai phân tích kỹ hơn về lý do quan điểm của người tham gia mít tinh.

 

Viết đến đây mình chợt nghĩ - thế nếu Levada chẳng hạn điều tra về chân dung thành viên diễn đàn NNN thì sao nhỉ? Ồ, nhưng nếu mình có kết quả ấy, thì mình cũng chẳng dám công bố đâu!

[SSX]

Chân dung biếm họa các ứng viên TT, theo nguồn Tiếng nói nước Nga;
Và Dân Chủ, có lẽ không có bức họa nào rõ nét hơn và hài hước hơn thế về dân chủ.

Từ trái sang phải: Владимир Жириновский; Геннадий Зюганов; Сергей Миронов;


Михаил Прохоров; Владимир Путин;

[nghiahoa]

Hôm rồi thủ tướng Putincũng đã nói vơi sinh viên đại học luật rằng khả năng bầu cử vòng hai sẽ xảy ra. Nhưng cá nhân em thì cho rằng những gì mà bộ đôi tổng thống-thủ tướng-tổng thống hiện thời vẫn không có đối thủ trong bối cảnh một Châu Âu rệu rã, phân hóa về kinh tế trong khi đó nhà nước Nga đang dần lấy lại vị thế của mình.
Nhà em cá rằng thủ tướng Putin không cần đến bầu cử vòng hai để ngồi vào ghế tổng thống của nước Nga.