25/12/1991-25/12/2011-vết thương không bao giờ lành

[Pavca]

Bạn nào có được những bài viết về việc phương Tây kỉ niệm chiến thắng của họ vào ngày này thì post lên nha, tham khảo với.

[Polyushko Pole]

Mình không có, nhưng đã sụt sịt khi xem cái này

 

[minminixi]

Pavca viết

Bạn nào có được những bài viết về việc phương Tây kỉ niệm chiến thắng của họ vào ngày này thì post lên nha, tham khảo với.

Bác nghe ở đâu rằng đây là chiến thắng của phương Tây vậy? và chiến thắng ai? cái gì? vì sao? Còn muốn bài viết phân tích, đánh giá, nhìn nhận thì dễ mà, bác nhờ cụ Guk chỉ cho là xong mà!

[Polyushko Pole]

minminixi viết

Bác nghe ở đâu rằng đây là chiến thắng của phương Tây vậy? và chiến thắng ai? cái gì? vì sao? Còn muốn bài viết phân tích, đánh giá, nhìn nhận thì dễ mà, bác nhờ cụ Guk chỉ cho là xong mà!

chắc là bạn ý muốn tìm hiểu thái độ của các nước tư bản về việc thành trì của CNXH sụp đổ chăng

[htienkenzo]

Dù sao đi nữa, CCCP vẫn là CCCP!
Theo tôi, CCCP vẫn có những cái tốt đẹp tuyệt vời và những cái không tốt đẹp không hề nhỏ. CCCP đã đem những cái tốt đẹp cho bên ngoài CCCP!

[Pavca]

http://antg.cand.com.vn/vi-VN/hautru...2/1/77099.cand
Tội đồ chính là Gorbachev
Cách đây hơn 20 năm, ngày 25/12/1991, Mikhail Gorbachev đã tuyên bố chấm dứt hoạt động của mình trên cương vị Tổng thống Liên bang Xôviết "vì những suy nghĩ mang tính nguyên tắc". Và từ ngày 26/12/1991, tất cả các cơ quan quyền lực của Liên Xô đã thôi tồn tại như một thực thể mang tính luật pháp quốc tế. Nói như cách của đương kim Thủ tướng Nga Vladimir Putin về sau nhận định, đã xảy ra một thảm họa địa chính trị lớn hàng đầu trong thế kỷ XX.

Ông Yegor Ligachev, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô cũ, một trong những nhân vật hàng đầu đã khởi xướng công cuộc cải tổ (perestroika), đã trả lời phỏng vấn báo Komsomolskaya Pravda của Nga.

- PV: Mùa xuân năm 1985, khi các ông khởi xướng ra công cuộc cải tổ, các ông có hình dung được rằng, chỉ sau 6 năm nó đã kết thúc bằng thủ tiêu Liên bang Xôviết hay không?

- Ông Ligachev: Tất nhiên là không! Perestroika đã được nghĩ ra không phải để phá hủy mà là để gìn giữ, cải thiện chính thể Xôviết.

- PV: Như hiện nay ở Trung Quốc?

- Ông Ligachev: Đúng thế.

Không chuẩn bị cho thị trường

- PV: Có người nói rằng, chính thảm họa Chernobyl, xảy ra vào mùa xuân năm sau (1986), đã làm hại perestroika. Làm cho nền kinh tế đất nước không thể gượng dậy được.

- Ông Ligachev: Tất nhiên, những chi phí để giải quyết hậu quả của thảm họa nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vô cùng to lớn, giống như chi phí của người Nhật bây giờ sau thảm họa Fukushima. Các bạn thấy không, thảm kịch tại các nhà máy điện hạt nhân xảy ra cả trong chế độ xã hội chủ nghĩa lẫn chế độ tư bản chủ nghĩa. Tôi đã tới Chernobyl ngay vào những ngày đầu tiên sau khi thảm họa xảy ra, cùng ông Nikolai Ryzhkov (lúc đó là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng) đưa ra các biện pháp xử lý hậu quả của thảm họa.

Nhưng chúng tôi cũng đã tìm ra đủ nguồn lực để hoàn thành mọi chỉ tiêu trong kế hoạch 5 năm lần thứ 12. Vì thế, tôi không thể cho rằng Chernobyl đã làm suy sụp nền kinh tế Liên Xô. Sự suy thoái kinh tế đã chỉ bắt đầu vào năm 1989 và đặc biệt trở nên nghiêm trọng trong những năm 1990 - 1991. Khi đó thì lại do những yếu tố khác gây nên.

- PV: Những yếu tố nào vậy?

- Ông Ligachev: Việc phá hủy khởi nguồn kế hoạch trong nền kinh tế. Đã có động thái chuyển toàn bộ nền kinh tế của một quốc gia khổng lồ sang cơ chế thị trường khi mà không hề có bất cứ một sự chuẩn bị trước nào.

Cuối năm 1987, Bộ Chính trị đã thảo luận kế hoạch cho năm 1988. Quyết định cho phép các nhà máy bán một phần nhất định các sản phẩm của mình theo giá tự do. Phần còn lại phải bán theo giá nhà nước. Hội đồng Bộ trưởng đưa ra đề nghị: để bắt đầu thì cho bán theo giá tự do 5% lượng sản phẩm. Thế nhưng, Gorbachev và đặc biệt là Yakovlev (Aleksandr Yakovlev, lúc đó là Bí thư Trung ương Đảng) và Medvedev (Vadim Medvedev, cũng là Bí thư Trung ương) đã phản đối kịch liệt. Họ bảo, cho bán ngay 30 - 40% chứ việc gì phải chờ đợi? Họ bảo, cần phải chuyển ngay sang cơ chế thị trường, đó là phát tài, đó là tiến bộ!

Thế nhưng, rốt cục lại là rối loạn, hỗn độn, suy giảm và tan vỡ nền kinh tế và quốc gia nói chung. Vì sao các thợ mỏ lại bắt đầu bãi công khi đó? Vì mọi thứ cần thiết cho sản xuất như dây chuyền, máy xúc... họ đều phải mua theo giá tự do. Rất đắt! Còn sản phẩm làm ra thì họ lại phải bán theo giá thấp như cũ. Và thế là họ bị lỗ, lương bị giảm. Điều này tác động rất mạnh tới thợ mỏ và họ tràn vào trung tâm Moskva phản đối.

Làm suy giảm nền kinh tế theo kế hoạch - đó mới chỉ là cú đánh đầu tiên. Cú đánh thứ hai - phá hủy một cách thô bạo mối tương quan giữa năng suất lao động với tiền lương, làm suy giảm thị trường hàng tiêu dùng. Trong những năm 1989 - 1990, mức lương đã tăng khoảng từ 8 tới 12%, trong khi năng suất lao động chỉ tăng từ 2 tới 4%. Hiển hiện rõ sự không tương xứng giữa lượng tiền và lượng hàng hóa.

Cuối năm 1988, tôi tới gặp Gorbachev: "Xin chúc mừng năm mới! Nhưng đồng chí có hiểu không, đang có tới 40 tỉ rúp tự do trong nước!". Ông ấy im lặng một hồi: "Phải, thực là tai họa!". Thế nhưng, sang năm 1990 đã có tới 100 tỉ rúp không thể thanh toán được. Năm 1991 - con số này lên tới gần 200 tỉ. Dù rằng trước kia, mức chênh lệch tối đa giữa hàng hóa và tiền tệ chỉ tối đa là ở mức 10 tỉ! Các cửa hàng sạch nhẵn như chùi. Mọi sự đều bị vô tổ chức. Bắt đầu từ sự rối loạn của thị trường hàng tiêu dùng, rồi trong lĩnh vực sản xuất, tiếp theo là cả trong quản lý nhà nước. Đấy, chính từ lúc đấy chứ không phải do ảnh hưởng của Chernobyl mà bắt đầu quá trình tự hủy của nền kinh tế Liên bang Xôviết.

Từ trái qua: Gorbachev, Ryzhkov và Ligachev khi mới bắt đầu cải tổ.

Cướp đoạt của công!

- PV: Vụ nổ ở Chernobyl, như ông từng nói trước đây, không phải là một âm mưu phá hoại của phương Tây, dù rằng đã có những tin đồn như thế. Nhưng cái tình trạng hỗn loạn như thế trong kinh tế thì có phải là sự phá hoại cố tình hay vì sự không hiểu biết tình hình của những nhà lãnh đạo Liên Xô lúc đó?

- Ông Ligachev: Đó là do ham muốn tiến hành những cải cách thị trường, phá hoại những căn bản của thể chế Xôviết. Tôi xin nhắc lại, chúng tôi đã khởi xướng perestroika theo định hướng xã hội chủ nghĩa, để hoàn thiện hơn thể chế Xôviết. Đấy cũng chính là điều mà Gorbachev đã tuyên bố trong những năm đầu tiên của cải tổ. Thế nhưng, khi ông ta bị Yeltsin trục xuất ra khỏi Điện Kremli thì ông ta lại bảo rằng, thể chế Xôviết không thể nào cải tổ được, nó cần bị phá đi và thay bằng một thể chế tư bản chủ nghĩa mới. Đã có hai quan điểm.

Quan điểm thứ nhất: thể chế có thể được cải tổ và điều này từng được chứng minh bằng chính sách Tân Kinh tế (những năm 20 của thế kỷ trước), bằng công cuộc công nghiệp hóa, tập thể hóa, bằng bước chuyển sang nền kinh tế hòa bình… Và nói cho cùng, bằng cả kinh nghiệm hiện nay của Trung Quốc. Việc này liên quan tới sự hoàn thiện công tác quản lý, cơ cấu sản xuất… Còn quan điểm thứ hai - không, nó không thể cải tổ được, nó cần bị xóa bỏ. Thật đáng tiếc là quan điểm thứ hai đã thắng thế. Và đã dẫn tới cái gì? Dẫn tới việc cướp đoạt của công vào tay tư nhân. Đấy chính là động cơ đã thúc đẩy những kẻ phá hủy Liên bang Xôviết, những nhà lãnh đạo đã phản bội lại đất nước và nhân dân. Họ đã thèm khát cơ chế sở hữu tư nhân. Họ đều trở thành những ông bà chủ lớn. Những triệu phú hoặc những tỉ phú.

- PV: Vì sao các ông đã không thể loại bỏ Gorbachev? Trong những năm đầu của công cuộc cải tổ, chẳng gì thì ông cũng là nhân vật thứ hai trong bộ máy nhà nước! Và ông đã có những người đồng ý tưởng ở cả trong Điện Kremli!

- Ông Ligachev: Trong những năm đầu cải tổ thì mọi sự cũng đã không rõ ràng lắm. Phải tới những năm 1990 - 1991 thì nhiều người trong số các thành viên của ban lãnh đạo cao cấp nhất của Liên bang Xôviết mới thấy được rằng, mọi sự đang dẫn tới việc phá hủy đất nước. Nhưng đội quân phá hủy ở thời điểm đó đã kịp loại bỏ tất cả những lực lượng lành mạnh ra khỏi ban lãnh đạo.

Tôi cũng bị loại đi trước Hiệp ước Beloesh (kết liễu sự tồn tại của Liên bang Xôviết) một năm rưỡi. Những người khác thì bị loại trước đó một hai năm. Đội quân phá hủy đã dọn đường cho mình và cướp đoạt của công vào tay chúng. Ngoài ra, những người như tôi đều rất bận bịu với việc điều hành nền kinh tế. Chúng tôi không thạo việc chính trị lắm. Chúng tôi đã không có được những kinh nghiệm chính trị tốt, mạnh mẽ, hữu ích. Cần phải thú thực điều này. Dù rằng chúng tôi cũng đã có mấy lần thử.

- PV: Thử như thế nào?

- Ông Ligachev: Tôi có liên quan tới việc thành lập Đảng Cộng sản Nga và Liên minh Nông nghiệp. Những tổ chức này đã có các phản ứng. Nhưng đấy là vào những năm 90, khi đã quá muộn màng. Tôi đã viết hai lá thư gửi Ban Chấp hành Trung ương về việc đất nước đang lâm nguy. Chúng đều được công bố.

- PV: Nhưng đây không phải là chuyện cần viết thư mà là cần phải bãi chức Gorbachev và nói cho cùng, cần phải bắt giam ông ta!

- Ông Ligachev: Không thể nào bắt được vì tất cả các cơ quan sức mạnh đều thuộc quyền chỉ đạo của Tổng thống. Còn về một năm rưỡi còn lại trước khi đất nước bị tan rã thì tôi không chối bỏ trách nhiệm đạo đức của mình. Nhưng lúc đó tôi đã bị mất tất cả các đòn bẩy quyền lực. Tôi không còn có chân cả trong Bộ Chính trị lẫn trong Xôviết Tối cao cũng như trong Ban Chấp hành Trung ương. Và vì sau đấy mà lãnh đạo KGB Krisukov (Vladimir Kriuskov, Chủ tịch KGB từ tháng 10/1988 tới 21/8/1991), một người mà tôi rất kính trọng, cũng không hề đưa ra một biện pháp nào. Cũng như Nguyên soái Dmitry Yazov trên cương vị Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Họ cũng đã thử nhưng lại không thành công.

- PV: Vì sao GKCHP (Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, được thành lập trong cuộc đảo chính tháng 8/1991) lại bị thất bại?

- Ông Ligachev: Vì rằng họ không gắn kết với các tổ chức Đảng. Các tổ chức Đảng ở địa phương đã chờ đợi tín hiệu. Trong thời điểm đó tôi đang nằm viện nhưng tôi biết rõ tâm trạng của mọi người.

- PV: Nhưng tại sao ông Kriuskov lại án binh bất động ngay cả trong Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, chứ chưa cần nói tới những thời điểm sớm hơn? Hay là vì ông ấy sợ?

- Ông Ligachev: Ông ấy không sợ gì cả. Nhưng theo những gì tôi biết, đơn giản vì ông ấy là người mềm tính. Người tiền nhiệm của ông ấy trên cương vị Chủ tịch KGB là ông Chebrikov là người cứng rắn hơn nhưng ông này đã bị loại đi. Cùng với thời gian tôi bị loại đi.

- PV: Chính ông cũng đã thấy rằng Gorbachev loại bỏ các ông dần từng người một. Chẳng lẽ đã không thể đoàn kết lại với nhau?

- Ông Ligachev: Tôi xin thú thật là tôi đã có những cuộc nói chuyện như thế. Nhưng đều kết thúc bằng việc phải nghe đáp: "Xin cảm ơn ông, Yegor Kuzmich, chúng tôi ủng hộ ông nhưng chúng tôi không phải là chiến binh".

- PV: Ai nói vậy?

- Ông Ligachev: Những người đã ở trong Bộ Chính trị cùng với tôi. Xin lỗi, tôi không thể nêu tên họ cụ thể của họ. "Xin cảm ơn, Yegor Kuzmich, vì ông đã tin tôi và nói thẳng thắn như thế, nhưng tôi không phải là chiến binh". Họ đã trả lời tôi như thế.

- PV: Những người như thế có đông không, những người không phải là "chiến binh" ấy?

- Ông Ligachev: Đông hơn cần thiết.

- PV: Và tất cả đều đã thua.

- Ông Ligachev: Hiển nhiên là vậy. Một bi kịch khổng lồ. Lẽ ra cần phải bắt giam ba nhà lãnh đạo đó (của LB Nga, Belorussia và Ukraina) ở Belovesh. Và không cần phải làm gì hơn nữa. Họ đã sợ hãi đến mức chuẩn bị bỏ của chạy ra nước ngoài. Không ngẫu nhiên mà họ chọn địa điểm gặp là ở gần biên giới với Ba Lan.

- PV: Có ý kiến cho rằng, đứng đằng sau sự tan rã của Liên bang Xôviết là có bàn tay của CIA. Cái bàn tay khét tiếng này luôn hiện ra trong những thời điểm nặng nề đối với Tổ quốc của chúng ta.

- Ông Ligachev: Tất nhiên là có ảnh hưởng từ bên ngoài. Có thể cảm thấy tác động từ các cơ quan tình báo của Mỹ và Tây Âu. Nhưng đó không phải là cái chính. Cái chính là những yếu tố nội tại. Sự biến thái về chính trị của một nhóm người đã trở thành những kẻ phản bội lại Đảng và nhân dân. Sự khao khát sở hữu tư nhân đã hoàn thành công việc phá hủy của nó.

Trích đoạn từ cuốn sách "Ai đã phản bội Liên bang Xôviết?" của Yegor Ligachev:

"Vấn đề không phải ở cái thể chế từng trong suốt lịch sử của Nhà nước Xôviết đã chứng minh được sức sống chưa từng thấy, sức mạnh sáng tạo của nó ngay cả khi nó bị o ép trăm bề. Nguyên nhân nằm trong ban lãnh đạo Đảng và Nhà nước Liên bang cũng như ở các nước cộng hòa đã để lọt vào những kẻ cơ hội, những phần tử ly khai theo chủ nghĩa dân tộc, những lưu manh chính trị. Chúng ta đã phải đối mặt với các phần tử thoái hóa chính trị là cả một nhóm các nhà lãnh đạo cộng sản. Trở thành ông chủ tư nhân lớn, thèm khát của cải cá nhân và nắm lấy quyền lực vô biên trước nhân dân - đó là mục tiêu cháy bỏng, là ý nghĩa cuộc đời của họ. Đảng Cộng sản và chính quyền Xôviết đã không cho họ làm thế…

Người ta luôn luôn hỏi tôi: ai là nhân vật chính trong việc phá hủy Liên bang Xôviết, ai là kẻ tội đồ chính dẫn tới tất cả các tai họa khủng khiếp đã rơi xuống đầu nhân dân? Thời gian đã cho lời đáp trước câu hỏi không đơn giản này: Gorbachev!

Và người đã tiếp nối công việc của Gorbachev là Boris Yeltsin, đã khiến một đất nước giàu có tài nguyên bậc nhất trở nên nghèo túng. Tại Hội nghị Đảng lần thứ XIX năm 1988, tôi đã nói với ông ta: "Boris, anh không đúng đâu! Anh có năng lượng nhưng đó là năng lượng tàn phá chứ không phải năng lượng dựng xây!".
Năm 1989, A.A. Gromyko đã nói về Gorbachev: "Cái mũ đế vương quá rộng với đầu người này". Nhưng chính Gromyko đã là người đưa Gorbachev vào ghế Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô mùa xuân năm 1985 sau khi ông Chernenko qua đời. Để về sau phải thất vọng đau đớn thế…".

[gps]

Pavca viết

http://antg.cand.com.vn/vi-VN/hautru...2/1/77099.cand
Tội đồ chính là Gorbachev

Một chính thể, một thành trì mà sụp đổ chỉ vì một tội đồ. Vậy thì cái chính thể đó, cái thành trì đó hẳn nhiên là có những lổ hổng nghiêm trọng ở nền móng của bản thân nó.

Sao cái CNTB giãy chết đã lâu mà không có một tội đồ nào làm cho nó chết hẳn cho rồi.

[thanhnam76]

Hà Nội, khi bắt đầu 1 mùa đông với những cơn gió lạnh bất ngờ tràn về khiến cho mọi người già, trẻ em hứng chịu cảm giác giá buốt như cắt da, cắt thịt... mọi sinh hoạt cuộc sống đều đảo lộn với trẻ con đi học, với người lớn đi làm... VN chán quá, thời tiết khắc nghiệt theo mùa mà nhiều nhà như em ko chuẩn bị kịp... Khí hậu biển Đen bên Pháp ôn hòa, nơi trồng nho nhiều rựu vang ngon, có bác nào bên đó cho con em sang với.i.i....
Hôm nay ku con nhà em 2,5t bị ốm viêm phế quản, bế "vác" dỗ mãi mới ngủ hì, thèm hút 1 điếu thuốc quá em mở cửa đứng ra ban công tự nhiên chợt cảm nhận nhớ về cái rét buốt nao lòng trong từng cơn gió, giống như em đã từng trải 1 thời gian ở bên LX - trong cảm giác cô đơn, buồn và thất vọng trong quá trình của tuổi trẻ vất vả nhưng tràn đầy mơ ước khám phá.
LX trong các tác phẩm văn chương, trong những lời thơ ca ngợi về 1 thể chế xã hội hùng cường đã khác hẳn trong tâm trí những người yêu NN qua sách vở khi bắt đầu có dự định mong muốn đến tìm hiểu NN hiện tại, vd như em đã từng trải qua....
Dù con người Nga với tính cách đặc trưng dân tộc Nga vẫn là chân thành, tốt bụng và mạnh mẽ...
Đất nước Nga rộng lớn với nguồn tài nguyên thiên nhiên cùng tính cách dân tộc Nga sẽ khiến nước Nga luôn trở thành 1 đất nước hùng cường, dù họ trải qua bất kỳ thể chế xã hội nào.
Đó cũng là lý do, những ai yêu NN dù cho đánh đổi 1 quãng thời tuổi trẻ nhỏ nhoi như em từng trải nghiệm hay như nhiều các bác có tình cảm với NN trên DD hiện nay cũng thế, với những tình cảm, tình yêu, ý thức hệ với 1 liên bang Xô Viết hùng cường từng tồn tại.
VN hiện nay, giá điện tăng, phí xe lưu thông tăng, xăng, sữa cũng tăng... đó là tất yếu trong bất kỳ cuộc sống xã hội. Với những gì đã từng trải qua, hiện tại ở VN em vui khi được làm việc, sống và chiến đấu cho những mục đích niềm vui đơn giản, nhưng sẽ vẫn tiếp tục cùng tình yêu nước Nga.
Em có 1 ku con 2,5t "tè đứng" hihi rất mong được nhận làm thông gia với bác nào trẻ có baby cùng tuổi nhé hì hì, đựoc ko a, với cùng tình yêu nước Nga!

[Nàng Shura xinh đẹp]

Liên Xô là một điều tốt đẹp, bởi nếu không như thế thì con người Nga đâu có đau xót khi Liên bang sụp đổ! Xem giải bóng chuyền vô địch thế giới thấy cờ Liên Xô sánh ngang với cờ Nga trên khán đài mới biết con người Nga vẫn còn nặng tình với quá khứ!

[SSX]

Trong lĩnh vực "thuần túy" tình cảm như tình yêu đôi khi cũng cần phải có lý trí.

Khi nghe tin sụp đổ, tôi không khóc nhưng xuýt khóc. Thuộc số người ngơ ngác không hiểu cũng không tin. Hồi đó, đọc cải tổ - perestroika của tay Gorbachov sư sách thánh hiền. Sau hóa ra mình bị hắn lừa.

Phải mất một thời gian dài sau đó, vô tình mình hiểu ra qua môn học "tổ chức" rằng không một cái gì có thể tồn tại mãi mãi. Nó có sơ đồ như sơ đồ từ trễ vậy, hình quả chuông gồm các giai đoạn. Giai đoạn đầu - mới hình thành, nhiều khó khăn và lực cản thì phát triển chậm, giai đoạn giữa - hội đủ các yếu tố thì phát triển nhanh, giai đoạn đỉnh - cực thịnh, đã tận dụng hết mọi yếu tố rồi thì ở đỉnh cao và phát triển chậm lại, giai đoạn suy sụp - thì tương tự giai đoạn giữa rất nhanh, giai đoạn sụp đổ thì lại xuất hiện nỗ lực cứu vớt nên tốc độ suy sụp chậm lại.

Hiểu ra, Liên Xô sụp đổ là tất yếu từ các nguyên nhân nội tại, bên trong, các yếu tố bên ngoài mang tính kích thích quá trình diễn ra nhanh hơn mà thôi.

Nhưng ít ra trên đống tro tàn cũng có mầm cây nảy nở, thành nước Nga ngày nay, đó mới chính là của người Nga.

Phương tây đang tương tự như Liên Xô ngày xưa, cũng đang chờ đến ngày sụp đổ mà. Không tin thì tự tìm dẫn chứng đi.

[King Sobaka]

SSX viết

Khi nghe tin sụp đổ, tôi không khóc nhưng xuýt khóc. Thuộc số người ngơ ngác không hiểu cũng không tin.

Báo cáo giáo sư, hồi ấy tôi cũng khóc sướt mướt, ướt hết cả một tá khăn mùi soa. Thật may mắn được biết một người như giáo sư. Rất lấy làm hân hạnh.

[Nhật Minh]

SSX viết

Trong lĩnh vực "thuần túy" tình cảm như tình yêu đôi khi cũng cần phải có lý trí.

Khi nghe tin sụp đổ, tôi không khóc nhưng xuýt khóc. Thuộc số người ngơ ngác không hiểu cũng không tin.

Tưởng đề tài này đã cũ sao vẫn cứ "càm ràm" hoài dợ? Nhưng mà vết đau lại nhói, nên vẫn tham gia.
Tôi không khóc, cũng không suýt khóc, nhưng về nhà xé hết những cuốn sổ ghi thơ, nhạc Nga (hồi đó chưa phổ cấp máy tính cá nhân, đĩa compac, internet như bây giờ), chỉ giữ lại mấy tập từ điển Nga - Việt dày cộp không biết để làm gì.
Bởi vì tôi giận dữ với những kẻ gọi là bộ chính trị, Ủy ban trung ương hay là Ủy ban khẩn cấp lằng nhằng... đã chẳng làm được gì, chính xác hơn là chẳng làm gì để cứu Liên Bang Xô Viêt. Bây giờ hơi nuối tiếc. Không phải vì đã mất các bản nhạc, bài thơ bằng tiếng Nga, vì đã có internet và các bác trong 4rum này cung cấp. Mà vì đã mất đi các bản chép tay nắn nót, hoa hòe hoa sói, kỷ vật minh chứng với vợ con và bạn bè một thời tuổi trẻ trong sáng, hồn nhiên, lãng mạn, quê mùa (so với thời nay) của mình, chứ không phải như hiện tại, là một kẻ thô lỗ, thực dụng, không có lòng tin.

[Pavca]

Đúng là LX sụp đổ với những nguyên nhân nội tại, ví như bên trong không loạn thì bên ngoài làm sao mà nhảy vô chống phá được. Tuyệt đối tin tưởng vào chế độ nhưng không tin ban lãnh đạo Xô viết lúc bấy giờ. Sự tham lam ích kỉ của họ đã dẫn đến những hậu quả cực kì nghiêm trọng ảnh hưởng tới toàn thế giới nhất là Nga và Đông Âu. CNTB đang vẫy chết nhưng chưa chết liền được vì có những nhà cải cách xuất sắc, giúp nó vượt qua được tiếng gọi của thần chết nhưng rốt cuộc thì nó cũng sẽ phải chết vì bệnh tật quá nhiều. Chính lãnh đạo diễn đàn kinh tế thế giới ở Thụy Sĩ hỏi " liệu CNTB có còn phù hợp", thì ngày tàn của CNTB không còn xa. Nếu điều ấy diễn ra thì Mỹ là quốc gia tư bản cuối cùng bị sụp đổ, theo tôi là vậy.