|
|||||||
 Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
 |
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
|||||||
| Diễn đàn NuocNga.net |
Trang chủ tin tức Thông báo về kích hoạt tài khoản thành viên |
|
|
|
Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
|
|
#1
14-07-2012, 15:18
|
||||
|
||||
Trích:
Ôi lý luận!
__________________
 Không mua hàng tiêu dùng của Trung Quốc, Đài Loan!
|
|
#2
14-07-2012, 15:26
|
|||
|
|||
|
Trích:
Putin nên dừng lại khi người ta còn thòm thèm. Làm tổng thống nhiều quá là đại họa cho nước Nga.
|
|
#3
24-10-2012, 02:16
|
|||
|
|||
|
Đang định viết tiếp về "hạ tầng" của KPRF và ông Zyuganov thì thật may là Ria Novosty lại cho ăn sẵn.
Hạ tầng là gì? là nhân lực ủng hộ KPRF và tình hình bối cảnh Nga có liên quan. Qua bài trên chúng ta thấy một vài khía cạnh trong nội bộ KPRF, qua các cảnh biểu tình ta thấy lực lượng của họ: hoặc là các bác hưu trí già cả, hoặc các thanh niên rất trẻ, khỏe cầm cờ đỏ búa liềm. Nhưng có thật các thanh niên ấy theo đường lối CS xưa cũ? Hay họ đã là một lực lượng đã được khẳng định chứ không chỉ là phong trào sớm nở tối tàn! Trong topic Putin đã nói đến Алена Аршинова thì cũng nên nói đến Изабель Магкоева như là đại diện trẻ của một xu hướng khác. Магкоева vừa bị bắt vì biểu tình trước trụ sở FSB.  Bài sau sẽ nói chi tiết hơn, dĩ nhiên chỉ là một vài nhận định riêng chứ không hẳn là quan điểm cóp nhặt của ai đó. Ria cho ăn sẵn mà, khỏi phải tìm ở đâu xa.
|
|
#4
26-10-2012, 01:20
|
|||
|
|||
|
Cánh tả mới - New left-wing
Nhà lãnh đạo Zyuganov hẳn nhiên muốn nhiều hơn cái KPRF đang có hiện nay. Nhưng ông đang ở trong thế khó. Một là lớp già với tư tưởng xưa cũ, Hai là lớp trẻ theo xu hướng mới Cánh tả! Ông Zyuganov khó để có thể dung hòa cả 2 xu hướng và giữ cho nội bộ KPRF đoàn kết nhất trí, tiến tới cắm cờ đỏ búa liềm trên điện Kremlin một ngày không xa!
 Dĩ nhiên từ Cánh tả đến CNXH hay CNCS vẫn còn là cả chặng đường xa vời. Khi mà tinh hình ở Nga trở nên khó khăn, thì có vẻ KPRF lại thêm cơ hội khi một bộ phận lớn dân chúng muốn quay lại thời Liên Xô, nhưng bộ phận kia lại muốn cải tổ đổi mới mà cánh tả là một xu hướng. Theo chiều hướng dân số và những gì đang diễn ra ở Nga hiện nay, có thể nói đó là một xu hướng có triển vọng. Trong một phát biểu mới đây, ông Zuyganov nói: "Không nghi ngờ gì, chúng ta sẽ thấy chiều hướng quay sang cánh tả và phong trào vì xã hội công bằng hơn... Xu hướng này của thế giới tất nhiên sẽ ảnh hưởng đến Nga." Cũng giống như phần còn lại của châu Âu, cánh tả Nga đang tăng cường lực lượng mà trong đó yếu tố khủng hoảng kinh tế đóng vai trò rõ rệt. Bài viết của RIA Novosty mang tên Bình minh đỏ đang lên ở Nga. Isabelle Magkoeva có lẽ là một điển hình của lớp trẻ Nga theo cánh tả. Lớn lên sau khủng hoảng thập kỷ 90, đến với cánh tả vì nhiều lý do khác nhau: bất bình đẳng kinh tế, đói nghèo, thất nghiệp, hay chênh lệch giàu nghèo quá lớn ở Nga. Đặc điểm thấy ở lớp này - như Magkoeva, cô có ít ảo tưởng về Xô Viết mặc dù vẫn ca ngợi Lenin là "nhà cách mạng vĩ đại". Cô cho rằng không có CNXH nguyên bản ở Nga, cho nên sẽ là không đúng khi mô tả họ tất cả chỉ muốn tìm đường quay lại quá khứ Xô Viết. Mà thực sự họ muốn một mô hình CNXH hiện đại. Một số vẫn còn luyến tiếc quá khứ, nhưng họ không sẵn lòng quay lại quá khứ và có lẽ cánh tả khuynh hướng XHCN là một thay thế. Nói về nỗi luyến tiếc này, câu của Putin là nổi tiếng hơn cả: Liên Xô sụp đổ là thảm họa địa chính trị lớn nhất thế kỷ 20!  Magkoeva là một gương mặt tích cực cánh tả, nhưng có lẽ, nổi tiếng nhất trong cánh tả đối lập hiện nay là Sergei Udaltsov, người đang bị cái án nặng đến 10 năm tù lơ lửng trên đầu vì thành tích cầm đầu nổi loạn trên đường phố. Trong số những nhân vật đối lập hàng đầu, có lẽ chẳng có ai có được tiểu sử lý lịch sạch sẽ như Udaltsov, kiên cường cách mạng như Udaltsov: con nhà Bolshevik có nòi, cả trăm lần bị bắt giam, ăn to nói lớn, hiên ngang khí phách... nhưng hơi gàn dở! Có lần một "đồng chí" đi cùng trong đoàn biểu tình dưới trời lạnh âm cả chục độ nói: cậu ơi đội mũ vào đi! Anh ta tuyên bố: sẽ không đội mũ cho đến khi nào Putin từ chức! Có lần Udaltsov bị giam tuyệt thực suýt chết, phải chuyển đến bệnh viện cấp cứu, nhưng vừa tỉnh là bỏ trốn luôn, báo hại mấy anh cớm canh giữ chểnh mảng! Magkoeva đang rất tận tình với hoạt động cánh tả, cô có ít thời gian dành cho đảng KPRF, một sự xa rời thấy rõ của lớp trẻ đối với đảng CS, cô cho rằng KPRF chỉ còn dùng để "trình diễn" và có ít điểm chung với tư tưởng cánh tả, cô phê phán KPRF như các thủ cựu: chẳng xấu hổ sử dụng những ý tưởng dân úy, doanh nhân, Chính thống giáo để lôi kéo người ủng hộ. KPRF thì đang đi xuống, nhưng rõ ràng, bình minh đỏ lại đang lên ở Nga. Nếu không có gì thay đổi, họ sẽ là một lực lượng đáng gờm trên chính trường và là mối đe dọa của đảng cầm quyền EP. Không phải ngẫu nhiên một diều hâu như Putin lại thân thiết với một bồ câu như Medvedev. Đến lúc nào đó, thì cuộc chia tay của bộ đôi có lẽ lại là hay. Tandem tan tành lại là điều tốt lành mà chẳng cần media phương tây thể hiện ước vọng một cách quá lộ liễu! Putin nắm bên hữu, Mevedev nằm bên tả. Đúng như khuyến nghị đầy hài hước của một nhà bình luận phương Tây: Putin lập Cộng Hòa, Mevedev lãnh Dân Chủ (kiểu USA nhưng nói kiểu Nga là Đôi bờ tả hữu). Và dân chúng cứ như con rối Tả! Hữu! Tả! Hữu! mà quên mất rằng dưới gầm trời này cả ngàn đời nay, thống trị và bị trị đã bao giờ thay đổi đâu. Lúc đó USSR bỏ đi một chữ thành USR (United States of Russia), vừa cũ vừa mới, tân cổ giao duyên, ngàn niên trường thọ. Dù sao thì có cơ hội, có lực lượng, mô hình CNXH kiểu Bắc Âu cũng là có thể!
|
|
#5
06-12-2012, 12:23
|
|||
|
|||
|
Alexander Dugin
Alexander Solzhenitsyn và Alexander Dugin là 2 nhà tư tưởng Nga có những nét giống nhau đến kỳ lạ cả về ngoại hình và tư tưởng.
Có thể ai đó đã biết Dugin (Александр Дугин http://dugin.ru/) là người sáng lập Международное Евразийское Движение (Phong trào Á-Âu quốc tế), hay ECM – (Евразийский союз молодёжи), với lá cờ đen (hoặc xanh) hoặc in hình lục địa Á-Âu và những mũi tên từ tâm chỉ ta 8 hướng.  Thực sự mà nói ECM là lực lượng đầu tiên tổ chức biểu tình bài bản như những gì thấy hiện nay. Phe đối lập hiện nay đã học được khá nhiều bài học đường phố từ ECM. Chỉ có điều ECM ít được nhắc đến trên media phương tây bởi theo mô tả của họ, ECM là cánh hữu, đối lập với cánh tả được phương tây cổ súy. Trong topic này đã nói nhiều đến phe đối lập “cánh tả”, thì cũng phải đề cập đến cánh hữu như tự nhiên phải thế. Alexander Dugin là giáo sư, Ph. D triết học, khoa học chính trị xã hội trường МГУ, rất thông tuệ, lập luận chặt chẽ, lý luận có chiều sâu và sức thuyết phục, biết đến 9 ngôn ngữ. Những ai đang theo học ở đó có thể được nghe ông giảng loạt bài về “cấu trúc xã hội”. Cuối tháng 10 vừa qua, ông Dugin có bài phỏng vấn đăng trên tạp chí Smena về chủ đề chủ nghĩa tự do Nga, về việc tại sao chủ nghĩa tự do đang bị khủng hoảng khắp nơi: khởi đầu là những tư tưởng về tự do, rồi dần biến thành tư tưởng đàn áp. Quan điểm không thông thường (nói không thông thường là khác những media tự do hiện tại) như thế lôi cuốn rất nhiều phản ứng từ người đọc. Qua đó giải thích tại sao người Nga cuối cùng lại từ bỏ “tư tưởng tự do”. Bài viết có tựa đề: “Chẳng có gì đáng khinh hơn kẻ theo chủ nghĩa tự do Nga thời nay” Александр Дугин: «Нет ничего более гнусного, чем современный российский либерал» Svetlana Novikova http://smena.ru/news/2012/11/26/21307 Từ đây, chủ nghĩa tự do, hay kẻ theo chủ nghĩa tự do sẽ viết tắt là CNTD. "Ảnh hưởng của CNTD chẳng xứng tầm” - Alexander Gelevich, ở Nga hiện nay, cái từ CNTD đang dần bị chửi rủa. Tại sao điều đó lại xảy ra? Xã hội Nga đã luôn luôn không theo tự do. Trước 1917 và sau đó. Trong thời kỳ quân chủ thì tư tưởng bảo thủ là chủ đạo, sau khi bị lật đổ là CNXH. Vì thế chúng ta hoàn toàn có thể nói về truyền thống lịch sử nào đó: người Nga đã không theo tự do trong bản chất của mình. Thập kỷ 90, trong thời kỳ ngắn chúng ta đã cả tin vào CNTD phương tây, nhưng sau đó đến thời tỉnh táo, khi mà CNTD nói một cách rõ ràng hơn về chương trình của chúng, dân chúng người ta khiếp sợ bởi những gì mà chúng kêu gọi. Đất nước đã qua những ngày trẻ thơ, do đó đã hoàn toàn khước từ tin cậy vào chúng. Không ngạc nhiên trong Duma Nga hiện nay, không có mặt một đảng CNTD nào. (Đảng mang tên LDPR - Либерально- Демократическая Партия России của Zhirinovsky như đã nói thực ra là đảng cánh hữu theo đường lối dân tộc). Những đánh động xã hội gần đây, sau những nỗ lực nổi loạn của CNTD trên quảng trường Đầm lầy, dưới khẩu hiệu “tự do” chúng ta thấy những kẻ cực đoan, vô chính phủ, neo-Nazi, sex bệnh hoạn. Tóm lại CNTD xuất hiện với tất cả “nhan sắc” của chúng… - Có thể nói rằng, CNTD ngày nay như một tầng lớp chính trị bị suy yếu? - Đáng tiếc là không. Xã hội Nga qua lựa chọn quả thật đã bầu cho ai đó, mà không phải là các đảng phái CNTD. Rất nhiều đã chọn EP chỉ vì họ không để Nemtsov và Navalny nắm quyền làm hỏng, vì nghe và xem Venediktov và Svanidze ít hơn. Nhưng vấn đề cuối cùng là không lảng tránh đi đến kết luận về hạn chế chính trị và trí não, cái mà xã hội trên thực tế muốn thấy ở họ. Do đó, CNTD từ xa xưa vẫn chiến đấu, để tìm vị trí hàng đầu trên tuyền thông nhà nước. Họ mơ tiến hành nghị sự chống Nga, chống tổ quốc của mình có được ưu thế vượt trội. Hơn nữa, các thành phần cực kỳ tự do nào đó vẫn còn trong điện Kremlin, trong Nhà Trắng, họ đang rất thịnh hành trong các cơ quan học vấn, trong văn hóa, trong truyền thông đại chúng và đang giữ yết hầu của xã hội. Đó là hiện tượng rất nguy hiểm. Sau tất cả, không có được sự ủng hộ trong xã hội, họ phải tiếp tục gây ảnh hưởng nghiêm túc đến đầu óc giới trẻ, định hình những giá trị xã hội, những thế giới quan cho quần chúng. - CNTD được cho là tư tưởng tự do, những kẻ ủng hộ nói đối với họ nhân quyền - là giá trị cao nhất. Họ nói thế liệu có đúng không? - Chúng ta càng ngày càng thấy tiêu chuẩn kép trong cách thức tiếp cận vấn đề nhân quyền. Một số CNTD vận động tính đếm đến con người, số khác lại không. Nếu như tiếng nói đến giới bảo thủ, họ có rất nhiều phép để không phổ biến quan điểm của CNTD. Các thành viên ưu tú của xã hội được công nhận chỉ là những ai ủng hộ giá trị phương tây. Phần còn lại là công dân hạng hai. Hãy chú ý xem phương tây mô tả các sự kiện ở quảng trường Đầm lầy như thế nào. Hàng chục ngàn người tụ tập ở đó được đối xử như là con người. Còn hàng triệu người khác trên đất nước này bỏ phiếu cho Putin, ủng hộ nước Nga độc lập, bị coi như con bò, không thấm nhuần cải tổ tự do. Liệu có thể cam chịu điều này được hơn nữa? "Họ thực sự căm ghét Nga" - Alexander Gelevich, trong quan điểm của ông, ông có cho là CNTD ở Nga hiện nay khác biệt một cách hết sức rõ ràng với những kẻ tiền nhiệm của họ, CNTD trong thế kỷ XIX? - Có, rất nhiều khác biệt. Nếu chúng ta nói về CNTD trong thế kỷ XIX, chúng ta sẽ phải thú nhận rằng đó là những con người hoàn toàn đứng đắn, yêu nước và nghĩ về quyền lợi của dân chúng, chiến đấu vì bãi bỏ nông nô. Hơn nữa, họ thường chỉ trích phương tây. CNTD thế kỷ XIX đạo đức và tình người, đó là một phần của văn hóa Nga. Vì thế, theo quan điểm của tôi, so sánh với họ là khiếm nhã. - Và cái gì đã xảy ra sau đó? - Sự thoái hóa trong cái “gã bốc mùi - Smerdyakovsky”. Người hùng trong tiểu thuyết của Dostoevsky mang tên “Anh em nhà Karamazov". Smerdyakov suy nghĩ như thế này: “Trong năm 12 có cuộc xâm lược nước Nga đầu tiên của Hoàng đế Napoleon vĩ đại, thật là tốt nếu chúng ta bị chinh phục bởi người Pháp, khi đó dân tộc thông minh hơn phải chinh phục dân tộc dân tộc rất ngu tối để sát nhập vào họ”. Chủ nghĩa tự do Nga ngày nay là những kẻ kế thừa xứng đáng của gã bốc mùi Smerdyakov, theo cách lời nói và hành động của chúng chứng minh tặng phẩm đúng đắn và tiên tri của Dostoevsky. Nhà văn Nga vĩ đại trong thế kỷ XIX đã thấy trước cái nguy hiểm tiềm ẩn ở tương lai sinh ra từ CNTD… - Ông mô tả CNTD Nga hiện nay như thế nào? - Chúng thực sự căm ghét Nga, điều đó là rõ ràng đối với tất cả. Chúng khinh rẻ dân tộc mình và lịch sử đất nước mình. CNTD ta nói đến ngày nay với phương tây mang tất cả sự tiêu cục và sức phá hoại, phản bội tổ quốc, bán mình vì tiền, làm việc cho cơ quan tình báo nước ngoài. Làm nô tỳ, làm bẩn thỉu phục dịch các ông chủ của chúng. Tôi không thể hình dung, có gì lại đê tiện và hèn hạ hơn thế CNTD hiện tại. Thực sự đó là hiện tượng bệnh lý học mà lịch sử nước Nga chưa bao giờ có. - Liệu có nguy hiểm hay không, theo quan điểm của ông, khi phân chia xã hội thành “CNTD và không CNTD”. Có thể là chúng ta vẫn đang tìm kiếm sự đồng thuận? - Xã hội chúng ta bị chia rẽ theo nhiều cách, giống như công dân lương thiện và tội phạm. Cuối cùng còn lại phía khác của luật lệ mà chẳng ai mơ hồ về ranh giới này. Cũng như với CNTD, một nhóm thiếu số xấu xa đang cố gắng nói thay cho đa số và tự mình đối lập với tất cả. Tôi tin chắc rằng, nhân dân chúng ta sẽ không chấp nhận hoàn cảnh hiện nay thêm nữa. Nước Nga một cách sống còn cần phải thống nhất với ưu tiên hàng đầu tất cả các lực lượng lành mạnh, mang tinh thần bảo thủ. Trong khi chúng ta chỉ mới bắt đầu điều đó, chỉ có chúng ta mới nỗ lực để được bảo vệ trước các cuộc tấn công của CNTD. Nhưng sẽ rất sớm, tôi hy vọng, sau tất cả, chúng ta sẽ tấn công…
|
|
#6
12-12-2012, 23:04
|
|||
|
|||
|
Sau khi Luật "Tay sai nước ngoài" có hiệu lực, đã có danh sách đầy đủ các NGO phải đăng ký và gán nhãn, đóng dấu "foreign agents" trong các tài liệu.
Dưới là bản danh sách dài, có thể nói là cả rừng chằng chịt những NGO. Và tài trợ thì quanh quẩn chỉ mấy cái tên quen thuộc: NED - National Endowment for Democracy; USAID (đã bị cấm chỉ); MacArthur Foundation; Reference week; Link MacArthur; Nhưng đây vẫn chưa phải là bản danh sách đầy đủ, chỉ là những NGO cộm cán nhất. Tiêu nhiều tiền đóng thuế của người Mỹ và EU nhất.  Committee "Voice of Beslan" American Center for International Labor Solidarity Center for Journalism in Extreme Situations Center for Social and Labor Rights Center for Development of Democracy and Human Rights Museum of the History of Political Repression 'Perm-36 " Levada Center Center for Social Projects "Revival" The human rights organization "Mashr" Center for International Private Enterprise Center building peace and development communities (Coordinator Non-profit organizations in Chechnya) Izhevsk-governmental organization "Center for Social and Educational Initiatives" Center for International Protection Urals Regional Center for the Protection of Human Rights and Freedoms Mothers of Dagestan for Human Rights Information Analysis Center "Perspective" Independent Media Center Fund "Public Verdict" Foundation for Information Freedom Memorial Human Rights Center Center Andrei Sakharov The human rights organization "Agora" Association "VOICE" Information Center for Human Rights Center for Social Partnership Committee against Torture Kabardino-Balkar Republic Advocacy Center Public organization "Baltic displaced persons" Committee of Soldiers' Mothers Dagestan Regional NGO "Alternative to Violence" Planet Hope, Ozerskaya urban socio-environmental NGO Centre for Civic Education and Human Rights of Perm Perm PGOO "Center to the victims of violence and trafficking in human beings" NGO «Women's Dignity" Chechnya Regional human rights NGO "Niyso" (Justice) League of Women Voters of the Kaliningrad region and St. Petersburg Community Foundation "Kaliningrad" Regional Public Movement "Chechen Committee of National Accord" Independent Council of Legal Expertise Information Research Center "Panorama" Moscow Helsinki Group Regional Civic Initiative - the right to life and human dignity All-Russian Public Movement "For Human Rights" Public Information Center Information-analytical center "SOVA" RGOO "Eco-Logic" The Russian-Chechen Friendship Environmental Rights Center "Bellona" Sverdlovsk Regional Public Organization "Parity" Intelligent Motion "Swan" Yaroslavl Regional Public Organization for Support of Civil Initiatives "Dialog" Center for Energy and Security Russian Political Science Association Carnegie Moscow Center Centre for Independent Social Research Consortium of Women's Non-Governmental Associations Resource Rights Center Kazan Human Rights Center Regional public organization Union "Women of the Don" Public Association "Sutyazhnik" Regional Fund 'Rights Center of the media " The GDF Voronezh Interregional Human Rights Group / Black Earth "The combination of Commissioners for Human Rights" Moscow Center for Gender Studies Support Center of Youth Initiatives Perm Civil Chamber Southern Regional Resource Center Scientific and Educational Forum on International Relations Center for Policy Studies in Russia (PIR Center) Centre for Independent Social Research and Education Center for Applied Research and Programs, "adapted" Center for Social Policy and Gender Studies Charities Aid Foundation (CAF) Foundation "Bureau of Economic Analysis' Gorbachev Foundation Fund "New Eurasia" Foundation for Information Policy Good Deed Foundation Noncommercial Partnership "Lawyers for Civil Society"
|
|
#7
13-12-2012, 02:00
|
||||
|
||||
|
Bác SSX quan tâm chính trị Nga nhiều ghê!
Phải đoán mãi mới biết (không rõ có đúng không) từ NGO hay dẫn ở trên là "Некоммерческая организация" (viết tắt tiếng Nga là НКО) là "Tổ chức phi lợi nhuận" hay "Tổ chức không thương mại". Thế thì viết tắt theo tiếng Việt có dễ hiểu hơn không? Còn dự thảo Luật “tay sai nước ngoài” nói ở trên, nghe cứ như ghép tội tất cả những gì có yếu tố nước ngoài!. Dự thảo này chỉ liên quan đến truyền thông, tên gọi đầy đủ là "СМИ — иностранные агенты" nghĩa là "Các phương tiện truyền thông đại chúng - công cụ nước ngoài" hay "đại lý nước ngoài"...
__________________
 Cả thế gian trong tay ta! Весь мир в наших руках !
|
|
#8
13-12-2012, 07:58
|
||||
|
||||
|
Trích:
__________________
SCENTIA POTENTIA EST!
|
|
#9
13-12-2012, 08:36
|
|||
|
|||
|
Cách đây vài năm mình và cụ Chivas ra Đinh Lễ mua sách người ta tìm mua sách về Putin nhiều lắm. Nói gì thì nói trong lòng người VN vẫn luôn yêu mến đất nước Nga, con người Nga như mấy bác già trên này.
Mình khâm phục tài của ông EnXin. Trước vài chục tiếng nữa là điểm chuông bước sang thiên niên kỷ mới ông đã thoái vị nhường ngôi cho một anh chàng có gương mặt lạnh lùng. Mấy năm sau anh ấy đưa nước Nga đạt tới một vị thế khác hẳn. Một nước Nga hỗn loạn, một nước Nga bị tổn thương thành một nước Nga tự tin hơn. Bài học số 1 rút ra là người vĩ đại là người biết rút lui đúng lúc và biết chọn người kế thừa.
|
|
#10
13-12-2012, 08:40
|
|||
|
|||
|
Putin có đã từng làm bên KGB nên đầu có sỏi. Điều ông thành công là loại được nhiều đảng phái xôi thịt có hại cho con đường phát triển của nước Nga, ông đạo diễn nhiều vụ bắt bỏ tù các nhà tài phiệt ăn cướp tài sản của quốc gia. Mình nghĩ chỉ với con người có bàn tay sắt như Putin mới vực dậy được nước Nga. Những giá trị dân chủ Phương Tây không phù hợp với hoàn cảnh của nước Nga lúc bấy giờ.
|
|
#11
13-12-2012, 08:43
|
|||
|
|||
|
Cụ Chivas nhà mình không khoái Putin nhưng mình thì ngược lại. Mình khoái Putin nhưng có nghịch lý là không tìm hiểu nhiều về ông ấy. Đọc loáng thoáng qua mạng là ông này rất giỏi nhiều lĩnh vực. Như lái được xe tăng T92, lái máy bay cứu cháy rừng, giải cứu bé hổ gặp nạn, thi đấu võ Judo v.v và v.v
|
|
#12
13-12-2012, 08:48
|
|||
|
|||
|
Có một điều mình cảm nhận trong chính sách của ông Putin là cứng rắn với Phương Tây, mềm dẻo với Trung Quốc, coi trọng lợi ích sát sườn của dân tộc, không gây ảnh hưởng dàn trải mà tập trung vào bản chất.
Một điều bồn cười là khi LX và TQ cùng ý thức hệ thì cắn nhau rất nhiều nhưng khi trở thành hai ý thức hệ khác nhau thì họ có thể tập trận chung, giao hảo với nhau rất thân thiết. Câu hỏi đặt ra là Nga Trung chơi với nhau được bao lâu và sẽ quay ra cắn nhau khi nào vẫn còn được bỏ ngỏ.
|
|
#13
13-12-2012, 10:33
|
|||
|
|||
|
Có thể bác Dmitri Tran ở nước ngoài lâu quá nên không quen, chứ phần lớn các tổ chức phi chính phủ trong tiếng Việt đều tự gọi mình là NGO. Do đó, trong tiếng Việt chuẩn mực trên báo chí đàng hoàng, hoặc trong các tài liệu có tính học thuật thì cần ghi rõ, còn trên diễn đàn chẳng hạn thì tùy vào sự cẩn thận của người viết (mặc dù nếu ghi rõ thì lại có nguy cơ trở thành mọt sách, giáo điều, cứng nhắc gì đó).
|
|
#14
13-12-2012, 10:44
|
|||
|
|||
|
Cái NGO trong này đã nói nhiều mà bác Tran.
иностранные агенты rõ ràng đã bị chơi chữ, theo nhà em, lẽ ra phải là иностранные агентства, mang nghĩa cơ quan/tổ chức nước ngoài. агент có nghĩa là đại diện, phái viên, nhân viên... tay sai, tình báo, gián điệp. Dịch là đại lý (mang tính thương mại) trong trường hợp này không ổn. Thay đổi nội dung bởi: SSX, 13-12-2012 thời gian gửi bài 13:59
|
|
#15
13-12-2012, 12:11
|
||||
|
||||
|
Các bác vui thật và lo "Có thể bác Dmitri Tran ở nước ngoài lâu quá nên không quen..." hơi xa quá! (tôi dịch nhiều lần văn bản có 2 cụm từ này)
Tôi nhằm vào từ trên vì mùa Hè vừa rồi ở Nga ban hành 2 đạo luật buộc các TC phi lợi nhuận (Некоммерческая организация) đăng ký tỷ lệ tài trợ của nước ngoài, chứ không buộc các TC phi chính phủ (Hеправительственная организация) đăng ký! Hai khái niệm này hoàn toàn khác nhau, chắc các bác biết rồi, không cần phải giải thích thêm. Chẳng biết bác SSX dịch từ đâu ra, nên việc đánh đồng 2 khái niệm đó rồi bảo ở Nga có đạo luật về TC phi CP, tôi nói thẳng bác đừng giận, về thực chất là "bù lu bù loa" trong chính trị. Tôi đọc topic này không nhiều, nhưng thấy sự "Tam sao thất bản" còn ở dòng này của SSX "Sau khi Luật "Tay sai nước ngoài" có hiệu lực, đã có danh sách đầy đủ các NGO phải đăng ký và gán nhãn, đóng dấu "foreign agents" trong các tài liệu.". Không đúng thực tế ở 2 điểm: - Tại thời điểm hiện nay một nhóm nghị sĩ đang đưa lại Dự thảo đạo luật "СМИ — иностранные агенты" trình Duma để thông qua. Tức là Luật "Tay sai nước ngoài" (như SSX dùng từ) chưa có. Sao lại dùng từ "đã có danh sách..." - Mới có 2 đạo luật về đăng ký các TC phi LN, chứ có phải cho các TC phi CP đâu?
__________________
Cả thế gian trong tay ta! Весь мир в наших руках !
|
|
#16
13-12-2012, 13:57
|
|||
|
|||
|
Trích:
Đối tượng của luật là các tổ chức, cá nhân: hoặc nhận tài trợ nước ngoài hoặc/và bị coi là hoạt động chính trị. Do đó các vị trong danh sách trên và nhiều nữa sẽ bị/phải đóng dấu hay đánh dấu иностранные агенты. Danh sách trên là từ nguồn này: http://www.genocid.net/news_content.php?id=1980 http://nstarikov.ru/blog/22202 Họ nói là luật vừa có hiệu lực, rồi, NGO là đối tượng, dĩ nhiên. С вступлением в действие несколько дней назад закона о регистрации НКО, имеющих иностранное финансирование, в качестве иностранных агентов, одним из инициаторов которого был Профсоюз граждан России, у «борцов за свободу» наступили тяжёлые времена. Без денег за неё бороться им непривычно и неудобно. А тут попросили из России американский фонд USAID, который щедро «помогал» полузащитникам прав человека отстаивать интересы США в нашей стране. На замену Штаты пытаются использовать другой фонд «мэйд ин юэсэй» – USRF, но он уже успел засветиться в паре скандалов. Thay đổi nội dung bởi: SSX, 13-12-2012 thời gian gửi bài 14:36
|
|
#17
13-12-2012, 16:43
|
||||
|
||||
|
Trích:
Dự thảo đạo luật ""СМИ — иностранные агенты" (PTTTĐC - công cụ nước ngoài) mà bác gọi là "tay sai nước ngoài" đang đưa ra thảo luận lần 2 ở Duma, lần 1 bị bác bỏ cách đây hơn mửa năm. Còn đạo luật về Đăng ký các TC phi lợi nhuận (Некоммерческая организация) đúng như bác trích (tôi tô đỏ) ở trên. Nó không phải là để áp dụng cho NGO (các TC phi chính phủ) như bác nói trong mấy post trên! Post trước tôi nói "bù lu bù loa" chính trị là thế này, lấy 1 VD dễ thấy: Các tổ chức dịch vụ như "Hot Dog", "McDonalds" là phi chính phủ - (Hеправительственная организация), tức là NGO, nhưng chúng có lợi nhuận nên không bị Luật về Đăng ký áp dung. Người ta cố tình "đánh lận con đen" để làm to chuyện, lôi kéo dư luân và những người ít biết...
__________________
Cả thế gian trong tay ta! Весь мир в наших руках !
|
|
#18
13-12-2012, 19:26
|
|||
|
|||
|
Trích:
Cái em nói tới là cái này: Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Nguồn ở đây, chắc tin được: http://www.kremlin.ru/news/16034 Còn cái bác đề cập, em không rõ là cái nào.
|
|
#19
27-02-2013, 01:52
|
|||
|
|||
|
Igor Gaidar
Thật là chẳng nên chẳng phải, SSX chẳng may đụng đến cái việc quá lớn rằng 3 lần cải tổ ở LX và Nga là 3 lần thất bại. Bắt đầu từ cải tổ của Khrushchev, đến cải tổ Gorbachev ta biết rồi. Cải tổ dưới thời Boris Yeltsin thập kỷ 90 cũng thất bại nốt.
Lý do thì có thể tìm thấy ở chiến dịch chống tham nhũng của Putin hay ở ý kiến của ông Alexander Dugin về chủ nghĩa tự do. Bài viết của ông Khazin về chống tham nhũng có đoạn nhắc đến cái tên Igor Gaidar. Chợt nhớ đến cái tên này khi tưởng nó đã vùi sâu trong quá khứ đau thương thập kỷ 90.  Thủ lĩnh liberal Igor Gaidar làm Ttg LB Nga trong khoảng nửa cuối 1992. Chỉ có thế nhưng vị thủ lĩnh cải tổ, kiến trúc sư trưởng Liệu pháp sốc này đã đủ gây họa cho nước Nga, những đổ vỡ kinh hoàng suốt thập kỷ 1990. Vào nửa cuối cuộc đời, ông ta lưu vong nước ngoài vì sợ nguy cơ bị dân Nga treo cổ. Nhân vụ Litvinenko "bị đầu độc" bằng plotonium, ông ta cũng la làng mình bị chính quyền Nga đầu độc. Hồi đó vụ này ầm ỹ cả mấy năm, báo hại Putin phải cúi mình xoa dịu, cho ông ta về nước rồi chết ở ngoại ô Mat-xcơ-va năm 2009. Đó cũng là một cách để giải thích rõ thêm tại sao dân Nga lại coi Liberal là kẻ cắp! hay là kẻ đáng khinh bỉ! Thế nhưng trái lại, CNTD Nga nhắc đến Gaidar như một vị cứu tinh, thần cứu rỗi nước Nga. "Ông ấy cứu nước Nga khỏi sụp đổ". cùng những lời có cánh "ca ngợi công lao" nhà cải tổ như "dũng cảm", "can trường", "đầu sóng ngọn gió"... Có thật thế không? vị thần cứu rỗi hay tội lỗi? Đây là ít ý kiến trong http://www.nenovosty.ru/gaydar.html Maxim Kalashnikov (nhà văn): "Cải tổ" của Gaidar bắt đầu quá trình suy đồi mạnh mẽ nhất của người Nga như một sức mạnh công nghiệp và khoa học, cũng như một dân tộc văn hóa và lành mạnh. Chúng mở ra đoạn địa ngục tối tăm nhất của xã hội, gây ra cuộc cách mạng tội phạm. Dẫn đến chính quyền của những băng đảng công khai và hủy hoại nền công nghiệp phát triển nhất về công nghệ dẫn đến cái chết của ít nhất 10 triệu người Nga, kể từ 1992 là sốc nhưng chẳng có liệu pháp. Nói một cách hình ảnh, Gaidarism đẩy nước Nga ngã nhào xuống cầu thang, lộn nhào xuống tầng, gãy xương. Và khi đã gần chết bởi sốc và gãy xương khắp nơi lại nói: "Nào, cạnh tranh với những nhà máy hàng đầu thế giới đi!" Cạnh tranh - không có vốn và với khoản vay trả lãi khổng lồ (hàng trăm phần trăm mỗi năm trong khi các nhà máy thế giới 5,6%), với kỹ sư và công nhân, đã biến thành kẻ ăn mày cùng đường. Và bộ máy nhà nước toàn ăn cắp đã ăn cắp và sẽ ăn cắp mọi thứ, sẽ bóp nghẹt đất nước, bất cứ ai muốn làm một cái gì đó. Gaidarism tàn phá khoản dành dụm của người dân Nga-Xô Viết, ông ta phá hủy toàn bộ tầng lớp trung lưu (những chuyên gia được trả lương cao có kiến thức và kinh nghiệm tầm cỡ thế giới). Do đó, cơ sở của nền kinh tế lành mạnh bị hủy hoại: luân lý đạo đức lao động trung thực (tại sao lại phải cố gắng khi vẫn cứ nghèo khổ?). Nổi lên hàng đầu là thứ đạo đức trơ tráo, láo xược nhất: "Chỉ có quân vô lại là thành công". Maxim Gritsai (nhà hoạt động xã hội): Ngày nay, khi nói đến Gaidar đám liberals bắt đầu nhỏ nước mắt cá sấu, chúng ta phải bắt đầu phân tích những quá trình đã bắt đầu ở Xô Viết, và sau đó ở Nga, "những nhà liberal - kinh tế lỗi lạc" hành động chính xác như thỏa thuận với IMF, BNG Mỹ và các tổ chức Mỹ khác. Kể từ Gaidar - thực sự là cả một thế hệ hoàn toàn vô luật lệ, kinh tởm, phá hoại vô lương tâm, bừa bãi Xô Viết và sau đó là Nga. Kết quả của nhà cải tổ kinh tế Liberal "Liệu pháp sốc": 1. Lạm phát hàng trăm đến hàng ngàn phần trăm một năm... 2. Công nghiệp hoàn toàn sụp đổ và chỉ thực sự phục hồi vào những năm 2000. 3. Đầu tư hoàn toàn chết đứngs 4. Tội phạm hóa toàn bộ doanh nhân Nga Đó là thành tích của Gaidar. Thực sự Nga thời đó chẳng xây dựng hay tạo ra cái gì, ngoài tượng đài kinh tế liberal. Đó là bằng chứng chính sách sai lầm và vô dụng. Nhà liberal Gaidar nhấn mạnh không có ý làm hại nước Nga, "đất nước" của ông ta. Đó là, chúng ta không phải kẻ tử vì đạo, để bây giờ những liberal tán tụng "Cứu nước Nga khỏi nạn đói". Cứu khỏi nạn đói bằng những nhà hàng xa xỉ trong thành phố với sò biển và ốc sên, chỉ làm no nê những cái dạ dày đã từng chiếm đoạt giỏi dưới thời Gaidar. Còn ở nông thôn, phần còn lại của nước Nga, những người già bắt đầu chết đói - các nhà liberal chẳng để tâm... Đó là cái ích kỷ nhỏ bé của họ... Prokhanov (nhà văn): "Ảo tưởng kinh tế Gaidar" biến nước Nga thành thứ phụ thuộc đáng thương hại vào phương Tây, "kẻ bán máu rẻ mạt", từ đó bị hút hết sinh lực. "Kinh tế Gaidar" vẫn đang tiếp tục truyền máu tươi từ động mạch đỏ Nga sang tĩnh mạch xanh Mỹ. Gaidar, đấng sáng tạo "cải tổ tự do" đã tạo ra giáo phái thầy tu "Wiener", kẻ thắng cuộc tàn phá nước Nga. Chúng được gắn nhãn ngoại "tỷ phú vàng", không bị trừng phạt, vô đạo đức và không luật lệ, chúng "tiêu thụ" Nga, làm giảm dân số 1 triệu mỗi năm. Nga là lò hỏa táng lớn, nơi dưới "những cái tặc lưỡi nước bọt" dân Nga bị thiêu cháy. "Thị trường" mà Gaidar đem vào Nga, là thị trường súng đạn và ma túy, đĩ điếm, thực phẩm nhiễm độc, vodka giả và cồn, tước đoạt căn hộ của người vô gia cư. "Thị trường tự do" này là để mua bằng giả và những cái ghế, được bán cho những ông nghị sĩ và giám đốc xu nịnh vô lương... Đó là thị trường của khủng bố, tham nhũng và dối trá vô sỉ được gieo rắc bằng ca tụng "tự do". Tự do giết nước Nga.
|
|
#20
09-03-2013, 03:14
|
|||
|
|||
|
Chủ nghĩa tự do
Tiếp tục với chủ đề “chủ nghĩa tự do”. Chúng ta ít nhiều biết tại sao người Nga lại ác cảm và đánh đồng “liberal” với “kẻ cắp”, chúng ta cũng biết 3 cuộc cải tổ thất bại. Không chỉ có vậy, dường như mọi cải tổ đều thất bại ở Nga, nhiều triều đại Sa Hoàng cải cách rồi cũng không tránh khỏi đạo quân thứ 5 phản loạn, Sa Hoàng Nicholas II cải cách, bãi nô sớm trước nước Mỹ 2 năm, rồi loạn lạc, chiến tranh và CMT10, cả hoàng gia bị tuyệt diệt. Ngoại trừ những cải cách thời nữ hoàng Yekaterina là có được thành công, nhưng cái mầm tai họa CNTD bắt đầu nảy nở từ đây.
Ông Alexander Dugin sẽ giải thích cho chúng ta sau về CNTD có nguồn gốc từ tận thời Hy Lạp, với các triết gia như Aristotle, những concept thời thượng hiện nay “nhân quyền”, “dân chủ”, “tự do”… cũng từ đấy mà ra… thì chúng ta cũng biết CNTD làm loạn khắp châu Âu mà điển hình là CM 1789, Napoleon và bạo loạn khắp châu Âu. Chúng ta biết những biến thái của CNTD từ ý tưởng tốt đẹp thành công cụ chính trị và khẩu hiệu đường phố như thế nào. Đến thời CM 1789, CNTD mang sắc thái mới hiện đại, không còn những khái niệm nguyên sơ thời Aristotle nữa. Ông Charley Reese, một nhà bình luận người Mỹ viết về điều này: Những gì chúng ta gọi là "chủ nghĩa tự do" ngày nay được sinh ra ở New England (đất Mỹ, gồm 6 bang phía bắc giáp Canada). Năm 1864, Orestes Brownson một chủ đất Anh mới, đã viết một bài luận tương phản xã hội Nam - Bắc. Mô tả của ông ta về đất Anh mới diễn tả chính xác CNTD hiện đại. Brownson viết: "Chủ đất Anh mới có những điểm tuyệt vời, nhưng không ngừng nghỉ trong thân thể và tâm trí, luôn luôn có mưu đồ, luôn luôn vận động, không bao giờ hài lòng với những gì đã có, và luôn luôn tìm cách làm cho cả thế giới giống mình, hoặc là phiền phức như mình." Mong muốn làm cho tất cả giống như chính mình là một đặc tính quan trọng của CNTD hiện đại. Là cơ sở của chủ nghĩa can thiệp quốc tế ngày nay. Đó cũng là những nghịch lý dẫn CNTD đến chỗ chống dân chủ, với mong muốn làm cho kẻ khác phù hợp với quan điểm của CNTD khiến chúng bỏ tất cả bất đồng chính kiến ra bóng tối bên ngoài. CNTD cũng tự chính đáng rằng chúng tin tưởng một cách chân thật bất cứ ai mang quan điểm khác biệt nếu không ngu ngốc thì cũng là quỉ sứ. Brownson tiếp tục mô tả: Chủ đất Anh mới thông minh, nhưng hiếm khi vĩ đại, có giáo dục, nhưng lại ít khi học, hoạt động tâm chí nhưng hiếm khi là nhà tư tưởng, tôn giáo sâu sắc, mà thiên về vật chất: lòng sùng kính được sinh ra từ ngôi đền tiền tài... Lại nhớ đến Dostoievki khi ông mô tả anh chàng Bốc mùi – Smerdyakov, cho dù ở các cấp độ khác nhau, cung bậc khác nhau, như cùng chung định kiến hẹp hòi, cùng có học vấn như chưa tới tầm. Cuối cùng, cả 2 đều đến cái đích CNTD, thứ chủ nghĩa đang thống trị phương tây hiện nay.
|
|
| Bookmarks |
|
|
Hybrid Mode
