Thắc mắc&góp ý với BQT - Trang 20

thanhnam76 · #**381** 19-09-2011, 11:48

Em xin có thêm ý kiến, để tránh việc lập các nick "có dụng ý xấu" (

như BQT đã nghĩ ) thì việc ngăn chặn nó ko có gì khó, nếu quy định cho phép trong đăng ký thành viên vd: chỉ dùng chữ cái latin, các chữ số, dấu cách, ít nhất 4 ký tự... nhằm quản lý thuận tiện hơn. Chắc chắn sẽ ko có các trường hợp nào với mục đích "zui 1 tý" như vừa rồi. Còn em đồng ý với ý kiến bác Bộ trưởng, các trường hợp khác đặt tên như OT1, OT2, OT3, hay thanhnam76, thanhnam76+1,... thì có thể nhưng ko quan trọng - vì có sự phân biệt rõ ràng với bạn đọc, ko lo ngại.
- Việc này không đáng lo ngại quá, như lo lắng đã post trên của các TV. Chỉ cần sửa code 1 chút là ok + với việc bổ sung nội quy như BQT, Nina.Cg, bác Hùng là ok để cảnh báo việc ko nên thành lập các nick "gần giống nhau"

Hoa May · #**382** 19-09-2011, 13:16

Trích:

minminixi viết

cũng rõ ràng như mig21 và mig21bis, phanhoamay và hoamay.... vậy.

Ax ax, bác Bộ trưởng "cạnh khóe" gì nhà em đấy???

Em biết tỏng ... gian ý của bác rồi nhé! Bác cố ý nói dai, nói dài ... trong đó nhiều lần bác nói "BQT band nick tôi đi", chẳng qua là vì bác muốn danh chính ngôn thuận tạo nick mới là "giữ xe" hoặc "gác cổng" /hoặc tương tự ... để thay thế cho nick bộ trưởng (đã mất chức), chứ gì?

Xin lỗi mọi người em xì pam chút, vì căng thẳng quá. Thôi, em chạy đây .....

Nina · #**383** 19-09-2011, 13:49

Bác thanhnam76 ơi, bác có thấy diễn đàn nào trên thế giới quy định về việc đăng ký nick giống như bác đề nghị chưa?

Gửi bác minminixi: em đầu óc tối dạ, IQ thấp, tính tình nóng nảy, thiếu kiên nhẫn, nên mong bác tóm lại giúp em trong vòng 200 ký tự: vậy bác định đề nghị điều gì nhỉ?

minminixi · #**384** 19-09-2011, 13:54

Trích:

Nina viết

Bác thanhnam76 ơi, bác có thấy diễn đàn nào trên thế giới quy định về việc đăng ký nick giống như bác đề nghị chưa?

Gửi bác minminixi: em đầu óc tối dạ, IQ thấp, tính tình nóng nảy, thiếu kiên nhẫn, nên mong bác tóm lại giúp em trong vòng 200 ký tự: vậy bác định đề nghị điều gì nhỉ?

Lượn đi rùi mà chị Nina còn móc lại, cái đề nghị của nhà em từng tô đậm rồi mà

Trích:

minminixi viết

...-Túm lại cho nhanh, nội dung bổ sung của BQT lẽ ra phải thế này : Không được dùng thủ thuật đăng ký nick trùng với nick khác đã có tại diễn đàn mà không có số hiệu phân biệt. Trường hợp bị phát hiện, các nick đăng ký sau sẽ bị xóa. Cái này chỉ đơn giản là xóa đi, không tính vào số thành viên trong bảng thành tích của 4R được nữa (ban nick sau thì vẫn được hệ thống cộng điểm).
-Và theo Điều 11 bổ sung nêu trên “không thành viên nào được phép bình luận…” thì chắc chắn những bình luận trên đây của nhà em là thuộc vi phạm Điều 11 mới, và do là cố ý nên ít nhất phải ban nick này 100 tuần hoặc vĩnh viễn....

Chúc chị khỏe!

Nina · #**385** 19-09-2011, 14:15

Thế thì thưa với bác, trong trường hợp sau đây:

Nội quy sửa theo đề nghị của bác,
Có một nick đăng ký trông rất giống nick cũ,
Nick mới bảo: tôi chẳng dùng thủ thuật gì, nên tôi không vi phạm nội quy

Vậy thì BQT sẽ xử lý như thế nào?

minminixi · #**386** 19-09-2011, 14:31

Trích:

Nina viết

Thế thì thưa với bác, trong trường hợp sau đây:

Nội quy sửa theo đề nghị của bác,
Có một nick đăng ký trông rất giống nick cũ,
Nick mới bảo: tôi chẳng dùng thủ thuật gì, nên tôi không vi phạm nội quy

Vậy thì BQT sẽ xử lý như thế nào?

Chị Nina ơi! Cũng cái post đó tui đã giải thích đó là việc của phần mềm khi đăng ký. Nếu cứ gõ bình thường với font VN hay unicode thì nick sẽ được so với dữ liệu và phát hiện sự trùng lặp và sẽ được yêu cầu nhập lại khác đi, chỉ khi dùng một ít tiểu xảo như đổi font, chèn image...mới tạo nick trùng được. Chỉ cần quy định nếu là nick trùng khi hiện trên DD thì Mod-Min kiểm soát và làm nốt việc mà phần mềm không phát hiện ra. Còn nếu có số hiệu phân biệt thì cả phần mềm lẫn con người đều cho phép. Nội dung tui đề nghị chỉ đơn giản hoàn thiện nốt cái sự "no thông minh" của phần mềm bằng IQ của Min-Mod. Theo nội dung mà BQT đã bổ sung cho Điều 5 thì không rõ thế nào là "có thể gây hiểu nhầm". Ví dụ có nick mới minminixi1 thì không sao, nhưng là Nina2 thì bị ban, biết khiếu nại sao đây vì theo Điều 5 mới, Nina2 có thể gây hiểu nhầm tế nhị hơn minminixi1, tức là ảnh hưởng của nick mới kia không có tiêu chuẩn cố định, hoàn toàn do các mod-min đánh giá.
Mà sao ta nói nhiều thế nhỉ, hay triệu chứng trước khi tắc tử chăng?
P.S. Chuyện cãi nhau về thủ thuật là vô nghĩa, theo điều 5 thì ko cần hỏi, cứ thấy trùng là xóa (không phải ban), vậy thôi ạ!

Nina · #**387** 19-09-2011, 14:53

Ồ, thế bác không đọc phần em đã viết về việc can thiệp vào phần mềm ạ? Phần mềm không phải do ta viết, source code ta không có, can thiệp xong mỗi lần nâng cấp phần mềm ta lại ngồi sửa, quả là rất thú vị phải không bác. Chưa kể, bác xem thử ví dụ các cặp hai nick này nhé:

NINA và NlNA
NOTHING và N0THING
VANGSON và VANGS0N

Nếu nhìn thoáng qua liệu có gây nhầm lẫn không hả bác? Ở đây cũng chỉ dùng toàn ký tự ASCII thôi, và đương nhiên chả có thủ thuật gì cả.

Hơn nữa, cuối cùng trong post trên bác cũng đã nói "Chuyện cãi nhau về thủ thuật là vô nghĩa", thế thì rốt cuộc, bác đề xuất sửa nội quy kiểu gì?

Và thêm nữa, về mặt kỹ thuật, em ủng hộ phương án ban nick vĩnh viễn hơn là xóa nick. Lý do là xóa nick rồi người ta vẫn có thể đăng ký lại nick đó, còn ban vĩnh viễn thì không thể đăng ký nick đó nữa.

minminixi · #**388** 19-09-2011, 15:09

Trích:

Nina viết

Ồ, thế bác không đọc phần em đã viết về việc can thiệp vào phần mềm ạ? Phần mềm không phải do ta viết, source code ta không có, can thiệp xong mỗi lần nâng cấp phần mềm ta lại ngồi sửa, quả là rất thú vị phải không bác. Chưa kể, bác xem thử ví dụ các cặp hai nick này nhé:

NINA và NlNA
NOTHING và N0THING
VANGSON và VANGS0N

Nếu nhìn thoáng qua liệu có gây nhầm lẫn không hả bác? Ở đây cũng chỉ dùng toàn ký tự ASCII thôi, và (1)đương nhiên chả có thủ thuật gì cả.

Hơn nữa, cuối cùng trong post trên bác cũng đã nói "Chuyện cãi nhau về thủ thuật là vô nghĩa", thế thì rốt cuộc, (2)bác đề xuất sửa nội quy kiểu gì?

Và thêm nữa, về mặt kỹ thuật, em ủng hộ phương án ban nick vĩnh viễn hơn là xóa nick. (3)Lý do là xóa nick rồi người ta vẫn có thể đăng ký lại nick đó, còn ban vĩnh viễn thì không thể đăng ký nick đó nữa.

1-Nếu không cần thủ thuật đổi font mà vẫn vô tư đăng ký nick trùng được, thì rõ ràng 3N quá dễ dãi rồi, nhà em miễn góp ý !
2-Điều 5 trong Nội quy mà nhà em đề nghị sửa là cứ dùng mắt thường phán xét cái nick trùng, không cần biết nó ASCII hay III gì hết.
3-Ban hay xóa có hơi khác nhau: ban rồi chờ khổ chủ gửi mail xin xỏ đổi nick như BQT vừa tha thứ cho một Lão Hổ kia, hoặc cứ việc xóa đi, khổ chủ tạo vài lần không xong tự đổi qua nick khác mà vào, nếu chẳng biết mail hay phone của BQT, thế thôi!
Mà nếu chị thấy đề xuất của nhà em vớ vẩn thế thì cứ phạt cho nước nó trong, vặn vẹo nhiều có thể sai khớp thì tội...

Nina · #**389** 19-09-2011, 17:12

Bác minminixi à, có vẻ bác không hiểu vấn đề ở đâu, nhưng thích kết luận nhanh.

1/ Các nick trên hoàn toàn khác nhau, nhưng nhìn thì hơi giống, đó là do các ký tự như chữ O hoa và số không (0) viết hơi giống nhau; chữ I (i hoa) và chữ L thường (l) thoạt nhìn cũng rất giống nhau. Những ví dụ như thế còn rất nhiều, và không nên bắt phần mềm VBB (một phần mềm được sử dụng rất rộng rãi tại các diễn đàn trên thế giới) phải kiểm tra cả những ngoại lệ như vậy.

2/ Nếu bỏ chữ thủ thuật đi, thì chẳng hiểu góp ý của bác khác với nội quy hiện hành ở đâu.

3/ Hai trường hợp đổi nick ở trên là vì nick đăng ký trước khi bổ sung nội quy. Khi đã có nội quy rồi, thì không có chuyện được đổi nick nữa.

4/ Nếu bác thích được ban nick, em cũng không thấy cần phải phản đối.

minminixi · #**390** 19-09-2011, 17:28

Trích:

Nina viết

Bác minminixi à, có vẻ bác không hiểu vấn đề ở đâu, nhưng thích kết luận nhanh.

1/ Các nick trên hoàn toàn khác nhau, nhưng nhìn thì hơi giống, đó là do các ký tự như chữ O hoa và số không (0) viết hơi giống nhau; chữ I (i hoa) và chữ L thường (l) thoạt nhìn cũng rất giống nhau. Những ví dụ như thế còn rất nhiều, và không nên bắt phần mềm VBB (một phần mềm được sử dụng rất rộng rãi tại các diễn đàn trên thế giới) phải kiểm tra cả những ngoại lệ như vậy.

2/ Nếu bỏ chữ thủ thuật đi, thì chẳng hiểu góp ý của bác khác với nội quy hiện hành ở đâu.

3/ Hai trường hợp đổi nick ở trên là vì nick đăng ký trước khi bổ sung nội quy. Khi đã có nội quy rồi, thì không có chuyện được đổi nick nữa.

4/ Nếu bác thích được ban nick, em cũng không thấy cần phải phản đối.

Trời ạ! chị Nina có thể hiểu khái niệm "trùng nick" không ạ? Rất giống, hơi giống, L hay l, o hay O, tròn hay dẹt có liên quan gì trong khái niệm đó? Nhà em còn chưa đến mức cận lồi... quên mất là cũng chưa từng cận dù giờ đây vẫn có lúc đeo kính! Và nhắc lại lần mấy là nhà em chưa hề đề nghị sửa code trong chủ đề này, chắc chị nhầm với đề nghị của Thanhnam76 rồi.. hi hi!
Vấn đề ban nick không phải thích hay không, mà do vi phạm hay không, một Mod không nên lẫn lộn như thế. Vì chính quy định bổ sung mới mà sinh ra vi phạm, trước khi bổ sung nội quy thì không có. Số phận nick chỉ tùy thuộc chị phản đối hay không thì vinh hạnh nhà em quá, anh virus thì có nói đã run tay rồi ạ.
Theo cái cách bắt bẻ của chị thì hình như chính chị quyết định những câu chữ "thủ thuật"... thì phải, nhất quyết không đổi câu chữ nào của BQT vì nó là tinh hoa mất rồi, nhà em góp ý đúng là vớ vẩn, chỉ lạ tại sao chị mất nhiều thời gian đến thế, và nhà em hôm nay lại trăng trối nhiều thế kia!
Bây giờ nhà em lượn thẳng chứ không lượn vòng nữa nhé!

Nina · #**391** 19-09-2011, 17:47

Gửi bác minminixi
1/ Thế thì bác làm ơn đọc lại bài viết số 388 của bác ở trên, bài mà bác bảo là "rõ ràng 3N quá dễ dãi rồi, nhà em miễn góp ý !" đấy.

2/ Xin lỗi bác, em chẳng nhầm bác với ai cả, ví dụ mà em đưa ra chỉ cho thấy là có rất nhiều ngoại lệ, không cần phải dùng thủ thuật đặc biệt gì cũng có thể tạo ra những nick thoạt nhìn rất giống nhau và không nên bắt phần mềm phải xét quá nhiều ngoại lệ như thế.

3/ Nếu thành viên muốn được ban nick, thì Ban Quản trị cũng nên tôn trọng quyền đó của thành viên.

4/ Nếu bác nghĩ là góp ý của bác là vớ vẩn (dùng đúng câu chữ của bác), thì em cũng không có lý do gì phản đối.

5/ Bác có quyền nghĩ là em IQ thấp nên mới bỏ thời gian ra "thảo luận" với bác.

LyMisaD88 · #**392** 19-09-2011, 18:11

Thôi các bác ơi!
Làm cho nóng diễn đàn lên làm chi vậy, tranh luận các đề tài khác cho nóng để phát triển diễn đàn thì chắc chắn anh chị em ta đều đồng tình, còn các bác nóng kiểu này thì theo em là không nên.
Vui vẽ, tình cảm mới đến với nhau, không vui đến với nhau mà làm gì? Thường thì đụng các vụ này em xin thôi, nhưng thấy các bác trao qua đổi lại dài dài mà cũng chẳng đi đến đâu nên em xía vào một tý. Có gì không phải xin bỏ qua.

Thanh Mai · #**393** 19-09-2011, 20:00

Đúng là càng ngày cái diễn đàn này càng chẳng ra gì,nhạt nhẽo vô vị,tạo ra cái diễn đàn này để tranh cãi,để lừa lọc,để phán xét nhau và để thi thố ngôn từ của nhau,soi mói nhau. Nực cười quá đi mất.Tệ thật các bác ạ

Kóc Khơ Me · #**394** 19-09-2011, 20:07

He he, có vẻ như mỗi người nhìn về một hướng nên càng bàn bạc thảo luận, càng góp ý, càng giải thích ý góp... càng xa nhau hơn! Theo Kóc thì việc gì cũng đừng quá máy móc, quá nguyên tắc, quá cứng nhắc. Mọi việc đều có những "dung sai" nhất định thì mới lắp ghép với nhau được. Vấn đề nên được xét dưới góc độ tích cực trước rồi hãy đến mặt tiêu cực, mặt trái.. Mấy nick OT kia ngoài việc gây nhầm lẫn ra thì đã có hành động gì đâu mà các bác cứ bàn vào hướng "xấu"? Kóc thấy ít ra việc có nhiều người lập ra nick OT gần như cùng một thời điểm chứng tỏ rằng có điều gì đó không bình thường trong cách xử sự trên diễn đàn đấy chứ! Cần tìm hiểu nguyên nhân này để đóng góp cho diễn đàn tốt lên hơn là chỉ tưởng tượng ra các điều xấu xa của các nick OT mới lập ra sau này.

Riêng Kóc thấy rằng 4rum NNN offline các miền cũng nhiều nhưng hình như không thấy dành ít thời gian "sinh hoạt" để ghi nhận các ý kiến quần chúng, các "dư luận xã hội".... Có lẽ cần phải "sửa đổi lề lối" làm việc và cả con người nữa cho phù với với một diễn đàn có thành phần thành viên đa dạng và nhiều cá tính này!....

thanhnam76 · #**395** 19-09-2011, 21:16

Xin góp ý thêm 1 lần nữa với BQT và Nina.Cưng (hì) được ko ạ. Em ko hiểu rõ lắm về kỹ thuật, nhưng em biết đa số các diễn đàn có cơ sở dư liệu đông thành viên đều có những nguyên tắc hơi khắt khe 1 chút về QUY CÁCH - QUY ĐỊNH của việc đặt tên, tránh sau này khó sưar hoặc các trường hợp ngoài mong muốn xảy ra.
Vì: Việc quy định đặt tên sẽ tốt cho việc quản lý hơn do được ghi vào CSDL, muốn thống kê - loại bỏ (xóa), thêm các modul tiện ích hiện đại khác về sau này... sẽ dễ dàng hơn nếu được quản lý tốt theo ý muốn.
Nhưng, trên DD NNN hiện nay việc QUY ĐỊNH đặt tên cho phép có thể là tên tiếng Nga, tiếng Việt, nửa Việt - Nga, nửa Anh - Việt...v.v vd Nina.Cưng,or chữ L (I), O (0), chữ T (Việt - hoặc Nga),... vì vậy sẽ có những thủ thuật nào đó để tạo nick giống nhau (tránh được việc này cần quy định chặt chẽ, ý em là vậy cho dễ quản lý thôi).
Và như vậy việc BQT bổ xung thêm nội quy là chính xác cần thiết hiện nay - và đối với DD NNN theo em cũng chỉ cần đơn giản vậy là ok (bác BT cũng có tham gia nhưng ý chưa rõ thôi về câu từ, hihi

), còn việc thắt chặt hơn về QUY TẮC đặt tên sao cho chặt chẽ - lâu dài, em ko dám nhắc đến nữa. Các bác BQT tự tìm hiểu sao cho thuận tiện hơn cho thống kê sau này, nâng cấp,...

micha53 · #**396** 21-09-2011, 10:38

Xin lỗi BQT và bạn OT, vì cái lí do lãng xẹt mà đổi tên thì kì quá.

1-Nếu có kẻ mạo danh “thương hiệu” thì OT phải đề nghị BQT xử lí hàng giả.
2-Hàng nghìn bài viết của OT không lẽ chẳng đáng giá?

hanoi · #**397** 26-09-2011, 20:30

Cho tôi hỏi BQT về qui chế bầu các mod, admin của diễn đàn qui định như thế thế nào ? Có sự thay đổi nhân sự ban quản trị, có hình thức bầu bán và tín nhiệm các thành viên hay là ko?

Tôi hỏi câu hỏi này vì lâu nay thấy thành phần BQT ko thay đổi. Nếu đã là diễn đàn đại diện cho những người học tập và sinh sống ở Nga thì BQT cũng nên thay đổi định kỳ hoặc ít nhất có hình thức tín nhiệm nào đó.

Tôi phải cám ơn các anh chị đang làm mod của diễn đàn vì bỏ nhiều thì giờ tham gia quản trị diễn đàn. Tuy vậy diễn đàn còn tồn tại những vấn đề cụ thể như sau:

1. Gần đây tôi nhận thấy diễn đàn có những cuộc tranh luận nảy lửa, dẫn đến cãi nhau, văng tục và ban nick. Điều ngạc nhiên là phần lớn các thành viên này đều là những người học hành đàng hoàng, đứng tuổi nhưng khi tham gia diễn đàn thì hung hăng, hiếu chiến ko khác gì các bạn trẻ mới lớn. Vậy có còn nguyên nhân nào khác làm cho họ nổi cáu bức xúc đến mức như vậy hay là ko? Có phải cách điều hành của một vài thành viên BQT chưa hợp lý dẫn đến bức xúc, nghi kị hay ko?

2. Thành phần tham gia diễn đàn chủ yếu là các cô chú lớn tuổi, từng học ở Liên xô. Thành phần chính đang ở nước Nga là các bạn sinh viên, những người đang buôn bán ở Nga thì ko quan tâm và ko tham gia. Chính vì lý do này các topic của diễn đàn rất già cỗi, thông tin thời sự chủ yếu lấy từ báo chí. Có cách nào thay đổi điều này hay ko?

LyMisaD88 · #**398** 27-09-2011, 11:03

Tôi đồng tình với ý kiến của bạn hanoi, những băn khoăn của bạn cũng chính là băn khoăn của nhiều người tham gia diễn đàn này.
Đối với tôi thì anh chị em đã thành lập được diễn đàn này và duy trì cho diễn đàn hoạt động tốt đã là sự cố gắng lớn rồi, bản thân tôi rất cảm ơn vì thông qua diễn đàn tôi được khá nhiều điều: về tình cảm với đất nước Liên Xô, LB Nga...tình cảm bạn bè và cả một kho tri thức nhiều lĩnh vực khác nhau mà khi học ở Nga mình chưa thể biết hết.
Ngạn ngữ Nga có câu: Người ta khác nhau. VN mình cũng có câu tương tự: Sống mỗi người mỗi nết, chết mỗi người mỗi mồ...Ngay một phạm vi hẹp như trong gia đình, dòng họ, bạn bè, cơ quan...cũng mỗi người mỗi ý chả ai giống ai.
Diễn đàn mà không tranh luận thì làm sao gọi là diễn đàn, nhưng tranh luận để thể hiện cái tôi của mình lớn quá mà coi thường người khác, thậm chí chửi rủa, viết bài nhắn tin mạt sát nhau thì ai mà đồng tình được.
Theo dõi một số nội dung các cuộc tranh cãi tôi thấy nó không làm giúp sáng tỏ vấn đề gì có ích cho nhiều người mà hầu hết là giữa các cá nhân với nhau và có khi chỉ là những điều vớ vẫn rồi không chịu nhường nhịn nhau dẫn đến bốc đồng tự ái với nhau mà thôi. Vấn đề chính là chổ ấy, cách khắc phục chỉ là tùy thuộc vào thái độ ứng xử của mỗi người mà thôi, không có cách tốt hơn.
Còn chuyện điều hành diễn đàn của BQT: có nhiều người tham gia một số diễn đàn khác nhau, tôi cũng vậy. Tôi thấy một số diễn đàn thực hiện "quân lệnh như sơn", vi phạm nhẹ nhắc nhở, cảnh báo, vi phạm nặng thì "cắt" cho nghỉ. Vì vậy diễn đàn của họ phát triển khá tốt mà không thành viên nào trách cứ được điều gì. Bên cạnh đó một số diễn đàn khác lại cho thành viên quậy thoải mái, kết quả thế nào chắc mọi người cũng đoán ra.
Tôi không có ý định mổ xẻ để tìm nguyên nhân vì điều đó nằm ngoài khả năng của các thành viên như tôi nhưng theo tôi BQT diễn đàn điều hành như vậy là vừa phải, có lý có tình, không thiên về "quân lệnh" mà mọi thành viên vẫn thực hiện đúng nội quy diễn đàn, vấn đề còn lại là vướng mắc giữa các cá nhân với nhau.
Để diễn đàn phát triển thì mỗi người phải xúm vào một tay mới được, kể cả số lượng thành viên và bài viết tham gia. Không thể phủ nhận công lao của nhiều thành viên gạo cội đóng góp rất nhiều bài bổ ích trong các chuyên mục của diễn đàn, họ cũng bận trăm công ngàn việc nhưng vẫn giành thời gian tích cực dịch, viết bài...trong lúc đó nhiều thành viên khác trong đó có tôi nhiều khi chỉ thích vào diễn đàn để đọc mà không viết bài tham gia hoặc không có khả năng viết bài, chỉ vào để chém gió thì trách ai được.
Về phát triển thành viên thì tùy theo sở thích của họ, tôi chỉ giới thiệu, họ thấy hay thì vào, thấy bổ ích cho họ thì chả cần vận động họ cũng tìm vào.
Tôi nghĩ nhiều anh chị em là sinh viên, những người đang sinh sống làm ăn ở Nga...có lẽ do điều kiện về thời gian, công việc làm ăn lu bu bận rộn tối ngày nên ít tham gia viết bài chứ không phải họ không quan tâm. Giá như được các anh chị em này tham gia tích cực thì chắc chắn diễn đàn sẽ phong phú hơn rất nhiều.
Đôi điều chém gió...nhẹ, mong các bác bỏ qua.

Old Tiger · #**399** 05-10-2011, 09:06

Nhờ các quan Ét-min giải thích hộ hiện tượng tại sao ngài cựu Bộ trưởng lại có thể hào phóng được như vậy?
Tks.

BelayaZima · #**400** 05-10-2011, 13:13

Trích:

Old Tiger viết

Nhờ các quan Ét-min giải thích hộ hiện tượng tại sao ngài cựu Bộ trưởng lại có thể hào phóng được như vậy?
Tks.

[CENTER]

Kính gửi bác Old Tiger!
Đó là lỗi kĩ thuật của diễn đàn thôi bác ạ. Trong sức lực và thời gian có thể, BZ nghĩ các admin sẽ khắc phục lỗi đó sớm nhất. Có thể không xong ngay trong ngày một ngày hai được.

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn minminixi cho bài viết trên:
htienkenzo (19-09-2011), Old Tiger (23-09-2011)

Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn LyMisaD88 cho bài viết trên:
hongducanh (20-09-2011), htienkenzo (19-09-2011), micha53 (21-09-2011), thanhnam76 (19-09-2011)

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn Kóc Khơ Me cho bài viết trên:
micha53 (21-09-2011), Old Tiger (23-09-2011), thanhnam76 (19-09-2011)

Có 6 thành viên gửi lời cảm ơn hanoi cho bài viết trên:
Hổ Tamin (05-10-2011), hongducanh (02-10-2011), hungmgmi (27-09-2011), LyMisaD88 (27-09-2011), minminixi (27-09-2011), thanhnam76 (26-09-2011)

Có 11 thành viên gửi lời cảm ơn LyMisaD88 cho bài viết trên:
Anh Thư (27-09-2011), dola911 (27-09-2011), Hổ Tamin (05-10-2011), hongducanh (02-10-2011), HTCuong (27-09-2011), hungmgmi (27-09-2011), lavangbay (30-09-2011), Nina (27-09-2011), nthach (29-09-2011), thanhnam76 (27-09-2011), USY (27-09-2011)