Quốc hội Ukraina xảy ra ẩu đả

[hadk_douce]

ngày 27/04/2010 quốc hội Ukraina xảy ra ẩu đả vì chuyện cho Nga thuê căn cứ quân sự. Cả hội trường chia làm hai phe: một bên ủng hộ và một bên phản đối. Nhìn cảnh đánh nhau ai cũng nghỉ là một đám người biểu tình, họ ném tất cả những thứ có trong hội trường, làm các vị chủ tọa phải xúm lại lấy "dù" để che! Cuối cùng quyết định vẫn được thông qua. Thủ tướng nga Putin đã bác bỏ nguồn tin cho rằng nga đổi dầu khí lấy căn cứ quân sự.

[dangkiena3]

Chuyện đánh nhau trong hội trường như thế hay xảy ra ở nước ngoài, nhất là ở Nhật, Hàn.

[notforsale]

Đài với Hàn chứ nhỉ. Nhật trước khi bỏ phiếu còn phải xếp hàng nữa mà.

[Vania]

Dân chủ là thế đấy !

[nqbinhdi]

Vania viết

Dân chủ là thế đấy !

Đúng dân chủ là thế đấy.

1. Các dân biểu/nghị sĩ là các đại diện cho quyền lợi của một khối nhân dân (người giàu hay người nghèo thì cũng đều là dân cả nhé, nhóm hay khối lợi ích này hay kia thì cũng là dân nhé) và phải bằng mọi cách - hô hô, kể cả đánh nhau! - để bảo vệ quyền lợi của cái khối nhân dân/lợi ích mà họ đại diện chứ không có chuyện gà gật. Lịch sự theo kiểu gà gật mà làm gì khi quyền lợi bị đe dọa?
2. Chuyện đánh nhau giữa quốc hội như thế này chẳng xa lạ gì mà ngay từ cái nghị viện đầu tiên - của nước Anh già cỗi - cũng đã như vậy. Ngày trước các ông nghị của nước Anh, thường là các quý tộc, còn rút cả kiếm ra sẵn sàng xọc vào bụng nhau giữa kỳ họp dân biểu kia. Đến nỗi, người ta đã phải trải thảm cấm giữa các hàng ghế của các cánh, cấm giẫm lên đó mỗi khi có tranh biện. Bề rộng của thảm cấm ấy dài hơn tầm kiếm để không thể xảy ra chuyện xọc kiếm vào bụng nhau ợ.

Chả có cái gì là toàn xấu cả, cũng y như chả có cái quái gì là toàn tốt. Hô hô, tốt quá cũng là xấu, và nói chung cái gì quá cũng xấu. Bởi vậy chuyện ẩu đả lẫn nhau giữa nghị trường thì cũng xấu như chuyện tất cả các nghị gật đều khúm núm căng tai ra nghe quan trên phỉnh phờ và nhất loạt bấm nút nhất trí nhớn mà thôi, mo phú những quyền lợi công dân mà họ nhẽ ra phải đại diện mà tranh đấu.

Biết thế nào là dân chủ hơn?

[micha53]

hadk_douce viết

ngày 27/04/2010 quốc hội Ukraina xảy ra ẩu đả vì chuyện cho Nga thuê căn cứ quân sự. Cả hội trường chia làm hai phe: một bên ủng hộ và một bên phản đối. Nhìn cảnh đánh nhau ai cũng nghỉ là một đám người biểu tình, họ ném tất cả những thứ có trong hội trường, làm các vị chủ tọa phải xúm lại lấy "dù" để che! Cuối cùng quyết định vẫn được thông qua. Thủ tướng nga Putin đã bác bỏ nguồn tin cho rằng nga đổi dầu khí lấy căn cứ quân sự.

Mở đầu phiên họp Chính phủ ngày 28/4 Thủ tướng Ukraina – N. Azarov phát biểu:
” Việc phê chuẩn hiệp ước về kéo dài thời hạn đồn trú của Hạm đội Biển đen tại Sevastopol của Nghị viện chúng ta là 1 quyết định lịch sử. Đã kết thúc 5 năm đối đầu vô nghĩa với nước Nga”

Theo
http://www.ua.rian.ru/ukraine_news/2.../78374463.html

[notforsale]

Vania viết

Dân chủ là thế đấy !

Ukraina không được coi là hình mẫu của sự dân chủ bạn ạ.

Chẳng hạn từ điển Britannica Concise có đoạn:

Philosophy of government in which supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly through a system of representation usually involving periodic free elections.

Dùng sức mạnh, vũ lực để thay đổi kết quả bỏ phiếu thì chắc chắn không phải là "free" rồi.

XH dân chủ tiến tới dùng tòa án, luật sư biện hộ thay vì xử nhau tại đấu trường La Mã.