Tình hình Ucraina

[Nina]

Danh sách 12 thi thể đầu tiên được nhận dạng trong thảm họa Odessa ngày 02/5/2014



Đây là ảnh chụp màn hình TV, nên chắc là đáng tin cậy

Danh sách sau đó được cập nhật, và nguyên nhân cái chết:
Nguồn là một blog cá nhân, tuy nhiên, thống nhất tốt với nguồn trước
http://kolobok1973.livejournal.com/2813048.html

1. Негатуров Вадим, 54 года — умер в больнице от ожогов.
2. Маркин Вячеслав, 44 года— умер в больнице от ожогов.
3. Калин Анатолий — погиб в огне.
4. Бражевский Андрей— выпрыгнул из горящего Дома профсоюзов, забит насмерть уже на земле.
5. Мишин Сергей, 28 лет — погиб в огне.
6. Садовничий Александр 1954 г.р. — погиб в огне.
7. Геннадий (фамилия уточняется, около 30 лет) — погиб в огне.
8. Бирюков Андрей, 1978 г.р. — огнестрельное ранение.
9. Жульков Александр, 1968 г.р. — огнестрельное ранение.
10. Егорский Николай, 1976 г.р. — огнестрельное ранение.
11. Петров Геннадий, 1985 г.р. — огнестрельное ранение.
12. Иванов Игорь, 1987 г.р. — огнестрельное ранение.
13. Никитенко Максим, 1982 г.р. — разбился, выпав из окна Дома Профсоюзов.
14. Булах Виктор, 1956 г.р. — разбился, выпав из окна Дома Профсоюзов.
15. Вареникина Анна, 1955 года рождения — погибла в огне.

Có một bạn bình luận: Trong danh sách ở trên, những nạn nhân trẻ (8-x, 9-x) đều bị chết do đạn bắn, còn lại các nạn nhân già (6-x) thì bị ngạt và cháy.

[Tikhon]

Như mọi người đã nghe tin về vụ thiêu sống người ở Odesa hôm 2/5. Dưới đây là một trong những nhận định của nhà báo Лев Вершинин (Военное Обозрение) "Odessa 2 /5. Chuyện gì đã xẩy ra và vì sao Putin không đưa quân vào Ukraine" (http://topwar.ru/46412-odessa-2-maya...el-voyska.html).
Xin tạm dịch như sau:
Odessa 2 /5. Chuyện gì đã xẩy ra và vì sao Putin không đưa quân vào Ukraine.
Chiều 2/5 không có dấu hiệu xấu gì ở Odessa. Một số người biết trước sẽ xẩy ra điều gì đó, nhưng tin rằng họ sẽ kiểm soát được tình hình. Còn những người khác hoàn toàn không biết gì. Ultras và các chiến binh tuần hành qua các phố Odessa tương đối ôn hòa. Nhưng quanh phố Grecheskaya họ bị nhóm người có gậy và dụng cụ sát thương tấn công, chúng đeo nơ Georgy (nơ biểu tượng chiến thắng Đức quốc xã, nay những người đòi “ly khai”(tức đòi thể chế liên bang) thường đeo) và BĂNG ĐỎ. Cũng chính những băng đỏ đó có trên tay một số cảnh sát. Và cũng chính tại nơi các cảnh sát có băng đỏ đó đang phân làn biểu tình, nhóm “ly khai” trên đã lấn sang tấn công Ultras. Và cũng “tình cờ” đúng giây phút đó ai đó đã quay được đoạn video toàn cảnh từ vị trí cao nhất (bằng kinh nghiệm của người quay phóng sự chuyên nghiệp có thể khẳng định người quay đoạn video đó đã biết trước kịch bản và chọn sẵn điểm quay).
Tiếp theo là xung đột ngắn và một vài nạn nhân đầu tiên. Có súng bắn từ mái nhà và từ đám đông (theo công bố của Kiev – đó là tay súng phe thân Nga). Ngay sau đó các “chiến binh đeo băng” đồng loạt rút lui và biến mất (có thể họ tháo bỏ băng-nơ), lẫn vào đám đông. Dòng người “phẫn nộ” thay vì đuổi bắt nhóm gây hấn đã đổ sang quảng trường Kulikov, nơi đóng trại của nhóm “Liên bang”. Tại đây chỉ có 200-300 người phần đông là đàn bà và người già (không quá 100 đàn ông), vì vậy họ không thể chống đỡ nổi lực lượng áp đảo đó. Họ buộc phải lánh nạn vào nhà Công đoàn để dễ “phòng thủ” hơn. Đến thời điểm này mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch “Kiev” (kế hoạch copy như đã từng ở Zaporoze và Khác cốp). Cảnh sát lui về để diễn biến theo “lý thuyết đám đông”. Nhưng do say máu, dòng người không thể dừng lại. Những kẻ “trừng phát-sát nhân” đã mất giới hạn, họ hành động theo bản năng. Chỉ có thể giải thích như vậy hành động “thiêu sống” và “đánh đến chết” những người “Liên bang” thoát ra khỏi tòa nhà. Nó đã xảy ra lúc 22.00 (giờ Kiev, bạn hãy nhớ thời điểm này vì ta còn quay lại). Cũng chính thời điểm này thống đốc Odessa đăng trên facebook rằng ông không thấy điều gì PHI PHÁP trong hành vi của đám đông (chắc ông ta bây giờ đang thấy mình hớ hênh quá). Ông nghĩ là mọi việc theo đúng kế hoạch. Trại biểu tình “Liên bang” mà ông vất vả mà không đuổi được mấy tuần, nay theo “kịch bản của chiến dịch” đã bị san phẳng. Một vài “xác” ở phố Grecheskaya theo “kịch bản” sẽ được đổ cho các “chiến binh thân Nga” (tức nhóm đeo nơ-băng). Ai có thể ngờ rằng những “trẻ vị thành niên” điên loạn có thể “thiêu sống” hàng chục cư dân Odessa, ai có thể thoát sẽ bị đánh đến chết ngoài quảng trường, hoàn toàn tự nhiiên trước ống kính video.
Xin chia sẻ một vài suy nghĩ:
1.Các chiến binh thiêu người tâm niệm rằng họ “chiến đấu” chống những kẻ phá hoại người Nga. Có vẻ họ bị “sốc” khi nhận ra đã thiêu sống những cư dân Odessa như họ (đám đao phủ không chỉ người Odessa, nhưng cư dân Odessa là chủ yếu) và tay họ đã vấy máu (và họ sẽ phải nhận hậu quả). Chính vì vậy họ đã vào tòa nhà kiểm tra, và điều đầu tiên là “tìm kiếm giấy tờ”.
Rất cám ơn “trách nhiệm công dân” của người dùng etherealstation theo các dấu vết hiện trường đã “bác bỏ” huyền thoại về “lính đánh thuê Nga” trong đống xác.
http://etherealstation.livejournal.com/63026.html.
2.Hành động tại Kramatorsk đã diễn ra “đồng pha” với Odessa. Dự tính chính Odessa phải trở thành “bức rèm thông tin” (theo dự tính nhóm Nga phá hoại đã gây hỗn chiến có thương vong ở Odessa, vì vậy "chiến dịch càn quét" tại Kramatorsk có vẻ là tương xứng), bức rèm đó đảm bảo cho các hành động càn quét phí đông Ukraine. Khi độc tài Kiev hiểu ra họ bị lính thừa hành quá tích cực của họ cho dính vào “vụ” như thế, họ ran gay lệnh dừng chiến dịch càn quét ở miền đông (cho đến giờ này hầu như không có hành động tích cực nào).
3. Hành động của thống đốc Odessa. Như tôi nói trên là “con ngợm” này (tôi không thể chọn được từ tương xứng hơn sau sự kiện hôm qua) "theo kế hoạch" đã cấp “bùa hộ mệnh” cho những kẻ sát nhân khi thuên bố rằng sự kiện Odessa đã diễn ra trong vòng pháp luật:

“Con ngợm” đã không rõ là chính những phút đó đám đông điên loạn đã thiêu cháy cư dân Odessa, và dẫm chết những ai thoát ra. Sau vài giờ, khi sự kinh hoàng của sự kiện đến với bộ óc mu muội của nó, đã có lời tuyên bố hoàn toàn khác: rằng sẽ trừng phạt thủ phạm. Tức là sẽ tìm được kẻ thế mạng. Đã tìm được kẻ đầu tiên. Đó là giám đốc cảnh sát tỉnh. Tôi không nghĩ là ông ta không sai. Sai, nhưng không phải là thủ phạm quan trọng. Nói chung đến giờ đám lãnh đạo Kiev vẫn chưa “hoàn hồn” với sự kiện hôm qua. Cả Turchinov lẫn Yatxenhuc vẫn chưa kêu gọi gì và chưa đến hiện trường. (Họ sẽ tránh xa sự kiện đó. Mặc dù thật nực cười là tổng thống và thủ tướng như là không liên quan. Đó là chính phủ nào vậy). Đối với họ sự kiện cũng là cú “sốc”.

4. Trong số các xác trong nhà Công đoàn không có các chiến binh với băng – nơ, điều này “bác bỏ” quan điểm của độc tài Kiev.

Cái gì sẽ tiếp diễn. Biểu tình của dân sẽ cực đoan hóa. Khó thể giữ Odessa ngoài phạm vòng các “điểm nóng” (và cả các thành phố khác cũng vậy). Bây giờ phải xuất hiện nhóm “tay súng” ở Odessa để “điều khiển” tình hình. Nhất định sẽ có nhiều người “trung thành” trước đó sẽ quay lưng lại với chính quyền mới (nhất là phía đông-nam). Mặt khác Độc tài Kiev đã loại bỏ được nguy cơ đảo chính mà theo dự đoán phải xảy ra nay-mai (Phái Timoshenko còn ít thời gian để điều khiển). "Phản cách mạng" đã nhận được những gì họ muốn – đã đổ máu (chỉ là tạm thời). "Phát xít" trong hoàn cảnh này sẽ được giao trọng trách "kẻ thế mạng" (không phải hôm nay, mà muộn hơn), điều đó cũng có lợi cho Tuchinov-Timoshenko.

Bây giờ là câu trả lời: Vì sao Putin không đưa quân vào. Để làm gì? Tình hình Don-bat và Lugansk tương đối ổn định. Dân chúng các tỉnh đó sau sự kiện hôm qua đã phẫn nộ tột đỉnh với độc tài Kiev, nó sẽ được phản ánh trong cuộc “trưng cầu dân ý” 11/5. Đối với quân đội của đọc tài Kiev Slaviansk đã và đang là “miếng mồi khó nhai”. Các chiến binh Odessa đã bắt đầu “hành trình” trước đây khó bắt đầu vì thiếu sự hỗ trợ từ bên ngoài. Và ở các tỉnh đông-nam hành trình chỉ mới bắt đầu.
yurasumy

[Dmitri Tran]

Vì đã có hơn chục năm đi lại làm việc ở mảnh đất này nên có chút tâm trạng và

CHÚC MỪNG THẮNG LỢI BƯỚC ĐẦU

Hôm qua. người dân 2 tỉnh Donesk và Lugansk đã bỏ phiếu quyết định quyền tự trị của mình. Theo thống kê sơ bộ, 75-80% cử tri đã đi bỏ phiếu, khoảng 80-85% tán thành việc thiết lập tự trị trên lãnh thổ 2 tỉnh.

Theo dự đoán cá nhân, 2 tỉnh này sẽ cùng nhau thành lập 1 quốc gia riêng. Theo ý những người đi đầu ở đó, tên gọi có thể là Cộng hòa Nga mới (Республика Новороссия) hay tương tự như thế.
Rất có khả năng, trong tương lai gần, Kharcov và một vài tỉnh khác sẽ bỏ phiếu và tuyên bố như vậy.

Một vài năm số phận CH này chắc cũng sẽ như là Cosovo, nhưng vì gần và gắn bó với Nga nên sớm muộn rồi sẽ sáp nhập vào LB Nga.
Nói như thành ngữ Nga "Что будет, то будет!" - Không có ngoại lực nào có thể cưỡng lại được.

[LyMisaD88]

Cứ chia béng nó thành hai nước đông- tây, kiểu phong trào quần chúng tự phát này nó không hợp pháp, các quốc gia khác nó không dám công nhận thì cũng khó khăn lắm.

[Pavca]

khu vực Đông Ukraine hình như ngày xưa do Lê nin chuyển giao cho Ukraine phải không các bác?

[VasilyTran]

LyMisaD88 viết

Cứ chia béng nó thành hai nước đông- tây, kiểu phong trào quần chúng tự phát này nó không hợp pháp, các quốc gia khác nó không dám công nhận thì cũng khó khăn lắm.

Ý nguyện của nhân dân qua bầu cử bác kêu không hợp pháp; còn cái chính quyền hiện tại ở Kiev nắm quyền bằng đạn và máu thì là hợp pháp à bác?

[Liensovsky]

Như vậy là đã ra đời một số nước Công hòa: Cộng hòa nhân dân Lugansk, Đônhetsk, Đônbass... Tương lai sẽ có thêm nhiều nước Cộng hòa khác thuộc Liên bang Novorossia thuộc khu Đông Nam Ucraina cũ. Phần Tây Ucraina sẽ vẫn là Cộng hòa Ucraina (mới).
Đại tá Nga Igor Strelkov nay là Bộ trưởng quốc phòng Cộng hòa nhân dân Đônbass. Sau nhiều ngày giao tranh phần thắng đã nghiêng về phe Nhân dân tự vệ thuộc Liên minh Các nước Cộng hòa Nga mới (Novorossia), nhiều người Nga (cũ) tình nguyện sãn sàng sang tiếp viện giúp Liên minh đánh trả quân Kiev.
Theo:
http://novorossia.su

[Nhật Minh]

Có bác nào bình luận về việc hãng RIA bẩu VN đóng vai trò giữa Mỹ và TQ dư là UK giữa Phương Tây và Nga không ạ? cho em hóng chuyện với.

[VasilyTran]

Nhật Minh viết

Có bác nào bình luận về việc hãng RIA bẩu VN đóng vai trò giữa Mỹ và TQ dư là UK giữa Phương Tây và Nga không ạ? cho em hóng chuyện với.

RIA là một trong những tờ báo tạm nham nhất của nước Nga.
Tuy nhiên, một phần lớn người trẻ của nước Nga hiện nay chẳng có tình cảm với VN, họ coi TQ là bạn hơn là VN.
Còn về bài báo đó, báo chí VN có những bài viết so Putin như Hitler, gọi nước Nga xâm lược Ukraina hay gọi những người dân miền Đông Uk là quân phiến loạn. Mình ăn xổi thì cũng đừng trách người khác ở thì.

[Nina]

Thưa các bác, em xin tự lăng xê cho bài báo của em vậy nhé:

http://nuocnga.net/default.aspx?tabi...761&CateID=235

Tất nhiên là xin cám ơn biên tập của VTC News đã biên tập bài báo này.

[Pavca]

một bài báo viết ẩu viết sai sự thật. nhưng không vì thể mà chúng ta có quyền thất vọng về Putin, thất vọng về nước Nga. t tin tưởng, bài báo đó không thể hiện quan điểm của chính quyền Nga và Ngài Putin.

[Firefly_059]

Pavca viết

một bài báo viết ẩu viết sai sự thật. nhưng không vì thể mà chúng ta có quyền thất vọng về Putin, thất vọng về nước Nga. t tin tưởng, bài báo đó không thể hiện quan điểm của chính quyền Nga và Ngài Putin.

400 tỷ hợp đồng giữa TQ và Nga là cái lý do rất thuyết phục để ngài Putin thay đổi với VN.
Bạn Pavca tỉnh cơn mê thế kỷ đi.

[Pavca]

Firefly_059 viết

400 tỷ hợp đồng giữa TQ và Nga là cái lý do rất thuyết phục để ngài Putin thay đổi với VN.
Bạn Pavca tỉnh cơn mê thế kỷ đi.

Ủa sau khi ký 400 tỷ đó thì Nga đã làm gì tổn hại tới Vn??? ngoài cái bài báo đó.

[YuriYushakov]

Firefly_059 viết

Nếu là một tờ lá cải thì sao các bác 3N xơi nhiều rồi bây giờ thông tin không vừa ý lại gọi nó là tờ lá cải.
Theo thiển nghĩ của mình thông tin tờ báo này đáng để quan tâm, là một dấu hiệu cảnh báo mối quan hệ VN và Nga ngố có những thay đổi rất quan trọng.
Hãy nhìn ngài Putin với VN là tư cách người bạn hay tay lái súng. Ngài Putin quan trọng với VN như thế nào, thái độ và trách nhiệm của ngài ra sao với VN?
Nhận định thiên tài của mình còn rành rành trên diễn đàn về vụ Tô Khắc Lan. Mình đã nói các bạn đừng là con vẹt ca ngợi hành động của Putin bất chấp đạo lý, chỉ khai thác thông tin một chiều chứng minh nhận định cảm tính. Mình đã chỉ ra nguy cơ TQ sẽ can thiệp vào biển Đông. Và y như rằng.
Lời cuối mình nhắn gửi là bỏ ngay cái tư tưởng gia nô vô điều kiện kia đi. Tặng bốn câu thơ của Bác Hồ viết khi còn nhỏ chửi thẳng vào mặt Hoàng Trọng Phu là một viên quan lớn triều Nguyễn:
Kìa ba ông lão bé cỏn con
Biết làm chi với nước non
Trương mắt làm chi ngồi mãi đó
Hỏi xem nước mất hay còn.

-Xin hỏi nước Nga là gì mà phải có "trách nhiệm" với Việt Nam? Khi nào Việt nam là một phần của Nga đi , khi ấy mới phải bảo người ta chịu trách nhiệm. Việt Nam là một quốc gia độc lập, chẳng nước quái nào có quyền có "trách nhiệm" với Việt Nam hết. Đọc thấy mấy chữ "trách nhiệm" của bạn tôi chẳng biết là bạn bị cái gì.
-Putin là tay lái súng vậy chẳng lẽ bạn đòi Putin phải cho không vũ khí Việt nam thì mới gọi là bồ bịch thân thiết với Việt Nam à?-->tư tưởng gì thế?
-Ngoài 1 bài báo mang quan điểm cá nhân trên RIA ra, chính phủ Nga đã lên tiếng hay động tới Việt nam chưa?
-Những nước như Mỹ, Tây Âu, ngoài "quan ngại sâu sắc" xoen xoét cái mồm, có ai đã đem một binh một tốt nào sang giúp cho Việt Nam chưa?
Chừng nào Nga còn đứng ngoài cuộc không nhúng tay vào chủ quyền của Việt Nam thì các người chẳng có quyền lên án Nga bởi lẽ cái thân người ta còn lo chưa xong, người ta ủng hộ được thì là đáng quý, còn không đụng tới nước mình thì cũng là tốt lắm rồi. Tỉnh lại đi, mấy chú trí thức cuội.

[Pavca]

những sự giúp đỡ to lớn của Nga trong hơn 10 năm qua có ai nhớ tới. giờ nước Nga gặp khó khăn những người bạn Việt Nam không giúp được thì thôi chứ ở đó mà công kích, VN là đất nước có ơn phải nhớ chứ k phải lây oán báo ân.
Gọi Ngài Putin là lái súng, vâng đúng vậy VN rất may mắn khi gặp tay lái súng vĩ đại như Putin. Putin bán vũ khí cho TQ thì tiền trao cháo mút còn bán Vn thì cho VN nợ dài dài.

[VasilyTran]

Firefly_059 viết

Tôi đã từng nói rồi, sống trên đời phải biết mình là ai, mình ở chỗ nào. Đến khi lửa cháy ở nhà thì trơ mắt ra không làm gì được.
3N có lỗi hành xử rất là lạ. Ngôn trung thì nghịch nhỉ. Những quan điểm trái với những bác khá là già nua, bảo thủ thì bị ban nick không thương tiếc.
Tôi nhắc các bác VN là một đất nước độc lập tự chủ, nên bỏ ngay cái thói gia nô trong suy nghĩ đi. Hãy nhìn bản chất của Pủ là một tay lái súng, đã và đang bán Việt Nam (thực ra bán hơi quá nhưng vì lợi ích nó không quan tâm nữa, không bán vũ khí cho nữa). sau cái bắt tay với tay chủ tịch Tập.

Tôi thấy bạn mới là một kẻ gia nô, với thói tinh thần đậm chất nhược tiểu.
Vì sao tôi nói như thế ? Vì bạn cho rằng nếu Nga không làm bạn với VN, không ủng hộ VN hết mình, không cho VN vũ khí thì Nga chỉ là một thằng lái súng, một thằng bán bạn.
Thật buồn cười với cái thói quen khi người khác không giúp mình thì quay sang chửi rủa.
-----------------------------------------
Thêm nữa, bạn là một kẻ chụp mũ người khác nếu bạn không chứng minh được câu này "Nếu là một tờ lá cải thì sao các bác 3N xơi nhiều rồi bây giờ thông tin không vừa ý lại gọi nó là tờ lá cải."
Còn tại sao nó là lá cải. Vì chính Putin đã ra lệnh đóng cửa nó do nó thường xuyên viết những bài báo đi ngược lại lợi ích của nước Nga.
http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tu...c-nga-2361671/
Tôi không rõ tại sao giờ nó vẫn còn tồn tại, nhưng có lẽ một số nhân viên cũ của RIA đã làm lại tờ RIA này.

[masha90]

Các bác đừng nên phí lời tranh cãi với cái tay songoku = Vị Hoàng = Fansipan = mèo con = vi tamin v.v…này làm gì. tnxm của hắn nay hoang phế rêu mọc tùm lum, hắn không có ai để đấu khẩu giết thì giờ nên quay lại 3N kiếm chuyện ấy mà.

[Nina]

Xin phép thông báo là các bài lạc đề, công kích cá nhân sẽ bị xóa sau đây ít phút. Đề nghị các bạn tập trung vào chuyên môn.

[hanoi]

Đã lâu ko theo dõi các bác thảo luận, hôm nay trở lại thấy các bác vẫn rất chia rẽ. Điều đáng mừng là nhìn thấy bài của chị Nina trên VTC news, ít ra người Việt chúng ta dù có khác biệt về quan điểm nhưng có mối quan tâm chung rất lớn. Đối với các thành viên NNN thì tôi tin rằng chúng ta còn có mối quan tâm chung thứ hai, đó là nước Nga. Vì vậy ko có lý do gì chúng ta ko thể ngồi lại nói chuyện với nhau một cách đàng hoàng và làm điều gì đó có ích cho VN.

Cách đây mấy tháng khi tình hình Ucraina đang căng thẳng một anh người Việt đang làm giáo sư ở đây hỏi tôi ủng hộ Nga hay Mỹ. Rồi ở trong các cuộc họp với các lãnh đạo nghiên cứu ở công ty (một công ty công nghệ hàng đầu của Mỹ) họ thường nhấn mạnh vai trò của các thị trường mới nổi đứng đầu là TQ trong các chiến lược phát triễn của công ty. Tôi bắt đầu thấy lo cho VN từ lúc đó.

TQ là một miếng bánh quá lớn mà khi phương tây và Nga có vấn đề đụng độ cả hai sẽ cùng tranh thủ TQ. Những vấn đề tồn đọng giữa VN và TQ sẽ trở thành món hàng trao đổi. Khi có tin bà thủ tướng Đức tặng lãnh đạo TQ bản đồ có hình HS-TS thuộc về VN, tôi lại càng thấy lo hơn nữa. Có phải đang có một cuộc đổi chác gì đó giữa các nước lớn chăng?

Rồi điều lo lắng cũng đã xảy ra, TQ có hành động xâm lấn lãnh hải VN, cùng lúc tập trận chung với Nga và ký hợp đồng dầu lửa với ông Putin.

Những ngày đồng bào VN sôi sục biểu tình chống TQ tôi nhiệt tình ủng hộ. Nhưng bất ngờ các cuộc biểu tình biến thành bạo động, có tin người TQ bị giết.
Ngay ngày sau đó khi lên công ty dự buổi chia tay một sinh viên PhD thực tập đến từ một trường đại học lớn của Thụy Sỹ. Trong buổi tiệc nhỏ có nhiều đồng nghiệp đến từ nhiều nước khác nhau, khi bàn về VN và các món ăn VN ai cũng tỏ ra hào hứng. Bỗng nhiên một đồng nghiệp nữ người TQ đề cập đến tin bạo động đang xảy ra ở VN. Cô nói rằng có nhiều người TQ bị giết những ngày qua và các đài truyền hình TQ cập nhật từng giờ diễn biến đang xảy ra ở VN. Tôi nhìn thấy trong ánh mắt của cô ta sự giận giữ và cả sự thất vọng. Hóa ra là những tin bất lợi cho VN được họ khai thác triệt để và được tuyên truyền ra ngoài rất nhanh.

Trên chuyến xe buýt về nhà chiều hôm đó, tôi mở điện thoại xem thì thấy BBC đăng tin ngắn về cuộc biểu tình của hai phe cờ vàng, cờ đỏ trước lãnh sự quán TQ ở San Francisco. Rồi phỏng vấn phát biểu của ông lãnh sự quán TQ trên CNN nói rằng VN gây bạo động giết người TQ rồi VN dùng tàu quân sự để xua đuổi tàu dân sự TQ ???. Buổi tối nhận được tin nhắn của một em đang làm giảng viên tại đại học hàng không Moskva về bài báo của RIA vốn hoàn toàn sai sự thật. Em nhắn tôi tìm cách gửi bài báo đến những người giỏi tiếng Nga, am hiểu tình hình và lịch sử để viết bài tác động đến nhân dân Nga, những người quá thiếu thông tin về tình hình VN. Em nhấn mạnh là phải viết trên các phương tiện đại chúng của Nga vì viết tiếng Việt ko có ích gì cả. Và còn cẩn thận nhắc các bạn nếu có tranh luận trên diễn đàn của Nga thì phải lịch sự, viết có chứng cứ và lý lẽ thì mới mong thuyết phục được họ.

Mở các trang báo của VN tôi lại nhìn thấy hàng trăm bài báo, chủ yếu là người Việt viết cho người Việt. Rõ là một cuộc chiến truyền thông không cân sức. Người Việt chúng ta hoàn toàn thụ động khi đối phó với truyền thông nước ngoài. Những gì họ viết ngoài kia dù sai sự thật vẫn ở đó mà chúng ta không có phản ứng gì hoặc phản ứng rất yếu ớt. Cảm giác thấp cổ bé họng đến điên cả người.

Tôi viết bài này để chia xẻ cảm giác của tôi. Cùng lúc kêu gọi các bác bỏ chút thời gian tham gia các diển đàn của người Nga, dùng vốn tiếng Nga và hiểu biết của mình để tác động và thuyết phục người Nga thay vì tranh luận và công kích lẫn nhau ở những trang tiếng Việt.

Có một poster đơn giản do anh Lê Chí Hiếu đang làm giảng viên đại học Greenwich ở Anh quốc soạn, poster bằng tiếng Anh, bác nào có thời gian sửa lại thành tiếng Nga và phát tán trên các trang web thảo luận của người Nga càng nhiều càng tốt, cảm ơn rất nhiều.
http://www.mediafire.com/download/zc...EEZ+Poster.pdf

[YuriYushakov]

Về tờ RIA Novosti thì từ 9/12/2013 ngài Putin đã cho sắc lệnh giải thể và thay vào đó là kênh Rossiya Segodnya (Russia Today) trên nền tảng RIA cũ và Đài tiếng nói nước Nga sẽ là kênh chính thức phát đi quan điểm của chính quyền Nga ra thế giới. Tuy nhiên tên thì tạm thời vẫn giữ lại các trang web cũ vì hiện đang tiến hành cải tổ. Nhưng không hiểu vì sao lại có con sâu như ông nhà báo trên và Nga đã lên tiếng rằng đó chỉ là quan điểm cá nhân của ông viết bài đó. cái bài ấy đúng là đã khiến cho những tên phản động như buồn ngủ vớ được chiếu manh, tha hồ công kích và thật đáng nguy hiểm là một bộ phận lớn các "thanh niên tri thức" lại tin vào đó sái cổ và quay sang công kích nước Nga và tổng thống Putin.