Về sự tham gia chiến đấu của Liên Xô ở Việt Nam trong chiến tranh chống Mỹ - Trang 10

Liensovsky · #**181** 12-09-2013, 19:21

Подполковник в отставке Юрий Петрович Трушечкин был в составе ракетного расчета, уничтожившего в небе над Вьетнамом американский самолет, который пилотировал будущий кандидат в президенты США Джон Маккейн, и даже забрал в качестве трофея его личные документы.
Trung tá về hưu Yury Trushechkin là thành viên điều khiển tên lửa đã bắn rơi máy bay Mỹ , được lái bởi ứng viên tổng thống Mỹ John McCain và hơn nữa thu được giấy tờ tùy thân của anh ta làm chiến lợi phẩm.
theo http://www.newsru.com/russia/17nov2008/trushechkin.html

Liensovsky · #**182** 13-09-2013, 22:01

P/S thời buổi này vẫn Nga thế này, Nga thế kia như là bố tướng làm tôi buồn lắm.[/QUOTE]
Nếu admin còn đưa thứ cùi hủi này vào diễn đàn nữa thì xin chia tay NNN vĩnh viễn.

masha90 · #**183** 15-09-2013, 11:21

Bác Liensovsky không nên trách admin hoặc BQT diễn đàn. Họ không hề đưa cái thứ mà bác gọi là “cùi hủi” này vào diễn đàn 3N, chẳng qua là cái thứ này – hệt như một loại virus chết tiệt không có thuốc đặc trị – dù đã bị ban nick đến hơn 2 chục lần nhưng vẫn cứ chui được vào diễn đàn 3N, thậm chí còn dùng cả nick người khác để post bài (cứ tạm gọi là “bài”). Hệt như một con đỉa gớm ghiếc bị quẳng ra xa không biết bao nhiêu lần rồi mà vẫn nhất mực lăn xả vào đeo bám đến cùng. Với một mục đích duy nhất là PHÁ PHÁCH. Kiến thức hời hợt và nông cạn, nhưng topic nào cũng chèn vào một vài câu “ngang xương” để gây ức chế cho những người viết nghiêm chỉnh. So với 2 năm trước đây thì diễn đàn 3N hôm nay vắng bóng cỡ chục bác lớn tuổi, và cháu tin rằng không ít người trong số họ bỏ đi chính vì không muốn “dây với hủi” – bỏ công sức ra sưu tầm tài liệu để viết bài nghiêm chỉnh phục vụ các thành viên khác mà lại cứ bị “cùi hủi” của bác nhảy xổ vào nói năng lếu láo thì ai mà không bực mình (cháu biết chính xác có một bác đang hào hứng chuẩn bị đi “ọp” bên Gia Lâm, nhưng khi “cùi hủi” này tuyên bố trên diễn đàn là sẽ đến “góp vui” thì bác ấy không đi nữa). Cháu không nghĩ rằng “cùi hủi” này thâm thù gì nước Nga hoặc những người yêu mến nước Nga, chẳng qua là bản tính của y như vậy – nhố nhăng và trẻ con, thích phá phách, thế thôi. Giả sử có diễn đàn nào đấy thân Mỹ thì y chắc chắn nhảy vào chửi Mỹ, hoặc có diễn đàn nào thân Pháp thì y chắc chắn vào quăng rác dè bỉu chê bai Pháp. Rất tiếc là y có hàng đống nicks nên y sẵn sàng thách đố BQT ngay cả khi BQT chưa có ý kiến gì (“Ban nick à? Có nick mới ngay!”). Và bác cũng chớ lấy làm ngạc nhiên nếu một ngày đẹp trời nào đó trên diễn đàn xuất hiện một bài nhố nhăng của nick Liensovsky – y thừa khả năng chiếm đoạt nick của bất cứ thành viên nào.
Theo cháu thì dù sao thì bác cũng không nên bỏ diễn đàn. Trong khi BQT chưa có biện pháp hữu hiệu để trị con virus này thì bác cứ chia sẻ với mọi người những tin hay bằng tiếng Nga – con virus này mù tịt tiếng Nga, nó không thể ú ớ nói leo được dù chỉ một chữ.

Dmitri Tran · #**184** 15-09-2013, 13:37

Trích:

masha90 viết

Cháu không nghĩ rằng “cùi hủi” này thâm thù gì nước Nga hoặc những người yêu mến nước Nga, chẳng qua là bản tính của y như vậy – nhố nhăng và trẻ con, thích phá phách, thế thôi.

Thank rồi, muốn viết thêm 1 ý: masha90 nói chính xác, để đầy đủ hơn ta cũng nên hiểu khía cạnh tâm lý của những thành viên kiểu này.
Khi con người, có thể có tư cách bình thường, bị bức xúc trong cuộc sống xã hội hay riêng tư, hoặc bị thua thiệt ở mặt nào đó... thì họ sẵn sàng "tung" những cảm giác tiêu cực ấy lên những ai gặp trên đường, dù trong thực tế hay không gian ảo. Trong real thì có thể bị "đập" tơi bời, nên những ai non gan hơn thường "văng" chúng ra ở virtual, nơi không ai làm gì được họ.

Nhật Minh · #**185** 16-09-2013, 22:14

Trích:

masha90 viết

Theo cháu thì dù sao thì bác cũng không nên bỏ diễn đàn. Trong khi BQT chưa có biện pháp hữu hiệu để trị con virus này thì bác cứ chia sẻ với mọi người những tin hay bằng tiếng Nga – con virus này mù tịt tiếng Nga, nó không thể ú ớ nói leo được dù chỉ một chữ.

Ô hô! choa cũng không nói leo được một câu tiếng Nga, nên trong khi choa hăng hái bấm Thanks bác Lienso thì giật mình, ú ớ vì tự nhận thấy mình có lẽ đang a dua với những người cao sang. Dù sao thì vưỡn không vì thế mà chạy bổ về phe "cùi hủi".

Lâu lâu rồi thấy 4rum buồn buồn, được như hôm nay lại thấy vui.

ndkcz · #**186** 16-09-2013, 23:22

Thà xòe một que diêm gầy gò lên thắp sáng hoàn cảnh còn hơn là ngồi phệt xuống đống bùn nhão nhoét để nguyền rủa bóng đêm đen tối. Hỡi các nhà elite/tinh hoa/quý tộc/đẳng cấp, hãy viết nhiều bài, viết thật chất lượng, viết đủ dài, viết thật bình dân giản dị sâu sắc phong phú, đừng sa đà vào hoan ca hội hè đình đám, thì NNN lại sống khỏe, sống mạnh, sống tốt, lũ 'hủi cùn hủi cụt' sẽ ngượng ngùng mà tự cút xéo hoặc sẽ bị khuất phục mà phục thiện.

Chả thấy bạn gái xinh đẹp viết được cái gì hẳn hoi cho ra hồn, chỉ thấy kêu và kêu.

masha90 · #**187** 17-09-2013, 00:04

@Bác Nhật Minh.
Biết tiếng Nga thì có gì là cao sang đâu, bác đừng nói thế chứ! Kể ra thì con virus “cùi hủi” này đã phá hoại diễn đàn 3N một cách ghê gớm, nó đã làm được cái điều mà các đàn anh của nó không làm được: làm cho nhiều bậc trưởng lão thôi không viết bài nữa (mặc dù thỉnh thoảng vẫn vào đọc, cháu tin là như thế). Cháu đồ rằng các bậc trưởng lão vẫn có nhiều điều muốn chia sẻ trên diễn đàn 3N, nhưng họ không muốn viết bài rồi lại chuốc lấy sự bực bội vào mình khi biết chắc là con virus “cùi hủi” này chắc chắn sẽ nhảy xổ vào phán nhăng cuội với mục đích khiêu khích gây ức chế. Đôi khi cháu có cảm giác rằng những người nghiêm túc trên diễn đàn này chưa được bảo vệ đúng mức trước sự khiêu khích của những kẻ không có thiện chí. Nếu cứ cái đà này thì biết đâu sẽ có ngày anh SSX cũng chịu hết nổi và bỏ đi nốt. Cháu hiểu rằng admin và các mod còn bận bịu nhiều việc, họ không có nhiều thời gian để thường xuyên vào diễn đàn, tuy nhiên khi những posts nhố nhăng nằm lù lù mấy ngày liền mà BQT không có ý kiến gì thì cháu vẫn có cảm giác chán chường và nghĩ: “Phải chăng dạo này ít người viết bài nên BQT cố nhịn?”. Để rồi đến khi không nhịn được nữa thì ban nick, nhưng cũng chẳng ăn thua gì với con virus “cùi hủi” này – nó lại có ngay nick mới! Chả lẽ không có cách nào chặn vĩnh viễn kẻ phá hoại này hay sao?
@ndkcz
Thưa với bác là cháu thỉnh thoảng cũng giải đáp cho các bạn mới học tiếng Nga được một vài thắc mắc đấy chứ. Nếu “cho ra hồn” theo ý của bác là bài phải dài vài trang hoặc đầy trí tuệ (đại loại như se-ri bài về Einstein chẳng hạn) thì cháu chịu, và theo cháu thì dù viết ít, viết ngắn nhưng đúng và giúp ích được cho ai đó thì cũng đáng quý chứ, chả lẽ cứ phải có nhiều bài “cho ra hồn” thì mới là đóng góp cho diễn đàn hay sao?

Liensovsky · #**188** 17-09-2013, 17:29

Biết tiếng Nga thì có gì là cao sang đâu, bác đừng nói thế chứ!
Tiếng Nga là 1 trong 5 thứ tiếng được dùng tại Liên Hợp quốc, ngoài các nước SNG ra thì nó vẫn dùng như quốc ngữ tại Israel. Nhiều nhân vật có ảnh hưởng của thế giới hôm nay đều lấy việc nghiên cứu tiếng Nga làm nghề nghiệp cho mình: Bà Rice cựu bộ trưởng ngoại giao Mỹ nay là đại sứ Mỹ tại LHQ, hiệu trưởng trường ĐH Stanford Mỹ, trường danh tiếng nhất nước Mỹ. Bà Merkel thủ tướng Đức hiên nay xuất thân là phiên dịch tiếng Nga, Ông Mbeiky tổng thống Nam Phi, người đánh đổ chế độ phân biệt củng tộc cũng từng học ở Nga. Các ông Đặng Tiểu Bình, Tưởng Kinh Quốc đồng thời lãnh đạo cả 2 nước Trung Hoa trong một thời điểm đều rất thạo tiếng Nga và là đều là học trò của Radek (hiệu trưởng trường ĐH Phương Đông, nơi HCM cũng từng theo học), có vợ cũng đều làm nghề liên quan tiếng Nga... Riêng ở Nha trang nếu là người Nga thì vào nhà hàng, khách sạn không phải trả tiền trước (Bọn ăn mày quốc tế Tây balô giờ nhiều lắm).
Để phân biệt cùi hủi hay không rất đơn giản, nghe nó nói vài câu, viết vài dòng không có tính khám phá, tính thời sự, tính chuyên môn nghề nghiệp, tính logic của vấn đề... mà chỉ là câu nói ngớ ngẩn thì sẽ biết ngay nó là hạng người nào.

Nhật Minh · #**189** 17-09-2013, 20:24

Hề hề. Hãy chọc tức một nhóm người nào đó! Tôi sẽ nói bạn là ai.
Tuy nhiên người hay chọc tức người khác không hẳn là không chơi với hắn được. Có lẽ hắn đã bị hớ khi vội vàng phán về một vấn đề mà có nhiều người hiểu rõ hơn hắn, nên vô tình trỏ thành kẻ chọc tức người khác chăng?

Liensovsky · #**190** 21-09-2013, 10:02

Sau bức thư của V.Putin viết gửi tờ Thời báo New York, thượng nghị sĩ , cựu ứng cử viên tổng thống Mỹ và cựu tù binh chiến tranh VN John McCain hết lời ca ngợi Nước Nga như là một Tổ quốc vĩ đại, tự khẳng định: Tôi không phải là người chống Nga mà ủng hộ Nga, ủng hộ Nga hơn cả chế độ đang điều hành tồi nước Nga hôm nay:
Я — не антироссийский.Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня.
Ông cũng lặp lại câu " Tạo hóa cho họ quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc".(dịch theo văn phong của Bác Hồ).
Создателем неотчуждаемыми "правами на жизнь, свободу и стремление к счастью", как гласит американская Декларация Независимости.
Tuy nhiên McCain hết lời chê bai V. Putin và đồng sự như là biến nước Nga thành nước xuất khẩu tài nguyên, mà giá cả lên xuống bất thường. Về nhân quyền, về cách khẳng định sự vĩ đại của nước Nga bằng cách ủng hộ Syria...
Theo:
http://www.pravda.ru/news/world/nort...r_pravda_ru-0/

Liensovsky · #**191** 30-10-2013, 18:42

Vào tháng 12.1969, trong cuộc chiến tranh song song với chiến tranh VN tại Trung Đông, quân đội Israel đã thực hiện chiến dịch Tarnegol 53. Mục tiêu của chiến dịch này là tìm và diệt loại radar mới P-12 của Liên xô. Mặc dù được ngụy trang và che giấu kỹ nhưng tình báo Israel vẫn phát hiện ra. Họ còn nhận ra yếu điểm của đơn vị sử dụng cái radar này là hầu như không được bảo vệ mạnh. Vì vậy một kế hoạch cướp chiếc radar này cùng với việc bắt sống chuyên viên kỹ thuật Liên xô mang về Israel để khai thác được vạch ra...
Kế hạch thực hiện hoàn hảo. Đầu tiên nhóm trinh sát Dù luyện tập cùng radar P10 bị thu trong cuộc chiến tranh 6 ngày trước đây. Trân tập kích tiến hành đúng kế hoạch, Radar P12 chiếm được , tháo dỡ đưa lên trực thăng CH-35 bay về Israel cùng 3 sĩ quan tù binh Nga.Ba sĩ quan Liên xô nhanh chóng hợp tác với người Do thái. (họ cải đạo sang Do Thái và tiếp tục sống tại Israel).
Bí mật không còn nên quân đội Bắc VN cũng rất khó khăn khi dùng radar này phát hiện máy bay Mỹ.Rất may là ta sáng tạo ra cách dùng radar pháo phòng không Trung quốc thay thế nên lại có thể tiếp tục chiến đấu.

Radar P12 bị Israel đoạt được tại triển lãm.

Lính Dù Israel xung trận khi máy bay trực thăng hạ cánh.

Hai năm sau kịch bản này được các sĩ quan Israel huấn luyện cho Biệt kích Mỹ. Họ đã tiến hành trận tập kích Sơn Tây. Nhưng lần này thì không thành công có lẽ do rủi ro: Trại tù binh Mỹ đã không còn ở vị trí cũ...

http://shaon.livejournal.com/175452.html

Мужик · #**192** 30-10-2013, 21:24

Trích:

Liensovsky viết

Hai năm sau kịch bản này được các sĩ quan Israel huấn luyện cho Biệt kích Mỹ. Họ đã tiến hành trận tập kích Sơn Tây. Nhưng lần này thì không thành công có lẽ do may mắn: Trại tù binh Mỹ đã không còn ở vị trí cũ...

Em được biết (thông tin không chính thức) không phải do may mắn, mà vì tình báo của ta đã kịp thời báo trước.

Liensovsky · #**193** 31-10-2013, 08:04

Rất có thể. Tình báo của ta tại Bỉ có báo về qua nguồn tin từ phía Israel. Tuy nhiên ta cũng không biết rõ vị trí và mục đích cuộc tập kích vì đấy là việc của người Mỹ. Vậy nên ta đã không phục kích, đón lõng tiêu diệt được nhóm biệt kích này.

Tướng Rafael Eitan , người đứng đầu hoạt động Tarnegol -53

Biệt kích Israel tham gia vào việc bắt giữ radar Nga

26 tháng mười hai năm 1969 . Lính Israel bắt giữ radar Nga và tháo dỡ trước khi gửi nó cho các máy bay trực thăng .

vidinhdhkt · #**194** 31-10-2013, 10:33

Cách đây khá lâu (quãng những năm 1990-x) tôi có được đọc một quyển sách dày khoảng hơn 200 trang (giấy màu nâu) của một tác giả người Việt có nhan đề “Cuộc tập kích của Mỹ vào trại tù binh phi công ở Sơn Tây” (có thể tôi nhớ không chính xác). Tác giả cuốn sách đó chỉ nêu một lý do duy nhất khiến ta sơ tán tù binh Mỹ khỏi trại giam: nước sông Hồng lên cao, ta sợ trại bị ngập nên chuyển tù binh đi. Tác giả cũng nêu các tài liệu của Mỹ kể về quá trình phát hiện ra trại thế nào, Mỹ chuẩn bị mô hình giống hệt trên đất Mỹ để luyện tập ra sao v.v… Phi công Mỹ ra tắm nắng đã dùng đá sỏi màu trắng xếp chữ SOS thật to mà phía ta chẳng hay biết gì, máy bay không người lái của Mỹ chụp được ảnh, Mỹ phân tích và đoán rằng đây là trại giam phi công nên chuẩn bị giải cứu. Còn chiếc trực thăng va phải cây bàng bị gãy cánh quạt phải nổ mìn phá là có lý do: Mỹ quên mất rằng vài tháng sau cây bàng đã lớn lên nhiều, cành dài ra (khi lập mô hình để luyện tập Mỹ đã cố gắng làm trại giống hệt – kể cả kích thước cây cối ở các góc sân trại, các toán đặc nhiệm của Mỹ rèn rất ghê, dùng đồng hồ bấm giây để đo thời gian các thao tác)…
Ta di chuyển phi công Mỹ chỉ là tình cờ (nước lụt). Nếu biết trước thì chắc chắn ta đã “đón tiếp” đặc nhiệm Mỹ một cách chu đáo.

nqbinhdi · #**195** 01-11-2013, 07:23

Trích:

vidinhdhkt viết

Cách đây khá lâu (quãng những năm 1990-x) tôi có được đọc một quyển sách dày khoảng hơn 200 trang (giấy màu nâu) của một tác giả người Việt có nhan đề “Cuộc tập kích của Mỹ vào trại tù binh phi công ở Sơn Tây” (có thể tôi nhớ không chính xác). Tác giả cuốn sách đó chỉ nêu một lý do duy nhất khiến ta sơ tán tù binh Mỹ khỏi trại giam: nước sông Hồng lên cao, ta sợ trại bị ngập nên chuyển tù binh đi. Tác giả cũng nêu các tài liệu của Mỹ kể về quá trình phát hiện ra trại thế nào, Mỹ chuẩn bị mô hình giống hệt trên đất Mỹ để luyện tập ra sao v.v… Phi công Mỹ ra tắm nắng đã dùng đá sỏi màu trắng xếp chữ SOS thật to mà phía ta chẳng hay biết gì, máy bay không người lái của Mỹ chụp được ảnh, Mỹ phân tích và đoán rằng đây là trại giam phi công nên chuẩn bị giải cứu. Còn chiếc trực thăng va phải cây bàng bị gãy cánh quạt phải nổ mìn phá là có lý do: Mỹ quên mất rằng vài tháng sau cây bàng đã lớn lên nhiều, cành dài ra (khi lập mô hình để luyện tập Mỹ đã cố gắng làm trại giống hệt – kể cả kích thước cây cối ở các góc sân trại, các toán đặc nhiệm của Mỹ rèn rất ghê, dùng đồng hồ bấm giây để đo thời gian các thao tác)…
Ta di chuyển phi công Mỹ chỉ là tình cờ (nước lụt). Nếu biết trước thì chắc chắn ta đã “đón tiếp” đặc nhiệm Mỹ một cách chu đáo.

1. Cuốn 'Vụ tập kích Sơn Tây' ấy là sách dịch, tác giả Mỹ. Có thể đọc được trên trang quansuvietnam:

Vụ tập kích Sơn Tây
Nhà xuất bản Công an nhân dân
Năm xuất bản: 1987
Người dịch: Lê Trọng Bình - Lâm Hải Hồ

Nguyên bản tiếng Anh: The Raid
Nhà xuất bản: Harper - Row Publishers
Tác giả: Benjamin F.Schemmer

2. Có thể không bao giờ biết được nguyên nhân thực nếu các tài liệu cũ không được giải mật. Lý do: bảo vệ nguồn tin. Nguyên nhân 'do lụt' có thể chỉ là nguyên nhân phịa để bảo vệ nguồn tin. Có thể tin tức mua được chỉ là địch sắp định giải cứu phi công, ở đâu, khi nào thì không biết, nên không phục kích, gậy ông đập lưng ông được, có khi để bảo vệ nguồn tin quý giá mà người ta cũng lờ đi không tổ chức phục kích.

LienMinh_99 · #**196** 07-11-2013, 10:14

Vụ giải cứu Sơn Tây ta vô tình hay cố ý di chuyển tù nhân đi trước khi lính Mỹ vẫn còn trong là điều bí mất chắc không có lời giải đáp. Mấy bác khẳng định là có cũng chả có tài liệu nào chứng tỏ tính khả tín thông tin mình đưa ra.
Phải nói công tác tình báo của Việt Nam ta là tuyệt với đấy. Những ông Lê Xuân Ẩn, Vũ Ngọc Nhạ, Phạm Đức Thảo là những nhà tình báo xuất sắc nhất thế kỷ.
Có điều hơi gờn gợn là tại sao ông Vũ Ngọc Nhạ tuy phong thiếu tướng mà không được phong anh hùng. Phải chăng ông ấy là điệp viên ba mang?

chuồn chuồn tre · #**197** 07-11-2013, 14:53

Trích:

LienMinh_99 viết

Vụ giải cứu Sơn Tây ta vô tình hay cố ý di chuyển tù nhân đi trước khi lính Mỹ vẫn còn trong là điều bí mất chắc không có lời giải đáp. Mấy bác khẳng định là có cũng chả có tài liệu nào chứng tỏ tính khả tín thông tin mình đưa ra.
Phải nói công tác tình báo của Việt Nam ta là tuyệt với đấy. Những ông Lê Xuân Ẩn, Vũ Ngọc Nhạ, Phạm Đức Thảo là những nhà tình báo xuất sắc nhất thế kỷ.
Có điều hơi gờn gợn là tại sao ông Vũ Ngọc Nhạ tuy phong thiếu tướng mà không được phong anh hùng. Phải chăng ông ấy là điệp viên ba mang?

Phạm Xuân Ẩn chứ không phải là Lê Xuân Ẩn. Vũ Xuân Nhạ chứ không phải là Vũ Ngọc Nhạ. Bạn dùng google rồi viết cho chính xác nhé.
Ông Nhạ không được phong anh hùng chắc có lý do chính đáng. Mấy bác thông thái trên này khai sáng cho bọn em cái.

LienMinh_99 · #**198** 07-11-2013, 16:15

Trích:

vidinhdhkt viết

Cách đây khá lâu (quãng những năm 1990-x) tôi có được đọc một quyển sách dày khoảng hơn 200 trang (giấy màu nâu) của một tác giả người Việt có nhan đề “Cuộc tập kích của Mỹ vào trại tù binh phi công ở Sơn Tây” (có thể tôi nhớ không chính xác). Tác giả cuốn sách đó chỉ nêu một lý do duy nhất khiến ta sơ tán tù binh Mỹ khỏi trại giam: nước sông Hồng lên cao, ta sợ trại bị ngập nên chuyển tù binh đi. Tác giả cũng nêu các tài liệu của Mỹ kể về quá trình phát hiện ra trại thế nào, Mỹ chuẩn bị mô hình giống hệt trên đất Mỹ để luyện tập ra sao v.v… Phi công Mỹ ra tắm nắng đã dùng đá sỏi màu trắng xếp chữ SOS thật to mà phía ta chẳng hay biết gì, máy bay không người lái của Mỹ chụp được ảnh, Mỹ phân tích và đoán rằng đây là trại giam phi công nên chuẩn bị giải cứu. Còn chiếc trực thăng va phải cây bàng bị gãy cánh quạt phải nổ mìn phá là có lý do: Mỹ quên mất rằng vài tháng sau cây bàng đã lớn lên nhiều, cành dài ra (khi lập mô hình để luyện tập Mỹ đã cố gắng làm trại giống hệt – kể cả kích thước cây cối ở các góc sân trại, các toán đặc nhiệm của Mỹ rèn rất ghê, dùng đồng hồ bấm giây để đo thời gian các thao tác)…
Ta di chuyển phi công Mỹ chỉ là tình cờ (nước lụt). Nếu biết trước thì chắc chắn ta đã “đón tiếp” đặc nhiệm Mỹ một cách chu đáo.

Cho dù vô tình hay hữu ý khi chuyển tù binh Mỹ đi thì em có thắc mắc là tại sao ta tập trung giam lính Mỹ một địa điểm mà không phải là chia từng bộ phận nhỏ lẻ.
Về chế độ dinh dưỡng của Lính Mỹ ra sao? ăn cơm hay ăn bánh mì, có được hút thuốc và lao động cải tạo hay không?

chuồn chuồn tre · #**199** 07-11-2013, 18:44

Trích:

LienMinh_99 viết

Cho dù vô tình hay hữu ý khi chuyển tù binh Mỹ đi thì em có thắc mắc là tại sao ta tập trung giam lính Mỹ một địa điểm mà không phải là chia từng bộ phận nhỏ lẻ.
Về chế độ dinh dưỡng của Lính Mỹ ra sao? ăn cơm hay ăn bánh mì, có được hút thuốc và lao động cải tạo hay không?

Mình đọc Nguyễn Tuân thì đến Noel ta cho tù binh Mỹ chén gà tây. Ngày đó nhân dân ta dồn hết sức người sức của cho cuộc chiến nên chắc lính Mỹ ăn cơm với muối vừng thôi chứ làm gì có bột mỳ mà làm bánh Mỳ.

Liensovsky · #**200** 08-11-2013, 14:59

Tôi đã viết rõ rồi:Tình báo của ta tại Bỉ có báo về qua nguồn tin từ phía Israel Vụ này không liên quan đến Ẩn, Thảo thì đã hy sinh còn Nhạ đang ngồi tù Côn Đảo. Không phải Chiến dịch gì thì quân Mỹ đang tham chiến ở miền Nam VN cũng biết, quân Ngụy lại càng không biết.
Lúc tình hình quân ngụy đang nguy khốn Kísinger ngặc nhiên khi nghe báo cáo:
-Sao ? họ (tức ngụy) chưa chết à?
Do Thái đâu có ưa Ngụy!!!.
Về chỗ ở của tù binh giặc lái thì có khác nhau: Buồng 4, buồng 2 và buồng 1 người. J. MacCain được ở buồng 1 người. Tiêu chuẩn ăn uống cũng khá hơn cả cán bộ công nhân viên chức và bộ đội lúc ấy nhưng chắc chắn không thể bằng ở Mỹ được (đi tù mà).

Các chủ đề gần tương tự với chủ đề trên:
Ðề tài	Người gửi	Forum	Trả lời	Bài viết cuối
Blitzkrieg – Game chiến thuật hay nhất về Chiến tranh thế giới lần thứ 2	phuongnn	Các chủ đề khác	98	18-02-2012 12:55
Xin bài hát trong phim "Hồ sơ chiến tranh" - VTC1	violin	Âm nhạc	7	10-08-2011 13:37
Các loại pháo của Liên Xô trong chiến tranh VN	tuong123	Khoa học kĩ thuật Xô-viết và Nga	4	16-01-2008 14:13
Sự tham gia của bộ đội tên lửa Liên Xô trong Chiến tranh VN	tuong123	Các chủ đề khác	1	04-12-2007 20:13

Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn masha90 cho bài viết trên:
Dmitri Tran (15-09-2013), Nhật Minh (16-09-2013), Nina (15-09-2013), SSX (16-09-2013)

Được cảm ơn bởi:
chuồn chuồn tre (07-11-2013)