Thắc mắc&góp ý với BQT

[phuongnn]

Đầu tiên tôi xin nhắc lại việc tại sao tôi xin ra khỏi Ban Quản trị NNN? Việc này với nhiều thành viên cũ thì cũng là chuyện cũ mèm. Nhưng với nhiều thành viên mới, thì hoàn toàn chưa biết.

Khi tôi – phải nói thẳng là TÔI – không có bạn Tô Tử Hùng admin đâu nhé – một mình góp tiền làm trang web và diễn đàn NuocNga.net của chúng ta – vai trò của bạn Hùng chỉ thực sự bắt đầu khi forum đi vào hoạt động – tôi “nhờ Hùng trông hộ diễn đàn” thì tôi cũng nghĩ đến việc có một đội ngũ đông đảo các thành viên sẽ tham gia diễn đàn NuocNga.net.

Một trong những người đầu tiên đề nghị cùng tham gia vận hành trang chủ và diễn đàn là Virus và Nina, sau đó là các thành viên khác nữa…

Hồi đó (2008) tại sao tôi xin ra khỏi Ban Quản trị? Hôm nay tôi đã nhắc lại “khe khẽ” trường hợp một thành viên BQT clone nick, về hùa với một thành viên khác (nay không còn ở trong BQT nữa) “đánh hội đồng” một bác đáng kính khác trên diễn đàn. Sự việc kéo dài đến 1 tháng, các anh chị trong BQT muốn xử lý nội bộ, nhưng quan điểm của tôi không phải là lựa chọn giữa xử lý nội bộ hay là vạch áo cho người xem lưng, mà cần có nguyên tắc hoạt động và làm việc của Ban Quản trị, sửa đổi Nội quy, tiến tới thành lập Ban Quản trị được bầu theo cơ chế dân chủ. Tôi chọn việc xin ra khỏi Ban Quản trị thời đó, ngoài lý do “ích kỷ” là giữ quan hệ với một số thành viên tôi quý, tôi cho là hay ho nhưng không thể tiếp tục cùng sinh hoạt với NNN – còn một lý do nữa là tôi muốn nói lên một điều: “ngay cả founder của NNN cũng có thể phải ra khỏi Ban Quản trị”.

Không phải tập trung – dân chủ vẫn đang là nguyên tắc xây dựng và hoạt động của bộ máy Nhà nước xã hội chủ nghĩa chúng ta sao?

Việc hình thành Ban Quản trị như đã trình bày, cũng là tự phát, do giao du với nhau lâu ngày mà rủ rê nhau vào thôi (hungmgmi, Mujik, BelaiaZima, có một số bác phải thuyết phục khó khăn mới đồng ý như USY, hongducanh…), nay nó đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của nó, cùng với cái nội quy, hoạt động thiếu nguyên tắc cơ bản của Ban Quản trị hiện nay đã bộc lộ những thiếu sót, yếu kém không đáp ứng được thời cuộc.

Do đó, hiện nay hoạt động của Ban Quản trị mới chỉ đảm bảo được mặt tập trung, chưa đảm bảo được mặt dân chủ. Cũng từ đó, nó dẫn đến sự lúng túng của chính Ban Quản trị trong điều hành, nhất là xử lý kỷ luật, khi có thắc mắc, lại càng lúng túng, không có phương án xử lý và giải thích thỏa đáng.

Nhiều lần như vậy, sẽ dẫn tới suy giảm uy tín của chính từng thành viên của Ban Quản trị nói riêng và cả Ban Quản trị nói chung.

Chính vì thế, cần lắm rồi một quyết định đúng đắn và dũng cảm: tổ chức công khai bầu Ban Quản trị mới, đưa ra các nguyên tắc cải tổ… trên thực tế nếu như Ban Quản trị NNN hiện nay mà dám từ chức, thì các bác rất có lợi, được ca ngợi và đi vào lịch sử. Đất nước ta đang cần những hành động dũng cảm mở đầu văn hóa từ chức.

Việc hôm nay tôi “được” bác Ban Quản trị bác ấy cảnh cáo, là một việc đáng mừng vì tôi đã từng mở cả một topic góp ý cho việc cải tổ, nhưng hầu như đó chỉ là độc thoại. Hôm nay có được sự “đối thoại trực tiếp” – dù chỉ là cảnh cáo tôi cũng coi đó là một tín hiệu mừng.

Trân trọng!

[phuongnn]

Xin bổ sung thêm: Như đã trình bày, việc hình thành Ban Quản trị trước đây như thế đã không đảm bảo tính chính danh, cùng với sự hoạt động thiếu nguyên tắc thì sẽ suy giảm uy tín. Việc bầu lại một Ban Quản trị mới cũng sẽ đảm bảo tính chính danh đó.

[Serguei Kouzmic]

Bác Bộ trưởng dù bị ban nick nhưng chưa đến nỗi... "cấm khẩu", lại nhờ Lão Râu "trăng trối" tiếp. Để đảm bảo quyền tự do ngôn luận (được ghi nhận trong Điều 69 bản Hiến pháp 1992 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam), Lão lại xin chuyển tải nguyên văn về đây:

minminixi viết

Đã xuất hiện nhiều bài viết kêu gọi đoàn kết, đấy là điều thật mừng trên 3N hiện nay, nhưng các bài đó chủ yếu tập trung vào các đối tượng đã dùng từ mạnh mẽ “hơn mức cần thiết” và là các member. Lại có lời kêu gọi “9 bỏ làm 10” trong quan hệ diễn đàn, rằng tuổi tác không nên tính đến…và những điều đó cũng không hề sai, Vậy nhưng khi nói về các thành ngữ thì có thành ngữ được bỏ qua, có thành ngữ lại được đặt lên bàn cân so với Điều 11.

Hầu hết các quyết định ban nick gần đây đều sử dụng Điều 11 vạn năng này, và tỷ lệ nhiều nhất các vi phạm cũng xảy ra trong Box “Thắc mắc và góp ý với BQT”, dĩ nhiên chúng rất logic vì:

-Khi thắc mắc với BQT thì dĩ nhiên mem nêu thắc mắc phải có điểm chưa đồng tình hoặc chưa rõ với các hoạt động và quyết định của BQT thì mới nêu ra tại Box này, nhưng nếu chưa đồng tình thì hiển nhiên dễ bị quy là phạm vào “…thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị”, bởi cái “tính chất xây dựng” đối với BQT hiển nhiên phải là đồng tình với quyết định đề cập đến, nhưng chính vì thế đâu còn mang tính chất “thắc mắc” mà phải mang tính “Ngợi khen” mới chính xác.

-Khi góp ý với BQT thì dĩ nhiên phải là góp ý về công việc hoạt động quản lý 4R chứ không phải về sinh hoạt của member nào đó, và các “góp ý” về bản chất phải là dựa trên sự việc đã có để điều chỉnh cho phù hợp trong tương lai. Như vậy nếu một thành viên BQT có hành vi nào chưa chuẩn dưới một nick thông thường mà bị góp ý, thậm chí đề nghị sửa đổi, thì khi sử dụng một vài cách nói thẳng thắn và từ ngữ hơi mạnh hơn (hoàn toàn chưa phải là tục) sẽ dễ dàng bị quy vào “…vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator…” là đương nhiên, dù Mod bị góp ý đang thể hiện dưới nick thông thường và bình đẳng. Và hơn nữa nếu góp ý lại dính đến quyết dịnh trước đó của BQT thì đương nhiên phạm tiếp vào “Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối”. Thế là hành vi góp ý đã luôn hàm chứa sẵn sự vi phạm.

-Từ 2 ý nhận xét trên có thể rút ra kết luận: Tên gọi và mục đích của Chủ đề này mâu thuẫn với Điều 11 ngay từ bản chất, và vì thế nó đóng vai trò “cái bẫy” vô tình hay hữu ý chỉ tùy thuộc vào quan điểm của Mod nào đó về Member nào đó. Cái bẫy này có thể vô hại với 1 số nick và sập ngay với 1 số nick khác. Đúng ra tên gọi Thread này phải đổi là: Khen ngợi và Tán thành với BQT thì mới hợp logic cả về Hình thức lẫn Nội dung và không phạm quy ngay từ tên gọi.

Lẽ ra mình có thể để đến khi “mãn hạn” mới nói tiếp vài ý sau đây nữa, nhưng do thấy tình hình hiện nay đã có Mod kêu gọi hòa hiếu, có Mod to còn dẫn chuyện điển tích để định hướng giáo dục, nên thấy cần có vài lời về một Thread mới tinh khác của nick Nina đòi hỏi thảo luận thao tác kỹ thuật đọc “trộm” pm vốn xuất xứ từ khái niệm đọc pm dưới vai trò Min-Mod:

-Như link đã dẫn của nick Visualbasic8t1, các yêu cầu của chủ Thớt đều có thể tìm thấy tại đó. Dĩ nhiên khi các mem chuyên lập trình bàn về lập trình bằng english thì phải khó hiểu cho người chưa chuyên, nhưng ta không cần nghi ngờ gì nữa về tính chuyên nghiệp trong đó, và chỉ nhờ cụ Guk cũng hiểu được rằng vấn đề này là đương nhiên.

-Khi đã nói đến việc đọc pm từ vai trò quản trị Admin thì hoàn toàn không đồng nghĩa với ý đồ xấu mà đây là công việc cần có của Admin. Nếu quyền admin là người không thạo chuyên về lập trình hoặc không cần thiết mất thời gian cho việc làm các thủ thuật can thiệp vào thao tác quản trị thì chính danh đã có các phần mềm hỗ trợ quản trị này. Đây cũng là những điều được phép chứ không mang tính hacker, bởi hacker thì là câu chuyện khác về bản chất.

-Những thao tác kỹ thuật nếu phải thực hiện và kiểm chứng trong chủ đề này thì đương nhiên phải do những Mod nắm quyền Admin hay chính Admin thực hiện chứ không phải với tư cách mem thường, vậy nên các mem không nắm quyền admin (mem nắm quyền admin có thể là mod hay smod…) không thể bàn luận gì được, vì nó mâu thuẫn với nội dung chính xác là “đọc pm từ vai trò min-mod”. Tên gọi chỉ là đọc trộm pm thì chưa chuẩn và phạm luật, bởi với mem thường thì đây là hành vi Hacker mũ đen, và không ai lại thi cái khả năng này trên một 4R kỳ lạ như 3N hiện nay. Nói thêm rằng từ admin dùng ở đây là khái niệm quản trị chứ không phải con người cụ thể, chỉ như tên gọi quân hàm “Đại tướng” chẳng hạn.

-Từ các phân tích trên cho thấy việc duy trì chủ đề này tiềm ẩn 2 nguy hiểm: 1) người đọc bất kỳ thấy nó sẽ đánh giá nó hoàn toàn không có “tính chất xây dựng” và 2) tên gọi không chính xác của chủ đề sẽ khuyến khích hành vi hacker và vi phạm Nghị định 97/2008/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin điện tử trên internet. Bởi thế tôi mong muốn nêu góp ý này để đóng nó lại và xóa khỏi database luôn chứ không chờ 1 tháng nữa (khi nick min mãn hạn), bởi lúc đó có thể khó mà biết được sự việc sẽ dẫn đến đâu. Đây là mong muốn hoán toàn vì tương lai 3N.

Và vì không còn quyền post bài trực tiếp, nhưng rất ủng hộ quan điểm “đoàn kết” và trước hết những thành viên quản trị cần đi đầu chứ không còn ai khác, bởi cũng chính lời biện hộ là “Nhân vô thập toàn”. Vâng, kêu gọi người khác sửa sai thì rất dễ, nhưng chính mình tỉnh táo lại thì mới mang ý nghĩa quyết định.

Tiếp tục chúc BQT một năm mới đẹp đẽ hơn!

[Tom Cat]

Trong câu "kền kền chờ xác" gây liên tưởng đến việc xác định thời điểm nạn nhân bị chết và phương pháp phân tích côn trùng. Đại khái như sau:

Làm thế nào mà ông xác định được thời gian chết?

Chúng tôi quan sát các thế hệ côn trùng xâm nhập thi thể. Tại Hawaii, chỉ trong vòng 10 phút sau khi chết, nhặng xanh cái bắt đầu vo ve "thám hiểm" các "cửa ra vào" của cơ thể - mắt, tai, mũi, miệng, hậu môn và bộ phận sinh dục - rồi tiến hành đẻ trứng. Từ đây, đồng hồ sinh học bắt đầu chạy.

Tử thi có phần nào đấy giống như một hoang đảo núi lửa khô cằn. Khi cây cối bắt đầu nảy mầm đâm rễ, hoang đảo sẽ trở nên hấp dẫn hơn - và tử thi cũng vậy. Khi dòi nở và ăn thịt xác chết, chúng sẽ thu hút thú săn mồi lẫn ký sinh trùng. Sau đó là ruồi, bọ, ong ký sinh, tất cả cùng kéo đến trong vòng vài ngày. Đến ngày thứ năm, danh sách "khách mời" sẽ có thêm ruồi nhà, một số loài bọ khác và hằng hà sa số các loài côn trùng.

Ngay cả khi xác chết chỉ còn trơ lại khung xương, diễn biến xung quanh không phải vì thế mà bớt sôi động. Chất lưu chảy ra khỏi cơ thể đã làm cho tính chất đất ở đấy thay đổi, và lúc này cuộc nghiên cứu sẽ tập trung vào đất để tìm kiếm nấm và tảo. Thậm chí sau một năm rưỡi, vẫn còn rất nhiều dấu vết để lại cùng với sự hiện diện của rất nhiều động vật chân đốt. Tuỳ thuộc vào loại côn trùng có mặt ở đấy và từng giai đoạn phát triển của chúng, bạn có thể đánh giá được thời điểm xảy ra cái chết.

Riêng câu chuyện về đọc trôm các PM trên diễn đàn vừa xảy ra thì khách quan có thể suy như thế này:
- Một số bạn trong BQT có hiểu biết về lập trình đã tự viết hoặc tự cài đặt thêm các "công cụ" có sẵn để làm việc này;
- Bạn BelayaZima vì thân thiết với bạn Мужик và cũng vì đã biết quan hệ kiểu "bằng mặt mà không bằng lòng" từ xa xưa giữa 2 bạn Мужик và Old Tiger nên đã chia sẻ ngay nội dung của PM này và nhờ bác Мужик phát ngôn hộ khi có dịp;
- Bạn Мужик tuy chưa đọc nhưng bằng kinh nghiệm riêng có thể đoán được nội dung không văn minh cho lắm của PM này nên đã "mạnh dạn" trả lời cho bạn Sao Mai để "bênh" bạn BelayaZima. Sau khi có ý kiến về việc đọc trôm PM thì bạn BelayaZima lúc đó mới forward cái PM đó cho bạn Мужик, hình như là vào sáng sớm ngày noel để cho nó chắc ăn.

Việc phát ngôn "hộ" cũng gây nhiều phiền toái. Hãy nói bằng chính tiếng nói của mình thì dù đúng, dù sai cũng sẽ được cộng đồng chia sẻ và hỗ trợ nhiều hơn. Đó chính là thực TÂM khi chơi diễn đàn.

Chỉ cần xem côn trùng nào có trên cái "xác" cũng đã xác định được có sự nói dối, nói ngoa, sự bịp bợm, sự hăm dọa .. kiểu như 1 mũi tên mà bắn trúng nhiều đích vậy, chỉ có trong thần thoại mà thôi!

[Fansipan]

Các bác già có thấy các bác rất trẻ con khi bới lông tìm vết nhau không? Chả nhẽ ngoài 50, 60 tuổi rồi các bác không biết điểm dừng là gì à?
Có gì không hay không phải thì bỏ qua cho nhau thôi. Chơi diễn đàn ảo lòi ra mà cứ coi như thật.

[phuongnn]

Fansipan viết

Các bác già có thấy các bác rất trẻ con khi bới lông tìm vết nhau không? Chả nhẽ ngoài 50, 60 tuổi rồi các bác không biết điểm dừng là gì à?
Có gì không hay không phải thì bỏ qua cho nhau thôi. Chơi diễn đàn ảo lòi ra mà cứ coi như thật.

Phát ngôn là quyền của bạn, nhưng cũng không nên dùng những cách hành văn quá "thanh niên" như ẢO LÒI. Thật ra diễn đàn NNN khá "già", và tính ảo của nó thấp hơn những nơi khác, tôi đã trình bày rồi. Cảm ơn bạn và chúc nghỉ lễ vui vẻ!

[Fansipan]

phuongnn viết

Phát ngôn là quyền của bạn, nhưng cũng không nên dùng những cách hành văn quá "thanh niên" như ẢO LÒI. Thật ra diễn đàn NNN khá "già", và tính ảo của nó thấp hơn những nơi khác, tôi đã trình bày rồi. Cảm ơn bạn và chúc nghỉ lễ vui vẻ!

Vâng! Cám ơn bác về lời chúc. Tôi cũng chúc bác già phuongnn một kỳ nghỉ lễ đầy vui vẻ và ý nghĩa.
Sai lầm của bác là từ bỏ quyền lực đối với cái diễn đàn này. Giả sử tôi vào vị trí của bác mà nghĩ rồi thì đành phó thác mọi chuyện cho anh em thôi, mặc dù có thể có những điều ngang tai trái mắt.
Cụ Chivas tôi có kể trường hợp của anh Sáu Khải. Anh ấy về vui thú điền viên được vài tháng nhưng rất thích đóp góp này nọ cho đến khi có anh bạn vỗ vai là lúc đương chức anh chả làm được gì, giờ là lúc anh ngồi yêu quê hương uống trà mạn được rồi đấy. Bác góp ý cho BQT, tôi lại góp ý cho bác là 9 bỏ làm 10 cho người anh em có được không?
Về bầu bán BQT không phải là ý hay. Tôi nghĩ bác phuongnn nên làm chức cố vấn cao cấp hoặc làm thái thượng hoàng. Có vụ gì thật đặc biệt thì bác ra tay phân xử. Tôi thấy bác là người rất có uy tín nên đề xuất như thế.

[phuongnn]

Fansipan viết

Vâng! Cám ơn bác về lời chúc. Tôi cũng chúc bác già phuongnn một kỳ nghỉ lễ đầy vui vẻ và ý nghĩa.
Sai lầm của bác là từ bỏ quyền lực đối với cái diễn đàn này. Giả sử tôi vào vị trí của bác mà nghĩ rồi thì đành phó thác mọi chuyện cho anh em thôi, mặc dù có thể có những điều ngang tai trái mắt.
Cụ Chivas tôi có kể trường hợp của anh Sáu Khải. Anh ấy về vui thú điền viên được vài tháng nhưng rất thích đóp góp này nọ cho đến khi có anh bạn vỗ vai là lúc đương chức anh chả làm được gì, giờ là lúc anh ngồi yêu quê hương uống trà mạn được rồi đấy. Bác góp ý cho BQT, tôi lại góp ý cho bác là 9 bỏ làm 10 cho người anh em có được không?
Về bầu bán BQT không phải là ý hay. Tôi nghĩ bác phuongnn nên làm chức cố vấn cao cấp hoặc làm thái thượng hoàng. Có vụ gì thật đặc biệt thì bác ra tay phân xử. Tôi thấy bác là người rất có uy tín nên đề xuất như thế.

Cám ơn bác, tôi cũng có chủ ý của tôi, nhưng chắc không theo hướng đó đâu ạ:

1. Muốn, cũng không ai cho làm.
2. Nếu tôi ham hố những chuyện quyền lực ẢO ("lòi" nhỉ ) thì tôi đã không "sai lầm" theo cách hiểu của bác. Cá nhân tôi không hối tiếc, và không níu kéo.

Cụ thể hơn, xin bác kiên nhẫn cho vài hôm!

[Fansipan]

phuongnn viết

Cám ơn bác, tôi cũng có chủ ý của tôi, nhưng chắc không theo hướng đó đâu ạ:

1. Muốn, cũng không ai cho làm.
2. Nếu tôi ham hố những chuyện quyền lực ẢO ("lòi" nhỉ ) thì tôi đã không "sai lầm" theo cách hiểu của bác. Cá nhân tôi không hối tiếc, và không níu kéo.

Cụ thể hơn, xin bác kiên nhẫn cho vài hôm!

Bác làm gì thì làm nhưng phải chừa cho người ta lối thoát trong danh dự. Diễn đàn là ảo, danh dự liên quan đến cuộc sống ngoài đời thực đấy. Không biết bác có âm mưu hay dương mẹo gì. Phải chờ vài hôm nghe đã tò mò và háo hức rồi. Tôi bắt đầu thích bác rồi. Bác có sức hút cứ như có nam châm. Hay ngày nghỉ tôi với bác mở topic tán phét cùng nhau cho đỡ buồn? Ý bác già thế nào?

[phuongnn]

Fansipan viết

Bác làm gì thì làm nhưng phải chừa cho người ta lối thoát trong danh dự. Diễn đàn là ảo, danh dự liên quan đến cuộc sống ngoài đời thực đấy. Không biết bác có âm mưu hay dương mẹo gì. Phải chờ vài hôm nghe đã tò mò và háo hức rồi. Tôi bắt đầu thích bác rồi. Bác có sức hút cự như có nam châm. Hay ngày nghỉ tôi với bác mở topic tán phét cùng nhau cho đỡ buồn? Ý bác già thế nào?

Bác yên tâm - mà chuyện lối thoát trong danh dự thì có mà tôi cần hơn ai hết ấy chứ! Cũng chẳng mưu mẹo gì đâu, tự vệ ấy mà!

Cám ơn bác vì sự "thích", để trao đổi thì tôi cũng "thích", còn "biến thái" thì sợ lắm để PM nhé!

[USY]

USY viết

3. Phần 3 này, coi như "Vĩ thanh" (đặt tên thế nghe cho nó "du dương" chút khỏi mệt). Tôi xin bày tỏ suy nghĩ của mình liên quan đến một số việc trên diễn đàn mới đây. Về ngôn từ, cách cư xử v.v… tôi đã nói ở phần 1 xin không nhắc lại. Tôi chỉ muốn bổ sung một số tâm sự và 1 vài đề xuất thôi. Vì nó liên quan đến BQT nên xin khất các bác ngày mai tôi sẽ đưa phần này sang đúng chỗ là box "Góp ý với BQT". Trong những đề xuất đó có cả câu trả lời của tôi cho ý kiến của bạn Phuongnn về đề nghị của "cộng đồng NNN" bầu BQT mới.

Phần 3 - Nhâm Thìn, tâm sự cuối năm

Bạn Phươngnn đã nêu ra đề xuất công khai là BQT hiện nay không còn uy tín và chính danh điều hành hoạt động của NNN, nên từ chức. Là một thành viên "toàn tâm toàn ý" cho NNN (vì tôi không tham gia diễn đàn nào khác), tôi không thể không có đôi lời trước những ý kiến trên.

Thứ nhất, trong post của bạn Phuongnn về việc này có 2 cụm từ tôi không sao đồng ý được, nếu không muốn nói là cực lực phản đối. Đó là câu bạn nói "nhờ Hùng trông hộ diễn đàn", và "Việc hình thành Ban Quản trị như đã trình bày, cũng là tự phát, do giao du với nhau lâu ngày mà rủ rê nhau vào". Thật là… tôi không còn biết nói như thê nào nữa! Cho dù bạn đã bỏ tiền lập nên diễn đàn, nói nôm na như là bạn đăng ký chước bạ cho 1 căn nhà của bạn đi chăng nữa, thì NNN khi đã là diễn đàn rồi nó hoàn toàn không phải là căn nhà hay thú cưng của riêng bạn, không phải là "trò game" mà bạn lúc thì nhờ người này trông hộ, lúc thì nhắm người khác để rủ rê vào chơi, rồi đi đâu một hồi về thấy ban điều hành này không hợp ý mà định bỏ đi để chọn một ban điều hành khác. Bạn nói như vậy là không phải với các thành viên của NNN. Trong 7 năm qua, chúng tôi vào diễn đàn này để "chơi", nhưng cũng như bạn đã từng nói - ở NNN tính ảo rất ít, và mọi người với nhau còn hơn cả tình "bạn net" thông thường, nên "cuộc chơi" này ý nghĩa hơn một chốn giao du trên mạng rất nhiều. Mọi người cùng xây dựng NNN, vui buồn cùng NNN, ngay cả những bài trong box góp ý với BQT này cũng chứng tỏ sự gắn bỏ của các tv với diễn đàn, chứng tỏ mọi người coi đây là ngôi nhà chung của mình, chứ không phải "nhà của ông Phuongnn", không phải trang blog hay Facebook của bạn. Bạn không phải là ông boss của NNN, cho dù bạn là founder đi chăng nữa. Sự thật là như thế, dù bạn muốn hay không.

Hôm qua tôi mới ngồi đọc lại box Quỹ, thì tổng kết được từ cuối năm 2007 (từ khi trang chủ và diễn đàn chuyển host) đến hết 2012 các thành viên của NNN đã góp quỹ khoảng gần 100 triệu đông (chính xác là hơn 98 triệu). Nhớ lại những khoản tiền "góp gió thành bão" của các thành viên từ "nhí" đến "lão", những người chỉ chuyển tiền vào tài khoản mà không khi nào lộ diện - "văn kỳ thanh, quỹ kỳ ngân, bất kiến kỳ hình", nhớ nét mặt hân hoan của bác bachyen khi chưa nhận được tiền "công dịch" đã vôi chạy đến "công quả" cho NNN, nhớ các bác góp tiền mua từng tờ lịch, từng bộ đĩa nhạc, rồi các bác âm thầm đóng góp mà không muốn nêu tên, các bác miền Trung, miền Nam, miền Bắc…, nhớ các bạn bỏ công bỏ việc dịch bài, dịch sách, dịch phim, biên tập, up tin tên diễn đàn và trang chủ với sự bền bỉ, cố gắng quên mình…, tôi thấy vô cùng cảm động. Nhớ đến những cuộc tranh luận sôi nổi về từ ngữ, về thơ ca, về bài hát…, có những khi gay cấn đến mức cực đoan, lại thấy vui vui… Tiền bạc thật quan trọng, công sức thật đáng nể, nhưng tấm lòng các bác còn quan trọng và đáng quý hơn gấp bội! Có lẽ chẳng có diễn đàn nào làm được như chúng ta, thật đáng tự hào tập thể những thành viên NNN!

BQT không chính danh ư, cá nhân tôi thấy câu nói đó thật buồn cười. Có lẽ vì BQT này cứ làm mà không chú ý đến "danh" nên bây giờ hóa ra thành "không chính danh". Hay các thành viên vào NNN "chơi" nhiệt tình quá, "giao du lâu ngày", mà lại còn "giao du" bằng cả tấm lòng, nên bây giờ mới biết hóa ra là bị "rủ rê" vào trang trí nhà cho người khác?!! Đọc những dòng ấy của bạn Phuongnn, không thấy "buồn cười" nữa, mà thấy Buồn, bạn ạ.

Thứ hai - đó là theo bạn Phuongnn, BQT hiện nay không còn "xi-nhê" uy tín nào nên cần từ chức để diễn đàn bầu BQT mới. Cho dù chỉ với tư cách 1 thành viên, tôi cũng không bao giờ có ý nghĩ BQT bây giờ "tham quyền cố vị" hay điều hành diễn đàn vì "lợi ích nhóm hay lợi ích cá nhân" gì cả. Tôi thấy bạn nhân danh "cộng đồng NNN" phát biểu như vậy là hơi liều. Nếu thật sự tập thể BQT NNN hiện nay không còn uy tín trong mắt đa số các thành viên, trong cả "cộng đồng NNN" như bạn nói thì đúng là cũng không nên làm BQT làm gì nữa thật, cho dù BQT luôn tâm niệm làm việc để xây dựng NNN. Nhưng cá nhân tôi tình thật băn khoăn: đây là ý kiến của cả "cộng đồng NNN", hay là ý kiến của riêng Phuongnn? Hay là của nhiều người, nhiều là bao nhiêu, có phải là của các thành viên nghiêm túc hay không? Các thành viên bày tỏ nguyện vọng này qua bạn hay sao? Tôi không thấy mấy bác nhấn thank cho phát biểu trên đây của bạn Phuongnn, động thái đó nghiễm nhiên có thể hiểu là không ủng hộ, nhưng cũng có thể hiểu là đồng ý, hoặc không quan tâm. Không thể xác định rõ ràng được. Chính vì băn khoăn như thế, lại không thấy các bác thành viên nói thêm gì, nên tôi mạn phép có câu hỏi này của cá nhân hỏi các bác thành viên lâu năm, thành viên tích cực, thành viên gắn bó với NNN, mong muốn NNN phát triển lớn mạnh hơn nữa. Đây là một câu hỏi thẳng thắn, nên tôi mong nhận được những câu trả lời cũng thẳng thắn của các bác, để xem mình có là thiểu số hay không. Câu hỏi đó là:
- Là một thành viên của NNN, bạn có đồng ý rằng BQT hiện nay nên chấm dứt điều hành diễn đàn, thay thế bằng việc lập ra một BQT khác hay không?
Xin hãy cho ý kiến theo 2 phương án:
A. Đồng ý rằng BQT hiện nay nên chấm dứt điều hành hoạt động của diễn đàn, lựa chọn BQT mới.
B. Không đồng ý.
Tôi tôn trọng ý kiến của tất cả các bác, trong đó có bạn Phuongnn, nên không thể coi ý kiến của bạn ấy là "chuyện tầm phào, ba lăng nhăng" được, do vậy nên mới có đề xuất câu hỏi trên đây. Bạn Phuongnn có nói nếu BQT hiện nay từ chức thì BQT "rất có lợi, được ca ngợi và đi vào lịch sử". Còn riêng tôi lại cho rằng nếu BQT hiện nay vừa nghe bạn ấy nói thế mà từ chức thì là "vô trách nhiệm" - vô trách nhiệm với chính mình và với cả diễn đàn. Sao lại gán cho BQT "vai trò lịch sử" kiểu "trông nhà" như bạn nói được!

Về phần mình, tôi tin tưởng các thành viên của NNN đều có trách nhiệm và không né tránh câu hỏi này. Chắc chắn ý kiến của các thành viên chúng ta có tác dụng tốt giúp BQT định hướng được nhiệm vụ của mình, xốc lại tinh thần và đội ngũ để cùng NNN ra khỏi ngã 3 đường, tiếp tục phát triển vững mạnh. Và cũng xin các bác đừng dùng từ "nếu" trong câu trả lời, mọi từ "nếu" đều ở thì tương lai, hoặc ở thể giả định, không thích hợp trong trường hợp này, khi chúng ta đang ở thời hiện tại, và vấn đề đã được đặt ra một cách trực tiếp. Rất mong được các bác hưởng ứng.
(P.S. Tôi rất mong đợi hồi âm của các bác: Micha53, Chaika, Koc Khơ Me, Ninh, Hoa May, Matador, Danngoc, minminixi, Dmitry Tran, Forytchia, Anh Thư, baodung, TLV, LeBinh, Nish532006, Old Tiger, nghiahoa, htienkenzo, Thoixavang, Anka, LyMisaD88, Dang Thi Kim Dung, Hồ Trương, Julia, Dan Thi, RocketVN, hanoi, gps, Phanhoamay, Cartograph, nqbinhdi, vidinhkt, daquen, dienkhanh, Cá Măng, Tanhia, nhnam, dubravka, ngocbaoruss, Serguei Kouzmic, SSX, thanhnam76, Rung_bach_duong, Siren, Huonghongvang, Tieuboingoan, MaiXuricop, nguyentiendungrus_83, Thao vietnam, thaond_vmc, bachyen, masha90, doia, Viet Nga…).

Để đúng là một phần "Vĩ thanh du dương", xin chép tặng tất cả những người bạn thân thiết trong NNN mấy vần thơ tiễn năm qua, đón Năm mới:

TUỔI VÀNG

Một năm nữa sắp qua, lát nữa
Chớp mi là Năm mới sẽ sang.
Bao vất vả, buồn vui, sướng khổ…
Mỗi năm qua - thêm một tuổi vàng.

Cuộc đời như dòng sông cuộn chảy:
Có đá ngầm, có cả phù sa…
Một tiếng BẠN làm ta ấm mãi,
Làm gần nhau những lúc chia xa.

Bạn của ta ở bốn phương trời,
Đón Xuân về khắp nẻo muôn nơi,
Nhưng lòng vẫn hướng về Hà Nội,
Về khoảng xanh, xanh thắm chân trời…

Đón Năm mới, bồi hồi kỷ niệm,
Cùng chúc nhau: MÃI MÃI THANH XUÂN
Để lồng ngực dâng đầy nhựa sống,
Để Tuổi vàng mãi mãi vang ngân!

Chúc tất cả các Bạn NNN một Năm mới dồi dào sức khỏe và nhiều may mắn!
Trân trọng, và mong các bác hồi âm.
(Tâm sự này viết vào năm cũ 2012, nhưng post vào ngày 2/1/2013. USY)

[Kóc Khơ Me]

Kóc Khơ Me chọn phương án B. Không đồng ý.

Lý do chọn B sẽ viết tiếp vào phần III./ Về cách điều hành:
(còn tiếp) trong thớt http://diendan.nuocnga.net/showpost....0&postcount=56

[Julia]

Em phương án B. Em hài lòng với BQT hiện tại.

[vidinhdhkt]

Tôi chọn phương án B. Không cần bầu BQT mới.

[Tanhia]

Tôi chọn phương án B. Không đồng ý. Tôi hài lòng và trân trọng BQT!

Đêm đã quá khuya rồi, lẽ ra tôi cần phải có thêm chút thời gian để viết bài vào 1 topic quan trọng như thế này, nhưng những điều bác USY nói quá chân thành và thẳng thắn nên tôi thấy mình không thể chần chừ mà phải nói ngay những gì thật nhất, dù có nó còn vụng về hoặc lủng củng...

Tôi cảm thấy rất buồn vì những lời nói trắng trợn của bạn Phương, tôi đã có lúc thấy bất lực vì sự trắng trợn đó lại quá dai dẳng, đến mức tôi không biết phải phản ứng thế nào, nhưng chẳng lẽ lại cứ im lặng mãi. Tôi đã thầm mong NNN phải có 1 cuộc offline bàn bạc rõ ràng để những bài viết kể lể của bạn ấy không thể tung hỏa mù cho thành viên mới được nữa, ví dụ cho toàn bộ các bài qua ngần ấy năm về mâu thuẫn cá nhân của bạn Phươngnn với đ/c Hùng mg vào 1 topic gồm cả lời xin lỗi của bạn ấy, lời giải thích chân tình của bác USY, bác Rừng từ năm 2008 đến năm nay.. v..v.. để các thành viên mới tham khảo. Nhưng mọi người ở HN bận quá, các buổi off có người nọ lại thiếu người kia (xét cho cùng có phải chính trị, quyền lực gì đâu mà họp hành...).

Thế là bạn Phươngnn bổn cũ cứ giở đi giở lại: cứ thấy có ai bất đồng gì với Nina hay đ/c Hùng mg là bạn ấy lại kể lể... để tranh thủ sự giận dữ của thành viên đó mà đòi lật đổ BQT, nào là quyền lợi nhóm, rồi nhân danh dân chủ này nọ...
Mà cơ khổ trong 1 diễn đàn hàng ngàn thành viên thì mâu thuẫn là cái chuyện cơm bữa, "làm dâu trăm họ" câu này nghe nhàm thế thôi nhưng nó phản ánh rõ ràng về công việc của BQT. Suốt mấy năm xem một vở kịch của bạn Phươngnn, quá nản...

Thôi các bác trong BQT vì một tập thể thân thương như bác Hồngđứcanh gửi gắm hôm Tết đó, hãy cố gắng nhé!

Chúc tất cả một Năm mới an lành và hạnh phúc!

[SSX]

Chẳng có lý do gì để lập BQT khác.

Thật không may, SSX đã nói ở bài #442 topic này rằng: Nếu một mai, BQT có hứng trưng cầu dân ý, hay bỏ phiếu về qui định của NNN. Nhà em thấy cả 2 phái Neo thua là cái chắc.

Mình mới tham gia từ cuối năm 2011, còn trước đó chỉ là khách, không biết tường tận những khúc mắc của các thành viên lâu năm. Nhưng thấy rằng cũng phải thông cảm cho BQT, họ là con người, có công việc, sự nghiệp của mình. Điều hành NNN chỉ là việc phụ, giống như vác tù và hàng tổng.

Chỉ có một điều nho nhỏ: không nên khắt khe quá với những thành viên lâu năm, đã có nhiều đóng góp. Trường hợp của bác minminixi thấy cũng áy náy thật.

[Anh Thư]

Tham gia diễn đàn mới được gần 3 năm, không rõ BQT cụ thể gồm những ai ngoài Nina, hungmgm, virus. Với những bài viết tôi được đọc trên 3N và những thành viên thật tôi được giao lưu ngoài đời, cá nhân tôi thấy hài lòng, thấy gắn bó với 3N và trân trọng những người đã va đang tình nguyện điều hành 3N để cho tôi có một sân chơi bổ ích.

Tôi chọn phương án B theo đề xuât của bác USY

Trân trọng!

AT

[ninh]

Xin cảm ơn bác USY đã có một bài viết tâm huyết. Chúc bác một năm mới sung sức và tràn đầy hạnh phúc.

Vì bác đã hỏi đích danh nên phải trả lời ngay, cá nhân tôi không chọn phương án nào trong 2 cái bác đưa ra.

Tôi cho là chưa đến lúc phải chọn lựa, người điều hành lúc này là ai chưa quan trọng bằng cách điều hành, nội quy diễn đàn. Phuongnn đã tỏ ra quá nóng nảy.

Trân trọng.

[bopnuptdnga]

Cùng với việc chọn Phương án B (không đồng ý với ý kiến đề xuất kêu gọi BQT giải tán và bầu lại), em cũng xin lưu ý các bác BQT về tình trạng "dân chủ quá trớn" để cho các loại "sâu" lợi dụng làm vẩn đục môi trường lành mạnh của 4R - họ cố ý gây sự, bới móc, đả kích không chỉ nước Nga (chắc chắn không phải "trong họ") mà cả Việt Nam ta (em nghi ngờ họ nhận tiền của phe địch để chuyên làm việc này). Chính từ họ mà dẫn tới câu chuyện đòi xét lại BQT nêu trên. Do vậy nên chăng trong BQT cần tăng cường hoặc có thêm "vệ sinh viên" chuyên "dọn vườn" kịp thời các loại "sâu" đó ?! Cũng dễ thôi mà, dù dưới bất kỳ nick nào nhưng đọc qua là biết liền. Hoặc dọn những bài viết kiểu đó sang 1 topic riêng để họ "tự sướng" mà vẫn "rộng đường dư luận"!

[thaond_vmc]

Theo đề xuất của USY, tôi chọn phương án B.