Đến Với Nước Nga

[Vũ Anh]

Bác Vũ Anh nên thận trọng nhận xét trang chủ NNN khi chưa nắm vững thông tin.

Trước hết cũng cảm ơn bác hungmgmi đã thay mặt BQT trả lời, càng nói càng không không hiểu, hay hiểu sai ý nghĩa những gì tôi muốn nói, thì tôi không nói nữa, cũng nói rõ với bác là chưa bao giờ tôi nhận xét dù bên ngoài hay trong net có một lời xúc phạm nào đến trang chủ NNN . Tôi không biết ai phụ trách trang đó nhưng tôi vẫn hâm mộ những người biên tập bài ở trang chủ , những người rất tích cực và yêu thích NNN mới tạo ra một sân chơi cũng một trang chủ NNN bổ ích lý thú . Cũng chưa bao giờ tôi nói NNN không ghi nguồn gốc bài gửi . Chưa bao giờ tôi chụp mũ cho bất cứ bài viết nào với cách viết như emlatatca viết trả lời

Các bác sửa đi nhé , không thì người ta kiện cho NNN ăn cắp bản quyền là hỏng hết cả cơm cháo.

Chính vì câu viết mang tính " chụp mũ" này, và cũng có cả câu viết của chị usy, một người rất thẳng thắn và rõ ràng trong mọi chuyện bằng sự chân tình của chị ấy, dành cho các thành viên mới . Mà tôi mới nói đến có những bài viết được đăng từ lâu của tác giả, Và các thành viên mới như tôi như những người khác bây giờ mới biết NNN qua lời giới thiệu của bạn bè người quen, mới đến mới viết bài và cũng tùy thuộc trang mục có ở trên diễn đàn để đưa bài thích hợp . Để trả lời câu hỏi của BelayaZima tôi nêu tên anh Hoàng, anh Lâm, anh Thủy là có cả những bài đã đăng từ lâu, đã từng gửi cho các báo, đã in và khi có NNN các anh ấy tham gia họ cũng mới đưa hay gửi bài cho NNN ( những bài đó, có những bài rất xuất sắc tôi đọc họ ở tạp chí, ở tuyển tập từ lâu cũng cách đây nhiều năm chứ không phải bài mới tinh ) Điều các bạn hỏi và tôi trả lời cũng như bài tôi viết từ lâu và bây giờ mới biết NNN tôi mới đưa, không có lý do gì không cần người viết trả lời đã đề nghị " các bác sửa đi nhé, không thì người ta kiện NNN ăn cắp bản quyền " có thể bác hungmgmi không thấy câu viết đó bị xúc phạm nhưng tôi thì có thấy . Bởi vì đây chỉ là diễn đàn, bài tôi đưa cũng không có nằm trong trang chủ và có hẳn ghi chú NNN thì người nào muốn thắc mắc cứ login vào diễn đàn mà thăm hỏi tôi chứ không thể viết " NNN ăn cắp bản quyền được"
chỉ có vậy thôi .
Tôi nghĩ chúng ta nên chấm dứt mọi điều tại đây . Và tôi chơi ở đây hay đưa bài viết trên đây các bạn toàn quyền góp ý kiến xây dựng trao đổi với tôi trên tinh thần hòa nhã .
Lần nữa cảm ơn sự góp ý của bác .

[Vũ Anh]

Bài viết chủ yếu xoay quanh 2 địa danh: Len và Mát (sorry là cho tôi gọi tắt cho nhanh). Mát thì tôi không dám nói vì tôi không phải thổ dân của Mát, nhưng với Len (Saint Petersburg) thì tôi thấy tác giả bài viết đã vo viên Thủ đô phương Bắc quý phái, xinh đẹp trong một tản mạn lộn xộn từ nội thành ra ngoại ô với những tên địa danh bị phiên âm sai be bét, lỗi chính tả lung tung. VD: Peterholf -Bảo tàng Cung điện Mùa Hè và Hermintage -Bảo tàng Cung điện Mùa Đông, Nhà thờ Thánh Isaac ở phía bên kia song ... ) . Đặc biệt có những đoạn hư cấu quá đỗi (nhất là khi tả về Đêm trắng). Người đọc cảm thấy bực mình, không tài nào chịu được rõ ràng là 2 Quảng trường to lù lù trước cung điện Mùa đông và bên dòng sông Nheva mà tác giả bài viết cứ kêu là "Công viên" Hoàng gia (Palace Square) và "Công viên" tháng chạp (Decembrists Square), làm gì có công viên nào ở đây cơ chứ ... Quả là tội nghiệp cho Saint Peterburg đã vô hình bị xúc phạm trên một tạp chí tại Mỹ. ----> Bài báo sạn dân dẩn ....

@ neva,
Cảm ơn bạn đã góp ý thẳng thắn về bài viết trên, bài này tôi không có ý định đưa ở cái mục địa lý này vì là bài viết đó, chỉ đôi chỗ viết về địa lý, cho nên lúc đầu tôi để ở mục " Giọt Nghĩ", và sẽ đưa từng đoạn để được sửa chữa, góp ý kiến tiếp sau đó, và trong tôi suy nghĩ lúc đưa bài là sẽ có một bài viết tỉ mỉ hơn về Nước Nga dưới sự giúp đỡ của nhiều người bạn trên diễn đàn NNN này, những người được gọi là " thổ công của vùng ".
Sau đó tôi có nhận được một PM bạn đó nói " bác chuyển sang mục địa lý đi thì tôi mới chuyển sang mục Địa Lý và phần đầu của bài viết cũng may nhờ Mod Tykva khi đọc lời nhắn đã hiểu và xóa dùm cho tôi đoạn đó, và cũng là một bài viết dành cho tất cả những ai chưa đặt chân đến nước Nga, chứ không phải là dành cho những người sống ở Nga đi Nga nhiều lần . Trong một hoàn cảnh nước Nga bất ổn về nhiều mặt khi người ở tại chỗ cũng không " yên thân" huống chi khách đến du lịch tham quan .
Hiệp hội du lịch Nga năm nào cũng tổ chức hội chợ nghành du lịch ở Moscow nhưng công dân các nước hầu như không muốn đến Nga . Đó là lý do tôi viết bài . Và cũng đương nhiên cái gì hư cấu tôi vẫn hư cấu . Bởi vì hiện tượng đêm trắng như bạn nói tôi viết không có thực, nhưng nó lại thực đến mức cả thế giới chỉ có vùng này mới có những đêm như thế. Chỉ có đến đó mới chiêm ngưỡng được nó . Cũng như tàu điện ngầm ở Nga, cũng cả thế giới mới chỉ có nước Nga có một công trình sạch đẹp đến như vậy. Còn bạn có sang Đức, Pháp hay đâu đó bạn cũng không thể nhìn thấy hay chiêm ngưỡng được cái đẹp như bạn thấy ở nước Nga . Muốn nói gì thì cũng là bài đã viết và sau bài này cũng hàng loạt các bài khác nhiều bài chỉ của những khách đi du lịch nước Nga 5-7 ngày cũng viết lời cảm ơn, viết cảm xúc ngắn dành cho nước Nga, chỉ đơn giản giới thiệu về một nước Nga để khách đến du lịch tham quan.
Nếu bạn và mọi người ở đây góp ý rằng tôi rất sai khi viết bài thì tôi nhận lỗi đó với riêng bạn hay với tất cả những ai nói tôi quá sai đi khi viết bài này. ( xin lỗi tôi không phải dân chuyên nghiệp và cũng không phải là nghề nghiệp chính hàng ngày chỉ ở không ăn và viết bài ) tôi đơn thuần được cử sang Nga đi làm việc khác và yêu thích nước Nga mà tôi viết về nước Nga thôi, Nhưng điều tôi cảm thấy mình vui công việc này có ý nghĩa nhiều không phải là vì năm nay, giờ này tôi vào đây đưa bài và ở đây các bạn khẳng định tôi quá sai hay chưa đúng trong bài viết này, hoặc nghi ngờ tôi lượm từ đâu đó về ( đó là điều tôi buộc phải đính chính ) nhưng tôi không hề buồn lòng vì điều ấy . Bởi vì sau bài viết này tôi 3 năm nay tôi cũng nhận được lời cảm ơn từ những khách đến Nga, biết nước Nga qua bài viết của tôi, những bức thư gửi tới nơi đăng bài này và đương nhiên với những người từng sống ở Nga khi đọc thì người ta cũng không dùng những lời trách móc cho một hai điều nào đó chưa đúng như các bạn. Một số anh chị lớn tuổi khác còn khuyến khích là viết đi và các anh chị sẽ chỉnh sửa cho. Đó là điều tôi cảm thấy mình hạnh phúc vì đóng góp phần nào đó cái công sức cỏn con không chuyên nghiệp của mình cho nghành du lich . Đó là lượng khách đến với nước Nga đang ngày càng đông dần lên, cũng như sau bài về cảnh đẹp Việt Nam, về món ăn thuần túy Việt Nam của tôi thì lượng khách Nga đăng ký về Việt Nam du lịch cũng tăng lên đáng nể .
Cảm ơn sự quan tâm thẳng thắn của bạn dành cho bài viết này của tôi .
Chúc bạn cùng gia đình sức khỏe, niềm vui
Tình thân,

[virus]

Hihi, kính chào các bác,

Một lần nữa, em lại thấy bác Vũ Anh hiểu nhầm anh chị em trong NNN rồi. Rõ ràng những lời nói này của bác dành cho bạn "emlatatca" đáng nhẽ ra phải là BQT NNN nói chứ ạ:

Điều các bạn hỏi và tôi trả lời cũng như bài tôi viết từ lâu và bây giờ mới biết NNN tôi mới đưa, không có lý do gì không cần người viết trả lời đã đề nghị " các bác sửa đi nhé, không thì người ta kiện NNN ăn cắp bản quyền " có thể bác hungmgmi không thấy câu viết đó bị xúc phạm nhưng tôi thì có thấy .

Các bác có thấy thế không ạ? Em thử phân tích dài dòng một chút nhé: bạn emlatatca chỉ là một thành viên bình thường, bạn ấy tham gia vào diễn đàn giống như bác, và bạn ấy được quyền viết những gì bạn ấy thích. Và sau khi đọc xong bài viết của bác, bạn ấy thấy rằng bài viết này bị trùng trên mạng, mà tác giác (là bác Vũ Anh???) không thấy ghi nguồn. Bạn ấy cũng chẳng biết bác Vũ Anh là ai, nhưng mà chỉ biết nội dung bên trên mà bạn ấy xem được là xuất phát từ NNN. Cho nên cái câu mà bác cho là "chụp mũ" bác của ELTC:

Các bác sửa đi nhé , không thì người ta kiện cho NNN ăn cắp bản quyền là hỏng hết cả cơm cháo.

Chính ra là "chụp mũ" BQT NNN chứ đâu có phải bác. Và xét về mặt tâm lý thì bọn em mới là những người cần "nóng mặt" hơn chứ.

Bởi vì đây chỉ là diễn đàn, bài tôi đưa cũng không có nằm trong trang chủ và có hẳn ghi chú NNN thì người nào muốn thắc mắc cứ login vào diễn đàn mà thăm hỏi tôi chứ không thể viết " NNN ăn cắp bản quyền được"
chỉ có vậy thôi .

Hihi, mấy hôm vừa rồi bác có ý kiến với bọn em là làm việc cần phải theo nội quy. Vâng, bọn em đã tiếp thu, và đã có thay đổi. Điều này chứng tỏ bác là người sống rất có nguyên tắc, rất hiểu và tôn trọng những luật lệ trên net. Nhưng khi đọc đến đây, em lại thấy bác làm "sai nguyên tắc" của chính mình. Đáng nhẽ, khi đọc được bài phản ảnh của ELTC phản ánh về bài viết của mình, thì em nghĩ hành động đầu tiên của bác sẽ là nhắn tin cá nhân cho ELTC để đính chính điều này. Hì hì, bác thấy em nói đúng không ạ?

Bởi vì đây chỉ là diễn đàn, bài tôi đưa cũng không có nằm trong trang chủ và có hẳn ghi chú NNN thì người nào muốn thắc mắc cứ login vào diễn đàn mà thăm hỏi tôi chứ không thể viết " NNN ăn cắp bản quyền được"
chỉ có vậy thôi .

Điều này có lẽ bác mới vào cho nên bác chưa biết. Diễn đàn NNN là nơi trao đổi thảo luận của các thành viên khi mà họ ghé qua trang chủ. Nghĩa là các bài viết hay trên diễn đàn đều được BBT bọn em chọn lọc, và sử dụng để đưa lên trang chủ. Tất nhiên, mỗi lần như vậy chúng em đều PM hoặc email trước cho tác giả bài viết để "xin phép". Do vậy, không hẳn là bài viết của bác Vũ Anh trên đây lại không được sử dụng trên trang chủ. Nếu không có sự việc ngày hôm qua thì vô hình chung BBT đăng bài của bác lên trang chủ, ghi tác giả là "Vũ Anh". Bác có nghĩ rằng nếu tòa sọan chính gì đó ở bên Mỹ xem được, họ sẽ kiện NNN ăn cắp bản quyền rồi đề tên một người nào đó là Vũ Anh lên. Điều này nếu xảy ra, chắc bác cũng hiểu là chúng em sẽ thua chắc.

Bác Vũ Anh thân mến,

Em nghĩ là với những vấn đề xảy ra giữa bác với các cá nhân trên diễn đàn, bác có thể sử dụng chức năng PM để xử lý mọi việc một cách dễ chịu và êm xuôi. Cả 2 vấn đề bác nêu ra gần đây đều rất cá nhân, và đều có thể giải quyết nhẹ nhàng mà không cần phải gây căng thẳng cho rất nhiều người như hiện nay. Hình như bác hơi vô tình là lớn chuyện lên. Hihi.

Một điều nữa em xin khẳng định với bác là tại trang chủ của NNN, mỗi khi BBT đăng một bài viết nào lên đều ghi rất rõ nguồn gốc bài viết (thậm chí cả link chi tiết). Kể cả những bài dịch của BBT cũng đều ghi rõ “theo…”

( em chỉ nói cái gì em biết thôi, không có ý gì hết) bài viết của em người ta rinh đi đâu bảo của ai em chả quan tâm, làm gì có luật bản quyền trên net có cả chục trang net chưa bao giờ ghi đúng tên người viết lẫn nguồn gốc có ai kiện ? có chăng tác giả thư cho họ nói của tôi đề nghị chỉnh tên lại thế thôi, mà họ không chỉnh thì cũng chả làm gì được họ ... net là thế.

Hihi, điều này thì bác Vũ Anh hơi sai rồi. Em thấy khá nhiều vụ kiện bản quyền trên net khá lớn. Bởi vì hiện nay báo mạng là một phần không thể thiếu trong đời sống. Và hiện nay hầu hết các trang báo mạng đều thuộc một cơ quan hay tổ chức nào đó, có giấy đăng ký xuất bản đàng hoàng. Hình như luật Báo chí cũng đã có những điều quy định về đăng tải tin trên internet rồi. Hơn thế nữa, xét về mặt đạo đức thì chắc ai làm báo cũng hiểu được việc “chôm chỉa” nó như thế nào. Chẳng thế mà người ta tòan lên án “đạo văn” “copy” đấy còn gì.

và cũng có cả câu viết của chị usy

PS: chắc trong câu này bác vội quá gõ không để ý, chứ em nghĩ rằng tên riêng thì phải viết hoa bác nhỉ? Bác chú ý giúp em nhé, đó cũng là một cách thể hiện sự tôn trọng thành viên.

Vâng, và một lần nữa em xin tha thiết mong bác Vũ Anh xem xét kĩ trước khi post bài. Có vấn đề gì thuộc về cá nhân giữa thành viên với nhau, bác có thể sử dụng chức năng nhắn tin để giải quyết mà hòan tòan không cần thiết phải đẩy mọi chuyện đi xa như vậy. Em rất mong bác giúp em điều này. Âu cũng là một cách xây dựng diễn đàn. Vì với cá nhân người quản trị như em, diễn đàn không có sóng gió là một… diễn đàn tốt.

Chúc bác sức khỏe và vui vẻ.

[belaya_roza]

gửi tặng Cô/ChúVũ Anh một bài viết của cháu thay những lời cháu muốn nói cùng Cô/Chú

Thuở còn đi học, tôi sống / chết vì những lời khen.
Mẹ khen tôi ngoan - tôi oằn mình cố ngoan thêm để thi thoảng được mẹ dắt đi may áo mới.
Bố khen tôi thông minh (giống bố?) - tôi mỗi ngày cố ngốn thêm không biết bao nhiêu là trang sách để mong gìn giữ cái thông minh.
Bà thì không thế. Chả bao giờ khen. Chỉ toàn là chê thôi.
- Con gái con đứa đi đứng cho nó đằm thắm tí. Nhảy nhót như con khỉ múa rối trong chuồng ấy.
- Cứ tiểu thuyết cho lắm vào. Rồi cơm không biết thổi, canh không biết nấu. Mai mốt nhớn, có mà ngồi nuốt gió ăn mây.
Tôi thực sự không ngoan - Mẹ đã khen nhầm.
Tôi cũng thực sự không được thông minh cho lắm - Bố đã khen không đúng.
Những lời chê bai, chì chiết của bà - cuối cùng - vẫn mãi mãi là những viên sỏi cứng cát lót đường tôi đi

Lời khen cho tôi đôi cánh bay rực rỡ của con bướm vàng - đẹp & kiêu hãnh.
Bướm chết một chiều giông bão, cánh rách nát và ướt sũng những giọt mưa.

Chỉ còn lại con đường trải sỏi trắng phau - dù mưa nắng.
Tôi đi qua - đường không buồn giữ lại những dấu chân...

[Mảnh Chai]

Bác Vũ Anh ôi!

Mảnh Chai này đọc mãi mà vẫn không hiểu bác viết những cái gì? Bác có thể chỉ giáo thêm cho Mảnh Chai không ạ?

Mảnh Chai tôi không được học nhiều, nhưng cũng biết dùng dấu chấm câu để cho người đọc nghỉ, chứ không thì chính Mảnh Chai cũng đang vỡ tung hết cả đầu óc ra đây bác ơi.

[phuongnn]

Vũ Anh viết

( em chỉ nói cái gì em biết thôi, không có ý gì hết) bài viết của em người ta rinh đi đâu bảo của ai em chả quan tâm, làm gì có luật bản quyền trên net có cả chục trang net chưa bao giờ ghi đúng tên người viết lẫn nguồn gốc có ai kiện ? có chăng tác giả thư cho họ nói của tôi đề nghị chỉnh tên lại thế thôi, mà họ không chỉnh thì cũng chả làm gì được họ ... net là thế.

virus viết

Hihi, điều này thì bác Vũ Anh hơi sai rồi. Em thấy khá nhiều vụ kiện bản quyền trên net khá lớn. Bởi vì hiện nay báo mạng là một phần không thể thiếu trong đời sống. Và hiện nay hầu hết các trang báo mạng đều thuộc một cơ quan hay tổ chức nào đó, có giấy đăng ký xuất bản đàng hoàng. Hình như luật Báo chí cũng đã có những điều quy định về đăng tải tin trên internet rồi. Hơn thế nữa, xét về mặt đạo đức thì chắc ai làm báo cũng hiểu được việc “chôm chỉa” nó như thế nào. Chẳng thế mà người ta tòan lên án “đạo văn” “copy” đấy còn gì.

Các bác cho em bổ sung một chút (không có ý giở luật ra để trọe các bác đâu, vì hiện nay em cũng không biết chính xác những vấn đề này có văn bản nào mới nhất quy định về vấn đề này):

Về việc đưa thông tin trên internet, thì có hai loại hình:

- Loại hình báo chí điện tử; chịu sự điều chỉnh của Luật báo chí.

- Loại hình cung cấp thông tin trên Internet, như các tranh web của tổ chức, Công ty (trang web thương mại chẳng hạn)... trước đây được một văn bản độc lập điều chỉnh là Thông tư 22 (đâu khoảng năm 2002) của Bộ Văn hóa thông tin, nay thì được điều chỉnh bởi Luật công nghệ thông tin.

Cả hai loại hình này, đều có một điểm chung là cung cấp thông tin miễn phí, không có khoản thu trên mạng. Điều đó có nghĩa là bất kỳ một thông tin nào, được lấy từ một nguồn đã được đăng tải hợp pháp trên mạng internet, thì các trang web khác đều có quyền sử dụng lại, miễn là "trích đúng nguồn, ghi rõ và đúng tên tác giả" của nó. Việc sử dụng này không cần phải xin phép tác giả.

Như vậy nếu một bài viết đã được đưa lên mạng thì ngay lập tức nó có thể được sử dụng lại với hình thức tương tự (nghĩa là cũng không thu tiền), miễn là đảm bảo quyền nhân thân của tác giả. Quyền này được pháp luật bảo hộ thông qua Bộ Luật dân sự và Luật sở hữu trí tuệ. Quyền này được bảo hộ trong vòng 50 năm đối với quyền tài sản (thu lợi từ tác phẩm) và bảo hộ vĩnh viễn về quyền nhân thân (quyền đứng tên là tác giả của tác phẩm - không ai có quyền xâm phạm, nếu có căn cứ cho rằng mình ăn cắp quyền tác giả, thì có quyền khởi kiện để đòi).

Như thế, việc đưa thông tin trên mạng có thể được dùng lại mà không bị bất cứ một giới hạn nào hết về không gian và thời gian, miễn là nếu có nguồn thu trực tiếp từ bài viết, ví dụ in báo, tạp chí... để bán, thì phải được sự đồng ý của tác giả.

Như vậy nhận định của bác Vũ Anh là thiếu căn cứ, ở Việt Nam đã có khá nhiều vụ kiện và tác giả thắng khi khởi kiện. Ngay cả trang web NNN trước đây đã từng bị trang web chính thức của Bộ Văn hóa thông tin chôm bài và sửa chữa một cách trắng trợn, các thành viên BBT đã phải chính thức sang "nói chuyện phải quấy" và họ đã sửa chữa một cách khá là khẩn trương. Điều đó đã chứng minh dần dần ở Việt Nam đã có sự tôn trọng pháp luật hơn, tất nhiên cơ chế này đến khi được hoàn thiện hẳn còn rất lâu!

Trong trường hợp bác Vũ Anh đã đăng bài đó ở một trang web khác, nhưng với một bút danh khác với tên Vũ Anh ở NNN thì khi post lại ở NNN cũng phải ghi đúng tên tác giả đã được đăng ở trang web kia mới là đúng pháp luật.

@ bác Vũ Anh: đúng là em đã có những nỗ lực hết sức phi thường nhưng vẫn không hiểu hết được bác định viết cái gì!

[Vũ Anh]

Bài viết hay thế mà bác để ở mục này thì tôi lại hơi tiếc đấy ...

Trong trường hợp bác Vũ Anh đã đăng bài đó ở một trang web khác, nhưng với một bút danh khác với tên Vũ Anh ở NNN thì khi post lại ở NNN cũng phải ghi đúng tên tác giả đã được đăng ở trang web kia mới là đúng pháp luật.

- Theo luật của một số trang website, sau một năm đến hai năm . ( tùy theo website đó ) thì được quyền xử dụng bài cũ, để đưa lên một diễn đàn hoặc website khác mà không cần ghi tên cũ của tác giả.
( xin lỗi điều này tôi cũng đã hỏi kỹ trước khi mang bài đến nơi khác và đến đây )
- Khi viết trên diễn đàn thì tôi viết theo nick đăng ký, khi bài được Admin mang sang trang chủ bao giờ tôi cũng được PM để hỏi lại : đương nhiên có chỉnh sửa lại, có thay đổi những cái cần thay đổi .
Đó cũng là nguyên tắc của một số website
- Xin lỗi tôi thành viên mới tinh, không rành diễn đàn này cho lắm, không ngờ diễn đàn này lại như một trang chủ chính, vì thế mới có những điều đáng tiếc không đáng và cũng không nên có xảy ra . _ Rất xin lỗi những người mà họ cảm thấy tôi có lỗi phải xin lỗi họ
- Một số bài ở một số trang website khác, có ghi Dương Ngọc Dung và đường Link của trang website ấy, là vì nó được đăng đúng năm đó.
P/s : @ rút kinh nghiệm, lần sau tôi chỉ gạch đầu dòng câu ngắn gọi để trả lời, như thế cũng sẽ dễ hiểu và tôi cũng nhanh thoát khỏi chiếc Bliny nóng hổi này

[phuongnn]

Vũ Anh viết

- Theo luật của một số trang website, sau một năm đến hai năm . ( tùy theo website đó ) thì được quyền xử dụng bài cũ, để đưa lên một diễn đàn hoặc website khác mà không cần ghi tên cũ của tác giả.
( xin lỗi điều này tôi cũng đã hỏi kỹ trước khi mang bài đến nơi khác và đến đây )

Lần đầu tiên em nghe thấy có cái khái niệm luật của một số trang website đấy bác ạ. Phép vua thua lệ làng chăng? Nếu thế thì kiện cáo, khiếu nại, "Gửi ban điều hành", phỏng có đem lại lợi ích gì? Lúc trước thì bác đưa ra những phàn nàn, nhưng chính đến bây giờ thì bác lại sa lầy vào chuyện tương tự... bác đang trích dẫn ra những quy định không đáng tin cậy của những người không hiểu biết về pháp luật soạn ra đấy ạ.

Vũ Anh viết

( xin lỗi điều này tôi cũng đã hỏi kỹ trước khi mang bài đến nơi khác và đến đây )

Ông luật sư nào tư vấn cho bác về cái luật đó, bác cho ông ấy mấy roi hộ em một cái

[virus]

Thôi thôi các bác ạ. Tác giả cũng đã đính chính, và cũng đã giải thích rõ cho chúng ta hiểu bài viết trên là của ai. Chúng ta cũng đã nghe và bàn luận rất nhiều về sự việc này, và em nghĩ đã cần đến hồi kết. Thôi thì có cãi nhau thì mới hiểu nhau, chúng ta cũng đã hiểu bài trên là của bác Vũ Anh, bác Vũ Anh chắc cũng đã biết rõ hơn về diễn đàn NNN, về trang chủ NNN. Như thế là tốt đẹp rồi các bác nhỉ.

Em rất mong rằng chúng ta dừng lại tại đây, để tập trung hơn nữa vào sáng tác xây dựng cho diễn đàn ngày càng phong phú. Rất mong các bác ủng hộ và hợp tác.

Kính chúc các bác sức khỏe.

[TrungDN]

Chú virus chỉ được cái nói đúng.
Cơ mà tôi thấy cuộc tranh luận từ khi có phuongnn tham gia với mớ "ní nuận" sắc bén đã làm cho không khí tranh luận trở nên xây dựng và "tập trung vào chuyên môn" hơn. Rõ ràng là cả bác Vũ Anh cũng đã không còn căng thẳng nữa mà nhận thấy là hầu hết các thành viên BQT đều góp ý với thiện chí xây dựng chứ không phải là xóc xỉa gì cả. Nếu tranh luận trên tinh thần thiện chí xây dựng như vậy thì chỉ có tăng thêm hiểu biết thôi. Chính tôi cũng học thêm được nhiều điều về luật bản quyền - một vấn đề quá mới mẻ.

[phuongnn]

Bác Vũ Anh ơi, ở đây không có ai bới móc gì bác hay bất kỳ ai đâu ạ.

Ngoài nội quy diễn đàn là những cái mà không ai có thể đưa tất cả những lặt vặt của sinh hoạt diễn đàn vào, thì ở NNN còn có những quy định không thành văn khác nữa, ví dụ như việc lấy bài ở đâu về post cũng được, nhưng phải trích dẫn nguồn chính xác. Em nghĩ đây là một xu hướng hết sức tiến bộ, nó thể hiện thái độ văn minh tôn trọng quyền tác giả hợp pháp. Hơn thế nữa, nó làm cho các thành viên diễn đàn khi post cũng có trách nhiệm hơn trong việc tìm những tin có nguồn đáng tin cậy, và nếu có vấn đề cần kiểm tra tính xác thực cũng dễ dàng hơn nhiều đối với những người quản trị diễn đàn.

Ngoài ra, còn có quy ước nếu post bài lấy ở chỗ khác, thường với những bài có đôi chút tính thời sự, nên kèm theo những nhận xét, đánh giá của cá nhân, nếu thực sự cảm thấy có, và cần được nhận xét. Nếu không, thì việc post đó là không cần thiết vì thực ra, các thành viên đều là "ma" trên internet cả. Thực ra, quy ước này không phải quá khắt khe, nhưng cũng nên chú ý vì những bài của Vnexpress, rồi Vietnamnet, quá nổi rồi, không cần thiết phải lấy về làm gì nữa. Nhưng nếu là bài của Trang web tỉnh Cà Mau chẳng hạn, xuất hiện một bài về Nga thì lại rất nên được đem về giới thiệu! Tất cả là tương đối và nó phụ thuộc rất nhiều vào thái độ trách nhiệm của mỗi thành viên thôi bác à!

[Vũ Anh]

Chắc phải nhờ bác Phương làm luật sư cho một vụ kiện mới ở Việt Nam mới được, bao giờ bác về nhỉ, tôi sẽ là thân chủ đầu tiên nhé ... đừng lấy đắt quá thôi ...
( đàm bảo bác thắng vụ này thì cả đến mấy chục tờ báo sẽ tung hô bác như một thần tượng ) và bác xua đi không hết thân chủ đâu.

[virus]

Chắc phải nhờ bác Phương làm luật sư cho một vụ kiện mới ở Việt Nam mới được, bao giờ bác về nhỉ, tôi sẽ là thân chủ đầu tiên nhé ... đừng lấy đắt quá thôi ...
( đàm bảo bác thắng vụ này thì cả đến mấy chục tờ báo sẽ tung hô bác như một thần tượng ) và bác xua đi không hết thân chủ đâu.

Hai bác lại dùng PM nhé, không là em phát thư cảnh cáo đó ạ.

Mà em chỉ sợ bác Vũ Anh đâm đơn ra tòa... kiện Virus thôi, lại còn nhờ Luật sư Phương biện hộ nữa thì em mệt nhắm. Vốn trước đến giờ Phương luật sư đã vướng mấy vụ với em nên đã có tư thù từ trước với em rồi.

Cơ mà tôi thấy cuộc tranh luận từ khi có phuongnn tham gia với mớ "ní nuận" sắc bén đã làm cho không khí tranh luận trở nên xây dựng và "tập trung vào chuyên môn" hơn. Rõ ràng là cả bác Vũ Anh cũng đã không còn căng thẳng nữa mà nhận thấy là hầu hết các thành viên BQT đều góp ý với thiện chí xây dựng chứ không phải là xóc xỉa gì cả. Nếu tranh luận trên tinh thần thiện chí xây dựng như vậy thì chỉ có tăng thêm hiểu biết thôi. Chính tôi cũng học thêm được nhiều điều về luật bản quyền - một vấn đề quá mới mẻ.

Bác Trung nói đúng ạ.

Nếu các bác không chê đậu phộng đề thì em rất hoan nghênh và rất muốn được tiếp tục nghe những "ní nuận" về luật bản quyền, và những cái khác liên quan. Thôi thì tiếp thu kiến thức thì ở đâu cũng là tiếp thu. Ta tạm thời phá giới một chút các bác nhể (box Địa lý nói chuyện về luật pháp)