Sự thật về vụ Katyn?

[Saomai]

Nhat Minh viết

Tố Hữu viết nhiều thơ và nhiều bài có giá trị xong không có nghĩa là không thể không lôi một bài của ông ra mà chê, vì suy cho cùng, ông cũng là người chứ không phải hoàn hảo.Ngày nay chúng ta có thể thấy ngay đến cả Nguyễn Du hay Shreakpear cũng bị giới nghiên cứu phê bình.Thơ văn và các tác phẩm nghệ thuật là sản phẩm tinh thần để công chúng thưởng thức, người thấy hay kẻ thấy dở và có quyền được khen chê.

Tôi cũng không hề lôi trích dẫn bóc tách từng câu chữ từ bài thơ của Tố Hữu nhưng không thể không nhắc tên Starlin (Xít-ta-lin) ở đấy nếu không sẽ tối nghĩa văn cảnh.Bạn nào muốn đọc tự tìm bài ấy mà đọc.Việc Tố Hữu liệt văn thơ Quang Dũng và rất nhiều nhà thơ khác là "lãng mạn tiểu tư sản" là có thật và khiến nhiều người trong bọn họ phải khốn đốn.Nếu các bạn cần dẫn chứng, có ở khắp mọi nơi và ngay cả ở những người các bạn quen.Tôi nghĩ các bạn sẽ gì những gì các bạn tự tìm hiểu hơn là những dẫn chứng ngay bây giờ tôi có thể đưa ra mặc dù nội dung chúng chắc cũng không khác nhau là mấy.

SM đã nói trong post trước là tất cả những gì bạn Nhat Minh viết không có gì mới lạ đối với nhiều thành viên NNN. Không hề là phát hiện mới, thậm chí toàn chuyện quá cũ rồi. Nên việc bạn khuyên mọi người tự tìm hiểu, chẳng biết là khuyên thật hay đùa nữa...

Còn tình cảm của mỗi người là do người đó quyết định, không ai ngăn cản được. Mong bạn chóng qua cơn sốc để sống trở lại lại bình thường...

[nqbinhdi]

Ở đâu đó trên 4R này, khi bàn về Stalin, tôi đã cho rằng việc phán xét công-tội của ông sẽ còn diễn ra lâu nữa mới kết thúc, những người từ ít nghiêm túc nhất đến rất nghiêm túc đã, đang và sẽ còn tiếp tục nghiên cứu về ông.

Về tình cảm của từng cá nhân đối với Stalin, kể cả là từ những người Việt chúng ta, là cái của riêng từng người (bất luận là tình cảm có được từ những cái được hay mất mát thực sự từ cuộc sống, hay chỉ là những tình cảm vay mượn - nhiều khi cũng chỉ là tỏ ra vẻ, cho nó thời thượng thôi, chứ các ảnh hưởng của Stalin tới cuộc sống ngày hôm nay cũng đã gần như khó phân định cho thật rạch ròi được, nhất là với từng cá nhân con người) không ai có thể ra lệnh phải thế này hay thế khác. Và cũng vì thế, xin cũng đừng ai cố khoe rằng tôi yêu lắm, hay ghét lắm ông mà thiếu những lập luận khả tín, xin nhấn mạnh là khả tín nhé.

Tuy nhiên, nếu phải bàn về Stalin với tư cách là một người Việt, ít nhất thì ta có lẽ cũng có thể thấy rằng ông là một người kiệt xuất và ảnh hưởng của ông đối với nước Nga và cả thế giới này thật là rộng lớn. Không thế mà tận Việt Nam xa xôi, tận đến bây giờ vẫn có người bàn bảo yêu hay ghét ông, khi mà đến cháu ông cũng đã ra đi cả rồi, và dù rằng những lời yêu hay ghét ấy nhiều khi đố ai biết là thật hay chỉ là học đòi nữa!

[nqbinhdi]

Tài liệu về Stalin ngày nay tại VN có lẽ cũng hơi khó kiếm, nếu không chịu khó vào các thư viện lớn. Trên mạng thì có lẽ có rất nhiều song mấy ai trong những người bình thường, đang sống cuộc sống bình thường, ngày lại ngày quay quắt với cuộc mưu sinh, vật lộn với hết giá xăng lên lại đến giá điện lên, lại chịu khó tìm để đọc cho nó có hệ thống (nhất là các tài liệu này được trình bày từ rất nhiều góc nhìn khác nhau, nhiều khi với các tư liệu không dễ gì kiểm chứng, nói một cách khác là thật giả lẫn lộn).

Tôi cũng là một người bình thường, bây giờ cũng chẳng có đâu thì giờ tìm lục lại hay sục sạo trên mạng để nghiên cứu về Stalin. Chỉ lâu lâu mới lại giở cuốn sách nhỏ in trong rừng Việt Bắc, cũ lắm rồi, đến nay kể đã 60 tuổi, xem lại để nghiền ngẫm, xem Stalin đã nhìn nhận Lenin thế nào, nhìn nhận/diễn giải chủ nghĩa Lenin ra sao, và trong cái nhìn nhận ấy, ở đâu ta có thể thấy tư tưởng của riêng ông, lý luận hay chủ thuyết của riêng ông - cái cách mà ông đã vận dụng hiểu biết của mình về chủ nghĩa Lenin vào xây dựng mô hình CNXH của ông ở Liên xô ngày trước (Làm sao mà lại ra một cái mô hình như thế để rồi mấy chục năm sau sụp đổ không sao cứu vãn được). Bây giờ, vì nhiều lý do rất dễ hiểu, người ta không còn nhắc đến tập bài giảng này của Stalin nữa.

Ngẫm nghĩ cũng đã nhiều, cũng chẳng để làm gì đâu, mà chỉ là để nhìn những ngày hôm nay một cách khoan dung hơn lẫn cảnh giác hơn, để có thể rút ra được cái gì đó chăng dạy lại cho các con và có lẽ là rồi sẽ cả cho cu cháu còn đang ngọng líu ngọng lô của mình.

Cứ cho là khoe cái cuốn sách mà mình có đi, thì hình ảnh của nó đây:

Bìa lót cuốn sách


Lời giới thiệu của Nxb. Sự Thật


Trang đầu của cuốn sách

[phuongnn]

Hè hè, chào cả nhà, chúc cả nhà ngày mới vui vẻ! Cho em tham gia với.

SSX viết

Người cứu nhiều dân Do Thái nhất lại là Stalin đó, chính tư liệu dân DT ghi lại, nếu muốn thì tìm trên yandex. Khoảng 800 ngàn người DT Đông Âu đã thoát qua Nga ngay trước và trong WW-2. Con số đó nhiều gấp nhiều lần Schindler cứu có phải không…

Saomai viết

"Trong cuộc thăm dò ý kiến của 40 triệu người Nga vào năm 2008, ông đã được bình chọn là nhân vật vĩ đại thứ 3 trong lịch sử Nga, sau Đại công tước Aleksandr Yaroslavich Nevsky và Thủ tướng Pyotr Arkadyevich Stolypin. Được coi là một nhà lãnh đạo lỗi lạc, thời gian ông cầm quyền gắn liền với giai đoạn 1930 – 1940, một giai đoạn lớn mạnh trong lịch sử Liên Xô. Trong thời gian đó, nền văn hoá, âm nhạc, văn học,… của Liên Xô giành được nhiều thành tựu lớn lao. Không những thế, ông còn là nhân vật đóng vai trò không nhỏ trong cuộc kháng chiến của Liên Xô chống phát xít".

Bàn về “tội” của Xtalin trên NNN đã làm chưa? Rồi

Ca ngợi công đức của Xtalin trên NNN đã có chưa? Cũng có rồi.

Công và tội của Xtalin, chuyện này ở NNN ta nói riêng, ở khắp nơi nói chung, không phải là mới, các bác cũng nói rồi. Vậy thì, việc bác Nhat Minh lôi câu chuyện Xtalin ra ở đây để gây tranh cãi, không phải là cái gốc công – tội, mà tranh cãi đến từ 2 vấn đề, trực tiếp, đó là cái chuyện cũng xưa như trái đất: Tố Hữu ca ngợi Xtalin và gián tiếp, là cách thể hiện của bác Nhat Minh, thế thôi.

Về Tố Hữu, thì người ta chửi trên các trang mạng lề trái, blog chắc cũng chán rồi. Vậy thì nên đánh giá như thế nào, tùy các bác, em không bình luận. Chỉ nhìn lại, cả thời phổ thông học chuyên văn, thuộc thơ của ông ấy là nhiều nhất, gì chứ thơ ca ngợi Cách mạng, Đảng, Bác Hồ thơ Tố Hữu là nămbờ oăn, mà đến bây giờ nhớ lại vẫn thấy hay: Anh dẫn em vào cõi Bác xưa, vườn xoài hoa trắng nắng đu đưa… / Bác đã đi rồi sao Bác ơi, mùa thu đang đẹp nắng xanh trời, miền Nam đang thắng mơ ngày hội, rước Bác vào thăm thấy Bác cười… phải nói thẳng rằng chắc chắn Tố Hữu phải xúc động thực sự mới làm được những vần thơ như thế, chứ như anh em mình thì đừng có mà mơ. Bác Nhat Minh có làm được hay như thế thì làm, em thì chịu. Nhưng mà em thấy hay, và sau này vẫn thấy hay.

Còn việc ông ấy ca ngợi ông Xtalin, thì thời ấy nó thế, không thế không được, nếu phải chúng ta, có khi chúng ta còn làm Hồng vệ binh rồi ấy chứ. Thậm chí còn có những ấu trĩ như thế này cơ:

Bút tre viết

Trên tường có ảnh có cờ
Xịt ta, Mao tịch, Bác Hồ ở trên

He he, ca ngợi Xịt ta, Mao tịch nhưng Bác Hồ của chúng ông vẫn hơn hết. Trong sáng và lãng mạn thế đấy!

Nói tiếp chuyện Tố Hữu. Tầm năm 2000 thì phải, em có chở ông già đi đám ma ở Đài Hóa thân Hoàn vũ, Văn Điển. Có một người cũng đến viếng, một ông già, nhưng trông cũng không quá già, ngồi tránh về một góc, trên thềm nhà trước cửa Đài. Trời nắng chang chang. Ông già đó mặc cái áo sơmi cộc tay màu trứng sáo nhạt, nhìn xung quanh, một mình. Ông già đó là nhà thơ Tố Hữu của chúng ta. Em nhìn ông ấy, không có cảm xúc gì cả. Ông ấy cũng vậy, nhìn xung quanh một cách bàng quan, bình thản. Cũng không nhận thấy ở ông ấy có một vẻ khinh khi nào cả. Chỉ có cảm giác, ông ấy đang ngồi một mình, cô đơn. Lúc này, chắc ông ấy cảm nhận cái kết cục của cuộc đời đang đến gần lắm rồi. Con chim cất tiếng hót cuối bao giờ cũng hay. Người già đi hết cuộc đời, những gian truân, công tội, đánh người này đỡ người kia… đều đã ở lại phía sau. Cả những thắc mắc về tương lai cũng không còn nữa, chỉ còn lại hôm nay hiện hữu.

Sự cô đơn của ông ấy hiện lên rõ rệt và sự bình thản của ông ấy, cũng nói lên nhiều điều. Chợt nhận ra, tất cả những bon chen, mưu mô, tất cả những sự ca ngợi, chẳng có ý nghĩa gì khi mà người ta đã bắt đầu thò một chân vào Đài hóa thân Hoàn vũ.

Vì thế, nếu như bây giờ có nhìn lại Tố Hữu, thì ông ấy là số một về dòng thơ ca ngợi Cách Mạng, Đảng, Bác Hồ… còn đối tượng mà ông ấy ca ngợi như thế nào, miễn bình luận. Nếu bây giờ nhìn lại Tố Hữu như một nhân vật đáng nói trong những biến cố kiểu NVGP, mình không biết, không bình luận, nhưng nếu những gì mà người ta nói về vai trò của ông ấy trong những biến cố kiểu đó là đúng, đó là sự dại dột. Còn với những gì ông ấy đã viết khi ca ngợi Xtalin, đó là sự ấu trĩ, thiếu thông tin. Thế thôi. Suy cho cùng, thì cả Xtalin và Tố Hữu đều đã xanh cỏ, bàn nữa cũng chẳng làm gì.

Vậy, theo bác Nhat Minh, chúng ta đang bàn chuyện đó, để làm gì nữa đây?

P.S. @ bác Nhat Minh: em chẳng phản bác cái gì cả, bác thích thì cứ viết tiếp. Với em, chuyện tranh cãi chẳng có ý nghĩa gì hết, kể cả thỉnh thoảng em chọc bác này, cù bác kia cho vui diễn đàn thôi…

William Shakespeare chứ không phải là Shreakpear bác ạ. Bác viết như thế em nhớ đến anh bạn Shrek quỷ xanh, hì hì.

[htienkenzo]

phuongnn viết

... Chỉ có cảm giác, ông ấy đang ngồi một mình, cô đơn. Lúc này, chắc ông ấy cảm nhận cái kết cục của cuộc đời đang đến gần lắm rồi. Con chim cất tiếng hót cuối bao giờ cũng hay. Người già đi hết cuộc đời, những gian truân, công tội, đánh người này đỡ người kia… đều đã ở lại phía sau. Cả những thắc mắc về tương lai cũng không còn nữa, chỉ còn lại hôm nay hiện hữu.

Sự cô đơn của ông ấy hiện lên rõ rệt và sự bình thản của ông ấy, cũng nói lên nhiều điều. Chợt nhận ra, tất cả những bon chen, mưu mô, tất cả những sự ca ngợi, chẳng có ý nghĩa gì khi mà người ta đã bắt đầu thò một chân vào Đài hóa thân Hoàn vũ.
...

Tôi thích đoạn này của bác!

[htienkenzo]

Nhat Minh viết

...

Tố Hữu viết nhiều thơ và nhiều bài có giá trị xong không có nghĩa là không thể không lôi một bài của ông ra mà chê, vì suy cho cùng, ông cũng là người chứ không phải hoàn hảo.Ngày nay chúng ta có thể thấy ngay đến cả Nguyễn Du hay Shreakpear cũng bị giới nghiên cứu phê bình.Thơ văn và các tác phẩm nghệ thuật là sản phẩm tinh thần để công chúng thưởng thức, người thấy hay kẻ thấy dở và có quyền được khen chê.
...

Chắc bác cũng đã nghe cái câu: "Ai cho mày chê con tao xấu?"? Mà, lẩn thẩn rồi lại nạc đề nữa, bác nhẩy!
Vấn đề này thì em hoàn toàn... mù tịt. Nhưng mà em vẫn thích đọc những tâm tư (từ tận đáy lòng) của bác.

[baodung]

Nhà iem xin thỉnh giáo các bác về mấy câu thơ sau của Tố Hữu:

Việt Nam có Bác Hồ!
Thế giới có Stalin!
Việt Nam phải tự do!
Thế giới phải hòa bình!

Baodung không nhớ Tố Hữu viết những vần thơ này từ năm nào (hình như trong kháng chiến chống Pháp), nhưng chắc không phải vô tình mà chúng được viết ra nhỉ?!

[nqbinhdi]

baodung viết

Nhà iem xin thỉnh giáo các bác về mấy câu thơ sau của Tố Hữu:

Việt Nam có Bác Hồ!
Thế giới có Stalin!
Việt Nam phải tự do!
Thế giới phải hòa bình!

Baodung không nhớ Tố Hữu viết những vần thơ này từ năm nào (hình như trong kháng chiến chống Pháp), nhưng chắc không phải vô tình mà chúng được viết ra nhỉ?!

Nếu tôi không nhầm thì mấy câu này là từ bài Sáng Tháng Năm. TH viết bài này tháng Năm năm 1951.

...

Con nhớ hết mỗi lời Người dạy:
Kháng chiến gian nan, kháng chiến trường kỳ
Bác bảo đi, là đi
Bác bảo thắng, là thắng
Việt Nam có Bác Hồ
Thế giới có Xta-lin
Việt Nam phải tự do
Thế giới phải hoà bình!
Chúng con chiến đấu hy sinh
Tấm lòng son sắt, đinh ninh lời thề.

...

(trích lại từ trên Internet)

Tôi thì không cho rằng TH ấu trĩ. Khi người ta thiếu thông tin và ở vào cái thời mà những sụp đổ về mọi thứ chưa tới thì có viết như vậy về Stalin cũng không có gì khó hiểu cả. Còn nói chung về thơ TH thì cũng có mấy bài như Bầm ơi,... thực hay. Bộ đội thích bởi đó đúng là tiếng lòng của lính xa mẹ: "Con đi đánh giặc mười năm/Chưa bằng khó nhọc đời bầm sáu mươi", chỉ mấy câu ấy thôi cũng đủ để tên tuổi TH đọng lại trong trí óc ta, dù ta có không thích nhiều bài thơ khác hay nói chung không thích thơ của ông.

[phuongnn]

nqbinhdi viết

Tôi thì không cho rằng TH ấu trĩ. Khi người ta thiếu thông tin và ở vào cái thời mà những sụp đổ về mọi thứ chưa tới thì có viết như vậy về Stalin cũng không có gì khó hiểu cả. Còn nói chung về thơ TH thì cũng có mấy bài như Bầm ơi,... thực hay. Bộ đội thích bởi đó đúng là tiếng lòng của lính xa mẹ: "Con đi đánh giặc mười năm/Chưa bằng khó nhọc đời bầm sáu mươi", chỉ mấy câu ấy thôi cũng đủ để tên tuổi TH đọng lại trong trí óc ta, dù ta có không thích nhiều bài thơ khác hay nói chung không thích thơ của ông.

không phải một mình Tố Hữu ấu trĩ mà cả cái thời kỳ đó là ấu trĩ, em nghĩ vậy bác ạ. Trẻ con mà, táo bón sinh lòi dom là chuyện bình thường. Trĩ nội hay trĩ ngoại đều là trĩ cả.

Về dòng thơ CM, em thích thơ của Tố Hữu.

[htienkenzo]

nqbinhdi viết

...
Tôi thì không cho rằng TH ấu trĩ. Khi người ta thiếu thông tin và ở vào cái thời mà những sụp đổ về mọi thứ chưa tới thì có viết như vậy về Stalin cũng không có gì khó hiểu cả. Còn nói chung về thơ TH thì cũng có mấy bài như Bầm ơi,... thực hay. Bộ đội thích bởi đó đúng là tiếng lòng của lính xa mẹ: "Con đi đánh giặc mười năm/Chưa bằng khó nhọc đời bầm sáu mươi", chỉ mấy câu ấy thôi cũng đủ để tên tuổi TH đọng lại trong trí óc ta, dù ta có không thích nhiều bài thơ khác hay nói chung không thích thơ của ông.

Em công nhận (theo suy nghĩ của em) ông Tố Hữu có nhiều bài thơ hay, nhất là những bài thơ "lãng mạn cách mạng". Nhưng thời em học Phổ thông, có nhiều bài mà em chẳng cảm được tí nào, ngay cả bạn bè chuyên Văn đồng trang lứa với em cũng thế, vẫn bị "ép" phải phân tích, chứng minh, nghị luận... những bài thơ hay những đoạn thơ được gọi là... "hay" và bọn em vẫn phải "hì hục" viết để kiếm những con 7, con 8 điểm Văn. "Bã" cả người, bác ạ! (em lại xin phép lạc đề chút xíu nữa nhé!)

[phuongnn]

htienkenzo viết

Chắc bác cũng đã nghe cái câu: "Ai cho mày chê con tao xấu?"? Mà, lẩn thẩn rồi lại nạc đề nữa, bác nhẩy!

Tưởng sẽ khen thật...

htienkenzo viết

Vấn đề này thì em hoàn toàn... mù tịt. Nhưng mà em vẫn thích đọc những tâm tư (từ tận đáy lòng) của bác.

... té ra khen đểu

Bác Kenzo ạ, cá nhân em kiếm điểm 7, 8 và cả 9 môn Văn từ thơ Tố Hữu hơi bị nhiều. Hồi đó bọn em ít tập trung vào phân tích mà làm chứng minh nhiều, em thuộc Tố Hữu, cứ thế phang. Mà em xúc động thật ấy chứ, gì chứ chủ đề Bác Hồ, em thuộc toàn Tố Hữu. Có mỗi một bài của người khác, hình như Thăm lăng Bác của Viễn Phương thi phải. Cơ mà thuộc do thuộc bài hát

[baodung]

Ngày xưa thời nhà iem học có 1 điểm 10 môn Văn đã duy nhất được chấm cho bài phân tìch tác phẩm thơ TH ở trường Chu Văn An! Đố các bác biết đã được trao cho ai ???
Đó là bạn Thanh Hoa - con gái bác Lành (nhà ở góc phố Phan Đình Phùng - Đặng Tất) đấy!!!

[htienkenzo]

baodung viết

Ngày xưa thời nhà iem học có 1 điểm 10 môn Văn đã duy nhất được chấm cho bài phân tìch tác phẩm thơ TH ở trường Chu Văn An! Đố các bác biết đã được trao cho ai ???
Đó là bạn Thanh Hoa - con gái bác Lành (nhà ở góc phố Phan Đình Phùng - Đặng Tất) đấy!!!

Chả cứ gì "con gái bác Lành", bác ạ!
"Lịch sử" Trường Đại học Kiến trúc Sài Gòn nhà em cũng thế! Chưa bao giờ có sinh viên nào được hơn 6 điểm môn Vật lý kiến trúc - Âm học. Ấy thế mà, duy nhất con gái của vị giảng viên môn Âm học - Việt Hà Nguyễn Ngọc Giả lại được 9 điểm môn học đó(!), cô bé ấy là sinh viên Kiến trúc hệ Tại chức. "Trơ" đek chịu được, bác ạ! "Thế thời, thời thế, thời phải thế!", thôi bác! Trông lành lành vậy đó mà "diệt" được ối Kẻ Sĩ! - NVGP.

[Old Tiger]

quan bác, quan anh, quan em .... viết

lên án ngày xưa, người xưa...

Muốn có nhận định khách quan và có cơ sở khoa học, điều đầu tiên hãy đặt mình vào hoàn cảnh thời đó, với tất cả những gì liên quan đến lúc đó.

Còn giờ mà chém gió: Thời đó, con người thời đó nọ kia ... em xin lỗi các bác đến thằng Putin nhà em mới học lớp 4 nó cũng phán như thần.

[phuongnn]

Old Tiger viết

Muốn có nhận định khách quan và có cơ sở khoa học, điều đầu tiên hãy đặt mình vào hoàn cảnh thời đó, với tất cả những gì liên quan đến lúc đó.

Còn giờ mà chém gió: Thời đó, con người thời đó nọ kia ... em xin lỗi các bác đến thằng Putin nhà em mới học lớp 4 nó cũng phán như thần.

Lại quá khích rồi

Thiển ý của em thì anh em mình không nên đi sâu vào cái bác này, vì nó sẽ lạc mất chủ đề Katyn. Còn nếu thích xử lý bác ấy, nên lập topic mới. Chuyện bác ấy bốc thơm ai và như thế nào; rồi chuyện bác ấy làm những gì... thì bác ấy cũng đã gánh chịu đủ rồi, ta bàn luận thêm làm gì chứ.

Hè hè, cho em lèm bèm thêm phát. Gì chứ, bác Lành bốc thơm hơi bị hay...

[hungmgmi]

Old Tiger viết

Muốn có nhận định khách quan và có cơ sở khoa học, điều đầu tiên hãy đặt mình vào hoàn cảnh thời đó, với tất cả những gì liên quan đến lúc đó.

Còn giờ mà chém gió: Thời đó, con người thời đó nọ kia ... em xin lỗi các bác đến thằng Putin nhà em mới học lớp 4 nó cũng phán như thần.

Cái này chúng ta học Triết, nói đó là quan điểm Lịch sử, Toàn diện, Cụ thể đó, đúng không các bác? Tức là phải đặt sự kiện nào đó, vào hoàn cảnh lịch sử của thời đó, thì mới có cái nhìn và đánh giá khách quan được.
Các blogger "rân chủ" chả chửi được cụ Tố Hữu bài nào, quanh đi quẩn lại lôi mỗi đoạn ca ngợi Stalin trên ra mà ra rả cóp bết hết chỗ nọ đến chỗ kia. Chán!
Tôi dám đoan chắc những đầu xanh tuổi trẻ U20 bây giờ đang phán xét lại các giá trị, chưa một lần trong đời đọc hết những Việt Bắc, Bầm ơi, Theo chân Bác...thậm chí là những Bài ca xuân 61, Mẹ Suốt...
Và dám chắc, họ chưa hề đọc, hoặc đọc, nhưng trơ lỳ, không cảm được những dòng tuyệt bút của Tố Hữu, một bức tranh lãng mạn, bay bổng được vẽ nên bởi ngòi bút của một nhà thơ tài hoa:

Rừng xanh hoa chuối đỏ tươi
Đèo cao nắng ánh dao gài thắt lưng.
Ngày xuân mơ nở trắng rừng
Nhớ người đan nón chuốt từngsợi giang.
Ve kêu rừng phách đổ vàng
Nhớ cô em gái hái măng một mình.
Rừng thu trăng rọi hòa bình
Nhớ ai tiếng hát ân tình thuỷ chung.

hoặc chỉ 2 câu thơ trong "Em ơi, Ba lan..." sử dụng vần lưng không thể xuất sắc hơn. Theo thiển ý của hungmgmi, chưa có một nhà thơ nào có đóng góp được như vậy trong cách gieo vần này:
Em ơi Ba Lan mùa tuyết tan
Đường bạch dương sương trắng nắng tràn

Có thể hú hét này nọ hạ bệ nọ kia về một khía cạnh nào đó của nhà thơ, nhưng hãy tỏ ra là một người biết đọc, biết cảm nhận thơ văn, chứ không nên a dua phán xằng như bạn Nhat Minh.

[htienkenzo]

hungmgmi viết

...
Em ơi Ba Lan mùa tuyết tan
Đường bạch dương sương trắng nắng tràn

...

Ông Tố Hữu, em có thể xem ông ấy là Thi hào. Trước kia, em rất thích bài thơ "Từ ấy", thậm chí em còn hát bài ấy rất hay nữa là! (em còn công nhận huống chi là người khác! ) Kể cả bây giờ em vẫn còn thích bài thơ ấy! - "Từ ấy".
Nhưng do hồi đi học, có nhiều bài thơ em không cảm được - không thích mà vẫn phải bảo là hay, đẹp thì... Em "ngán đến cổ" bởi thì là mà như thế!
Còn nhân vật Tố Hữu - Thi sỹ - cựu PCT. Hội đồng Bộ trưởng, thì để Lịch sử phán xét, em nghĩ là quá đủ và đầy đặn rồi!

[Saomai]

htienkenzo viết

Ông Tố Hữu, em có thể xem ông ấy là Thi hào. Trước kia, em rất thích bài thơ "Từ ấy", thậm chí em còn hát bài ấy rất hay nữa là! (em còn công nhận huống chi là người khác! ) Kể cả bây giờ em vẫn còn thích bài thơ ấy! - "Từ ấy".
Nhưng do hồi đi học, có nhiều bài thơ em không cảm được - không thích mà vẫn phải bảo là hay, đẹp thì... Em "ngán đến cổ" bởi thì là mà như thế!
Còn nhân vật Tố Hữu - Thi sỹ - cựu PCT. Hội đồng Bộ trưởng, thì để Lịch sử phán xét, em nghĩ là quá đủ và đầy đặn rồi!

Đọc bạn Kenzo viết về "Từ ấy", chợt nhớ một chân dung do Xuân Sách "vẽ":

Ta đi tới đỉnh cao muôn trượng
Mắt trông về tám hướng phía trời xa
Chân dép lốp bay vào vũ trụ
Khi trở về ta lại là ta
Từ ấy tim tôi ngừng tiếng hát
Trông về Việt Bắc tít mù mây
Nhà càng lộng gió thơ càng nhạt
Máu ở chiến trường, hoa ở đây.

Nhân vô thập toàn, SM nghĩ về bản thân mình, và về những người thân thiết nhất của mình, cũng thấy vô số cái bất toàn ấy. Và TH cũng chỉ là một con người, với tất cả những vĩ đại, cao sang, hèn kém... Có điều, phần đóng góp của TH với tư cách một thi nhân là nổi trội, dễ nhận thấy.

[htienkenzo]

Saomai viết

...
Nhân vô thập toàn, SM nghĩ về bản thân mình, và về những người thân thiết nhất của mình, cũng thấy vô số cái bất toàn ấy. Và TH cũng chỉ là một con người, với tất cả những vĩ đại, cao sang, hèn kém... Có điều, phần đóng góp của TH với tư cách một thi nhân là nổi trội, dễ nhận thấy.

Cuối đời, ông Tố Hữu còn có một tác phẩm, hình như đoạt giải thưởng gì đấy của ASEAN thì phải! - "Một tiếng đờn".
Hồi ba em còn sống, ông cùng các vị lão thành cách mạng bàn (bàn tán, bình luận) rất nhiều về tác phẩm ấy - tác phẩm được sáng tác sau sự kiện "Giá - Lương - Tiền".

[SSX]

Saomai viết

SM đã nói trong post trước là tất cả những gì bạn Nhat Minh viết không có gì mới lạ đối với nhiều thành viên NNN. Không hề là phát hiện mới, thậm chí toàn chuyện quá cũ rồi. Nên việc bạn khuyên mọi người tự tìm hiểu, chẳng biết là khuyên thật hay đùa nữa...

Còn tình cảm của mỗi người là do người đó quyết định, không ai ngăn cản được. Mong bạn chóng qua cơn sốc để sống trở lại lại bình thường...

Chỉ trong mấy năm gần đây, các nhà tưởng niệm nạn nhân Holocaust Do Thái mọc lên nhan nhản ở khắp nước Mỹ. Người ta tự hỏi: Thế nửa triệu người Mỹ chết khi cầm súng chống phát xít tưởng niệm ở đâu? Hay làm nô tài cho Do Thái thì không có quyền hỏi, chỉ có quyền chõ mõm sang hàng xóm sủa? Sủa hay chủ lẳng cho khúc xương!

Căn bệnh làm nô tài bị nhồi sọ cũng giống như hành xác, vừa đau lại vừa sướng như nghiện vậy. Không sủa như chủ bảo là không chịu được. Khi người bình thường chỉ ra căn bệnh thì lảng vòng vèo sang chuyện khác, không dám nhìn vào sự thật người ta chỉ.

Ở đây ta có một trong muôn vàn ví dụ về tự do phương tây: nhóc tỳ bị bắt vì dám chỉ trích binh lính Ang trên Facebook: http://digitaljournal.com/article/321102#ixzz1p4HkiM9M

Đeo thánh giá bị cấm ở Anh, đám bị nhồi sọ vẫn bảo ở đây tự do lắm cơ mà: http://rt.com/news/uk-bans-wearing-cross-317/

Còn câu chuyện này mới hay, trước đã nói có hàng đám troll hoạt động trên youtube, một con vừa bị phát hiện, nó tên là Invisible Children: http://www.activistpost.com/2012/03/...ollapsing.html