Tiên Lãng - mạn đàm

[hungmgmi]

Tôi không hiểu bạn hanoi dẫn các số liệu từ trang ông Lập và ông Vinh vô làm gì? Đó cũng chỉ là 2 blog, như muôn vàn blog trên thế giới ảo này. Các số liệu đưa ra không nói ra được bất cứ điều gì hết. Dân ta ở các nước họ không vào xem mấy cái blog đó, chứng tỏ nó không đáng được quan tâm, thế thôi.

[Đan Thi]

Hình như có phương pháp biện luận diễn giải từng có từ những năm xửa xưa. Anh lính trẻ đóng quân ở nhà dân sơ ý đánh vỡ cái niêu đất của gia chủ. Tiểu đội trưởng phê bình "đ/c đã làm ảnh hưởng đến hòa bình thế giới". Hiển nhiên rồi. Đoàn kết quân dân là sức mạnh của chuyên chính vô sản để bảo vệ quốc gia quốc tế. Đánh vỡ niêu của dân, làm sứt mẻ tình đoàn kết, dẫn đến làm suy yếu lực lượng ta trong khi đế quốc sài lang điên cuồng giãy chết. Kết luận: Đánh vỡ cái niêu đất ở làng quê VN cũng làm ảnh hưởng đến hòa bình thế giới.
Còn nhớ những năm 90 khi chúng tôi đi tàu liên vận từ Nga sang Balan, mỗi lần qua cửa khẩu Brets viên sĩ quan biên phòng Nga lên kiểm tra đều nói đùa "Phải khám xem có gián điệp Mỹ ẩn nấp ở đây không".

[Old Tiger]

hanoi viết

Tôi cố gằng đi tìm câu trả lời cho các câu hỏi trên. Hình dưới đây tổng hợp lượng truy cập vào trang web của hai anh em nhà văn Nguyễn Quang Lập. Phần lớn lượng truy cập này có nguồn gốc từ VN (81%), chỉ có 8% đến từ Mỹ và một số ít còn lại đến từ các nước khác.

Điều này hoàn toàn đơn giản, tự nhiên, dễ hiểu và ai cũng thấy. Vì Blog của Bọ Lập viết bằng tiếng Việt và chỉ có người Việt (hoặc gốc Việt) truy cập (chứ chắc chẳng có thằng tây nào vào làm gì), do đó tỷ lệ % truy cập hoàn toàn hợp với tỷ lệ số người Việt hiện nay sống ở các nước trên thế giới.

nhưng lại lấy nó để suy diễn thành B, thành C gì gì đó thì ô là là...

Bó tay!

[ADAM]

hanoi viết

Nghe chữ thế lực thù địch thì thấy có vẻ rất to tát nhưng cụ thể họ là những ai? ở đâu? họ hùng mạnh đến mức nào mà bất kể sự việc nào diễn ra cũng được cho là do họ gây ra? thì chả ai chỉ ra được.

Tôi cố gằng đi tìm câu trả lời cho các câu hỏi trên (A). Hình dưới đây tổng hợp lượng truy cập vào trang web của hai anh em nhà văn Nguyễn Quang Lập. Phần lớn lượng truy cập này có nguồn gốc từ VN (81%), chỉ có 8% đến từ Mỹ và một số ít còn lại đến từ các nước khác. (B)

-->hanoi: Tôi có đọc một số post của bác trước đây và khá là enjoy, nhưng post này của bác thì tôi không hiểu. Tôi thấy giữa (A) và (B) trong post của bác chẳng có logich gì cả. Lượng người truy cập 2 blog thì có liên quan gì đến đề bài mà bác tự đặt ra chứ ("đi tìm câu trả lời").

Hay là bác đang nói dở chừng?

[LyMisaD88]

Miềng cũng không lạ gì hai anh cu anh em ruột với nhau này bởi hai người là đồng hương của miềng. Thưở hàn vi những năm 80 mình đã từng uống rượu suông đàm đạo trên trời dưới đất, ngủ cùng phòng với chú Vinh lúc ấy rất ham văn nghệ nhưng tạm thời tá túc biên chế của Ty Thương nghiệp Bình Trị Thiên. Ông anh từng trãi hơn vì là nhà văn và đã từng là Tổng biên tập của một tạp chí văn nghệ tỉnh. Ngày bọ Lập cắt hộ khẩu Quảng Trị, mấy anh em ép "trà" dần cho bọ Lập một trận gục ngay tại chỗ, ngủ luôn đến nỗi thằng ăn cắp nào đó khoắng mất cái ví và cả tiền trong ví mà vẫn không tỉnh. Dời đô ra Hà Nội với tài năng bẩm sinh cả hai anh em ăn ra làm nên tiếng nổi như cồn, ra HN ngại không đến gặp, có khi họ nghĩ mình thấy người ta sang.....
Miềng thi thoảng cũng vào thăm "bọ Lập" xem ngoài chuyên môn ra anh ấy viết cái chi trong blog, xem cho vui chứ không có nhận xét gì. Ở đó cũng có nhiều cái hay cái lạ, cái ngồ ngộ nhưng chung quy nó cũng chỉ là một trang cá nhân như trang của bất cứ cá nhân nào đó mà thôi, muốn gì cứ vào đấy mà viết chính kiến, cảm xúc, suy ngẫm của mình.
Nếu căn cứ cái này để vận vào nhiều cái khác thì hẵn là điều không nên.

[Cá Măng]

Diễn biến vụ Tiên Lãng này mới đầu em còn hơi hiểu hiểu, (kiểu như ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh, bản chất của cách mạng là xóa bỏ cường quyền... etc). Nhưng càng về sau này em lại càng thấy khó hiểu, thật sự em rất băn khoăn không biết chuyện gì đang và sẽ diễn ra. Một trong 3 cụ viết đơn gửi Trung ương hôm nọ là người quen của gia đình em. Con cháu cụ cũng cản nhiều bảo việc này của thượng tầng kiến trúc chứ không phải của các cụ nhưng mà đứa nào cản bị cụ đuổi cút khỏi nhà tao . Cụ còn định viết một cái thư riêng cho tồng chí Bí thư khuyên nhủ là tồng chí nên từ chức đi, làm làm gì nữa đại loại thế.
Em thấy là mấy bác bloger đang tả xung hữu đột vụ này, nên các bác ấy không đi biểu tình ở sứ quán Trung Quốc nữa. Chứ nếu không có vụ này, các bác ý lại chẳng ngoạc mồm ra kêu ca chính quyền không chống Trung Quốc. Sáng chủ nhật đi bộ ở vườn hoa rồi ngồi cà phê chụp ảnh bốt lên blog rất hùng hồn.

[nqbinhdi]

hanoi viết

Xem video tôi thấy bác Thành bị la ó phản đối từ khi bác nhắc đến cụm từ có âm mưu từ đâu đó. Tức là bác ta thay vì giải thích sự việc bằng cái gốc vấn đề tức là sai trái của chính quyền xã và huyện lại tìm cách đổ lỗi cho các thế lực thù địch.

Khái niệm thế lực thù địch rất hay được người ta dùng để giải thích cho những biến động chính trị, và bây giờ là cả những sự việc hoàn toàn mang tính dân sự như vấn đề ở Tiên Lãng. Tuy được trích dùng thường xuyên trong các bài phát biểu, nhưng bản thân cái khái niệm đó lại rất mơ hồ. Nghe chữ thế lực thù địch thì thấy có vẻ rất to tát nhưng cụ thể họ là những ai? ở đâu? họ hùng mạnh đến mức nào mà bất kể sự việc nào diễn ra cũng được cho là do họ gây ra? thì chả ai chỉ ra được.

Tôi cố gằng đi tìm câu trả lời cho các câu hỏi trên. Hình dưới đây tổng hợp lượng truy cập vào trang web của hai anh em nhà văn Nguyễn Quang Lập. Phần lớn lượng truy cập này có nguồn gốc từ VN (81%), chỉ có 8% đến từ Mỹ và một số ít còn lại đến từ các nước khác.

Hô hô,

Đã định ngược khỏi cái thread này vì nhiều lẽ, song lại thấy nhiều người vào bàn tiếp - cả người đã học/làm việc ở LX lẫn không/chưa - nên lại quay trở vô, nhất là khi hanoi - người đã mở ra cái thread này rồi mất hút con mẹ hàng lươn rất lâu - đã trở lại thảo luận.

Về việc viện dẫn số liệu như của hanoi, theo tôi không thực sự có ý nghĩa lắm, nhất là với điều kiện công nghệ hiện nay. Tôi thì hiểu ý của hanoi khi đã dẫn các số liệu trên chỉ là nhằm nói rằng các ý kiến cũng như truy nhập vào mấy hot blogs kia chủ yếu là từ VN chứ không phải là từ nước ngoài nên có thể nghi ngờ cái ý về âm mưu chi đó từ bên ngoài. Tuy nhiên, trong điều kiện công nghệ như hiện nay thì các số liệu ấy sẽ ít tin cậy hơn nhiều nếu lưu ý rằng có thể có các comments đã được xóa (về số ý kiến), hơn nữa còn có thể có những truy cập hay comments không thể xác định nổi là từ đâu - các thống kê tự động bằng phần mềm như đã dẫn ra vì vậy sẽ không bảo đảm tin cậy. Nếu hanoi quan tâm thì có thể tìm hiểu thêm về mấy từ khóa sau: Stealth Internet (SI) hay Internet in a Suitcase (IS). Với mấy cái đó thì ngay cả các ISPs cũng không thể dò nổi xuất xứ của các truy cập/comments đâu, và do vậy, các truy cập với công nghệ SI/IS trên đây (nếu có) sẽ không hiện trên thống kê kia.

PS: Ở Mỹ hiện có bán tự do và rất rẻ các magic box. Với nó, ta có thể gọi telephone từ máy của ta tại VN sang Mỹ mà chỉ phải trả cước gọi nội hạt như ta đang ở Mỹ - nghĩa là ta xuất hiện với các telcos như một máy tại Hoa Kỳ. Ngược lại thì có lẽ cũng dễ thôi nhỉ.
---

Tuần trước tôi có về HP, có gặp gỡ các bạn bè/người thân trực tiếp liên quan tới nội tình sự việc, và biết/hiểu thêm nhiều điều không thấy ở đâu đả động tới cả. Cũng đã định viết một bài ở đây bàn luận thêm song lại ngại ngần (vì sẽ rất dài nên có thể sẽ rất tedious - nói ngắn sẽ là không đủ ý và phải trình bày cách hiểu của mình trên một bình diện rộng, thậm chí xâu chuỗi tới cả các ý tưởng của các nhà nghiên cứu kiểu Kornai János... nữa, nghĩa là xem xét vấn đề rộng hơn từ nhiều góc độ khác nhau -, hơn nữa cũng rất ngại với cái quy định mới thay thế cái 115 kia).

Về các ý kiến trên các blogs thì tôi nghĩ chưa bao giờ lại thực sự đáng tin 100%, nhiều, rất nhiều các comments trên đó có vẻ là quá khích dựa trên nhiều dữ kiện thiếu tính xác thực. Thí dụ, thông tin rằng bác CT hội đồng CLB Bạch Đằng là bố vợ PCT Đan Đức Hiệp là sai, cái sai này dẫn đến nhiều ý kiến, suy diễn rất vớ vẩn. He he, ĐĐH là bạn học nhóm với tôi thời phổ thông mà. Nói thêm, BT Thành cũng là em rể bạn học cũ của tôi (nói thế chỉ để thấy rằng tôi có các nguồn tin có lẽ là tin cậy hơn thôi chứ không hàm ý rằng ý kiến của tôi sẽ không khách quan và có ý định che chắn cho ai đó một cách chủ quan). Nói chung, xem mấy hot blogs nọ, nhiều khi tôi phì cả cười vì nhiều cái thực sự rất nông cạn, thiếu chính xác và đầy cảm tính (hơi hằn học nữa). Tôi thì chẳng muốn bàn gì thêm về những nguyên nhân của mấy cái sự ấy bởi có bàn cũng sẽ lại sa vào cảm tính mất thôi.

Giờ thì có lẽ ngược hẳn.

[hanoi]

Tôi đã đưa ra kết luận gì đâu, chỉ mới đưa ra con số, các bác suy diễn thế nào là ý của các bác ko phải ý của tôi. Tôi cũng đang cố gắng tìm hiểu xem thế lực thù địch đó là ai mà có quyền lực ghê gớm như vậy.

Tôi cũng cung cấp thêm một vài con số về những người truy cập blog của nhà văn Nguyễn Quang Lập:

Theo Alexa thì quechoa.info là trang web có số lượng người xem đứng thứ 293 trên toàn bộ các trang web phổ biến ở VN.

Độ tuổi được cho là quan tâm nhiều nhất đến quechoa,info : 25-34, 45-54, 65+. Điều đặc biệt là người ở độ tuổi 35-45 ít quan tâm đến quechoa.info hơn các trang web chính sự khác.

Về học thức của những người xem quechoa.info, hầu hết là người có bằng đại học, có ít người có bằng sau đại học xem quechoa.info hơn là xem các trang web chính sự khác.

Phần lớn người xem có gia đình, là nam giới, xem quechoa.info từ nơi làm việc ko phải là xem từ nhà.

Còn đây là traffic của quechoa.info trong 2 năm trở lại đây, quechoa.info chỉ được quan tâm từ đầu năm 2011, thời điểm đầu năm 2012 khi những bài viết về TL được đăng tải thì quechoa.info có nhiều người xem hơn bình thường, đặc biệt là ngày 10.2.2012 có hơn 22000 lượt truy cập vào trang web này.





Theo Alexa

[hungmgmi]

Hanoi nên đưa ra luận điểm của mình, nếu không cứ trưng mãi cái số liệu blog Quê Choa ra thì dễ bị coi là lạc đề trong topic này lắm.
Hiện nay có nhiều vị blogger, đăng các bài tưởng hay, hóa ra thành cái bãi rác cho người ta xả uất ức, văng tục và lồng lộn. Muốn không bị khóa còm, cứ khen chủ blog nức trời, anh giỏi quá, thâm thúy thật, bái phục bác, giá VN ta có nhiều bác như bác thì tuyệt vời, sao bác biết nhiều chuyện và viết ra hay thế, bác nhớ bảo trọng để chiến đấu nha...Vậy là chủ blog hỉnh mũi, tưởng mình anh hùng giỏi giang thật, sống sướng rung rinh với hào quang giả do những cha vơ chú váo đắp cho. Một vài vị trong số đó hiện được cư dân mạng đặt cho danh hiệu khá " đau" là "nhân sĩ bờ hồ". Chỉ thích đi hò hét kêu gào đấu tranh làm náo loạn tình hình, cứ làm như cả nước Việt chỉ có dúm người như họ là đau nỗi đau dân tộc, yêu nước thương nòi không bằng...Cứ chờ đi, sau vụ Tiên Lãng, có phải họ hết trò lại rủ nhau ra Bờ Hồ uống cà phê rồi chụp ảnh, bốt ảnh cập nhật từ hiện trường như bạn Cá Măng đã " Gia Cát Dự" ở trên?
Ngoài đời, tôi đã có dịp uống với hai anh em nhà anh chủ Quê Choa. Tôi trọng các anh ấy vì viết lách cũng được, nhưng đọc blog của họ dạo này thấy không vô. Muốn thành một anh hùng, thì cần trung thực. Vụ ông nhà văn NQV rã băng ghi âm ông Thành, cư dân mạng đã rầm rầm từ lâu, là làm gì có mấy câu "hùa theo thằng Vươn" mà cứ đặt điều, khiến những kẻ hớt váng cứ dựa vào mấy câu đó chửi đổng? Thế mà là trung thực sao? Chẳng đặng đừng, cuối cùng ông NQV cũng xin lỗi, nhưng điều đó đã quá muộn rồi. Dây cung đã buông...Hai anh em bọ, nói thật, quả này tung hứng lẫn nhau, em post anh post kiểu chi mà lạ rứa?
Tui mà như ông Vinh, đóng cha nó cửa blog, ngồi viết nốt Hoàng Sa vạn lý, nghe có khi còn ổn hơn.

[Vimpel]

Em chỉ ngạc nhiên là làm thế nào bác Hà gì đó Nội lại thống kê được độ tuổi, trình độ học vấn của những người vào xem cái blog choa choa gì đó?

Cá nhân em lên mạng toàn khai là nguyên quán Hà Nôi, học vấn Tiến sỹ, mặc dù em quê cách cái gì Hà Nội đến cả vài cái đại nhẩy vọt, và tất nhiên em chửa bao giờ dám mơ sáng sau thức dậy mình là người Tiến sĩ như một số quan bác ở đây.

Nói thế, để thấy, cái giả tạo, cái choa choa của một số bác, vốn chả xa lạ gì, làm em ngấy quá!

[minminixi]

Cu Vinh có điểm mơ hồ và cu Vinh đã xin lỗi nhưng chả ai nhận, còn sổ toẹt tất cả cái khác, thế vì là dân đen. Các quan lớn có nói gì thì đã xin lỗi chưa? ai nghe thấy? Chưa cần đến từ "th V" vì đoạn này đã bị can thiệp thành rất khó nghe, trong các ý kiến đầu tiên của một số cụ có mặt thì có nhắc đến từ này. Nói chung chỉ cần nghe cách nói của các quan là hiểu ở đỉnh cao trí tuệ nào, cứ so quan ta nói với chàng Gấu nói hồi năm kia thì thấy có lằng nhằng bí hiểm đến thế không nhỉ?
Tôi không bênh anh Vươn, nhưng chẳng hơi đâu bảo vệ các quan. Có một ông khôn nhất là bạn cụ Quái đứng đâu HP ít phát ngôn nên chưa thấy hớ cái gì mấy. Ngay chuyện có bức ảnh ông BT Thanh đứng chỉ đạo khi cưỡng chế là đủ hiểu cái gì hiện đang xảy ra.
Nhà em tuyên bố chờ Tòa là vậy, ở đó sẽ đóng gói mọi thứ cho vào tủ lạnh dân tộc, và sau đó sẽ được lãng quên!
Số phận dân tộc ta là thế. Ngay 3N này có sai lù lù mà một số khoác danh MinMod có chút quyền ban-khóa là đã khó cất lời xin lỗi thông thường, huống gì quan to!
Dám suy nghĩ độc lập là khó, nhưng nghĩ rồi mà cứ phải nói ngược lại thì... lâu ngày ắt tin ngược luôn, đó mới là điều... botay.com!
Nhắn anh Gà: nhà em không ưa nhắc nhiều từ "th V" mà từng nghe nó trong đoạn ghi âm khác, chi tiết có chỗ nhầm như nhà em đã nói, nhưng trưng nó ra để đi đến cùng thành cãi vã thắng thua thì không hay, nguồn đưa cũng không đúng lề nên chắc chắn không được chấp nhận. Quan to nói gì em chả quan tâm, chỉ giật mình chút và buồn buồn vài giây! Anh Gà muốn thắng thì nhà em nhận thua, nhưng đố nhà anh hiểu nổi ông BT Thành nói từ gì lúc đó trong cái link nhà em đã dẫn? Đừng nói em dựng cái clip đó nha!

[Hổ Tamin]

nqbinhdi viết

Phải chi có thành viên nào đó của 3N là người đã từ Tiên Lãng ra đi sang LX học tập hay làm việc mà vào đây bàn thì may ra cái sự TL mới có tí dính đến Nước Nga chăng. Có vẻ như ngoài cái khả năng đó ra, TL can chi tới nước Nga? Bởi vậy, bàn luận những cái đó ở đây có nhẽ không được thành viên của 3N khuyến khích.

Chỉ là những chuyện xảy ra ở cái đất đầu sóng ấy lại có khởi nguồn từ những vấn đề có tính chủ thuyết nảy sinh ra từ cái xứ xa xôi tuyết phủ ấy thôi. Vậy nên, nếu có bàn thì có nhẽ cũng chỉ có thể nói xa nói xôi tương ứng với cái chênh lệch đến mấy múi giờ, đến hàng mấy ngàn ki-lô-mếch ấy. Và đã thế, nhạt nhẽo là phải, dù ai có nói rằng chuyện ấy thiết thân đến mấy.

Chào các bác, nhà iêm ngược đây ạ.

Hô hơ í a hồ hơ hơ hồ!
CM có mùi khó ngửi nhứt trong diễn đàn này! Vì sao? Vì thế này:
-

"Tôi là người sinh ra ở Hải Phòng. Bạn nối khố của tôi hiện là chủ tịch TP (có lần cách nay mấy năm, khi vừa nhận quân hàm mới, nhân dịp về HP tôi gọi các học trò cũ ở HP đến để khao và tiện thể gọi cậu ấy đang làm việc gần cái quán tôi khao học trò đến chia vui cùng, lúc vui chuyện mới hỏi cậu ấy rằng: "He he, nếu có ai hỏi mày là ở HP này ai là bạn thân nhất của mày thì mày bảo là ai?", y cười tít cả mắt bảo "Là mày chứ còn thằng nào vào đây nữa!" - dù đã qua tuổi ngũ tuần song cả hai đứa vẫn cứ mày tao hồn nhiên như thủa nào)."

Sau đó thì là thì cái này:

"Đọc mấy cái link Hùng gà mờ đưa, mình chỉ ngờ vực một chuyện (đọc các báo lề trái lẫn phải từ hôm có vụ TL đến nay lúc nào cũng ngây ngấy một nỗi ngờ vực: chả lẽ lãnh đạo HP không có ai đủ bình tĩnh, lý trí để ngăn cái sai lại? biết đâu có uẩn khúc gì đó hay họ có những lý lẽ có thể chấp nhận được về cái chuyện giao/thu hồi đất - chứ cái chuyện đổ cho dân phá nhà... thì ngu và sai lè lưỡi ra rồi đấy) rằng thế thì hóa ra Thành ủy HP nhận sai về tiến hành thu hồi đất không đúng quy trình (mà trong bài của bác Beo lại bảo: Huyện người ta làm cả rồi đấy) là nhận vơ cả sai sao? Ngu nhỉ?"

Đến khi nguội nguội lại thế này:

"Ấy chớ, đừng khóa vội Nina ôi.

Đây mới chỉ là khúc dạo đầu, có khi mới chỉ ngang cái khúc MC đánh hết cái này đến cái nọ từ bên ni sang bên tê, ưỡn ẹo bước ra trước sân khấu màn còn đang buông kín, cất giọng oanh vàng giới thiệu chương trình thôi.

Màn đã mở đâu, đèn đã bật sáng hết sân khấu lên đâu.

Biết đâu ở đằng sau cái màn còn buông kín kia sẽ còn bao nhiêu là chuyện nữa, nhất là khi đèn đã bật lên. Hô hô, người ngồi dưới xem tuồng, mấy ai nhìn được đằng sau cánh gà chuyện gì đang xảy ra chứ?"

Rồi lại hí hửng như là chân lý:

"Bí thư Hải Phòng thông tin trái kết luận của Thủ tướng

Dư luận Hải Phòng xôn xao về việc Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn."

Rồi tiếp ngoan cố cứ hỏi tại gì?

Thấy cũng lạ, vì thế cái câu hỏi kia lại cần đậm hơn nữa:
Tại sao? Cái gì ở đằng sau?

Khi được trả lời: "cái còng số 8" vẩn còn ngoan cố đưa kiểu rân chủ tiểu tư sản Hung:

Có mấy bài của GS. Kornai János (đã từng được mời sang làm cố vấn cho tổ cố vấn kinh tế của Chính phủ một dạo thì phải, nếu tôi không nhầm) đăng trên Tự do nhân dân trực tuyến (Népszabadság Online - tờ báo lớn nhất ở Hung), được GS. TS. Nguyễn Quang A dịch sang tiếng Việt, được đưa ở đây:

http://vihuba.com/modules.php?name=N...ics&topicid=11.

Mời các bác đọc thử.

Rắc vừng rắc rác rắc đến cái này!

Khi phát điều này thì giống như ve sầu lột xác trở thành mem-kom gương mẫu dù chiếu chỉ còn chưa đưa đến bếp nhà!

"Phải chi có thành viên nào đó của 3N là người đã từ Tiên Lãng ra đi sang LX học tập hay làm việc mà vào đây bàn thì may ra cái sự TL mới có tí dính đến Nước Nga chăng. Có vẻ như ngoài cái khả năng đó ra, TL can chi tới nước Nga? Bởi vậy, bàn luận những cái đó ở đây có nhẽ không được thành viên của 3N khuyến khích.

Chỉ là những chuyện xảy ra ở cái đất đầu sóng ấy lại có khởi nguồn từ những vấn đề có tính chủ thuyết nảy sinh ra từ cái xứ xa xôi tuyết phủ ấy thôi. Vậy nên, nếu có bàn thì có nhẽ cũng chỉ có thể nói xa nói xôi tương ứng với cái chênh lệch đến mấy múi giờ, đến hàng mấy ngàn ki-lô-mếch ấy. Và đã thế, nhạt nhẽo là phải, dù ai có nói rằng chuyện ấy thiết thân đến mấy.

Chào các bác, nhà iêm ngược đây ạ."

Dân chủ tiểu tư sản Hungari với những điều lải nhải của gs Kồ chẳng biết đi đâu về đâu! Ngài Đại tá về hưu cũng từ từ hãy múa!

Trí thức Nga, tri học Dân, dân lao động, bể khổ sướng? Xin đừng vẩy "máu" quê hương mình!

Đúng là chưa từng thấy người lính (chiến binh) nào lại bải hoải tinh thần như thế? Tổ quốc hay là Chết!

[hungmgmi]

Tôi không tranh luận trực tiếp với bác Min trong topic này, nên bác đừng gài ý thua thắng vào đây, rất không fair play. Cũng vậy, tôi đã nhắc bác một lần rồi, giờ vẫn tiếp tục nhắc lại: không gài các Mod, Admin...trong các cuộc tranh luận, thể hiện sự thiếu tôn trọng, thiếu thiện chí thấy rõ.

[Julia]

nqbinhdi viết

Truyện cũ đọc lại: Cổ học tinh hoa của Ôn như Nguyễn Văn Ngọc và Tử an Trần Lê Nhân.

200. CAN GÌ MÀ PHÁ ĐI

.

Mới liếc qua em tưởng là груз 200. Sợ quá

[phuongnn]

Lão Hổ viết

Hô hơ í a hồ hơ hơ hồ!...

Lão này viết bài nì coi được!

[ADAM]

Sau 4 năm tham gia 4r thì em tạm thấy có quy luật như thế này:

1. Những topic về Thời tiết, Hoa Cỏ Thiên nhiên, Khoa học, Kỹ thuật, Ẩm thực, Văn hoá, Truyện cười… tức là những topic ít thể hiện quan điểm/ý kiến/thái độ/kiến thức/chữ nghĩa cá nhân thì ít hoặc không có gạch ngói;

2. Ngược lại, những topic mà ở đó các quan bác thả sức bày tỏ quan điểm/thái độ, phô bày hiểu biết, chữ nghĩa và múa, chém gió, thì tất yếu dẫn đến gạch ngói và đao kiếm, rồi đầu rơi, máu chảy;

Quy luật của các topic có gạch ngói, chiến tranh thường là:

1. Đề tài hot -->các bác hào hứng, sôi nổi, pot khoẻ -->Có nhiều thông tin từ nhiều nguồn khác nhau và ý kiến cá nhân khác nhau;

2. Nhiều ý kiến/quan điểm/thái độ/bình luận cá nhân khác nhau -->Có người happy, có người ngược lại-->Xuất hiện gạch ngói, đao kiếm; hình thành các nhóm xung đột tả, hữu… đầu rơi máu chảy;

3. Mod đóng Topic -->Các bên đều bực mình, chán nản, ngán ngẩm, ấm ức. Cử toạ cười cho --> Thông tin, kiến thức của các bên trở thành vô vị, vô nghĩa, vô giá trị; sự tham gia với quan điểm “vô thưởng vô phạt” trở thành vớ văn vỉn.

Điều tâm đắc rút ra:

1. 4r3n có tính học thuật cao, pot bài cần cân nhắc văn phong (cố gắng văn phong trung lập), câu chữ cố gắng chính xác. Hạn chế bày tỏ tình cảm cá nhân, đặc biệt tránh thái độ thái quá hay cực đoan;
2. Thông tin cần trung thực và chính xác, nếu cần thiết phải có dẫn nguồn tin cậy. Chống chỉ định các thuật nguỵ biện-quỷ biện trong bình luận sự kiện, số liệu;
3. Tâm thế cần cầu thị, thiện chí. Đọc 1 bài giá trị bằng được mở thêm con mắt. “Học hỏi được 1 điều từ người bạn phương xa há chẳng phải là niềm vui sao”(Luận Ngữ).

[Hổ Tamin]

ADAM viết

Sau 4 năm tham gia 4r thì em tạm thấy có quy luật như thế này:

1. Những topic về Thời tiết, Hoa Cỏ Thiên nhiên, Khoa học, Kỹ thuật, Ẩm thực, Văn hoá, Truyện cười… tức là những topic ít thể hiện quan điểm/ý kiến/thái độ/kiến thức/chữ nghĩa cá nhân thì ít hoặc không có gạch ngói;

2. Ngược lại, những topic mà ở đó các quan bác thả sức bày tỏ quan điểm/thái độ, phô bày hiểu biết, chữ nghĩa và múa, chém gió, thì tất yếu dẫn đến gạch ngói và đao kiếm, rồi đầu rơi, máu chảy;

Quy luật của các topic có gạch ngói, chiến tranh thường là:

1. Đề tài hot các bác hào hứng, sôi nổi, pot khoẻ Có nhiều thông tin từ nhiều nguồn khác nhau và ý kiến cá nhân khác nhau;

2. Nhiều ý kiến/quan điểm/thái độ/bình luận cá nhân khác nhau Có người happy, có người ngược lạiXuất hiện gạch ngói, đao kiếm; hình thành các nhóm xung đột tả, hữu… đầu rơi máu chảy;

3. Mod đóng Topic Các bên đều bực mình, chán nản, ngán ngẩm, ấm ức. Cử toạ cười cho  Thông tin, kiến thức của các bên trở thành vô vị, vô nghĩa, vô giá trị; sự tham gia với quan điểm “vô thưởng vô phạt” trở thành vớ văn vỉn.

Điều tâm đắc rút ra:

1. 4r3n có tính học thuật cao, pot bài cần cân nhắc văn phong (cố gắng văn phong trung lập), câu chữ cố gắng chính xác. Hạn chế bày tỏ tình cảm cá nhân, đặc biệt tránh thái độ thái quá hay cực đoan;
2. Thông tin cần trung thực và chính xác, nếu cần thiết phải có dẫn nguồn tin cậy. Chống chỉ định các thuật nguỵ biện-quỷ biện trong bình luận sự kiện, số liệu;
3. Tâm thế cần cầu thị, thiện chí. Đọc 1 bài giá trị bằng được mở thêm con mắt. “Học hỏi được 1 điều từ người bạn phương xa há chẳng phải là niềm vui sao”(Luận Ngữ).

Chào "Thày"! Thày nói nhiều quá à, bây giờ thày cứ nói cụ thể xem "Ngài Đại Tá" có nhiều bài được NNN cho phép tồn tại dù Ngài không thuộc gì liên đới đến nước Nga. Theo "Thày" thì những bài của ngài Đại tá trong topic này, những bài về Tiên lã ng quê chị tôi có "giá trị mở con mắt bên trái, chớp con mắt bên phải" không?

Tui thì thấy ngài này không phải là "bộ đội cụ hồ" về bản chất, chứ về hình thức thì ngài có cả Lenin "phò" tượng nữa!

Mong "chính" kiến của Thày!

[ADAM]

Lão Hổ viết

Chào "Thày"! Thày nói nhiều quá à, bây giờ thày cứ nói cụ thể xem "Ngài Đại Tá" có nhiều bài được NNN cho phép tồn tại dù Ngài không thuộc gì liên đới đến nước Nga. Theo "Thày" thì những bài của ngài Đại tá trong topic này, những bài về Tiên lã ng quê chị tôi có "giá trị mở con mắt bên trái, chớp con mắt bên phải" không?

Tui thì thấy ngài này không phải là "bộ đội cụ hồ" về bản chất, chứ về hình thức thì ngài có cả Lenin "phò" tượng nữa!

Mong "chính" kiến của Thày!

Mỗi bài viết đều có giá trị nào đó chứ bác, văn là người mà. Qua bài viết có thể nhận định được người đó tính cách như thế nào, tư tưởng ra làm sao, não phẳng hay cong vênh, nhận thức đến đâu...

Bác viết 4 câu tiếng Việt thì đã có 1 câu không đúng ngữ pháp rồi, nói chi đến "chính kiến" của tôi cho 1 bài "tà kiến" của bác.

[Hổ Tamin]

ADAM viết

Mỗi bài viết đều có giá trị nào đó chứ bác, văn là người mà. Qua bài viết có thể nhận định được người đó tính cách như thế nào, tư tưởng ra làm sao, não phẳng hay cong vênh, nhận thức đến đâu...

Bác viết 4 câu tiếng Việt thì đã có 1 câu không đúng ngữ pháp rồi, nói chi đến "chính kiến" của tôi cho 1 bài "tà kiến" của bác.

Thế nữa à? Cao siêu quá!
Tui chỉ hỏi "chính kiến" của "Thày" chứ không hỏi ngữ pháp! Thế "Thày" có vấn đề gì về "nghe-nhìn" không? Có thuộc "hạng" "mũ ni che tùm lum" không?

Đi đi nào trách nhiệm với cái "tiền đồ" hay cái này :

"Các bác thân mến, tôi cho rằng những ai quan tâm và trao đổi tích cực về vụ TL là những người có tâm huyết và trách nhiệm với quê hương, đất nước, với đồng bào, với chế độ và với nhà nước ta.

Nhà em cho rằng, những mem tích cực viết bài thảo luận trên 3N nói chung, và các bác tích cực thảo luận về TL (hoặc không tham gia vì cá tính hay điều kiện) đều là những trí thức tiến bộ, không xa rời thế sự, những vấn đề nóng như TL mà chúng ta không quan tâm thì quả thật là sự suy tàn về tư tưởng.

Tuy nhiên trong quá trình thảo luận, trong cách bày tỏ ý kiến cá nhân có một số bác chưa cân nhắc câu chữ, thái độ cá nhân, dễ sa vào cực đoan, từ đó đụng chạm, va chạm là chuyện bình thường. Rất mong các bác không nên vì những tiểu tiết của cá thể mà để hỏng cả bữa tiệc tinh thần và trí tuệ. Những người thảo luận trong các topic như thế này đã số đều xung quanh tuổi “tri thiên mệnh rồi”.

Chúc các bác mạnh khỏe, tiếp tục trao đổi để sáng tỏ chân lý và cho nhà em hóng hớt, học tập."

Hay lại là những xảo ngôn?

[ADAM]

Lão Hổ viết

Thế nữa à? Cao siêu quá!
Tui chỉ hỏi "chính kiến" của "Thày" chứ không hỏi ngữ pháp! Thế "Thày" có vấn đề gì về "nghe-nhìn" không? Có thuộc "hạng" "mũ ni che tùm lum" không?

Đi đi nào trách nhiệm với cái "tiền đồ" hay cái này :

Hay lại là những xảo ngôn?

Shit! đúng là não phẳng lại còn tỏ ra nguy hiểm!

Đã đến lúc Mod close topic này được rồi.