Bị xóa bài không lý do, không vi phạm nội quy

[Serguei Kouzmic]

Chiều nay tôi nhận được một reply như thế này:

BelayaZima viết

Thế thì có lẽ hẳn đã đến lúc Lão Râu cùng mấy đồng chí ấy suy nghĩ về việc chuyển hẳn sang facebook cho nó hiện đại, cần gì vấn vương ở chốn tụt hậu này mà làm gì cho thêm mệt đầu vì sũy ngẫm, hehe.

Xin viết lại những ý kiến của tôi với BZ:

Serguei Kouzmic viết

1. Cũng không nhớ lúc trước trả lời BZ như thế nào, nhưng đại khái là thế này:

- Cứ đà này, thì trước sau bà con cũng bỏ NNN mà đi hết mà thôi.
- Còn chưa đi vì còn muốn dụ khị bà con kéo nhau đi.
- Việc thoái trào của NNN là chắc chắn, nội chỉ vì một vấn đề tài chính mà thôi, vì cho đến bây giờ NNN vẫn sống vì... tiền quyên góp ("địa chỉ cho những tấm lòng từ thiện") và nghe phong thanh rằng trang chủ đã từng có ý đồ và có lẽ đang có kế hoạch "khai tử" trong thời gian tới.

2. Những ý kiến trên đây không có gì vi phạm nhưng lại bị đối xử theo kiểu "lẳng lặng xóa" - cư xử như vậy không biết phải định nghĩa như thế nào, xin để mọi người cùng suy nghĩ về hành động của BQT. Phải nói rằng nếu xóa, nên xóa luôn cả bài của BZ vì nếu coi nó là đùa vui cũng được, nhưng trong giai đoạn ai cũng có thái độ lạ như hiện nay, thì ý kiến đó giống khiêu khích hơn.

3. Gần đây có những biểu hiện "lạ". Bác Kóc Khmer thì (vốn rất ủng hộ BQT) có vẻ băn khoăn về việc NNN có phải là thành viên của Hội hữu nghị hay không. Rồi là xóa những ý kiến của Lão Râu trên đây.

Đề nghị BQT trả lời giúp:
1. Tại sao bài của tôi bị xóa?
2. Tại sao xóa của tôi không xóa của BZ?
3. Việc này nếu không thể giải thích được thỏa đáng liệu có cần phải công khai xin lỗi không?

[phuongnn]

phuongnn viết

Thành viên của diễn đàn đóng góp ý kiến cũng đã được mấy ngày. Việc tiếp thu đến đâu chưa biết, nhưng rõ ràng là BQT đang có những động thái khó hiểu là HOÀN TOÀN IM LẶNG.

Xin nói rằng, NNN là của chung tất cả các thành viên, trong đó có những người đã đang và sẽ đóng góp kinh phí cho nó hoạt động, không phải là của riêng BQT.

BQT có công trong việc vận hành NNN cho đến nay, không ai phủ nhận.

Nhưng nếu đã có những ý kiến đóng góp, (dù sai, dù đúng) từ các thành viên, xin làm ơn trả lời lấy một câu.

Còn nếu BQT cảm thấy việc trả lời thành viên khó khăn đến thế, có nghĩa là việc vận hành NNN cũng đang vượt quá khả năng của BQT, trong trường hợp đó các thành viên sẵn sàng bầu BQT mới để các thành viên BQT cũ được nghỉ ngơi.

Trân trọng!

Tôi đã viết ở bên góp ý bên kia rồi nhé.

[Hungmt]

Không phải mọi thành viên NNN đều hiểu xuất xứ của diễn đàn, tôi nghĩ nên có 1 bài về lịch sử thành lập NNN, BQT hiện nay do các thành viên bầu ra hay do Hội hữu nghị Việt Nga chỉ định và với thời hạn bao lâu. Ai biết rõ có thể cho bà con biết được không.

[phuongnn]

Hungmt viết

Không phải mọi thành viên NNN đều hiểu xuất xứ của diễn đàn, tôi nghĩ nên có 1 bài về lịch sử thành lập NNN, BQT hiện nay do các thành viên bầu ra hay do Hội hữu nghị Việt Nga chỉ định và với thời hạn bao lâu. Ai biết rõ có thể cho bà con biết được không.

Việc này em đã viết từ lần trước, nhưng khó theo dõi, nên em xin phép được trình bày lại như thế này:

- Tháng Tư năm 2005, em làm nên trang chủ NNN cùng diễn đàn NNN. Trang chủ là chính, diễn đàn là phụ để mọi người chia sẻ cho dễ. Chi phí vào thời điểm đó là 6 triệu đồng của Công ty Tekciz cung cấp dịch vụ viết web, layout em cùng một bạn nữa của Tekciz thiết kế. Số tiền đó chưa tính tên miền và trong năm đầu tiên, chưa tính tiền hosting.
- Ngay trong những ngày đầu tiên, do quá sức (post bài trang chủ) nên em "nhờ" Hùng Admin canh hộ cho diễn đàn. Và Hùng trở thành admin từ đó.
- Tên "Nước Nga trong tôi" do một nhóm bạn trẻ học chuyên Nga ĐH Ngoại ngữ ĐHQG Hà Nội nghĩ ra, trong một buổi cà phê họp bàn làm trang web với em và Hùng Admin, ở Ngọc Khánh, gần Trung tâm VH&KH Nga.
- Tên miền NuocNga.Net do Hùng Admin nghĩ ra, nó gắn bó với NNN cho đến tận bây giờ.
- Trang web và diễn đàn lên mạng internet chính thức ngày 18 tháng Tư năm 2005, dịp kỷ niệm 60 năm Chiến thắng phát xít.
- Thời điểm đó, chưa có BQT diễn đàn, chỉ có một mình admin là Hùng. Một trong những thành viên đăng ký rất sớm là virus, qua đôi lần chat chit em quyết định "nhờ" virus làm "admin kỹ thuật" cho Diễn đàn.
- Với Nina cũng là tương tự, em mời Nina vào thành "Ban Biên tập trang chủ", "chế tác" bài và post lên trang chủ.
- Khoảng tháng 7 năm 2005, em nhận được khoản tiền ủng hộ đầu tiên, là 1 triệu 500 nghìn đồng từ chị Rừng bạch dương (em xin lỗi chị vì công bố điều này) - nhưng không phải là đóng quỹ mà là "bù đắp chi phí em đã bỏ ra để làm trang web và diễn đàn" - nghĩa là em được mang về tiêu. Thời điểm đó em túng thiếu nên đã tiêu, sau đó cố gắng bù đắp đóng quỹ vào lần khác, không dám để quỹ NNN thiệt thòi.
- Các thành viên cũ thời gian đó có Russia Weapons, TLV, Ngộ Nhỡ, Panda, Tanhia...
- Khoảng tháng 9, 10 năm 2005, quen anh hungmgmi. Anh em chơi, quý nhau và việc mời anh Hùng (mgmi) cũng tương tự như Nina và Virus tham gia vào BQT. Các thành viên khác như Tykva cũng vậy, trong đó có bác USY tham gia do chị Tykva giới thiệu.
- Anh NguyenAnh là do anh hungmgmi giới thiệu biết NNN và tham gia, sau đó là bác Phan Hoa May...

Hình thành BQT diễn đàn cũng như Ban biên tập trang chủ

- Ước muốn của em là Trang web cũng như diễn đàn là một món quà của em cho những người yêu quý nước Nga, đến nay vẫn không thay đổi.

- Khoảng mùa thu năm 2007, do khó khăn trong việc xin giấy phép cho NNN (cả trang chủ lẫn diễn đàn nhé), BQT họp bàn việc đưa NNN vào thành trang chính thức của Hội hữu nghị Việt - Nga, như em đã đánh giá, vào thời điểm đó không hẳn là ai dựa hơi ai như bác Kóc Khơ Me đã viết bên SUY NGẪM 2, mà cả hai bên đều có lợi. Ta có thể có lợi đôi chút, nhưng chưa thấy đâu, chỉ thấy anh em, ví dụ như bác Hongducanh vất vả thêm nhiều phần, cuối cùng ta chưa được gì.

- Đầu 2008, do không đồng nhất quan điểm trong điều hành diễn đàn, em nhiều lần đưa ra ý kiến (chẳng khác bây giờ là mấy), nhưng không nhận được sự ủng hộ từ phía các anh chị còn lại trong BQT. Việc em ra khỏi BQT là tất yếu, vì nếu không "xin ra" thì cũng bị khai trừ, vì trong buổi họp cuối cùng em được tham dự (tại văn phòng RIA ở Ngọc Khánh) anh Hùng (mgmi) có nói: "đã tặng lại cho mọi người rồi thì không còn quyền hành gì nữa. Xin mời cậu đi về để mọi người bàn công việc". Có thể em nhớ không chính xác, nhưng ý là như vậy.

Những việc còn lại các bác biết cả rồi. Việc anh hungmgmi trở thành Ủy viên BCH TW Hội hữu nghị đã trở thành niềm tự hào chung của NNN. Chính em cũng thấy rất tự hào, vui vì điều đó. Tháng 11.2011 TW Hội họp ở Hà Nội (Bảo tàng HCM) anh Hùng ngồi trên bàn Chủ tịch, oai phết

Như vậy, BQT không do ai bầu nên cả mà hình thành tự phát. Việc anh hungmgmi trở thành "thủ lĩnh" của NNN đã chứng minh hồi đầu em không nhầm khi đặt niềm tin vào anh ấy: đến nay nick hungmgmi vẫn là nick có nhiều bài nhất. Em nghĩ không ai phủ nhận được điều đó.

Gần đây em có nhiều ngờ ngợ về quan hệ NNN - Hội hữu nghị. Đầu tiên, là phân trang "Hội hữu nghị Việt - Nga" trên trang chủ thì còn, nhưng cái dòng chữ "cơ quan của Hội hữu nghị Việt - Nga" thì không còn. Cái này hồi NNN "nhập hội" được đưa vào.

Một ngờ ngợ nữa, là việc bác Kóc Khơ Me cứ nói ra nói vào về việc nếu đề cập quan hệ NNN - Hội có gây phiền hà với NNN hay không? Trong tư tưởng của em thì em chẳng thấy phiền ở điểm nào. Nhưng đã có khói, có nghĩa là lửa đã cháy ở đâu đó.

Việc gần 20 ngày trang chủ không có bài mới - cùng những dữ liệu trên đây, một người bình thường cũng có thể đặt câu hỏi về chủ trương "trang chủ NNN có tiếp tục được tồn tại nữa hay không?" - âu cũng là chuyện bình thường.

Vì thế, nếu sup-mod cho rằng như thế là bất lợi cho NNN, có khi lại là chưa trưởng thành về chính trị. Cần phải có cách xử lý tình huống cao tay hơn nữa, nhất là trong tình hình kinh tế - chính trị - xã hội càng ngày càng phức tạp và khó lường như hiện nay.

[Nina]

Theo nhận định của Super Moderator Nina, bài của Serguei Kouzmic có chứa thông tin thiếu chính xác, gây ảnh hưởng đến trang chủ NNN, nên Nina tạm thời để bài này ở chế độ không hiển thị, chờ quyết định của toàn bộ Ban Quản Trị.

[Serguei Kouzmic]

Nina viết

Theo nhận định của Super Moderator Nina, bài của Serguei Kouzmic có chứa thông tin thiếu chính xác, gây ảnh hưởng đến trang chủ NNN, nên Nina tạm thời để bài này ở chế độ không hiển thị, chờ quyết định của toàn bộ Ban Quản Trị.

À, té ra là thế, và té ra là vấn đề nằm ở chỗ đó. Cám ơn nhiều vì đã trả lời.

[minminixi]

Nina viết

Theo nhận định của Super Moderator Nina, bài của Serguei Kouzmic có chứa thông tin thiếu chính xác, gây ảnh hưởng đến trang chủ NNN, nên Nina tạm thời để bài này ở chế độ không hiển thị, chờ quyết định của toàn bộ Ban Quản Trị.

Kính hỏi chị Nina:
-"gây ảnh hưởng đến trang chủ" là thuộc vi phạm điều mấy của Nội quy DĐ ạ?
-"chế độ không hiển thị" là hình phạt nào và thuộc điều mấy của Nội quy ạ?
-Ai là người có quyền xác định thông tin của mem đưa lên là "thiếu chính xác" và thuộc điều mấy của Nội quy ạ?
Rất mong chị trả lời dù chỉ là số thứ tự của điều khoản trong Nội quy.
Trân trọng!

[phuongnn]

minminixi viết

Kính hỏi chị Nina:
-"gây ảnh hưởng đến trang chủ" là thuộc vi phạm điều mấy của Nội quy DĐ ạ?
-"chế độ không hiển thị" là hình phạt nào và thuộc điều mấy của Nội quy ạ?
-Ai là người có quyền xác định thông tin của mem đưa lên là "thiếu chính xác" và thuộc điều mấy của Nội quy ạ?
Rất mong chị trả lời dù chỉ là số thứ tự của điều khoản trong Nội quy.
Trân trọng!

Em bổ sung thêm vào mấy câu hỏi của bác minminixi:
- Khi chuyển bài về "chế độ không hiển thị" thì cái chế độ đó sẽ kéo dài trong bao lâu? (Đi tù có án người ta biết ngày về, chứ tập trung cải tạo ở Gu-lắc "án cao su" thì biết bao giờ về?).
- Nếu "người có thẩm quyền chuyển nó về chế độ không hiển thị cũng là người có thẩm quyền cho nó xuất hiện trở lại" - nhưng vì một lý do nào đó mà "quên" chẳng bao giờ nó được xuất hiện trở lại - thì có khác gì xóa bài đâu?
- Nếu "lẳng lặng cho một bài về chế độ không hiển thị không thông báo" (PM chẳng hạn) - thì có điểm gì khác với xóa bài?

[phuongnn]

Xin bổ sung thêm: Mong muốn của em là tặng lại NNN cho những người yêu nước Nga, không có nghĩa là xong, em không cần quan tâm đến nó sống chết như thế nào cũng được; và cũng không có nghĩa là xong, các bác thích thì cứ việc loại bỏ em ra khỏi đời sống của NNN.

Em sẽ đấu tranh cho đến cùng với những biểu hiện cá nhân hóa NNN và bắt NNN đi theo những định hướng cá nhân, phục vụ cho những lợi ích cá nhân.

[admin]

Các bác nặng nề quá. Đã nói là ở đây không phải là Chính phủ và Nhân dân cơ mà . Ban quản trị đang nghiên cứu các ý kiến của các bác và phải ra quyết định - và cũng chịu trách nhiệm về quyết định đó, thì sao có thể làm như một cái máy pha cà-phê (60 giây một chén).
Nếu các bác có ý kiến về cá nhân (con người) Nina thì các bác cứ PM cho bác í nhé.

[Tanhia]

Các bác có góp ý gì cho cá nhân ai thì cứ thẳng thắn xây dựng, xin đừng đánh đồng 1 nick nào đó thành ra Ban quản trị. Ai có lỗi thì sửa, còn cả BQT không thể cứ mỗi lúc lại bị lôi ra tổng phân tích mổ xẻ suốt ngày vì lỗi của thành viên này hay thành viên nọ được.

Tôi có đọc đâu đó có bác Chó già (hongtuoi3) muốn cải cách cải tổ diễn đàn bằng cách tổ chức như 1 công ty (như webtretho), do các bác không đọc nội qui diễn đàn mà cũng góp ý đúng không? NNN là diễn đàn phi lợi nhuận, thậm chí người ta muốn quảng cáo trên diễn đàn và trả tiền cũng không có trong nội qui và không được chấp nhận. Vậy mà các bác đòi cải cách một điều trái ngược hẳn với tiêu chí ban đầu của NNN, điều này chắc chắn không thể chiều lòng các bác được. Nếu các bác có tài tổ chức, tài kinh doanh, sẵn thời gian rỗi rãi trong giờ hành chính hoặc rỗi rãi 24/24 thì các bác nên tự lập ra một diễn đàn nước Nga gì đó ... chẳng hạn và tổ chức theo mô hình đó, chứ ở NNN thì không thể, vì kinh doanh là trái nội qui rồi bác ạ. Bác Chó già đã nói rõ bác ý nói ra cho sướng mồm vậy thôi, chứ bác ý chỉ vào đây rong chơi, chọc ngoáy... nên thấy rõ bác ấy không có ý gắn bó với NNN. Lời góp ý đó chỉ mang tính chất trà dư tửu hậu không hề có trách nhiệm. XIn đừng ai cảm ơn làm gì, bác ấy cười cho đấy.

Cứ những đóng góp kiểu như trên mà bắt người ta phải trả lời ngay như là cơ quan chính quyền nhà nước VN thì thật là quá đáng. Ở đây, ngay từ đầu diễn đàn là nơi vui chơi, phi lợi nhuận và ngoài giờ làm việc bác ạ. Bác thông cảm cho người ta còn phải đi làm bác ạ. Bản thân ý kiến của bác cũng có thèm tham khảo nội qui đâu?

BQT gồm một số thành viên, ai chưa điều hành chuẩn thì góp ý cho người đó các bác nhé, đây không phải công ty mà mỗi hành động phải họp thống nhất ý kiến trước rồi mới sửa bài xóa bài bác ạ. Trong lúc bác này sửa bài, bác khác còn phải làm những việc quan trọng khác liên quan đến chính cuộc sống thật ngoài đời của các bác, lẽ nào bắt người ta dừng lại để việc điều hành diễn đàn được chuẩn như lòng các bác mong mốn ạ? Thế nên chỗ nào sai thì góp ý , ai sai thì góp ý đích danh người đó, làm ơn đừng lôi cả BQT vào để tung hỏa mù những thành viên mới, các bác ạ. Đó mới là xây dựng trên tinh thần hiểu biết hoàn cảnh ra đời của NNN và hiểu tôn chỉ, tiêu chí của diễn đàn.

[Nina]

Theo đề nghị của admin, Nina kính đề nghị bác minminixi đọc PM. Trân trọng.

[rung_bach_duong]

Là thành viên đã sinh hoạt tại diễn đàn 7 năm, cũng đã từng tham gia BQT 5 năm , cách đây 2 năm do công việc bận bịu quá nên tôi xin phép các anh chị BQT thôi không tham gia nữa. Là người chứng kiến thăng trầm của nuocnga.net trong 7 năm qua, tôi mạn phép có một số ý kiến cụ thể như sau:

1. Một lần nữa xin cảm ơn bạn Phuongnn, Bạn Admin – là những người sáng lập ra Nuocnga.net, tạo một sân chơi bổ ích cho mọi người. Chúng tôi không bao giờ quên các bạn.

2. Xin cảm ơn BQT đã điều hành nuocnga.net 7 năm nay. Nhiều bạn cứ chê bôi Nuocnga.net nhưng với tôi đây là một kho tàng kiến thức lớn đấy. Nó được tích lũy 7 năm nay. Rất tiếc cuối năm 2007 khi chuyển sang diễn đàn mới không bê hết được từ diễn đàn cũ sang. Đối với BQT theo tôi họ hoạt động trong sáng, không vụ lợi, cũng chẳng vì bổng lộc gì, chẳng vì danh lợi gì. Nên nhìn vào đó chúng ta sẽ có cái đánh giá khách quan hơn. Thực ra những năm trước những người trong BQT hoặc là được mời vào, hoặc là bị tóm cổ vào các bác ạ. Đùn đẩy nhau mãi, lúc nhập vào Hội hữu nghị Việt Nga, may túm chặt được 2 bác đàn ông đứng đại diện cho NNN là Hungmgmi và HongDucAnh. Cánh thị mẹt chúng em thì được tha.

3. Trên thực tế cho thấy có làm thì có đúng, có sai. Làm nhiều sai nhiều, làm ít sai ít, không làm thì không bị sai tý nào. Nguyên tắc BQT làm việc trên nội quy. Nội quy này năm 2008 đã sửa, lúc đó đưa ra ban hành, cũng không thấy ai có ý kiến gì nên chốt lại. Sau 4 năm thực hiện cũng như Luật ấy, nó cũng phát sinh những điều bất cập. Luật sửa thì cũng phải chờ đến Kỳ họp Quốc hội thì chúng ta cũng vậy. Theo tôi các thành viên cứ cho ý kiến góp ý, các anh/chị BQT sẽ xem xét, tiếp thu những ý kiến hợp lý để dịp này sửa lại nội quy một thể. Quyền tối cao để chốt nội quy thuộc về BQT vì diễn đàn chúng ta cũng như một xã hội thu nhỏ, nó phải có trật tự, kỷ cương. Một đất nước chỉ có một Vua. Vì thế hầu như diễn đàn nào khi bạn đăng ký thành viên họ đều bắt chúng ta đọc và chấp thuận nội quy của họ và khi muốn được sinh hoạt bạn phải tuân thủ thôi.

4. Đây là một diễn đàn ngay từ đầu đã xây dựng tiêu chí phi lợi nhuận – chính một phần vì điều này mà tôi gắn bó với nó 7 năm đấy Việc kinh doanh hay hy vọng vào sự tài trợ thường xuyên của một tổ chức nào đó đã được đề cập lâu rồi nhưng báo cáo cả nhà là tính khả thi không có vì trang Nuocnga.net có phạm vi hẹp, chỉ liên quan đến Nga là chính nên lượng truy cập ít, chẳng mấy doanh nghiệp nào mặn mà tài trợ. Hơn nữa chi phí hosting không lớn nên thực tế cho thấy các thành viên tự nguyện đóng góp cũng không có vấn đề gì. Đôi khi họ thấy hạnh phúc khi được đóng góp phần nhỏ bé của mình cho diễn đàn.

5. Nhân dịp này theo tôi bác nào xin đề cử bổ sung vào Ban Biên tập trang chủ hay BQT diễn đàn cứ mạnh dạn dơ tay đăng ký và BQT nên đưa ra hạn chót đăng ký để các thành viên biết. Bản thân tôi suy nghĩ người ứng cử vào BQT phải có những tố chất như: Nhiệt tình, Tâm huyết, Hiểu biết kiến thức về Nga (vì diễn đàn này liên quan đến Nga là chính), Điềm đạm và Quan trọng nhất là có thời gian hoặc không có thời gian thì biết hy sinh cá nhân cho NNN. Ngoài tự ứng cử các thành viên chúng ta có thể đề cử những thành viên mà mình gửi gắm niềm tin. BQT sẽ cân nhắc bổ sung và chốt lại.

6. BQT nên có những “họp báo” nội bộ để rút kinh nghiệm trong khi điều hành, lắng nghe ý kiến của các thành viên. Ở đây tôi chỉ muốn nói đến những ý kiến mang tính chất xây dựng.

7. Cuối cùng để xây dựng diễn đàn theo tôi không chỉ cố gắng của mỗi BQT, mà quan trọng hơn cả là ý thức của mỗi chúng ta. Ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm, ai có đâu đóng góp đến đó, ai không đóng góp thì chúng ta trật tự ngồi nghe, à quên, ngồi xem. Bản thân tôi tôn trọng tất cả các thành viên dù họ có đóng góp bài vở hay không, tôi ghét những thành viên phá bĩnh. Mục đich xây dựng diễn đàn là để chúng ta ghé vào giao lưu, học hỏi, giải stress sau giờ làm việc. Vì vậy theo tôi những thành viên thực sự nghiêm túc sẽ được chào đón, trân trọng. Những thành viên cố tình quấy rồi sẽ bị coi thường và sớm sẽ bị đào thải.

Trên đây chỉ là ý kiến cá nhân của tôi nên nó chỉ mang tính chất tham khảo. Xin lỗi, lâu tôi không được nhiều lời thế này. Có gì rối mắt mong các bác lượng thứ

@ Phuongnn: Vì cái nhớ không chính xác của bạn mà làm chết người khác đấy. Ngại nhất là những thành viên mới sau này họ không biết ngọn nguồn nên hiểu sai vấn đề cốt lõi. Phuongnn có nhớ hôm đó ngay sau khi họp xong Phuongnn đã lên diễn đàn Nuocnga.net có lời xin lỗi chính thức Ban Quản trị, xin lỗi đich danh bạn Hungmgmi không? Post xin lỗi đó vẫn còn ở trong forum này đấy. Vì sao khi đó bạn lại phải xin lỗi Ban Quản trị, vì sao bạn phải xin lỗi bạn Hungmgmi mặc dù bạn là người sáng lập ra trang web này? Mong bạn suy nghĩ chín hơn.

[nghiahoa]

Đọc cái topic này hồi lâu lại thấy ..giông giống cái topi của bác phuongnn lập!
Sao vậy nhỉ các bác? Chắc mọi người đã có câu tự trả lời cho mình mà không tìm được tiếng nói chung mà thôi!
Ngu ý của nhà em nên mở một box chỉ dành riêng cho BQT và các thành viên sáng lập hay cốt cán của diễn đàn. Nơi đây là phòng họp, giao ban, tranh luận....mọi vấn đề cốt tử của diễn đàn. Ở diễn đàn nhà em gọi là Viên nguyên lão. Các bác vào đó cứ thẳng thắn trao đổi để có những biện pháp hay chí ít cũng là giải pháp "nóng" cho diễn đàn. Thử hỏi có mấy khi BQT gặp nhau? Trao đổi qua mạng hay ĐT có hết ý không?
Thế mới nói: "Mọi con đường đều dẫn đễn Rome"

[BelayaZima]

nghiahoa viết

Đọc cái topic này hồi lâu lại thấy ..giông giống cái topi của bác phuongnn lập!
Sao vậy nhỉ các bác? Chắc mọi người đã có câu tự trả lời cho mình mà không tìm được tiếng nói chung mà thôi!
Ngu ý của nhà em nên mở một box chỉ dành riêng cho BQT và các thành viên sáng lập hay cốt cán của diễn đàn. Nơi đây là phòng họp, giao ban, tranh luận....mọi vấn đề cốt tử của diễn đàn. Ở diễn đàn nhà em gọi là Viên nguyên lão. Các bác vào đó cứ thẳng thắn trao đổi để có những biện pháp hay chí ít cũng là giải pháp "nóng" cho diễn đàn. Thử hỏi có mấy khi BQT gặp nhau? Trao đổi qua mạng hay ĐT có hết ý không?
Thế mới nói: "Mọi con đường đều dẫn đễn Rome"

Bác nghiahoa kính mến!
Qua post trên đây của bác em thấy bác không hiểu mấy về NNN cũng như hoạt động của BQT NNN. Bác nên đọc kĩ lại một số các topic trong forum này để hiểu hơn một số điều căn bản về NNN trước khi có thêm góp ý khác bác nhé. Như vậy thiết thực hơn bác ạ!

[phuongnn]

rung_bach_duong viết

@ Phuongnn: Vì cái nhớ không chính xác của bạn mà làm chết người khác đấy. Ngại nhất là những thành viên mới sau này họ không biết ngọn nguồn nên hiểu sai vấn đề cốt lõi. Phuongnn có nhớ hôm đó ngay sau khi họp xong Phuongnn đã lên diễn đàn Nuocnga.net có lời xin lỗi chính thức Ban Quản trị, xin lỗi đich danh bạn Hungmgmi không? Post xin lỗi đó vẫn còn ở trong forum này đấy. Vì sao khi đó bạn lại phải xin lỗi Ban Quản trị, vì sao bạn phải xin lỗi bạn Hungmgmi mặc dù bạn là người sáng lập ra trang web này? Mong bạn suy nghĩ chín hơn.

Chẳng có gì là chính xác và không chính xác đâu chị ạ. Bản chất của sự việc là vẫn thế, những vấn đề em đề xuất từ lần họp đó đến nay cũng... vẫn thế.

Nhưng điều đó không có nghĩa là lần đó em xin lỗi, lần này em cũng sẽ... xin lỗi - mặc dù lý do xin lỗi chỉ mình em biết và vài bác hiểu được. Tí nữa để em trình bày tiếp thì các bác và bác Rừng sẽ hiểu tại sao em lại phải cảm ơn bác Rừng vì cái remind me này.

Đơn giản là tính thời điểm chị Rừng ạ. Thời đó, một mình em góp ý, và rất nhiều ý kiến phản đối em - viết luôn lên diễn đàn chứ không có im im như bây giờ. Em dám chắc (vì em nhận được nhiều cú điện thoại về việc này) là số các bác ủng hộ em vàp thời điểm này cao hơn và cả số bác viết ra ý kiến luôn trên diễn đàn cũng nhiều hơn hồi đó. Xét nét ra thì hồi đó em bị "thiểu số" hơn bây giờ nhiều. Em xin lỗi, đơn giản vì: "Vâng, xin lỗi vì đã làm phiền các bác". Vậy thôi. "I'm sorry" vừa có nghĩa là "Xin lỗi", vừa có nghĩa là "Tôi rất tiếc" (vì chúng ta không tìm được tiếng nói chung) - và trong trường hợp đó, em không có ý "I apologize!".

Cảm ơn bác Rừng vì "tính thời điểm" cho góp ý của Tanhia. Việc xóa bài Nina đã nói rõ là không xóa bài - và bạn ấy đã dũng cảm nhận trách nhiệm về việc đó. Câu chuyện đã dừng lại, ít nhất là đối với em - em có đặt thêm mấy câu hỏi không phải là để "đánh" (có vẻ Tanhia đang có ý như vậy chăng? Nếu không phải thì lại "sorry!") Nina vì thật ra Nina đâu có lỗi? Lỗi nó nằm ở hệ thống kia - tức chính là cái mà em đang góp ý: nguyên tắc điều hành của BQT với diễn đàn. Không có gì rõ ràng cả: khi nào thì xóa, khi nào thì tạm treo nó đấy... và hành xử thế nào để thành viên có liên quan khỏi thắc mắc... Ý kiến khôn ngoan mà không đúng thời điểm thì chỉ tổ làm đương sự ở đây là Nina còn sốt ruột hơn là thế. Do vậy những ý kiến của Tanhia, em nhận thấy thường là... muộn.

Góp ý thêm: chúng ta toàn người lớn cả, lại đều đã biết nhau ở ngoài đời, cũng chẳng ai ghét bỏ gì ai cả. Như trường hợp bài đó có thể không vi phạm nhưng vì một lý do tế nhị gì đó mà cần để gác lại, cũng có thể PM cho nhau, ai chẳng thông cảm được. Tự dưng thấy bài biến mất thì dễ nổi điên lắm...

Vậy, kết luận là chúng ta nên dừng ở đây, vì chung quy vẫn tại lỗi hệ thống, do đó, như lời bác nghiahoa, em sang bên kia buôn tiếp!