Sự thật về vụ Katyn?

[Javoroncov89]

Bộ film Katyn của 1 đạo diễn Ba Lan ( tên gì quên rồi) vừa đoạt giải Oscar 2008.
Anti + khắp nơi hân hoan. 1 thằng bạn vừa gửi cho em 1 clip trong film.
http://youtube.com/watch?v=2ZXq16zrIBY
Lên mạng kiếm tư liệu bằng tiếng Việt thì toàn ra mấy diễn đàn mà chỉ đọc 2 chữ đầu " Nga cộng...", " Cộng sản Bắc Việt...." là biết rồi. Còn tiếng Anh thì cũng đầy nhóc tài liệu 1 chiều của phương Tây.
Vậy, sự thật vụ Katyn là thế nào ? có ai cho em một cái nhìn tổng quát và khách quan dc không ?

[fresco]

Javoroncov89 viết

Bộ film Katyn của 1 đạo diễn Ba Lan ( tên gì quên rồi) vừa đoạt giải Oscar 2008.
Anti + khắp nơi hân hoan. 1 thằng bạn vừa gửi cho em 1 clip trong film.
http://youtube.com/watch?v=2ZXq16zrIBY
....
Vậy, sự thật vụ Katyn là thế nào ? có ai cho em một cái nhìn tổng quát và khách quan dc không ?

Phải nói ngay là bộ phim này chỉ được đề cử mà không đoạt giải nào hết tại Oscar 2008!

Bộ phim Katyn của điện ảnh Ba Lan là một trong 5 bộ phim nước ngoài được đề cử giải “phim hay nhất nói tiếng nước ngoài” của Oscar Mỹ:
- The Counterfeiters (Austria) nói tiếng Đức
- Beaufort (Israel) nói tiếng Do thái
- Katyń (Poland) nói tiếng Ba Lan
- Mongol (Kazakhstan) nói tiếng Mông Cổ
- 12 (Russia) nói tiếng Nga

Phim được giải Oscar ở bộ môn này là bộ phim của điện ảnh Áo: The Counterfeiters chứ không phải là Katyn của Balan.

Về vụ thảm sát Katyn chắc bạn xem trên mạng cũng OK (ví dụ: http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre) và khá là khách quan nhiều chiều rồi, đặc biệt là bạn đọc được tiếng Anh.

Nói chung, đây là vấn đề mâu thuẫn dân tộc hơn là vấn đề ý thức hệ, đơn giản là giữa nước Balan bạch vệ thời bấy giờ (trước và trong chiến tranh thế giới thứ hai) với nước Nga Xô Viết có nhiều “vấn đề” với nhau. Thời nội chiến, Bạch vệ Ba lan đã phá tan hoang đất nước Xô Viết và Hồng quân Liên xô dưới sự lãnh đạo của nguyên soái Tukhatsevsky cũng đã tấn công tới thủ đô Varsava của BaLan bạch vệ!

Tới năm 1939, chiến tranh thế giới bùng nổ, Balan tư sản thất thủ bởi hai gọng kìm tấn công của Phát xít Đức và nước Nga Xô Viết. Một bộ phận quân nhân của Ba Lan bị bắt làm tù binh và đã bị giết hại tại một nơi có địa danh là Katyn gần Smolensk, Nga theo phong trào "thanh trừng nội bộ" thời bấy giờ của Ủy ban an ninh Liên Xô mà chính đội ngũ cán bộ quân đội Liên Xô cũng đã phải chịu tổn thất nặng nề!

Mãi vài chục năm sau, đến thời Gorbachev, vào ngày 13/4/1990, Liên Xô đã công khai vụ này và chính thức tuyên bố “lấy làm tiếc” về hành động của Uỷ ba an ninh LX thời đó.

[hungmgmi]

Phim Katyn đã có phụ đề tiếng Việt trên thị trường, tựa được đổi thành Chiến trường đẫm máu.

[Gấu Misa]

Hình như topic này trên diễn đàn cũ cũng có thảo luận rồi mà các bác?
Mà xung quanh vấn đề này thì còn nhiều điều phải bàn,chúng ta là người ngoài cuộc,lại là lớp hậu sinh nên cũng khó hiểu rõ ngọn nguồn vấn đề được đâu.
Muốn tìm hiểu nguyên nhân sâu xa có lẽ phải bắt đầu từ lịch sử quan hệ Nga-Ba Lan mấy thế kỉ trước.

[phuongnn]

Vụ thảm sát Katyn – đâu là nguyên nhân?

Ngọc Phương (NuocNga.net)

Joseph (Józef) Klemens Pilsudski
(5 tháng Chạp năm 1867 – 12 tháng Năm năm 1935)

Bài viết này không có tham vọng viết về vụ thảm sát Katyn, vì khả năng tìm kiếm tài liệu về nó là khó khăn. Nhưng người viết hy vọng sẽ cung cấp được cho các thành viên một số thông tin về mặt lịch sử để có thể tự rút ra được kết luận về một sự kiện – cũng có thể được coi là bi thảm đó.

Trên thực tế, khó có thể viết được về vấn đề này mà không dông dài một chút về những vấn đề trong lịch sử quan hệ quốc tế, nhất là trong thời gian giữa hai cuộc Đại chiến thế giới. Đó là một thời kỳ có thể nói là phức tạp nhất trong quan hệ quốc tế. Mọi mối quan hệ được hình thành trong giai đoạn này đều nhằm đến không chỉ một cái đích, mà là nhiều mục tiêu, do đó nhiều khi có thể được giải thích và đánh giá bằng những cái nhìn khác nhau, và cũng phụ thuộc nhiều vào cả các nhà chép sử nữa.

Cần phải nhìn nhận thời gian này trong lịch sử châu Âu nói riêng và lịch sử thế giới nói chung, là thời kỳ ngoài những nghi kỵ, những âm mưu quân phiệt hóa nhằm giành lại đất đai, còn là những cố gắng để có được một nền an ninh tập thể, được đánh dầu bằng sự thành lập của Hội quốc liên (thành lập ngày 10 tháng Giêng năm 1920), tổ chức có thể nói là tiền thân của Liên Hiệp quốc ngày nay.

1 - Nước Balan sau chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Những mối quan hệ và những cuộc xung đột với nước Nga Xô-viết.

Chúng ta quay lại với nước Nga thời kỳ sau cuộc Cách mạng tháng Mười. Nước Nga bước ra được khỏi cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất với đầy thương tích, chấm dứt chiến tranh với Đức bằng Hiệp ước Brext – Litôpxcơ, mà những thiệt thòi được giành cho Nga là chủ yếu. Thời kỳ này được xem như là thời kỳ nổi bật của chính sách can thiệp của các nước phương Tây, chủ yếu là nước Anh, vào nội bộ các nước khác trong đó có nước Nga. Xung quanh nước Nga còn rất nhiều thù trong giặc ngoài, như những bọn bạch vệ hoạt động không chỉ như những toán phỉ mà còn là những đội quân lớn, có tổ chức như Côntsắc, Đênikin – Vrăngghen… và cả những mối quan hệ quốc tế mà đế chế Nga Sa hoàng để lại.

Cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất kết thúc với hiệp ước Véc-xay, trong đó có đề cập đến vấn đề quan trọng là tái thành lập nước Balan, mà nóng bỏng nhất là vấn đề những đường biên giới của nước Balan mới. Nước Balan, trong cuộc đại chiến thế giới lần thứ nhất cũng là một trong những chiến trường chính và bị chiến tranh tàn phá. Sau Cách mạng tháng Mười, nước Nga Xô-viết đã tuyên bố từ bỏ quyền của Đế chế Nga đối với Balan và công nhận nền độc lập của nước Balan ngày 29 tháng Tám năm 1918, tức là chưa đầy một năm sau Cách mạng.

Một vị tướng người Balan, Joseph (Józef) Pilsudski (5 tháng Chạp năm 1867 – 12 tháng Năm năm 1935) đã tuyên bố thành lập nước Cộng hòa Balan vào ngày 22 tháng Mười một năm 1918. Trước đó, đến trước tháng Bảy năm 1917 ông ta đã chỉ huy “Quân đoàn Balan” chống lại người Nga. Trên đất nước Balan còn tồn tại “Ủy ban quốc gia Balan”, được các nước đồng minh Anh – Pháp – Mỹ đỡ đầu, Ủy ban này bất hòa với tướng Pilsudski. Nhân tiện cần phải nói thêm, lúc này “dưới trướng” của ông ta có một nhân vật, sau này sẽ góp phần quan trọng vào câu chuyện của chúng ta: Đại tá Józef Beck, chánh văn phòng nội các của Pilsudski.

Cuối năm 1918, đầu năm 1919, nước Balan phải chiến đấu chống lại người Đức, cho đến khi nước Đức thua hẳn, buộc phải ngừng chiến trước sức ép của các nước đồng minh vào ngày 16 tháng Hai năm 1918. Tuy nhiên, nước Balan non trẻ không định dừng lại ở đó. Ở phía đông, họ đánh nhau với Ucraina và chiếm được thành phố Lvov. Cuộc chiến đấu này của họ khá thắng lợi. Liên minh các nước đồng minh thành lập một Ủy ban do một ông tướng người Nam Phi làm chủ tịch, ông Botha, đã không thuyết phục được người Balan ngừng chiến. Kết quả, người Balan còn chiếm thêm được toàn bộ vùng đông Galicie.

Ngày 27 tháng Năm năm 1919, Hội nghị Paris của các nước Đồng minh đã ra tuyên bố sẽ cắt đường tiếp tế cho Balan nếu tiếp tục phiêu lưu quân sự.

Ở phía bắc, không hiểu vì những lý do gì mà người Balan vẫn tiếp tục đánh nhau với người Nga, và tháng Năm năm 1919, họ chiếm được đường biên giới kéo dài đến tận thủ đô Minxcơ của xứ Bạch Nga. Ngày 22 tháng Chạp năm 1919, người Bôn-sê-vích đề nghị ngừng chiến, công nhận nền độc lập hoàn toàn của Balan và cam kết không vượt qua biên giới mà họ đã vạch ra trước đây. Cũng trong tháng này, các nước đồng minh thỏa thuận với Balan về lãnh thổ của nước này: đường biên giới sẽ đi qua Grốdnô, Vôlốpca, Nêmurốp, Brext – Litôpxcơ và phía đông Przemysl. Đường biên giới này được gọi là “Đường biên giới Curzon”, theo tên của ngoại trưởng Anh lúc bấy giờ.

Người Balan đồng thời không chấp nhận cả hai đề nghị của hai phía. Hầu hết những người Balan đều muốn có được đường biên giới năm 1772 nghĩa là chiếm toàn bộ nước Ucraina. Ngày 25 tháng Tư năm 1920, họ lại tấn công vào quân Nga Xô-viết. Họ thu được những thắng lợi bước đầu, ngày 6 tháng Năm họ chiếm thủ đô Kiép của Ucraina. Nhưng họ bị Hồng quân Xô-viết dưới sự chỉ huy của hai Nguyên soái Tukhachépxki và Buđionnưi nhanh chóng đẩy lùi. Tháng Bảy, Hồng quân chiếm lại được Minxcơ, Vilna, Grốdnô, Brext – Litôpxcơ. Hồng quân còn cắt đứt đường sắt Vác-sa-va – Đăng-dích, trong khi nước Đức và Áo từ chối không cho vũ khí đạn dược đi qua nước mình. Balan, do chính sách hiếu chiến của mình, lâm nguy.

Đối với nước Anh, thì Balan đã thất bại, và người Anh chơi một con bài hai mặt. Một mặt, họ đề nghị Hồng quân ngừng bắn, dừng lại cách Vác-sa-va 50 ki-lô-mét. Mặt khác, họ yêu cầu Balan chấp nhận cái gọi là “Đường biên giới Curzon”. Nhưng cả Nga lẫn Balan đều bác bỏ vai trò trung gian của người Anh. Tuy nhiên, nếu bây giờ đánh giá lại thì người Nga đã bỏ qua một cơ hội hiếm có, vì nếu nắm được chính sách này của Anh và thi hành thắng lợi thì đó chính là những tiền đề để thành lập nước Balan cộng sản ngay từ sau chiến tranh thế giới thứ nhất!

Tuy nhiên sau đó người Balan đã có được một thắng lợi ngoạn mục chưa từng có, nhưng với sự giúp đỡ của Pháp. Tổng thống Pháp lúc bầy giờ - ông Alexandre Millerand (sinh tại Paris 10 tháng Hai năm 1859 và chết tại Versailles ngày 6 tháng Tư năm 1943) - cử sang Balan tướng Weygand, cùng với sự giúp đỡ nhiều vũ khí, đạn dược. Người Balan phản công và đẩy lùi được Hồng quân 400 ki-lô-mét về phía đông. Các cuộc hòa đàm đang được đặt ra bị cắt đứt, không còn vấn đề “Đường biên giới Curzon”. Ngày 25 tháng Chín năm 1920, Ủy ban hành pháp trung ương Xô-viết toàn Nga đã từ bỏ các điều kiện đặt ra cho Balan trước đây và, từ tháng Tám họ đã bắt đầu những cuộc thương lượng mới với người Balan. Ngày 12 tháng Mười năm 1920, các hiệp định hòa bình sơ bộ đã được ký, đường biên giới phía đông của Balan nằm cách “Đường biên giới Curzon” 150 ki-lô-mét về phía đông, nghĩa là bao gồm cả những vùng đất của người Ucraina và Bêlôruxia. Các hiệp ước sơ bộ này trở thành Hiệp ước hòa bình vĩnh viễn Riga ngày 12 tháng Ba năm 1921. Đồng thời người Balan còn thu được một thắng lợi nữa, là đạt được một liên minh chiến lược với nước Pháp bằng hiệp ước ký tháng Giêng năm 1921. Về phía Pháp, là có được một liên minh chống Đức, và có lẽ, cả nước Nga Xô-viết nữa.

Kết luận: như vậy, sau Thế chiến thứ nhất, nước Balan đã giành được độc lập, cái đó xuất phát từ sự suy yếu của nước Nga, và người kế thừa là những người Bôn-sê-vích thì không đủ mạnh để thi hành chính sách quốc tế sô-vanh, tự từ bỏ quyền đế chế đối với nước các nước thuộc địa Sa hoàng cũ. Thứ hai, đó cũng chính do họ còn yếu, thời kỳ năm 1920 là thời kỳ Hồng quân phải thanh toán Đênikin, Côntsắc… do đó việc Balan có được sự ủng hộ quân sự của Pháp đã thu được thắng lợi. Thời kỳ này chấm dứt bằng việc Balan chiếm được đất của người Bạch Nga và Tiểu Nga (Bêlôruxia và Ucraina).

(Còn tiếp)
_______________
Theo các tài liệu:

Lịch sử quan hệ ngoại giao – Jean Baptiste Duroselle (Histoire diplomatique de 1919 à nos jours, Paris, Dalloz, 1974, 871)

Các tài liệu trên Internet, wikipedia…

[Cartograph]

Phóng viên Phuongnn viết hay quá! Cho ghé tý minh họa đây:
Những tấm ảnh mới nhất chụp tại khu vực Katyn (Катынь) ngày 28.02.2008
(Do các thành viên Geocaching gửi)
Link của Allbum xem tại đây:
http://www.geocaching.su/showmemphotos.php?cid=1371

Вагон для перевозки з/к (Toa tàu dùng chở….các tử tù)


Bức tường gắn tên các nạn nhân:

[phuongnn]

Vụ thảm sát Katyn – đâu là nguyên nhân?

Ngọc Phương (NuocNga.net)

(Tiếp theo)

2. Những hiệp ước song phương và đa phương tại châu Âu thời kỳ giữa hai cuộc Đại chiến. Mối quan hệ Xô - Đức.

Thực ra, không thể quy kết cho Xta-lin là đặt quan hệ với Đức quốc xã được, mà ngay từ những năm 1920, khi nước Đức lúc đó chưa có Hit-le cầm quyền, đã đặt quan hệ với Nga Xô-viết và sau này là Liên Xô (trong đoạn này vì có nhiều sự kiện xảy ra trước và sau khi thành lập Liên bang Xô-viết nên tôi tạm viết là Liên Xô, không phân biệt nước Nga Xô-viết hay Liên Xô). Năm 1922 được đánh dấu bằng Hội nghị Gènes, được các nước đồng minh sau đại chiến thế giới 1 tổ chức, đã có nhiều lần nhóm họp không thành công do không mời đại diện Liên Xô (chủ yếu việc không mời này do không muốn thỏa thuận giải quyết nợ nần và chiến phí với người Nga; do những bất đồng Pháp – Anh, do sự xích lại gần nhau Xô - Đức…). Tuy nhiên khi được mời, Liên Xô tham gia với mục đích thuần túy thương mại, đại diện Nga là Chicherin. Hội nghị không đi đến được kết quả đáng kể vì kể cả phía phương Tây và Liên Xô đều không nhượng bộ về những khoản nợ nần (Liên Xô đòi phương Tây bồi thường những thiệt hại do quá trình can thiệp vào cuộc nội chiến, đồng thời phương Tây cũng đòi Liên Xô bồi thường nợ nần sau chiến tranh và nhất là những tài sản đã bị Liên Xô quốc hữu hóa sau Cách mạng).

Tuy nhiên, như một hệ quả của Hội nghị, là đã dẫn đến một kết quả bất ngờ: ngày 16 tháng Tư Chicherin và đại diện Đức Rathenau đã gặp nhau ở Rapallo, gần Gènes và ký kết được với nhau một hiệp ước quan trọng mà sau này người ta gọi là Hiệp ước Rapallo. Theo Hiệp ước này, Đức sẽ không đòi lại những xí nghiệp của tư bản Đức đã bị quốc hữu hóa, với điều kiện là Liên Xô cũng không thỏa mãn những yêu cầu đòi bồi thường của các quốc gia khác (với Liên Xô cái này thì dễ quá). Quan hệ ngoại giao và lãnh sự giữa hai nước được phục hồi, hai bên áp dụng cho nhau chế độ tối huệ quốc trong lãnh sự và thương mại. Bộ trưởng, tức Ủy viên nhân dân ngoại giao Xô-viết thời bấy giờ, ông Pôtemkin đã phát biểu: “Rapallo đã làm thất bại âm mưu của đồng minh về lập mặt trận tư bản thống nhất. Kế hoạch phục hồi châu Âu trên cơ sở gây thiệt hại cho những nước thua trận và cho nước Nga, sẽ sụp đổ”.

Rapallo là sự xóa bỏ vĩnh viễn Hòa ước Brext – Litôpxcơ, chấm dứt việc cô lập Liên Xô về kinh tế và chính trị. Nước Đức, thật bất ngờ, đã là nước phương Tây đầu tiên công nhận Liên Xô. Hiệp ước này chưa phải là hết. Nó được ký kết độc lập với quân đội Đức, nhưng tổng tư lệnh lục quân Đức thời gian đó là tướng Von Seeckt đã ngấm ngầm có những quan hệ bán chính thức với Hồng quân. Những cuộc tiếp xúc đầu tiên bắt đầu từ mùa thu năm 1919, nhưng quan hệ tích cực hơn diễn ra vào các năm 1921, 1922. Người Nga tìm cách sử dụng công nghệ Đức để sản xuất vũ khí, còn người Đức thì “lách luật”, né khỏi Hiệp ước Véc-xay để thử nghiệm những vũ khí mới cần thiết cho tái vũ trang trên đất Nga. Một vài nhà máy vũ khí của Đức được xây dựng trên đất Nga. Từ năm 1924 đến năm 1932, có các trại huẩn luyện xe tăng (ở Kama), máy bay (ở Lipetxcơ), hơi độc (Xaratốp) của Đức được xây dựng trên đất Liên Xô. Quân đội Đức có ở Liên Xô một “trung tâm chỉ huy Mát-xcơ-va” (Zentrale Moskau). Nhưng tất cả những hoạt động này, và cả cái trung tâm này bị triệt tiêu khi bắt đầu thời kỳ Hit-le cầm quyền.

Thời kỳ này còn là thời kỳ hợp tan của hàng loạt những liên minh to nhỏ, đều nhằm mục tiêu hướng tới một nền an ninh tập thể. Từ 1923 đến 1925 là thời kỳ mà sớm hay muộn, các nước phương Tây và cả Nhật Bản, công nhận Liên Xô là một thực thể của pháp luật quốc tế.

Ngày 19 tháng Mười một năm 1925, Đức gia nhập Hội quốc liên, một bước cuối cùng của quá trình biến Đức từ kẻ tội đồ của thế chiến I thành một quốc gia đáng gờm, không bị hạn chế. Thời gian này còn được đánh dấu bằng sự xích lại gần nhau của Đức và Pháp.

(Còn tiếp)
________________
Theo các tài liệu:

Lịch sử quan hệ ngoại giao – Jean Baptiste Duroselle (Histoire diplomatique de 1919 à nos jours, Paris, Dalloz, 1974, 871)

Các tài liệu trên Internet, wikipedia…

Cartograph viết

Phóng viên Phuongnn viết hay quá!

@ bác Bản đồ: bác dạy quá nhời, em chỉ tập tọe nghiên cứu tí thôi, chứ phóng viên phóng viếc gì. Em mà là phóng viên thì là múa kìm qua mắt thợ máy, bao nhiêu là thợ máy ở nhà ta đấy ạ.

[phuongnn]

Vụ thảm sát Katyn – đâu là nguyên nhân?

Ngọc Phương (NuocNga.net)

(Tiếp theo)

3. Hiệp ước Đức – Balan năm 1934.

Józef Beck (4 tháng Mười năm 1894 – 5 tháng Sáu năm 1944)

Sự kiện quan trọng nhất trong câu chuyện của chúng ta có lẽ là việc Hít-le và Đảng quốc xã của y lên cầm quyền. Ngày 30 tháng Giêng năm 1933, Hít-le trở thành Thủ tướng nước Đức. Thời điểm đó Chính phủ của y chỉ có thêm hai đảng viên Đảng quốc xã là Goering và Frick Von Papen là phó Thủ tướng, ngoài ra còn có thêm Von Neurath giữ chức ngoại trưởng. Nhưng nhanh chóng Hít-le đã biến Chính phủ của mình thành Chính phủ độc tài, như chúng ta đã biết.

Thời gian này cũng là thời kỳ của các Hiệp ước an ninh tập thể, hâu như là thất bại, nhằm giảm đi cái vai trò vốn đã không mấy quan trọng của Hội quốc liên. Một trong những ví dụ điển hình là việc Mút-xô-li-ni hô hào ký “Hiệp ước tay tư” giữa Italia, Anh, Pháp và Đức, chủ yếu là nhằm điều chỉnh lại bản đồ châu Âu đang bất lợi cho Italia và Đức. Nhưng vì sự quân phiệt hóa ngày càng rõ nét của hai nước Italia và Đức, đồng thời các Chính phủ Tổng thống Dalalier (Pháp), Thủ tướng Mc Donald (Anh), thì có những lợi ích riêng lẻ khác không hòa đồng được. Giữa Pháp và Balan còn tồn tại Hiệp ước liên minh.

Ngày 19 tháng Mười năm 1934, Đức rút ra khỏi Hội quốc liên, đánh dấu bước đầu sự tan rã của tổ chức này.

Đôi điều về đại tá Beck. Ông sinh ngày 4 tháng Mười năm 1894 tại Vác-sa-va và chết ngày 5 tháng Sáu năm 1944 tại Stăneşti, Rumani. Là quân nhân, sau này là nhà ngoại giao kiêm chính khách, ông đã bỏ nhiều công sức trong việc đưa Balan có một mối quan hệ đối ngoại mềm dẻo giữa hai thế lực là Đức và Liên Xô. Sau chiến tranh thế giới lần thứ nhất, đại tá Beck là ủy viên Tổ chức quân sự Balan được Pilsudski thành lập năm 1914. Trong năm 1924, ông đã hoạt động để Chính phủ của Pilsudski được thành lập có quyền lực trên thực tế. Trong các năm từ 1926 – 1930 Beck làm việc tại Bộ ngoại giao Balan và từ năm 1930 đến 1932, là phó Thủ tướng Balan, kiêm bộ trưởng Ngoại giao từ tháng Mười một năm 1932 và giữ cương vị quan trọng đó trong Chính phủ Balan đến tận khi Chiến tranh thế giới lần thứ 2 bùng nổ. Ở Bộ ngoại giao, ông ta thay chân cho cựu bộ trưởng Zaleski, một người thích các biện pháp phi dân chủ. Tuy nhiên, Beck lại luôn ngờ vực những chính sách của người Pháp, nhất là thái độ không kiên quyết của họ thời Laval.

Một trong những thắng lợi của Đức là việc ký kết một tuyên bố không xâm lược với Balan ngày 26 tháng Giêng năm 1934, có giá trị trong mười năm. Beck, vốn bất bình với “Hiệp ước tay tư” (gạt Balan ra ngoài không có quyền lợi gì), tìm cách cân bằng giữa Đức và Liên Xô, bằng những việc tiếp xúc liên tục với lãnh đạo các nước khác nhau, nhất là các cường quốc. Tháng Tư, và cả vào tháng Chạp năm 1933, ông ta đã bí mật đề nghị với Pháp một chiến dịch ngăn ngừa đánh vào chủ nghĩa Hít-le. Khi bị Pháp từ chối, ông ta quay sang Đức và đề nghị ký với Đức một Hiệp định. Trong năm 1933, có nhiều cuộc đụng độ quân sự nhỏ trong quan hệ Đức – Balan, nhất là khi Balan tăng cường quân đội đồn trú ở bán đảo Westerplatte, trên lãnh thổ Dantzig ngày 6 tháng Ba năm 1933. Ngày 4 tháng Năm năm 1933, Hít-le tuyên bố với báo chí là đã có cuộc họp với công sứ Balan ở Béclin, ông Wysoki, bạn thân của Đại sứ Pháp tại Đức, Francois – Poncet, vì thế bị coi là thân Pháp. Sau đó, Lipski thay Wysoki tại Béclin.

Ngày 16 tháng Mười một năm 1933, Hít-le gặp Lipski, đã có một thông báo rằng hai bên sẽ không sử dụng vũ lực trong mối quan hệ với nhau. Ngày 27 tháng đó, một dự án Hiệp ước hòa bình được bộ trưởng Đức Von Molke trình cho nguyên soái Pilsudski. Ngày 4 tháng Giêng năm 1934, Lipsky trình một bản dự án của Balan trả lời cho dự án của Đức, mà chính những dự thảo dự án này đã được đại tá Beck trong khi đi Genève đã rẽ qua Béclin ngày 13 tháng Giêng và có được những thỏa thuận bí mật với Chính phủ quốc xã. Tại sao những thỏa thuận này cần bí mật? Đó là vì trong nội bộ nước Đức có những thế lực Phổ căm ghét Balan, đồng thời thế lực Balan thân Pháp còn mạnh. Thậm chí ngày 25 tháng Giêng (trước hôm ký Hiệp định một ngày), Lipsky còn tuyên bố với đồng nghiệp Tiệp Khắc tại Đức, ông Mastny rằng không đời nào có chuyện “ác” như vậy. Hòa ước được ký kết, tuyên bố “hai Chính phủ muốn mở đầu một giai đoạn mới trong mối quan hệ chính trị hoàn toàn hòa bình… hai Chính phủ sẽ tham khảo ý kiến của nhau và sẽ bao giờ sử dụng vũ lực trong giải quyết những bất đồng”. Bản tuyên bố có giá trị trong 10 năm, và sẽ không làm thay đổi hiệu lực của các Hiệp ước đã ký trước đây.

Trong nội dung của Hiệp định không hề chống lại nước Pháp, nhưng rõ ràng với hoàn cảnh của Balan, thì đó là một việc không khôn khéo. Về danh chính ngôn thuận, thì đó là việc làm không “fair play” với đồng minh Pháp, dù là Pháp còn chưa quyết đoán được chính sách với Đức. Đại sứ Pháp tại Đức Francois – Poncet nói: “Thái độ của Balan đối với chúng tôi và nhất là thái độ của Đại tá Beck, bộ trưởng ngoại giao Balan, không phải là thái độ của một người bạn, mà là của kẻ thù đích thực”.

Như vậy bằng Hiệp ước này, Balan đã đặt một chân vào thảm họa diệt vong.

4 - Liên Xô trên trường quốc tế trong những năm 1930. Nỗ lực của nước Pháp trong ngăn chặn chiến tranh.

Thủ tướng Pháp Louis Barthou (25 tháng Tám năm 1862 – 9 tháng Mười năm 1934)

Trước năm 1930, quan hệ Pháp – Xô rất xấu (cũng có thể do Hiệp ước Đức – Xô tháng Tư năm 1926?). Nhưng từ năm đó trở đi, quan hệ có được cải thiện hơn. Ngày 29 tháng Mười một năm 1932, Hiệp ước tương tự đã được ký kết giữa hai nước Pháp – Xô. Từ đó trở đi, mối quan hệ giữa hai nước tốt hơn nhiều, nhất là những giao lưu trao đổi về quân sự.

Xin quay một chút sang nước Pháp. Để đối phó với sự nguy hiểm ngày càng tăng từ phía nước Đức quốc xã, mà nước Pháp cũng đang cố gắng có được những hành động tăng cường an ninh tập thể, vai trò chủ yếu thuộc về Thủ tướng thứ 78 của nền Cộng hòa, Louis Barthou (25 tháng Tám năm 1862 – 9 tháng Mười năm 1934). Ông ta đề ra một kế hoạch dự định thực hiện trong xuân – hè năm 1934. Theo kế hoạch, nước Pháp cần hướng mạnh về phía Đông. Không trông cậy gì được vào chính sách biệt lập của nước Anh, ông ta định quay sang Italia và Liên Xô. Nhưng ông ta, về đối nội, là người chống cộng lại vẫn tin tưởng ở Hồng quân hơn là quân đội Italia. Ngày 16 tháng Năm năm 1934, ông có cuộc gặp quan trọng với Ủy viên nhân dân ngoại giao Xô-viết Lítvinốp tại Genève. Tháng 6, ông thăm một số nước Đông Âu và Hoa Kỳ. Ngày 2 tháng Sáu, ông lại gặp lại Lítvinốp và trình bày kế hoạch “Hiệp ước phương Đông” chứa đựng những nội dung đi đến một liên minh quân sự Pháp – Xô thực sự. Đáng tiếc, những nỗ lực của ông chỉ đưa đến một kết quả duy nhất là việc ủng hộ mạnh mẽ cho Liên Xô gia nhập Hội quốc liên ngày 18 tháng Chín năm 1934, với 32/42 phiếu bầu. Ngày 9 tháng Mười năm đó, xảy ra một sự kiện nghiêm trọng. Thủ tướng Pháp Louis Barthou tiếp vua Alexandr của Nam Tư tại Marseille và cả hai cùng bị tổ chức khủng bố người Crôatia thân quốc xã “Oustacha” ám sát. Chính cái chết của Barthou đã chấm dứt những cố gắng của nước Pháp trong việc ngăn ngừa cuộc chiến tranh đến đã quá gần. Người kế vị ngai vàng Nam Tư, hoàng tử Paul, nhanh chóng xích lại gần nước Đức phát-xít. Thủ tướng mới của Pháp, Pièrre Laval (lên từ ghế ngoại trưởng thay Barthou) làm ra vẻ tiếp tục chính sách của ông, nhưng trên thực tế, là người có lập trường xoa dịu và hòa hoãn với phát-xít. Paul – Boncour nói: “Tôi nghĩ rằng không phải ngay một lúc ông ta đã đi theo tiến trình sẽ đưa ông ta đến các lập trường sau này. Thiên về kinh nghiệm chủ nghĩa hơn là lý thuyết giáo điều, ông ta chuyển biến dần theo hướng khác, tiếp tục dung hòa Hội quốc liên và các liên minh phương Đông của Pháp lúc đấy đang được đưa vào Hội. Ngay khi việc trừng phạt đang rộ lên ông ta vẫn còn tỏ ra bái phục Hội quốc liên và do đó gây ảo tưởng rằng ông ta vẫn tiếp tục những chính sách cũ”. Trong khi Barthou muốn thành lập một liên minh thực tế và có hiệu quả và khi cần thiết đã biết chống lại ảnh hưởng của Anh thì Laval lại thi hành chính sách hòa giải với tất cả mọi người, bằng một loạt thỏa hiệp ít nhiều bị khập khiễng. “Thay vì một chính sách lớn, với Laval người ta bước vào thời đại của những cuộc mặc cả ngắn hạn”. Đáng tiếc, điều này quá đúng và, ngay cả Liên Xô trong thời kỳ đó cho đến trước chiến tranh, cũng đã rơi vào những cuộc mặc cả ngắn hạn như thế.

(Còn tiếp)
_______________
Theo các tài liệu:

Lịch sử quan hệ ngoại giao – Jean Baptiste Duroselle (Histoire diplomatique de 1919 à nos jours, Paris, Dalloz, 1974, 871)

Các tài liệu trên Internet, wikipedia…

[weekdaysman]

phuongnn viết

...Đáng tiếc, điều này quá đúng và, ngay cả Liên Xô trong thời kỳ đó cho đến trước chiến tranh, cũng đã rơi vào những cuộc mặc cả ngắn hạn như thế.

(Còn tiếp)

Cái "còn tiếp" của bác đã hơn 70 ngày qua rồi đấy, không biết bác có yêu thích đội Barcelona chuyền bóng giữa sân rất hay mà không chịu đưa bóng vào khu cấm địa không?

[phuongnn]

weekdaysman viết

Cái "còn tiếp" của bác đã hơn 70 ngày qua rồi đấy...

Xin lỗi và cảm ơn ông, tôi viết xong đã lâu, hôm nay vì có người nhắn tôi mới nhớ ra để post nốt.


Vụ thảm sát Katyn – đâu là nguyên nhân?

Ngọc Phương

(Tiếp theo)

5 - Hội nghị Munich và sự thôn tính nước Tiệp Khắc

Bản đồ vùng Xuyđét (Sudètes)

Sở dĩ tại sao phải nói một chút về giai đoạn này, mặc dù nó không liên quan gì đến sự kiện Katyn, nhưng dù sao cũng góp phần làm rõ hơn những âm mưu và nước cờ của nước Đức phát-xít.

Cho đến giữa năm 1937, nổi lên vấn đề kiều dân Đức ở Xuyđét (Sudètes), đông khoảng 3.200.000 người. Việc sáp nhập vùng đất này thuộc nước Tiệp Khắc được Hítle đặt lên hàng đầu trong chương trình của nước Đức. Thực chất, kiều dân Đức ở đây chưa hề có ý định muốn được gắn bó với đế chế Đức cho đến cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Họ chung sống hòa thuận với cư dân người Séc và Xlôvakia. Vùng này Chính phủ Tiệp Khắc đã xây dựng nhiều cơ sở công nghiệp quốc phòng quan trọng và biến vùng này trở thành một vùng công nghiệp hóa cao của đất nước.

Nhưng tình thế năm 1937 lại khác. Đảng Sudèten Deusche Partei (Đảng của người Đức ở Xuyđét) do Konrad Henlein cầm đầu, nắm 70% ghế trong Quốc hội của vùng, lại có xu hướng thân quốc xã rõ rệt. Việc thành lập chính quyền tự trị, trong đó những công chức biết tiếng Đức được xúc tiến. Ghi nhận quyền lựa chọn sinh sống dưới chính thể Tiệp Khắc hay Đế chế Đức của kiều dân Đức.

Một loạt hoạt động quân sự, chủ yếu là tổng động viên và tập trung quân ở biên giới hai nước Đức - Tiệp diễn ra trong năm đó và đầu năm sau, phía quân đội Tiệp là đêm ngày 20, rạng sáng ngày 21 tháng Năm năm 1938. Người ta đặt câu hỏi phải chăng điều này là do lời khuyên của phía Liên Xô, lúc đó cũng rất muốn giúp đỡ nước Tiệp để chống lại nước Đức phát-xít đang muốn bành trướng?

Chính phủ Anh cũng đã có những can thiệp mạnh mẽ do đó Hítle đã không hành động dù hắn ta rất bực bội. Còn Chính phủ Pháp của Daladier (ngoại trưởng Pháp giai đoạn này là Georges - Bonnet) thì có xu hướng ôn hòa.

Việc thôn tính vùng Xuyđét, đối với Đức quốc xã, chỉ còn là ngày một ngày hai.

Thông tin quan trọng trong phần này, là thái độ của Liên Xô như thế nào? Ngày 12 tháng Năm năm 1938, ngoại trưởng Pháp Bonnet xin gặp Bộ trưởng dân ủy ngoại giao Liên Xô Lítvinốp ở Giơnevơ (Genève). Chính phủ Liên Xô tuyên bố sẵn sàng giúp đỡ nước Tiệp Khắc nếu như Balan và Rumani đồng ý để cho Hồng quân Liên Xô đi qua lãnh thổ của mình. Nhưng Balan đang thi hành một chính sách ngoại giao hết sức liều mạng và nguy hiểm, là chọn phương án đối đầu cả Liên Xô và Đức, trong khi vẫn đang hy vọng vào sự bảo trợ của nước Pháp, là nước mà dần dần người ta sẽ thấy, bảo vệ chính mình còn chưa xong. Quan trọng hơn cả là họ đang bất hòa với Tiệp Khắc. Còn Rumani, vẫn đang lo lắng về vùng Bétxarabi (năm 1940 bị cắt về lãnh thổ Mônđavi xô-viết). Trên thực tế, nước Rumani có thể cho quân Liên Xô đi qua nhưng họ chỉ có duy nhất một con đường sắt rất tồi, và họ cho phép máy bay Liên Xô bay qua vùng trời của mình sang Tiệp. Trên thực tế, Liên Xô biết rõ tình thế đó và rõ ràng đây là nước cờ “tuyên bố nhưng không hành động” khá rõ nét. Tuy nhiên trên thực tế, trong thời gian diễn ra Hội nghị Munich đã có 200 máy bay chiến đấu Liên Xô có mặt trên đất Tiệp Khắc, cũng không thể phủ nhận hoàn toàn những hành động cụ thể của Chính phủ Liên Xô trong tình thế ai cũng phải đi trên dây trong giai đoạn này.

Ngày 23 tháng Chín năm 1938, Phó Ủy viên nhân dân ngoại giao Liên Xô Pôtemkin thông báo cho phía Balan rằng, Liên Xô sẽ hủy bỏ Hiệp ước không xâm lược với Balan đã được ký ngày 25 tháng Bảy năm 1932, nếu như Balan xâm lược Tiệp Khắc (Ý đồ này đã trở nên hết sức rõ rệt). Cũng trong thời gian này lại diễn ra thỏa hiệp giữa một bên là Đức, bên kia là Anh – Pháp theo đó, bất cứ một lãnh thổ nào có trên 50% dân cư nói tiếng Đức sẽ được sáp nhập vào Đức! Ngày 21 tháng Chín năm 1938, Anh và Pháp thông báo với Tiệp là nếu có ý định kháng cự, họ sẽ không được ai ủng hộ cả. Đây là một sự bội ước ghê gớm của Chính phủ hai nước, nhất là Pháp, với thành viên liên minh của mình.

Hội nghị Munich

Và thế là với những diễn biến như trên, ngày 29 tháng Chín năm 1938, đã diễn ra Hội nghị Muních, với sự tham gia của Đức, Pháp, Anh, Italia. Tệ hại nhất là sự toàn vẹn lãnh thổ của nước Tiệp Khắc đã bị hy sinh vì “hòa bình”. Đồng thời, chính Hội nghị này đã cho thấy manh nha âm mưu “xử lý” Hunggari và nhất là Balan - đối tượng nghiên cứu chính của chúng ta ở đây. Trong quyết định của mình, hội nghị còn có một phụ lục nữa liên quan đến những kiều dân Balan và Hung ở Tiệp, sẽ liên quan sâu hơn đến những hành động của Balan sau này: “Vấn đề dân tộc thiểu số Balan và Hung ở Tiệp Khắc, nếu không được giải quyết bằng hiệp định giữa các Chính phủ hữu quan trong vòng 3 tháng, thì sẽ là mục tiêu cho một cuộc họp khác của Chính phủ 4 cường quốc đang họp cuộc họp hôm nay”.

[tieuboingoan]

TBN tìm thấy trang này về vụ Katyn. Họ viết đến tận 8 phần cơ.
http://nhipcauthegioi.hu/modules.php...viewst&sid=872
Mọi người tham khảo và có thể đưa ra những đánh giá trên quan điểm của riêng mình.

[hungmgmi]

Cảm ơn phuongnn vì bài tổng hợp rất công phu.
Và đây là thông tin mới nhất về vụ Katyn đăng tải trên báo điện tử Strana.ru của Nga hôm nay:

Viện kiểm sát quân sự Nga đã từ chối trình Tòa các tài liệu liên quan đến vụ Katyn. Hôm qua thứ Năm 22/5. tại tòa án Khamonicheski ở Moskva, đại diện Viện kiểm sát quân sự nói rằng 183 tập tài liệu liên quan đến vụ Katyn đều đóng dấu "Mật" và "Tuyệt mật" và hiện đang được coi là bí mật quốc gia.
Được biết thân nhân của các sĩ quan Ba Lan bị bắn chết trong các khu rừng vùng Smolensk trong Thế chiến thứ hai đã đệ đơn yêu cầu Nga hủy bỏ quyết định dừng điều tra vụ Katyn 4 năm trước đây. Ngày 21/4/2006, họ cũng đệ đơn lên Tòa án Strasburg về nhân quyền để kiện Nga về vụ việc nói trên.
Quan điểm của Viện kiểm sát quân sự Nga đưa ra khi quyết định ngừng điều tra vụ Katyn là do "không có căn cứ để chứng minh những người bị bắn trong các khu rừng thuộc Smolensk là nạn nhân các cuộc thanh trừng chính trị".
Tại Tòa, các luật sư đã yêu cầu Viện kiểm sát Nga cho xem văn bản về việc dừng điều tra và các tài liệu của Liên xô liên quan đến Katyn. Nhưng các kiểm sát viên quân sự đã nói rằng Quyết định dừng điều tra hồ sơ 159 và các tài liệu có liên quan hiện đang là bí mật quốc gia.

Xem ra vụ việc này sẽ còn kéo dài. Khi nào có thông tin mới, Hungmgmi sẽ cập nhật cho các bác cùng biết.

[Julia]

Mặc dù Nga đã chính thức thừa nhận có liên quan đến vụ Katun, nhưng em vẫn nghiêng về giả thiết ( có nhiều người ủng hộ) là người ĐỨC làm vụ này. Những bằng chứng như đạn xuyên qua hộp sọ là đạn Đức (tuy nhiên vẫn có có thể NKVD sử dụng súng Đức, vì hồi đó Nga Đức có quan hệ quân sự mật thiết ). Đó là điều thứ nhất. Thứ 2 là theo instruction hành quyết của NKVD hồi đó là bắn vào gáy chứ không bắn vào đầu. Nhưng hơn 80% ( em ko nhớ chính xác, có thể hơn vì em đọc lâu rồi) là bị bắn vào đầu, không đặc trưng cho instruction của NKVD.

[TLV]

Xin phép phuongnn được tập hợp các bài viết làm thành ebook để mọi người đọc liền mạch. Mình giữ nguyên kiểu định dạng, màu chữ của "bản gốc"

Mọi người tải ebook ở đây

Ở file nén tải được, giải nén sẽ có 2 ebook:
- Dạng .pdf
- Dạng .prc

Chương trình đọc ebook đuôi .prc trên máy tính tải ở đây

Ở dưới là hình minh họa:

[MIROTVORETS_cccp]

Julia viết

Mặc dù Nga đã chính thức thừa nhận có liên quan đến vụ Katun, nhưng em vẫn nghiêng về giả thiết ( có nhiều người ủng hộ) là người ĐỨC làm vụ này. Những bằng chứng như đạn xuyên qua hộp sọ là đạn Đức (tuy nhiên vẫn có có thể NKVD sử dụng súng Đức, vì hồi đó Nga Đức có quan hệ quân sự mật thiết ). Đó là điều thứ nhất. Thứ 2 là theo instruction hành quyết của NKVD hồi đó là bắn vào gáy chứ không bắn vào đầu. Nhưng hơn 80% ( em ko nhớ chính xác, có thể hơn vì em đọc lâu rồi) là bị bắn vào đầu, không đặc trưng cho instruction của NKVD.

Mâu thuẫn, mâu thuẫn...những hành động của quân đội liên xô thể hiện trong phim khác xa với bản chất của quân đội Soviet bấy giờ...hay đó là những kẻ giả mạo?. Ngay cả cách giết người không do dự như thế cũng thật lạ nếu như nhiều phim ảnh của "quân thù" (Đức) như Stalingrad lại là một người lính Soviet quả cảm và rất..nhân từ..

[hungmgmi]

Đêm qua Hungmgmi mới ngồi xem lại bộ phim Katyn-bộ phim của điện ảnh Balan về sự kiện bi thảm này. Đây cũng là 1 trong những bộ phim đề cử Giải Oscar phim nước ngoài hay nhất năm 2008. Bộ phim làm rất kỹ, xem khá xúc động. Các bạn quan tâm có thể tìm bản DVD chính thức đã có phụ đề tiếng Việt, âm thanh 5.1 tại các cửa hàng bán và cho thuê đĩa (với tựa phim là Katyn-Chiến trường đẫm máu). Tuy nhiên, theo như những gì mà cá nhân biết, bộ phim đứng trên quan điểm của người Balan, do vậy họ tập trung khai thác những bi kịch số phận của những con người, những gia đình trong sự kiện bi thảm trên. Cuối phim, những hình ảnh phòng xử bắn đầy máu và những phát súng vang lên khô khốc từ phía sau, thân người đổ vật xuống, những xác người la liệt, những chiếc máy ủi lạnh lùng san phẳng những nấm mồ tập thể...chắc chắn là những trường đoạn ghê rợn nhất trong các phim chiến tranh trong nhiều năm trở lại đây.
Tuy nhiên, có những sự thật khác đang được các nhà nghiên cứu tìm hiểu. Theo đó, thủ phạm vụ thảm sát Katyn không chỉ là NKVD, mà còn có quân Đức nữa. Mùa thu năm 1941, quân Đức đã ra tay với các tù binh là quân lính, sĩ quan quân đội Balan tại khu Козьи Горы-Kozi Gory ngay sát Katyn.
Để tìm hiểu thêm thông tin, Hungmgmi đã tìm được một cuốn sách viết khá chi tiết về vụ này. Các bác có thể xem tại đây:
http://katyntruth.hotmail.ru/svedpravdaokatyni2.htm

[hungmgmi]

Đây là cuộc phỏng vấn đạo diễn phim Katyn:
Được hoàn thành sau 60 ngày quay, tác phẩm mới nhất của đạo diễn Andrzej Wajda thuật lại vụ thảm sát 15 ngàn sĩ quan Ba Lan, do Liên Xô gây ra vào năm 1940. Buổi trình chiếu của “Katyn” đã trở thành một sự kiện xã hội lớn của Cộng hòa Ba Lan. Báo chí và các kênh truyền hình nước này để những khoảng lớn và sự quan tâm đặc biệt cho bộ phim. “Katyn” được nhân thành 150 bản để chiếu khắp nơi, đạo diễn Wajda và đoàn diễn viên thì không quản ngại mệt nhọc để trực tiếp đi gặp khán giả trên toàn quốc. Bộ phim này cũng sẽ đại diện cho Ba Lan trong cuộc ganh đua giành Tượng vàng Oscar 2008.

Trước khi được công chiếu, đạo diễn Andrzej Wajda đã có một cuộc trao đổi với nhóm quay phim Kênh truyền hình Duna TV (Hungary) ngay tại Akson Studio, xưởng làm phim “Katyn”. Sau đây là một số đoạn liên quan đến bộ phim. (Người phỏng vấn là phó giám đốc Duna TV).

* Duna TV:Tôi chắc câu hỏi này không phải ông được nghe lần đầu. Tại sao đến giờ, gần 2 thập kỷ sau khi thay đổi thể chế, ông mới làm phim về Katyn?

- Một trong những lý do là tôi không tìm được nền tảng văn học thích hợp. Như ông biết đấy, các nhà văn Ba Lan cũng không có được sự chuẩn bị cho sự thay đổi thể chế. Đồng thời, tôi bị thúc giục bởi bánh xe thời gian vì chúng ta ngày càng rời xa những sự kiện lịch sử. Mọi kỷ niệm, cho dù đau đớn đi nữa, sau một thời gian cũng sẽ nhạt nhòa.

Cùng bạn tôi là Andrzej Mularczyk, tôi đã đưa kịch bản về trạng thái cuối cùng, nhưng tôi cũng làm việc một mình khá nhiều. Trong quá trình làm phim, chúng tôi đã sử dụng vô số tư liệu còn đọng lại, như nhật ký, thư từ và các ghi chép. Nghiên cứu những tư liệu này, chúng tôi đã gặp những câu chuyện và những số phận vượt quá óc tưởng tượng của mọi nhà văn. Tôi đã phải nghiền ngẫm khá lâu xem dùng hình thức kể chuyện thế nào phù hợp với việc tái hiện các sự kiện. Tôi chắc chắn rằng hành động trong phim sẽ chạy theo hai nhánh chính: một nhánh thuật lại câu chuyện lịch sử Katyn, một nhánh vạch trần sự dối trá đi kèm tấn thảm kịch. Nhánh đầu nói về cha tôi, một nạn nhân của vụ thảm sát, nhánh thứ hai về mẹ tôi, người đã cùng chúng tôi chờ đợi và hy vọng trong nhiều năm ròng, với niềm tin cha tôi còn sống. Bởi lẽ, thoạt tiên, cha tôi không có tên trong danh sách các nạn nhân. Liên Xô giam các sĩ quan Ba Lan tại 3 nơi và chôn họ trong nhiều ngôi mộ tập thể, nhưng chỉ danh sách những người bị chôn trong một ngôi mộ được tìm thấy.

* Duna TV:Tấn thảm kịch ở Katyn như được nhân đôi và khuếch đại bởi phần nói về Kraków…

- Trong khi Liên Xô thủ tiêu toàn thể hàng ngũ sĩ quan Ba Lan, sau đó, tại Kraków, lính Đức sát hại cả Ban giám hiệu Đại học Jagiellonian. Với hai sự kiện này, tôi muốn mô tả rằng hai cuộc thảm sát ở Katyn và Kraków đã định đoạt vận mệnh của đất nước trong thời gian dài, vì giới tinh hoa của dân tộc không còn nữa! Chúng tôi có thể ngẫm nghĩ rằng, giá bộ phận tinh hoa ấy, bằng một cách nào đó, trụ lại được và tham gia vào sự nghiệp tái thiết Ba Lan sau chiến tranh. Số phận của chúng tôi đã bị quyết định tại Hội nghị Yalta, hương hồn các sĩ quan Ba Lan cũng bị Yalta xóa mờ vì đối với phe Đồng minh, sự hợp tác với Stalin đảm bảo cho họ chiến thắng trong cuộc chiến. Chính họ cũng không muốn tưởng nhớ đến Katyn, bởi vậy trong nhiều thập kỷ, chúng tôi phải sống cùng với sự dối trá. Đối với tôi, không còn nhiệm vụ nào khác ngoài việc rút ra bài học. Dân tộc chúng tôi cần phải thuật lại quá khứ, vì bằng phương cách của mình, sự mô tả nghệ thuật sẽ trợ giúp để lịch sử trở thành một phần của nhận thức xã hội. Bản thân tôi, trong nhiều bộ phim trước đây, đã đả động tới những khoảnh khắc có tính chất quyết định của dân tộc Ba Lan. Trong nghĩa này, tôi cho rằng “Katyn” sẽ là bộ phim kết của trường phái điện ảnh Ba Lan.

* Duna TV:Ông nghĩ sao, sẽ còn những bộ phim khác về Katyn?

- Tôi chắc chắn là sẽ có, vì rốt cục mọi đề tài đều có thể khai thác theo nhiều cách. Chẳng hạn, có thể tiếp cận vụ thảm sát Katyn trên phương diện những ván bài trên chính trường thế giới và trong cách nhìn ấy, chúng ta có thể dẫn lời Churchill: khi tướng Sikorski đặt vấn đề Katyn, thủ tướng Anh chỉ nói “đừng có nói mãi với tôi về vụ thảm sát Katyn, những nạn nhân ấy không thể sống lại được nữa mà!” Tôi muốn nói thêm rằng tôi không muốn làm dấy lên những tình cảm này nọ, tôi gắng sức một cách có ý thức để bộ phim đừng gây ra sự thù hận về bất cứ hướng nào. Tôi cũng không muốn “Katyn” trở thành công cụ trong những cuộc chiến chính trị trong nước. Làm phim về Katyn là bổn phận thiêng liêng của tôi! Với tác phẩm này, tôi cúi đầu trước hương hồn của cha và mẹ tôi, sự hy sinh, cuộc chiến đấu của họ và những người Ba Lan khác xứng đáng để sự thật, cho dù chậm trễ đi nữa, nhưng phải ra ánh sáng!

[thanh]

Chào các bác
Mình hôm nay mới tham gia diễn đàn, được xem các ý kiến về Stalin, cũng có ý đúng, ý sai. Nhưng theo mình, mỗi người đều được đặt trong một hoàn cảnh lịch sử cụ thể, do vậy khi nhận xét về người đó ta nên nhìn nhận hoàn cảnh họ đang sống, từ đó mới có nhận xét khách quan được. Về Stalin cũng vậy, ở hoàn cảnh của Ông, suy nghĩ của Ông trong thời kỳ lãnh đạo nhà nước Xôviet vô cùng khó khăn, trước đó chưa có một mô hình nào, thì những việc làm của ông, ở giai đoạn đó có thể thông cảm được. Nên có cái nhìn khoan dung với lịch sử, tôn trọng lịch sử. Những sự thật về Stalin đúng là khi biết sẽ rất kinh hoàng (theo suy nghĩ của những người ở TK21) nhưng ở những năm đầu cách mạng thì sao???. Do vậy, nên coi Stalin là một nhân vật lịch sử và lịch sử luôn luôn được tôn trọng.
Về vấn đề thảm sát Katyn, mình đã xem bộ phim này ở dạng DVD, nhưng thật sự mình chưa tin tưởng lắm về sự kiện trong phim. Có lẽ chờ khi giải mật tài liệu của Liên Xô mọi việc sẽ sáng tỏ

[thanh_lam]

Chào mọi người, tôi có dịp ghé Poznan Ba Lan, xin post một vài hình ảnh về thành phố lớn thứ 3 của Ban Lan. Thành phố này nằm gần biên giới với Đức, có đường bộ nối thẳng đến Berlin, đây cũng là một trong những thành phố cổ nhất của Ba Lan và chịu nhiều thiệt hại trong chiến tranh thế giới lần II nhất. Tại đây năm 1956 lần đầu tiên có cuộc biểu tình chống lại chế độ cộng sản, giữa trung tâm thành phố người ta dựng rất nhiều biểu tượng và tượng đài bằng đồng để kỉ niệm mốc lịch sử này. Tôi cũng có ghé thăm University of Economics Poznan, nhìn chung Ba Lan còn nghèo so với các nước Tây Âu, mức sống rẩt rẻ, trong trường đại học có thể bắt gặp hình ảnh quen thuộc của cách tổ chức và quản lý rất giống với các trường đại học của Nga.
Điều làm tôi ấn tượng nhất với Ba Lan là lớp trẻ ở đây nói tiếng Anh rất giỏi, các cô gái Ba Lan rất đẹp, tiếc là ko chụp được nhiều ảnh về các cô gái Ba Lan. Người Ba Lan cũng có vẻ rất tốt bụng, hôm qua tôi có đi dạo thành phố bằng Tramvai, tưởng như ở các nơi có thể mua vé ở trên tram hoặc mua tại máy tự động tại các bến, tôi phóng đại lên xe chìa tiền mua vé nhưng tài xế lắc đầu, đang loay hoay ko biết làm thế nào thì một bà cỡ trung niên đưa cho tôi một cái vé rồi ra hiệu cho tôi dập vé vào máy kiểm tra. Tôi đưa tiền nhưng bà ko nhận, bà nói được một chút tiếng Anh. Lúc quay về lội bộ một đoạn dài ko tìm thấy chỗ mua vé tôi cũng thử leo lên tram 1 lần nữa, lần này tôi bắt chuyện hỏi một cô gái Ba Lan và hơi bất ngờ vì cô nói tiếng Anh rất giỏi, tôi mua lại của cô 1 vé tram và nói chuyện về thành phố Poznan suốt quãng đường về. Cô gái này thừa nhận cô đã từng nghe về VN nhưng ko biết VN nằm ở đâu. trên bản đồ thế giới.












Biểu tượng âm nhạc trên nóc một tòa nhà.










Hình ảnh quá quen thuộc ở các nước Đông Âu.

[matt]

Giải mật thì cũng được gì , quá khứ rồi mà . Vụ này đúng là từ nhỏ đến giờ tui cũng mới biết luôn

Đọc blog sau :
http://blog.360.yahoo.com/blog-CcuJY...MHQebEw--?cq=1