KM.ru: người Mỹ chưa bao giờ đặt chân đến mặt trăng?

[hanoi]

Gần đây Vietnamnet có đăng loạt bài trích dẫn từ KM.ru về việc NASA đã lừa bịp nhân loại về việc Apollo 11 đưa 3 phi hành gia người Mỹ lên mặt trăng vào năm 1969. Các bác ở diễn đàn NNN có ý kiến gì về việc này ko?

Đây là link dẫn đến loạt bài của tác giả Tuấn hà dịch từ KM.ru:

http://www50.vietnamnet.vn/vn/khoa-h...at-trang-.html

[minminixi]

Từ những năm 70, ở LX đã không mấy ai tin người Mỹ từng lên MT qua những gì báo chí khoa học Nga phân tích. Hàng năm cứ đầu hè là người ta mang ra phân tích lại. Người Mỹ thì hẳn đã không tin từ lâu, vì Holywood cũng từng làm cuốn phim nổi tiếng Apollo 13 nói về giả thuyết này. Những phi hành gia Mỹ từng được coi là đặt chân lên MT cũng im lặng khó hiểu, chẳng mô tả gì nhiều về chuyến đi ngoài mấy câu nói cảm giác "như sách". Tôi từng xem các phân tích của LX về bóng hai nhà phi hành gia Mỹ khác hẳn nhau về chiều cao và tỷ lệ, xe mặt trăng chạy tung bụi y như trên Trái đất, cờ bay... tất cả cho thấy chỉ là cảnh trên mặt đất như sau này NASA dần công nhận, và giải thích là các phim ảnh tư liệu đã mất sạch vì đủ thứ lý do...
Điều này đã cho thấy rằng, với cái thời chạy đua giữa hai ý thức hệ, chính trị đã lên ngôi thế nào và lừa dối lương tâm bằng mọi giá ra sao... nói về mặt này thì LX còn khá chân thật hơn Mỹ, vì đã hy sinh hàng chục phi hành gia đắt giá chỉ để tiến tới thống trị quỹ đạo quanh Trái đất, chưa nói tới mặt trăng. Hồi quyết định thiết kế Lunakhot đầu tiên, đọc thấy tả việc quyết định của Korolev chỉ một việc đơn giản: bề mặt MT là bụi lỏng hay đất mềm? cũng đã phức tạp rồi, sau cùng ông đã đúng: mặt trăng phủ lớp bụi xốp dày, áp lực bánh Lunakhot phải tính như cho đi trên đầm lầy lỏng...cái xe của Mỹ như trong phim công bố chắc chắn chỉ có nước...đứng im, bụi sẽ tung lên che hết tầm nhìn phía trước và chỉ có thể lắng lại sau hàng giờ đồng hồ...
Giới khoa học vũ trụ LX từng công bố: chưa bao giờ tin Mỹ lên MT, nên cũng chẳng có gì chia sẻ kiến thức khoa học về mặt đó làm gì...

[Saomai]

minminixi viết

...cái xe của Mỹ như trong phim công bố chắc chắn chỉ có nước...đứng im, bụi sẽ tung lên che hết tầm nhìn phía trước và chỉ có thể lắng lại sau hàng giờ đồng hồ...

Xe ôtô nếu đi trên bề mặt mặt trăng... hình như không tạo được cảnh bụi mù mịt như đi trên những con đường cấp phối của VN vào mùa hanh khô... Đơn giản vì trên ấy không có không khí. Những bụi bậm dù dày trên bề mặt mặt trăng cũng chỉ được "té hắt" về hai phía là chính, rồi từ từ rơi xuống lặng lẽ. Chúng không thể che tầm nhìn phía trước xe được (?)

[hungmgmi]

Lên vào năm nào cũng thua anh Cuội nhà mình hết
Các bác thử vào "Diễn đàn của những người thông minh" của Nga, xem dân Nga bình luận thế nào trong topic:"Были ли американцы на Луне?, спор продолжается...":
http://forum.nov.ru/archive/index.php/t36645-100.html

[minminixi]

Saomai viết

Xe ôtô nếu đi trên bề mặt mặt trăng... hình như không tạo được cảnh bụi mù mịt như đi trên những con đường cấp phối của VN vào mùa hanh khô... Đơn giản vì trên ấy không có không khí. Những bụi bậm dù dày trên bề mặt mặt trăng cũng chỉ được "té hắt" về hai phía là chính, rồi từ từ rơi xuống lặng lẽ. Chúng không thể che tầm nhìn phía trước xe được (?)

Chị SM ạ, người ta phân tích không phải bụi mù mịt, mà vấn đề là bụi sẽ...chỉ phun vế phía trước, do hướng tới của bánh xe thì bụi mới bị nén chứ hai bên và phía sau hầu như không có gì (điều ngược lại nếu có KK). Bởi thế nếu chạy chỉ 10km/h là bụi phun tới phía trước nhanh chóng tụ thành màn dày, nó như kiểu KK của sóng âm nén trước máy bay tạo bức tường âm thanh vậy.
Chính thế nên Lunakhot được thiết kế vận hành với 1-2km/h để không gây bụi bởi với tốc độ phù hợp thì bánh xe nén bụi từ từ chứ không hề làm tung nó lên, là điều xảy ra trên thực tế sau này. Đó mới là vì sao việc quyết dịnh "bề mặt MT phủ bụi lỏng hay đất" lại quan trọng đến vậy, vì qua ảnh chụp không thể khẳng định 100% được, cũng như ta chụp ngôi nhà không thể tính ra chính xác tường nó làm bằng bê tông mác bao nhiêu!
Đó cũng chỉ là những gì em đọc từ rất lâu, khi còn chưa có internet, nên miễn cho khoản dẫn link chị nhé.
Người Mỹ về sau hiểu rõ bị "hố" quá trời về mặt khoa học, lại tụt hậu LX trong việc khống chế quỹ đạo quanh TĐ, nên rất vui mừng chuyển hướng hợp tác lập trạm VT "Hòa bình", khi Nga có lợi về tài chính, còn Mỹ có lợi về khoa học.
Nhân đây cũng nói, địa chất trên MT và các hành tinh được LX tách riêng thành một chuyên ngành khác, sử dụng nhiều các quy luật không như trên TĐ mà chỉ tính từ thuyết TĐ và các quy luật rút ra từ thu hoạch của ngành du hành VT.
Tại sao bây giờ Mỹ-Nga và các nước phát triển lại tìm cách hướng đến dự án sao Hỏa chứ không khai thác MT? là vì chỉ riêng việc khác biệt trọng lực đã ngốn rất nhiều chi phí thiết kế khác biệt của xe cộ tự hành cùng hoạt động thiết bị, lại khó kiểm tra để đạt an toàn. Hơn nữa phần nông của MT không có nhiều nguyên tố cần như sao Hỏa, là nơi giống TĐ đến 90%, nhiều mỏ nằm lộ thiên. Còn quãng đường xa chỉ tốn thời gian chứ không khác biệt gì nhiều về kinh phí cho lực đẩy của tàu, vì 99% quãng đường bay tàu VT không dùng đến động cơ.

[hanoi]

Sau đây là bài phản biện của một em sinh viên VN đang làm nghiên cứu sinh tại trường đại học hàng không Moskva. Bài viết của em rất tốt, chặt chẽ, trang web aerospace.vn có xin đăng lại. Các bác có thể đọc và cho ý kiến về những tài liệu tiếng Nga mà em sinh viên này trích dẫn.

Cá nhân tôi, hoàn toàn đồng ý với lập luận của em sinh viên này: dự án của NẤ có sự tham gia của hàng chục ngàn con người, hàng ngàn nhà khoa học của phía phương Tây cùng với sự giám sát của hàng trăm nhà khoa học phía Liên Xô, chẳng lẽ tất cả các nhà khoa học ấu trĩ đến nỗi giữ kín một chuyện ko có thật phi khoa học suốt từng đó năm trời chỉ để bảo vệ cho mục tiêu chính trị của giới cầm quyền? Từ trước đến nay đó ko phải là hành động quen thuộc của giới nghiên cứu khoa học.

Vietnamnet và NASA, ai đã lên mặt trăng?

Aerospace.vn - Vietnamnet vừa tung một loạt bài về chuyện NASA đã đưa người lên mặt trăng hay chưa của Tuấn Hà dịch theo các bài viết trên KM.ru "Liên Xô biết sự thực nhưng im lặng? ". Với những kết luận hết sức chủ quan, phiến diện của những người không làm khoa học, loạt bài này khiến những ai không có điều kiện đọc và tìm hiểu sẽ dễ dàng tin ngay rằng NASA đã dàn dựng nên một vụ lừa thế kỷ.

Câu chuyện về người Mỹ từng lên mặt trăng hay chưa đã được thảo luận từ lâu, kể từ một chuyện không đâu vào đâu [1] và được phát tán bởi những kẻ săn tin tức, rồi lan rộng dần qua các nhà văn, các nhà báo, nhiếp ảnh gia, và cả một vài nhà khoa học [2].

Một sự thực đáng buồn là mọi thứ xuất phát từ chính nước Mỹ, và hiện nay có đến hơn 20% người Mỹ và hơn 40% người Nga tin vào điều đó. Một hậu quả ghê gớm bởi chính những bài báo vô trách nhiệm như của KM.ru và Vietnamnet!


Có một điều hết sức buồn cười, là những người ủng hộ giả thuyết về sự lừa đảo của NASA chủ yếu là nhà báo, nhà văn, nhiếp ảnh gia v.v.., còn các chuyên gia hàng không vũ trụ, các nhà du hành vũ trụ thì hầu như không hề nghi ngờ về điều đó. Về mặt logic, đó là một bằng chứng khó bác bỏ được rằng những nghi ngờ đó chỉ mang tính vặt vãnh, ngờ nghệch và bị lợi dụng để kiếm tiền [3].

Đa phần các câu hỏi của những người nghi ngờ đều liên quan đến các ảnh chụp! Việc phân tích một vấn đề khoa học to lớn như vậy (chương trình Apollo có gần 40000 người tham gia và tiêu tốn hơn 25 tỷ USD thời đó) thông qua những bức hình chụp là một trong những điều phi lý và buồn cười nhất, nhưng có hàng trăm triệu người tin vào điều đấy. Vấn đề không phải người ta ngu dốt, mà do quá thiếu hụt thông tin. Gần như các câu hỏi nghi ngờ được các nhà báo, nhà văn kết luận ngay là không thể trả lời, không thể giải thích, trong khi người ta đã giải thích hết rồi. Họ đã không cung cấp nhưng lời giải thích đó cho người đọc, và lờ đi những chi tiết quan trọng chỉ để đạt được một mục tiêu: câu khách, nổi tiếng và kiếm tiền.


Lunar Module trên bề mặt mặt trăng

Lunar Module trên bề mặt mặt trăng

Có những câu hỏi ngây ngô vô cùng nhưng vẫn được những người nghi ngờ xem như là một bằng chứng không thể chối cãi cho việc NASA chưa hề đưa người lên mặt trăng. Ví như tại sao sau chừng ấy năm người Mỹ vẫn chưa lên mặt trăng lại, mà phải đợi đến khoảng năm 2020 theo dự kiến? Đối với họ, chỉ có một câu trả lời duy nhất: làm gì có khả năng lên mặt trăng, cho nên phải chờ đến 2020. Những suy luận như vậy rất phổ biến. Trong khi đó, hoàn toàn có thể kể ra những lý do như sau:

- Không ai bỏ một số tiền khổng lồ chỉ để lên mặt trăng rồi về. Những năm chiến tranh lạnh, việc đó được thực hiện chủ yếu cho mục tiêu chính trị, nhưng không phải là vô nghĩa về mặt khoa học.

- Việc đảm bảo an toàn tối đa cho con người ngày càng được xem là quan trọng nhất. Trong thời chiến tranh lạnh, nó không được xem xét. Những chuyến bay của Gagarin hay Leonov có xác xuất sống – chết 50-50 vẫn phải thực hiện, nhưng bây giờ điều đó là không thể!

- Các chuyến bay tiếp theo lên mặt trăng không còn ý nghĩa chạy đua xem ai là người đầu tiên nữa, mà để phục vụ cho các chuyến bay xa hơn đến sao Hỏa. Vì thế chỉ khi nào kế hoạch cho các chuyến bay xa hơn được vạch ra, và khả năng thực hiện đã đến, thì người ta mới tiến hành lên mặt trăng, xây dựng các cơ sở để làm bước đệm.


Một hòn đá từ mặt trăng được Apollo-15 mang về

Một hòn đá từ mặt trăng được Apollo-15 mang về

Có hàng chục câu hỏi liên quan đã được giải đáp [4], ở đây xin trích dẫn lời của những người có uy tín trong ngành hàng không vũ trụ, những người mà lời của họ có thể xem như bằng chứng đáng tin cậy hơn rất nhiều những chuyên gia phân tích hình ảnh!
1) Aleksey Leonov – kỹ sư-phi công, nhà du hành vũ trụ, tham gia vào chương trình khám phá mặt trăng của Liên Xô, người đầu tiên đi bộ ngoài không gian.

“Nói một cách nghiêm túc, tin vào chuyện người Mỹ chưa hề lên mặt trăng chỉ có thể là những người thiếu hiểu biết!” (Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люд)

“Chúng ta có đặt một căn cứ quân sự 32103 trên đại lộ Komsomolskyi để đảm bảo việc truyền tải thông tin trong vũ trụ, vì lúc đó trung tâm điều khiển (SUP) chưa có. Chúng tôi nhìn thấy (không như những người còn lại của Liên Xô không được thấy) Amstrong, Oldrin hạ cánh xuống mặt trăng - hình ảnh vốn được truyền từ Mỹ đi khắp nơi…. Khi Amstrong bước xuống bề mặt mặt trăng, tất cà trên đấ Mỹ đã vỗ tay, còn chúng tôi ở đây, trên đất Liên Xô, những nhà du hành Xô Viết, cũng giơ tay chúc mừng, và chân thành chúc họ thành công!” [5]
2) Georgyi Grechko –Dr.Sc, nhà du hành vũ trụ, anh hùng Xô Viết :

“Chúng ta đã chạy đua với người Mỹ. Đầu tiên, việc chuẩn bị chinh phục mặt trăng của chúng ta diễn ra nhanh hơn, nhưng sau đó thì chậm lại, nguyên nhân chính là vấn đề điện tử (hậu quả của việc quy chụp thời đó, rằng điều khiển học là “con điếm của chủ nghĩa tư bản”). Khi đó chúng tôi từng đùa rằng máy tính mini của mình to nhất thế giới. Vì thế chúng ta đã thua trong cuộc đua. Nhưng trong quá trình đó chúng tôi (LX va Mỹ) đã rất cẩn thận theo dõi tiến triển của nhau, gồm việc thử nghiệm động cơ, hệ thống điều khiển, các chuyến bay thử. Dĩ nhiên, với tư cách nhà du hành vũ trụ, tôi có thể nói rằng chúng ta chưa hề lên mặt trăng, và người Mỹ cũng vậy. Nhưng nói dối để làm gì? Chúng tôi biết rõ về điều đó. Có những chuyện có thể bạn tin hoặc không tin. Nhưng chuyện người Mỹ đã lên mặt trăng thì chúng tôi hoàn toàn biết chính xác. Khi chúng tôi nhận được các tín hiệu từ mặt trăng, chúng tôi nhận chúng từ mặt trăng, chứ không phải từ Hollywood!

- Chúng tôi có khả năng để đánh giá lẫn nhau một cách chuyên nghiệp

- Không nên tin vào những lời đồn nhảm, nên tin vào những người am hiếu! [6]
3) Nhà du hành vũ trụ và đồng thời là nhà thiết kế tàu vũ trụ K.P. Feoktistov :


“Và khi Amstrong, Oldrin và Collinz đến mặt trăng, các thiết bị thu nhận của chúng tôi nhận được những tín hiệu từ board tàu Apollo 11, những cuộc nói chuyện và những hình ảnh TV về việc bước ra bề mặt mặt trăng. Tạo dựng 1 sự lừa bịp như vậy có lẽ không dễ hơn 1 cuộc du hành thật là bao nhiêu. Để làm điều đó cần phải thả xuống bề mặt mặt trăng bộ truyền phát truyền hình và kiểm tra khả năng làm việc của chúng bằng các tín hiệu điều khiển từ trái đất. Sau đó đến ngày làm giả chuyến bay thì phải gừi đến mặt trăng bộ truyền tín hiêu để giả lập các liên lạc vô tuyến giữa Apollo và trái đất trong suốt hành trình. Quy mô công việc trong dự án Apollo người ta ko giấu diếm. Và những gì người ta đưa cho tôi xem ở Houston năm 1969 (trung tâm điều khiển, các phòng thí nghiệm), những nhà máy ở LA để chế tạo Apoll và những thiết bị đã phóng đi và quay về trái đất, theo logic trên thì cũng đều là giả lập hết sao? Quá khó và quá buồn cười!” [7]
4) Viện sỹ Mikhail Marov

Ông là một trong những người tham gia chương trình mặt trăng của Liên Xô không nghi ngờ gì về việc người Mỹ từng lên mặt trăng là có thật, và tất cả những bằng chứng nghi ngờ được đưa ra theo ông “hoàn toàn chỉ có ý đố đầu cơ, lợi dụng” (để nổi tiếng, để kiếm tiền). [8] (ở link này có giải thích về việc NASA mất tài liệu)

5) Juri Markov – kỹ sư - thử nghiệm viên trong lĩnh vực kỹ thuật tên lửa vũ trụ ở sân bay vũ trụ Baikonur:

“Thứ nhất, mỗi cuộc phóng tên lửa đều bị theo dõi liên tục bởi nước đối đầu (Mỹ-LX). Và do đó bất cứ một sự lừa dối nào đều sẽ bị phanh phui ngay lập tức. Thứ hai là vào năm 1969 LX đã có 1 phân hạm các tàu biển đặc biệt. Chúng tôi đã nhận tín hiệu radio từ mặt trăng. Hơn nữa, chúng tôi có thể xác định được cụ thể những tìn hiệu đó xuất phát từ điểm nào trên mặt trăng. Không hề có nghi ngờ gì về việc tín hiệu đó là giả lập. Thêm một điều nữa, đặc trưng cho thời kỳ khốc liệt đó (nghĩa là kiểm tram theo dõi ngặt nghèo lẫn nhau-ND): ngày 3 tháng 2 năm 1966, tàu Luna-9 của LX đã thực hiện cú hạ cánh nhẹ nhàng xuống mặt trăng và truyền về hình ảnh TV. Sang ngày hôm sau trên báo chí thế giới đã phát tán hình ảnh đó khắp nơi. Trong khi chúng tôi còn đang xử lý, quan trắc thì đài quan trắc Jodrel Benk của Anh đã nhận được các tín hiệu đó và đưa cho báo chí!”[9]

Cuối cùng, những bằng chứng rõ rang nhất mà những nhà báo trên KM.ru “quên” không update kịp thời là những hình ảnh được chụp từ các tàu vũ trụ mới của NASA (LROC) và Nhật Bản (JAXA) hay Ấn Độ (Chandrayaan) [10]. Tuy nhiên, chưa chắc những bức ảnh đó đã thuyết phục được những người nghi ngờ. Ví dụ như có hai người tự xưng là chuyên gia về quang học cầm một bức ảnh chụp trái đất từ mặt trăng và phán rằng, không thể nào chụp được hình ảnh rõ nét như vậy từ vũ trụ, trong khi đó chính là những bức ảnh do chính Aleksey Leonov và cộng sự chụp từ một tàu vũ trụ không người lái trang bị camera được chế tạo bởi một phòng lab quang học ở Moskva!(đọc thêm ở [5])

Nhà du hành vũ trụ Eugene Cernan trong chuyến bay của Apollo 17, Chuyến bay cuối cùng của chương trình đưa người lên mặt trăng

Nhà du hành vũ trụ Eugene Cernan trong chuyến bay của Apollo 17, Chuyến bay cuối cùng của chương trình đưa người lên mặt trăng

Dĩ nhiên, những người nghi ngờ có quyền nghi ngờ luôn cả Nhật và Ấn Độ, nghi ngờ NASA đã mua họ, và cả đời họ không bao giờ tin, trừ khi chính họ đi đến mặt trăng. Bởi vì đối với họ, mọi thứ đều có thể làm giả. Một trong những giả thuyết được đưa ra, giải thích cho một sự thật phũ phàng với họ, là tại sao các chuyên gia LX, với trình độ kỹ thuật đầy đủ để phanh phui sự thật, lại không hề phủ nhận nó, và tại sao LX, trong cuộc cạnh tranh khôc liệt, lại không vạch mặt Mỹ để hạ gục đối thủ. Họ cho rằng các chuyên gia LX đã biết điều đó, biết NASA lừa dối, nhưng vì các thỏa thuận giữa LX và Mỹ, vì giữ bí mật cho nhau nên LX im lặng. Những người nghi ngờ mang tinh thần chính trị quá lớn, đến nỗi họ nghĩ rằng đó là công việc của những tổng thống và tổng bí thư. Họ quên rằng, trong giới khoa học, tổng thống hay tổng bí thư cũng chỉ tầm thường như bao người khác (thậm chí còn tầm thường hơn người bình thường). Galileo chiu chết chứ không thừa nhận trái đất không quay. Không lẽ không một nhà khoa học nào của Nga và Mỹ đủ dũng cảm để làm như vậy, trong thời đại mà chắc chắn điều đó chỉ có thể làm họ nổi tiếng hơn và kiếm tiền nhiều hơn, chứ không bị đóng đinh như Galileo?

[1]- Sự việc bắt đầu từ ngày kỉ niệm 80 năm ngày sinh đạo diễn Stenly Cubric (film odyssey 2001), vài phóng viên gặp vợ của ông và hỏi về công việc của ông ở studio Hollywood. Bà thực lòng trả lời rằng trên trái đất có hai lunnar module, một ở viện bảo tàng (ko cho chụp), một ở Hollywood để phát họa lại quá trình từ đầu đến cuối – Leonov Aleksey (Xem thêm >>)

[2]- Những người ủng hộ giả thuyết về sự lừa đảo này hay trích dẫn lời của những nhân vật sau:

- Bill Kaysing, làm ở công ty Rocketdyne chuyên làm động cơ tên lửa cho chương trình Apollo: những lý lẽ của ông này chả dính dáng gì đến các vấn đề khoa học về động cơ hay hàng không. Đặc biệt, ông ấy bị sa thải từ năm 1963, trước khi công ty Rocket tham gia vào dự án Apollo, và trước đó thì ông ấy làm ở bộ phận thông tin kỹ thuật, một chức vụ yêu cầu các kỹ năng văn phòng, thư viện, không phải là kỹ sư!

- Leonid Valentinovich Batsur,kĩ sư hướng dẫn (eng. - lead engineer; rus. - ведущий инженнер) nhà máy Khimmash, chuyên gia động cơ tên lửa với 33 năm kinh nghiệm, người tính toán rằng nếu các thông tin tính toán người Mỹ công bố là đúng thì Apollo không thể hạ cánh và cất cánh từ mặt trăng là không thể. Vấn đề là hoặc ông ấy không muốn đi sâu vào vấn đề chuyên môn kỹ thuật, hoặc toàn soạn báo quên chuẩn bị tư liệu, bởi vì sau đó chẳng có tài liệu thông số tính toán nào của ông ấy được công bố cả. Ông ấy chỉ dựa vào các tấm ảnh để đưa ra phân tích: các phi hành gia Apollo trong chuyến bay không nhìn thấy và cũng không hề chụp hình trái đất. Và thêm điều nữa, không nên dựa vào cái tên “lead engineer 33 năm kinh nghiệm”, chức vụ đó cũng bình thường.

- Aleksandr Ivanovich Popop – Dc.Sc, nhà vật lý Xô Viết. Những quan điểm của ông về vấn đề này không ít lần bị chỉ trích, và vì không phải là chuyên gia hàng không vũ trụ, ông đã để lọt một số lượng lớn những sai sót trong những bài viết của mình.( Xem thêm >>)



[3]- http://www.izvestia.ru/news/news210509

[4]- Летали ли американцы на Луну?

http://www.skeptik.net/conspir/moonh...m#introduction

[5]- Tiếng Nga:

http://www.izvestia.ru/news/news210509 (

- Tiếng Anh:

http://rt.com/news/i-armstrong-bouncing-moon/

[6] - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/tal...00/7074857.stm

[7]- http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html

[8]- http://www.pravda.ru/science/planet/...318042-moon-0/

[9] – Loạt phóng sự 4 bài của báo Komsomol’skaya Pravda

http://www.kp.ru/daily/23295/29559/

http://www.kp.ru/daily/23290/29385/

http://www.kp.ru/daily/23285/29189/

http://www.kp.ru/daily/23299/29724/

[10]- http://www.starmission.ru/blog/space_expedition/34.html

http://www.starmission.ru/blog/space_expedition/57.html

http://www.izvestia.ru/news/news214621

Nguyễn Như Mẫn (MAI)

[Saomai]

Cảm ơn bạn Hanoi. Những thông tin bạn dẫn có sức thuyết phục cao, là nguồn tư liệu đáng tin cậy.

[minminixi]

Phe "nghi ngờ" và phe "tin tưởng" xưa nay vẫn dằng co mà, nhưng hiện nay người ta vẫn nhường Mỹ lên MT mà, LX chỉ giữ lại vinh quang của Gagarin thôi hình như cũng quá đủ oai rồi !

[minminixi]

Câu này:
"Một trong những giả thuyết được đưa ra, giải thích cho một sự thật phũ phàng với họ, là tại sao các chuyên gia LX, với trình độ kỹ thuật đầy đủ để phanh phui sự thật, lại không hề phủ nhận nó, và tại sao LX, trong cuộc cạnh tranh khôc liệt, lại không vạch mặt Mỹ để hạ gục đối thủ. Họ cho rằng các chuyên gia LX đã biết điều đó, biết NASA lừa dối, nhưng vì các thỏa thuận giữa LX và Mỹ, vì giữ bí mật cho nhau nên LX im lặng. Những người nghi ngờ mang tinh thần chính trị quá lớn, đến nỗi họ nghĩ rằng đó là công việc của những tổng thống và tổng bí thư. Họ quên rằng, trong giới khoa học, tổng thống hay tổng bí thư cũng chỉ tầm thường như bao người khác (thậm chí còn tầm thường hơn người bình thường). Galileo chiu chết chứ không thừa nhận trái đất không quay. Không lẽ không một nhà khoa học nào của Nga và Mỹ đủ dũng cảm để làm như vậy, trong thời đại mà chắc chắn điều đó chỉ có thể làm họ nổi tiếng hơn và kiếm tiền nhiều hơn, chứ không bị đóng đinh như Galileo?"... là điều quyết định của giới "tin tưởng", nhưng nếu biết về LX thì không nên đề cao quá đáng sự chân thật của khoa học. Ta vẫn nhớ chính Korolev được lôi ra từ trong tù ra sao, các nhà khoa học bao giờ cũng phụ thuộc chính quyền, phục vụ chính quyền, làm và nghiên cứu theo lệnh chính quyền... là điều không có gì lạ. Cái lý lẽ "nhà khoa học chỉ nói thật" là rất phức tạp, không thể dẫn Galile ra được vì "dù sao trái đất vẫn quay" không hề là câu nói chính thức đối diện với người cầm quyền. Vấn đề là: khi chính trị nhúng tay vào thì có thể là ta (trong một vài cuộc đời người) khó mà biết được sự thật ở đâu. Đương nhiên người ta giả sử nếu muốn tạo dựng thì Mỹ phải có trạm phát sóng đặt trên Luna (bởi con tàu trước đó không có người) chứ không có cách nào chưa hề khảo sát mà liều lĩnh phóng người lên như thế. Một máy phát từ TĐ bí mật phát lên MT và phản hồi về y như do tàu trên đó truyền đi. Điều nữa là không nên cường điệu quá mức trình độ KHKT của LX lúc đó, bắt và giải mã tín hiệu của Mỹ vô tư...
Nếu các nhà khoa học đều là chân chính và đạo đức, thì tại sao đỉnh cao khoa học vẫn luôn áp dụng trong công nghiệp quân sự và công nghệ giết người? Hơn nữa không phải ai cũng biết sự thật, cũng như bao nhiêu người chứng kiến trực tiếp hoặc qua truyền hình vụ ám sát Kennơđi, nhưng mấy người nắm được sự thật?
và giả sử có ai đó đứng ra tuyên bố cái này hay cái kia là thật, thì mấy ai tin? đấy là tâm lý con người thôi!
Chúng ta không bao giờ biết được nhiều điều, ngay cả Gagarin bay lên thật nhưng việc trở về cũng đã có vài trục trặc được giấu kín nhiều năm, và dĩ nhiên khi đó người Mỹ không thể biết đích xác Gagarin có lên thật hay không, vì không thể phản bác và sau đó khoa học vũ trụ ở quỹ đạo gần họ cũng đã thua LX thật sự. Mỹ không thể nào không tin, nhưng không phải do họ đã giám sát thấy việc đó rõ ràng, mà vì nó không có gì khó hiểu lắm...
Người Mỹ vẫn được công nhận đã lên MT nhiều lần, vấn đề là chuyến đầu tiên mới không còn tư liệu gốc, nhưng nó là chuyến bay nhiều tranh cãi nhất...
Dù sao cũng phải hoan hô người Mỹ trong cuộc đua maraton chứ không phải cự ly ngắn!

[Julia]

Có bài này trên VNnet, các bạn đọc cho vui.
Số phận những nhà du hành lên Mặt trăng
Cập nhật lúc 23/05/2011 06:25:00 AM (GMT+7)
Vì sao các nhà du hành vũ trụ Mỹ đặt chân lên Mặt trăng lại lập tức rời bỏ NASA, sống gần như ẩn dật, tránh gặp báo chí? Vì sao phải chờ 40 năm sau, Quốc hội Mỹ mới trao Huy chương vàng cho họ? Vì sao khi bị một người đề nghị mình đặt tay lên Kinh thánh để thề rằng mình đã lên Mặt trăng, ông Aldrin không thề mà đáp lại bằng một quả đấm? Những hiện tượng ấy cũng gây nghi ngờ về vụ bay lên Mặt trăng của Mỹ.
Đó là những nghi vấn đặt ra trên báo Nga K.M.ru. Theo báo đó, nhà du hành vũ trụ Liên xô (cũ) Iuri Gagarin sau khi bay lên vũ trụ, trở thành một nhân vật nổi tiếng thế giới.

Thế nhưng với những nhà du hành Mỹ “đặt bước chân đầu tiên của loài người trên Mặt trăng” thì sao? Họ trở về nhà, cô đơn, bất lực nhìn những việc xảy ra và đầy niềm tâm sự. Phải chăng đó là vì trong thời kỳ chiến tranh lạnh hay vì một lý do nào khác?

Các phi hành gia lên Mặt trăng.

Theo K.M.ru, người Mỹ luôn luôn nói rằng Mỹ đã vượt Liên Xô trong cuộc chạy đua lên Mặt trăng. Hollywood cho ra hàng loạt phim về những “siêu nhân”, những cứu tinh của nhân loại, những người bảo vệ nền dân chủ… Theo logic ấy, thì những người lên Mặt trăng phải được lợi dụng triệt để. Hộ phải đưa lên màn hinh vô tuyến hàng năm trời, đi khắp thế giới, tham gia vào những “talk show” không biết mệt, kể lại những câu chuyện mình đã kinh nghiệm, những hiểm nguy đã trải qua, sự dũng cảm đã thể hiện, đã lòng tự hào khi cắm là cờ Mỹ trên Mặt trăng, góp một chiếc bánh xe vào bộ máy tuyên truyền của nước Mỹ.

Song dường như hơn ai hết, những nhân vật “anh hùng” ấy biết mình cần làm gì.

Không những làm vẻ vang cho đất nước, họ còn có cơ hội làm giàu cho cá nhân. Ai cũng biết đối với người Mỹ, thành công bao giờ cũng gắn liền với vinh quang và tiền bạc. Những ngôi sao thể thao và ngôi sao điện ảnh tiếng tăm có khi chỉ một lần đóng clip quảng cáo cũng có thể thu được hàng triệu đôla. Đằng này, những người bay lên Mặt trăng – không nghi ngờ gì nữa – là những “siêu sao”, đồng thời là người đầu tiên giá trị của họ trong quảng cáo còn cao gấp đôi. Ai cũng nghĩ rằng họ sẽ trở thành triệu phú dễ dàng. Song có đúng như vậy không đối với số phận những thành viên của phi hành đoàn tàu Apollo 11?

Amstrong : Điều lạ là Amstrong, người đầu tiên bước lên Mặt trăng lại rời NASA rất nhanh chóng, trở thành giảng viên của Trường đại học và lẩn mình vào bóng tối, rất ít khi xuất hiện trên truyề hình, gần như hoàn toàn tránh mặt các báo chí và sau này đi bán máy tính

Aldrin: Cuộc đời của Aldrin, người thứ hai đặt chân lên Mặt trăng còn khó khăn hơn. Cũng giống như Amstrong, từ Mặt trăng trở về, ông không ở lại NASA nữa. Một thời gian ông vướng vào bệnh nghiện rượu, bị trầm cảm và kiếm sống bằng cách khi thì đi bán ô tô, lúc lại đi giảng bài, diễn thuyết.

Những con người đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng là những người anh hùng không điển hình của nước Mỹ, trên ý nghĩa anh hùng phải là biểu tượng cho một nước Mỹ phồn vinh, luôn luôn xuất hiện và thu nhập nhiều triệu đôla bằng tài năng của mình. Còn họ có thể coi là những người bất hạnh, phải rời bỏ nghề nghiệp ở lứa tuổi đang phát triển nhất (khoảng 40) và những năm tháng còn lại của cuộc đời sống vô vị ở một nơi nào hẻo lánh đó, cố gắng để khỏi rơi một lần nữa vào tâm điểm chú ý của xã hội.

Collins: Michael Collins, người thứ ba trong êkip Apollo-11, khác với Amstrong và Aldrin, không đặt chân lên Mặt trăng mà ở lại lái con tàu bay vòng quanh, bảo đảm sự tiếp xúc với mođun Mặt trăng và đồng đội, số phận ra sao ?. Chắc mọi người đều đoán ngay ra được, ông cũng từ giã NASA hầu như ngay lập tức vào năm 1969. Sau đó, ông học về kinh doanh và những năm 1980, ông lập ra một công ty riêng.

Phi hành đoàn trên tàu Apollo-11 nhiều năm sau.

Một điều lạ lùng nữa là họ không được nước Mỹ tri ân ngay như những người con anh hùng của mình. Mãi đên năm 2009,nghĩa là đúng 40 năm sau ngày cắm cờ Mỹ lên Mặt trăng,họ mới được huy chương vàng của Quốc hội. Phải chăng cần bấy nhiêu năm, thấy mọi việc đều an toàn rồi người ta mới được trao tặng. Hãy nhớ lại răng Iuri Gagarin được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô xủa Xô viết tối cao từ ngày 14 Tháng tư năm 1961.Sau chuyến bay, ông đã đi vòng quanh thế giới,gặp gỡ nhà lãnh đạo các nước, những nhân vật nổi tiếng, những người dân thường, mỗi ngày hàng chục cuộc gặp như vậy.

Nhưng nhà du hành “Mặt trăng” Mỹ luôn luôn tìm các trốn tránh những cái nhìn lạ lẫm. Thật trái ngược với những nhà du hành vũ trụ Liên Xô.

Dù sao đi nữa thì Aldrin,sau khi vượt được những khó khăn trong cuộc sống,cũng bắt đầu trả lời phỏng vấn và tham gia hội thảo về những đề tài vũ trụ. Nhưng không may, ông mắc vào một vụ scandal lớn. Chẳng là vào năm 2002, khi ông đã ở tuổi 72, một người vốn không tin vào việc lên Mặt trăng là có thực tên là Bart Sibrel yêu cầu ông đặt tay quyển Kinh thánh và thề rằng mình đã từng lên Mặt trăng. Nhà cựu du hành vũ trụ không chịu thề. Sibrel bèn gọi Aldrin là “tên hèn nhát” và “kẻ lừa dối”. Thay vì câu trả lời, Aldrin tống thẳng một quả đấm vào quai hàm đối thủ.

Sự thât có thể như vậy ư? Rất mong nhận được thông tin và phản hồi của độc giả mọi nơi.

Tuấn Hà (Theo KM.ru)

[hanoi]

Julia: bài báo trên có nhiều điểm ko chính xác, việc nói Niels Amstrong ko được nước Mỹ vinh danh ngay sau chuyến bay là ko đúng. Hãy chịu khó đọc một chút sẽ thấy ngay ở Wikipedia ghi rất rõ:

Armstrong has received many honors and awards, including the Presidential Medal of Freedom, the Congressional Space Medal of Honor, the Robert H. Goddard Memorial Trophy, the Sylvanus Thayer Award, the Collier Trophy from the National Aeronautics Association, and the Congressional Gold Medal. The lunar crater Armstrong, 31 mi (50 km) from the Apollo 11 landing site, and asteroid 6469 Armstrong[113] are named in his honor. Armstrong was also inducted into the Aerospace Walk of Honor and the Astronaut Hall of Fame.[114][115]

Throughout the United States, there are more than a dozen elementary, middle and high schools named in his honor,[116] and many places around the world have streets, buildings, schools, and other places named for Armstrong and/or Apollo.[117] In 1969, folk songwriter and singer John Stewart recorded "Armstrong", a tribute to Armstrong and his first steps on the moon. Purdue University announced in October 2004 that their new engineering building would be named Neil Armstrong Hall of Engineering in his honor;[118] the building cost $53.2 million and was dedicated on October 27, 2007, during a ceremony at which Armstrong was joined by fourteen other Purdue Astronauts.[119] The Neil Armstrong Air and Space Museum is located in his hometown of Wapakoneta, Ohio, although it has no official ties to Armstrong, and the airport in New Knoxville where he took his first flying lessons is named for him.[120]


Chuyện Niels lui vào bóng tối và xa rời giới truyền thông là ko đúng:

Armstrong's authorized biography, First Man: The Life of Neil A. Armstrong, was published in 2005. For many years, Armstrong turned down biography offers from authors such as Stephen Ambrose and James A. Michener, but agreed to work with James R. Hansen after reading one of Hansen's other biographies.[121]

In a 2010 Space Foundation survey, Armstrong was ranked as the #1 most popular space hero.[122]

The press often asks Armstrong for his views on the future of spaceflight. In 2005, Armstrong said that a manned mission to Mars will be easier than the lunar challenge of the 1960s: "I suspect that even though the various questions are difficult and many, they are not as difficult and many as those we faced when we started the Apollo [space program] in 1961." In 2010, he made a rare public criticism of the decision to cancel the Ares 1 launch vehicle and the Constellation moon landing program.[123] In an open public letter also signed by Apollo veterans Jim Lovell and Gene Cernan, he noted, "For The United States, the leading space faring nation for nearly half a century, to be without carriage to low Earth orbit and with no human exploration capability to go beyond Earth orbit for an indeterminate time into the future, destines our nation to become one of second or even third rate stature."[124] Armstrong has also publicly recalled his initial concerns about the Apollo 11 mission, when he had believed there was only a 50% chance of landing on the moon. "I was elated, ecstatic and extremely surprised that we were successful", he later said.[125]

On November 18, 2010 Neil Armstrong said in a speech during the Science & Technology Summit in The Hague, Netherlands that he would offer his services as commander on a mission to Mars if he was asked (even though he was 80 years old at the time).[126]

[minminixi]

Bạn hanoi ơi, ngay trong bài mà bạn trích dẫn trên (post 6) thì người viết có câu "Galileo chiu chết chứ không thừa nhận trái đất không quay" là thể hiện võ đoán và dẫn liệu chỉ theo chủ quan, vì câu đó do ông nói ra sau khi thú nhận ngược lại để tránh tội chết. Cứ hỏi cụ Gug là rõ ngay, chuyện này ghi đầy trong sách giáo khoa PT mà.
Nhưng nói chung, ta không có cơ sở nào để kết luận đúng hay sai. Còn theo tuyên truyền thì thiếu gì cái có mà không hay ngược lại. Vấn đề là tại sao các bức ảnh và video lại có nhiều điều thiếu logic đến thế thì chịu, tốt nhất cứ cho là apollo 11 có lên có xuống, chỉ có điều do trục trặc gì đó nên không thể truyền tín hiệu về trái đất, và để cho hoàn hảo, một phim trường dự trữ cho khả năng này đã phải hoạt động vội vã, thế là....
Tôi đã từng làm một công trình, không may cuốn phim chụp toàn bộ quá trình hoạt động lại hỏng tệ hại vì mua phải cuốn phim quá đát, đành phải lén đi chụp lại từ công trình khác...sau này có người phát hiện ra một công nhân trong hình đã nộp lại đang nghỉ phép thời gian đó... hi hi đành thú thật và chịu cảnh "tình ngay lý gian". Nói chung vì có làm nên cũng được thông cảm... Có lẽ apollo 11 bị rơi vào cảnh này chăng?

[hanoi]

Minminixi: giới làm nghiên cứu có thể phân loại thành kẻ cơ hội là tay sai chính quyền, người độc lập chỉ tin vào khoa học. Đưa một bí mật được cho là trò lừa bịp cho hàng ngàn nhà khoa học cùng một lúc rồi bảo họ giữ kín chuyện này là điều ko thể làm được. Ở các nước phương Tây chuyện này lại càng ko thể xảy ra vì bản thân chính phủ chưa bao giờ thành công khi ra lệnh giới làm nghiên cứu phải nói thế này, phải phát biểu thế kia. Bên cạnh đó nếu trò lừa bịp là có thật thì chỉ cần rò rỉ một ít thông tin cho giới truyền thông là họ có trong tay vài triệu $ dễ như chơi.

[minminixi]

hanoi viết

Minminixi: giới làm nghiên cứu có thể phân loại thành kẻ cơ hội là tay sai chính quyền, người độc lập chỉ tin vào khoa học. Đưa một bí mật được cho là trò lừa bịp cho hàng ngàn nhà khoa học cùng một lúc rồi bảo họ giữ kín chuyện này là điều ko thể làm được. Ở các nước phương Tây chuyện này lại càng ko thể xảy ra vì bản thân chính phủ chưa bao giờ thành công khi ra lệnh giới làm nghiên cứu phải nói thế này, phải phát biểu thế kia. Bên cạnh đó nếu trò lừa bịp là có thật thì chỉ cần rò rỉ một ít thông tin cho giới truyền thông là họ có trong tay vài triệu $ dễ như chơi.

Bạn hanoi mến! người ta đâu có nói về cú lừa tương tự vậy đâu? NASA và apollo là có thật chứ, nhưng sự kiện quyết định giờ chót thì không đến mức "hàng ngàn nhà khoa học" làm đâu ạ. Gian điều hành tàu VT chì vài trăm người liên quan ngồi và không phải tất cả họ là nhà khoa học, nhiều người chỉ là kỹ sư chuyên nghiệp cho một công việc nào đó
Trên các cảnh quay-chụp về apollo 11 cũng không hề thấy Trái đất dù từ MT nó rất to và sáng rực. Điều này cho thấy hai việc: nơi apollo 11 hạ cánh là mặt không đối diện với TĐ và khó mà có tín hiệu truyền về, hoặc nó chụp trên mặt đất này. Lúc Amstrong đặt chân lên MT là ngày 20-7-1969, tức ngày 7 tháng 6 âm lịch, khi ấy mặt trăng nhìn từ TĐ có hình bán nguyệt, còn nhìn từ MT thì TĐ luôn nằm ở chân trời do vùng hạ cánh vẫn phải "nhìn" thấy TĐ thì việc liên lạc mối tốt được. Nếu vì lý do nào đó mà điểm hạ cánh lại rơi vào phía không thấy được từ TĐ thì tín hiệu yếu hoặc không ổn định, tức nhìn từ TĐ thì apollo là khuất sau đường biên mép MT. Thực tế này giải thích việc trên ảnh chụp không có TĐ (và nều tạo dựng cũng không thể có). Người LX lúc đó vẫn bắt tín hiệu truyền từ MT, nhưng dĩ nhiên không dễ gì họ cho lên hình được như ở NASA và Mỹ cũng không phát được vì tín hiệu không ổn định. Để cho nó hoàn hảo thì có cả phim trường hỗ trợ. Các nhà du hành khi đó đều có bộ đồ khủng và kính mặt đen xì, đố bạn hiểu đó là ai?
Có lẽ đây là giai thoại TÌNH NGAY LÝ GIAN, cho đến mãi mãi nó vẫn không thể không bị nghi vấn với lá cờ Sao&Vạch tung bay trong vũ trụ chân không...

[Saomai]

minminixi viết

Có lẽ đây là giai thoại TÌNH NGAY LÝ GIAN, cho đến mãi mãi nó vẫn không thể không bị nghi vấn với lá cờ Sao&Vạch tung bay trong vũ trụ chân không...

Thực tình SM chỉ tin, có phán xét theo cách của mình, những điều các nhà khoa học thực sự về lĩnh vực này nói và viết. SM không hề thấy "lá cờ sao vạch tung bay trong vũ trụ chân không", và không tin người Mỹ để xảy ra một điều hớ hênh như thế.
SM không biết có không, ít ra là không được xem phim về cảnh cắm lá cờ này. Nhưng chỉ xem ảnh, thì có nhận xét như vậy:

[hungmgmi]

Trong cuốn "NASA đã lừa dối nước Mỹ"-"HАСА обмануло Америку", tác giả là một nhà khoa học người Mỹ (Ренэ) đã đưa ra một số nghi ngờ sau, trong đó có nghi vấn về gió thổi khiến "lá cờ tung bay"(nghi vấn số 2):
http://www.x-libri.ru/elib/innet092/00000001.htm
"HАСА обмануло Америку" - так называется книга ученого и изобретателя Ренэ, одна из многих по данному вопросу. Он высказал множество сомнений в достоверности высадки американских астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему:


1. Сила тяжести


Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.


2. Ветер



В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими "внутренними колебаниями флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя.


3. Cнимки


Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.


4. Звезды


Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.


5. Радиация


Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.


6. Скафандры


При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.


7. Топливо


В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну "Аполло-11" весом в 102 кг. "Аполло-17" весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его "экономией на маневрах" или "нахождением более короткой тропинки к Луне" невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.


8. Посадка


Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках - вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.

[minminixi]

Mời các bác coi lại một số tư liệu
Apollo11 hạ cánh: đoạn phim lần đầu có góc cờ bay cuối phim
http://rutube.ru/tracks/2147256.html...f898884fe7f790
xem cả quá trình:dựng lại vào 2 năm trước, thay cho cờ bay là lá cờ kim loại cứng đơ:
http://rutube.ru/tracks/2671416.html...a170024155466f

Trong đoạn phim mới này có những cái mới, có Aldrin dẫn lời.
-Các nhà du hành đã “được” lừa, vì chẳng có hệ thống an toàn nào cứu họ nếu xảy ra sự cố
-Toàn bộ sức mạnh máy tính khi đó chỉ tương đương một cái laptop mạnh hiện nay
-trên quỹ đạo mặt trăng đã gặp UFO nhưng không có gì xảy ra
-Khi sắp hạ cánh thì họ thấy các đốm lửa nhỏ chui vào khoang tàu, nhưng không có sự cố gì ảnh hưởng đến an toàn con tàu.
-Modun mặt trăng hạ cánh rồi chỉ còn 17 giây nhiên liệu
-Tàu phóng trở lại quá đơn giản y như một trái bóng bay, không cần cảnh huy hoàng của khoang đầy như lúc xuất phát. Dù trên MT là chân không và lực hút chỉ 1/6 lần trên trái đất thì có lẽ cũng cần khoang đầy như của SAM 2 cho nó khả dĩ, chứ chỉ duy nhất cái khoang đổ bộ với vài chục giây nhiên liệu tự bay lên rồi đạt vận tốc quỹ đạo MT (~2km/s) thì cũng lạ thật..
Nói chung đây là chuyến bay kỳ lạ!

[Kóc Khơ Me]

Kóc vừa thi kết thúc khóa học hơn 2 năm, chắc sẽ có nhiều thời gian hơn để vào ra NNN. Đọc loạt bài này thấy các bác dẫn chứng nhiều tài liệu quá, Kóc xin góp thêm cái này cho vui.

Bài báo này hoàn toàn mô tả những gì mà Kóc đã được xem trên truyền hình vào chương trình thời sự đầu tiên kể từ lúc Apollo hạ cánh lúc bấy giờ. Hồi đó còn nhỏ quá nên chưa để ý đến chi tiết "bụi" thôi, chứ anh Armstrong nhảy tưng tưng giống như mô tả trong bài báo. Khi trở về tàu mẹ, khoang hạ cách dùng tên lửa đẩy lên khỏi bề mặt mặt trăng..



Kóc tạm dịch để các bác chưa rành tiếng Nga đọc luôn:

Những bước chân trên mặt trăng

Ngày 16 tháng 07 năm 1969, vào lúc 16h32’ tên lửa đẩy cao cỡ tòa nhà 4 tầng rời bệ phóng với cái đuôi lửa bao trùm. Động cơ tên lửa với sức cháy 15 tấn nhiên liệu mỗi giây đã đưa chiếc Phi thuyền có 15 triệu chi tiết vào không gian vũ trụ.

Sáng sớm ngày 21 tháng 07, nhân loại đã có những bước đi đầu tiên trên bề mặt mặt trăng. Chúng ta nhìn thấy trên màn hình ti-vi Neil Armstrong bước xuống chiếc thang 9 bậc, cẩn trọng ướm thử chân lên đất mặt trăng và cuối cùng là bước đi đầu tiên…

- "Bước đi nhỏ bé của con người - bước nhảy vọt của nhân loại” – câu nói của nhà du hành dũng cảm vang lên.

Chuyển động của Ông rất giống với chuyển động của một thợ lặn đi trên đáy đại dương. Armstrong lấy mẫu đất bằng cái bay chuyên dụng, gói lại và cho vào cái túi quần phía trên đầu gối trái một chút. Ông mất hút sau khung hình, rồi lại hiện ra. Thì ra Ông đang chạy!

Vài phút sau xuất hiện thêm Edvin Oldrin bên cạnh Armstrong. Trên mặt trăngcác nhà du hành vác theo các dụng cụ khoa học, máy quay phim. Họ cũng mang cả các kỷ niệm chương có hình của các anh hùng đã hy sinh vì sự ngiệp nghiên cứu vũ trụ : Gagarin, Komarov, Grissom, Chaffee, White.

Vào lúc 20h54’ Armstrong và Oldrin rời bề mặt mặt trăng. Sau khi kết nối với khoang chỉ huy có Michel Kollinz đang đợi, cái thang được tháo bỏ, phi thuyền Apollo-11 quay về trái đất. Theo kế hoạch, khoang hạ cánh sẽ đáp xuống Thái Bình Dương vào chiều ngày 24 tháng 07.

Ghi nhận sự thành công của chuyến bay Apollo-11, truyền thông thế giới không quên nhắc đến những vấn đề nan giải của Hoa Kỳ. Báo Morning Post của Nigeria viết: "Chúng tôi chúc mừng sự thành công của người Mỹ, đồng thời cũng muốn họ xóa các khu ổ chuột và giúp đỡ những người đói khổ”

Còn người Nga hiện nay viết như thế này:

21 июля 1969 года американец Нейл Армстронг стал первым человеком, ступившем на Луну. Сейчас достаточно популярна версия, что американцы на Луну не летали, а все фотографии и видео - монтаж, однако серьёзные специалисты так не считают. В СССР факт полёта американцев на Луну под сомнение тоже никогда не ставили.