Trích:
Nàng Shura xinh đẹp viết
Yêu cầu phân biệt giữa giọng hát và lời nói! Điều này ai cũng đồng ý với tôi, vả lại, tôi đang nói đến các bài hát của cả thế giới, không riêng gì Nga! Hay nói rõ hơn, nguyên nhân của vấn đề này là do cách biệt ngôn ngữ giữa các nước, chẳng liên quan gì tới chó mèo ơ đây cả!
...
|
Nói thêm một chút để anh/chị kịp hiểu hoặc là không hiểu nhầm - hiểu sai! Tôi cũng đồng ý với anh/chị rằng "
Điều này ai cũng đồng ý với tôi".
Nói còn chưa "mềm" được thì làm sao
hát "mềm" được? Tôi đồng ý thêm với anh/chị rằng, các ca sỹ, thậm chí là nổi tiếng của thế giới đến đất nước chúng ta hát những ca khúc Việt Nam thì hẳn cũng sẽ...
cứng! Điều đó khỏi cần bàn bởi ai cũng rõ. Khỏi cần giải thích!
Có những Ban nhạc hay ca sỹ ở nước ngoài hát những ca khúc không phải là ngôn ngữ của đất nước họ (ví dụ Anh ngữ, Pháp ngữ) rất thành công. Nhưng tôi cũng không biết họ hát có được "mềm" hay không? Bởi, trình ngoại ngữ của tôi rất 'lùn" và "củ chuối".
-
ABBA- Ban nhạc Thụy Điển nhưng lại thành công qua các Album tiếng Anh.
-
Celine Dion- ca sỹ Canada gốc Pháp, nhưng Album tiếng Anh lại thành công nhiều hơn, giải thưởng nhiều hơn... Album tiếng Pháp.
v.v...
Bởi, họ là những ca sỹ, ban nhạc chuyên luyện tập để chơi trên nền tảng của ngôn ngữ ấy.
Còn ở Việt Nam, các ca sỹ trong trường hợp hát các ca khúc Nga
cứng là phải rồi, anh/chị ạ! Bởi theo tôi được biết, có những ca sỹ, một chữ Nga bẻ đôi cũng không biết. Họ chỉ hát qua "phiên âm" thôi!(anh/chị không thấy các cháu nhi đồng cũng "hát tiếng Nga" phà phà đấy sao?) Hằng ngày, họ chỉ chuyên để thể hiện ca khúc Việt thôi mà!
Trích:
Nàng Shura xinh đẹp viết
... Người Nga có một giọng hát thật đặc biệt, ấm áp, nhẹ nhàng nhưng lại đầy sâu lắng! ...
|
Anh/chị nói thế làm cho tôi liên tưởng đến bài viết của thành viên này:
Trích:
mayden1790 viết
nghe quốc ca CCCP hay thật, có lẽ là bản quốc ca hay nhất mà mình từng được nghe, hơn cả quốc ca của Việt Nam mình nữa
...
|
Và tôi cũng đã có ý kiến thế này:
Trích:
htienkenzo viết
Bác có chủ quan và cảm tính đến mức như vậy không nhỉ?
Một ca khúc, khi đã được "nâng lên" tầm Gymn rồi thì không ai có sự so sánh giữa Gymn này với Gymn kia! Chí ít là đối với những Nhà văn hóa, người làm Văn hóa...
Đôi khi, vẫn có những quốc gia không có Quốc ca, chỉ có Quốc thiều (không có ca từ) thì người ta cũng không bao giờ đánh giá rằng: Đất nước không có quốc ca là đất nước kém cỏi...v. v. ... dù xét trên khía cạnh nào- Văn minh; Văn hóa...
Có những bản nhạc của tiền nhân, khi "nhạc sỹ" hậu thế nào đó cố áp đặt ca từ vào thì nó sẽ trở nên thừa thãi và... kệch cỡm!
- Ngoài lề: Khi viết Bản Giao hưởng số 7- Giao hưởng Leningrad, Nhà soạn nhạc Liên Xô Shostakovich đã phải "xin lỗi" Nhạc sỹ Pháp Maurice Ravel (1875 – 1937) khi ở Chương III, ông đã không thể tìm ra được "đoạn nào" để có thể diễn tả được. Đành phải "mượn" một đoạn trong " Khúc Boléro" của Nhà soạn nhạc Maurice Ravel.
Thế nên, nhận xét, đánh giá về tác phẩm âm nhạc và nhất là Quốc ca, tôi nghĩ, cần phải thận trọng và lý tính! 
Không ai đánh giá rằng, Nền Văn hóa , Bản sắc Văn hóa của quốc gia này, dân tộc này là hay hơn, đẹp hơn... Nền Văn hóa, Bản sắc Văn hóa của quốc gia kia, dân tộc kia! Hay cụ thể hơn, không thể nói, Bản sắc Văn hóa của người Kinh là hay hơn, đẹp hơn Bản sắc Văn hóa của người Ê đê, H' Mông...! |
Đến đây thì anh/chị đã kịp hiểu rồi chứ? Chứ việc gì mà anh/chị phải... tưởng bở!
Ta kết thúc ở đây được rồi chứ, anh/chị nhỉ! Kẻo lại lạc đề!