Thú thực SM cũng không muốn Vịnh Hạ Long danh giá của mình "thắng" trong "trò chơi" không đẹp này.
SM mạn phép nêu vài câu hỏi để mọi người cùng suy nghĩ:
1) Cuộc bình chọn có ý nghĩa gì chăng, khi nó được 1 trang web (hay blog) cá nhân (NewOpenWorld) khởi xướng: Chủ thể đứng tên website này là một cá nhân có tên là Bernard Weber, một tỷ phú người gốc Thụy Sỹ. Cuộc bình chọn không liên quan đến một tố chức Quốc tế nào, và hoàn toàn không dính gì đến UNESCO.
2)
Tinh chất cuộc bình chọn là không chuyên nghiệp, nhất là KHÔNG NGHIÊM TÚC, không phù hợp với bất cứ cuộc bình chọn đứng đắn nào. Một người có quyền bình chọn bao nhiêu lần cũng được, trên thực tế tôi theo dõi có người bầu đến trên 10.000 lần
(http://csvtsnt.ning.com/forum/topics...n-vinh-ha-long). Một BTV nổi tiếng của VTV dõng dạc nói trên VTV:
"Tôi đã bình chọn nhiều lần, và sẽ tiếp tục bình chọn cho đến lúc hết thời hạn bình chọn". Có thật vinh dự không khi chắc chắn phiếu bầu cho Vịnh Hạ Long chủ yếu do người Việt mình tự bầu? SM cho rằng không một quốc gia nào tạo ra "phong trào" bầu chọn kỳ quan cho mình như VN, với sự tham gia đắc lực của các phương tiện thông tin đại chúng, đặc biệt là VTV.
3)
Vì sao những nước lớn, những nước tiên tiến họ không tham gia vào "trò chơi" này? Nói họ không có kỳ quan thì chắc không đúng. Ví như nếu Trung Quốc chọn đề xuất thì 1 lúc được 6-7 cái, và họ cũng vận động như VTV, chỉ cần 1/10 dân số của họ bầu thì cả 6-7 cái của họ sẽ trúng hết. (Hiện TQ có đến hơn chục Công viên địa chất toàn cầu (còn VN có 1). Nhưng người TQ thờ ơ... Họ không yêu nước như người VN, hay họ "đần" hơn? Chỉ biết rằng nếu người TQ muốn, họ còn làm ráo riết và hiệu quả hơn chúng ta nhiều. Hãy nhớ về thời kỳ những năm 60, họ diệt được nhiều triệu con chim sẻ... chỉ bằng la hét và que, gậy.
Xin nói thêm: Theo những đề xuất ban đầu của "tổ chức NewOpenworlder" thì danh sách có:
1. Sông băng Aletsch, Thụy Sĩ
2. Hồ Baikal, Nga
3. Công viên khủng long, Canada
4. Quần đảo Galapagos, Ecuador
5. Cửa sông Geirangerfjord, Na Uy
6. Hẻm núi Grand Canyon, Mỹ
7. Dải đại san hô, Úc
8. Thác Iguac¸u, Argentina/Brazil
9. Vịnh Hạ Long, Việt Nam
10. Núi Kilimanjaro, Tanzania
11. Rừng quốc gia Redwood, Mỹ…
Trong 11 cảnh quan rải rác ở khắp các châu lục đó (riêng nước Mỹ có đến 2 cái) thì đến cùng duy nhất chỉ có Vịnh Hạ Long “trúng”. Những “kỳ quan” còn lại đều nằm ở Á, Phi, Nam Mỹ (Rừng rậm Amazon, thác Iguazu ở Argentina, đảo Jeju của Hàn Quốc, núi Table ở Nam Phi, sông ngầm vườn quốc gia Puerto Princesa của Philippines, đảo Komodo thuộc Indonesia), chứ tuyệt nhiên không có ở Bắc Mỹ, châu Âu, Nga, Trung Quốc, Australia - dù nếu bình chọn kiểu này thì nhiều nước lớn lợi thế hơn hẳn ta về số dân, kỹ nghệ truyền thông, internet, kinh tế...
Nếu bạn từng đến một vài kỳ quan trong số được gợi ý ban đầu, bạn sẽ thấy không chỉ vịnh Hạ Long xứng đáng. Mà cái xứng đáng số 1 theo SM là
Grand Canyon của Mỹ (SM từng mải mê ngắm cảnh quan này). Nhưng Grand Canyon lại trượt, chỉ riêng điều đó khiến SM thấy kết quả bình chọn không hề khách quan. Chẳng dựa trên căn cứ khoa học nào cả. Đặc biệt, người ta bầu dựa trên cảm tính, vô tội vạ. SM tin hầu hết mọi người chưa từng đến các kỳ quan ấy và bầu chọn không dựa theo tiêu chí nào cả. Thậm chí “bầu bừa”, vì không quan tâm hoặc không có thông tin, trừ cái cảnh quan của nước mình thì có lẽ do tình yêu thiên vị...
4)
Cuối cùng, nếu như 1 tổ chức hay 1 cá nhân (ví dụ như NNN của chúng ta) cũng đứng ra làm 1 cuộc bình chọn tương tự, ví dụ Bầu 7 ngọn tháp đẹp nhất thế giới... Và Tháp Rùa của HN ta trúng trong số 7 ngọn ấy. Liệu điều đó sẽ có ý nghĩa gì không? Xin cùng suy ngẫm nghiêm túc.
Có thể những ý kiến của SM là thiển cận. Dù sao cũng thấy nên nói, để mong được chỉ giáo.