[minminixi]

Nghe cái sự bàn "NẾU" của các bác, nhà em cũng lẩn thẩn Nếu theo:
-Nếu đã đặt chữ NẾU vào trước các sự kiện Lịch sử với kết cục ngược lại, thì mệnh đề THÌ sau đó nó phải sử dụng ngay bản chất dẫn đến kết quả trước đó khi không có "Nếu".
-Có nhiều cái bản chất của sự kiện mà ta không biết hoặc biết không chính xác theo tài liệu một chiều, vậy nên cứ lấy các sự kiện mang tính bản chất đề áp vào: với con người thì đó là tư tưởng, với cuộc chiến thì đó là động cơ chung...
Theo vài nguyên tắc sơ sài trên, ta có thể đặt tiếp câu Nếu...Thì:
-"Nếu" cuộc CMTS tháng Hai ở Nga nhanh chóng ổn định, các nhà TS Nga khi đó nhanh chóng thống nhất và tổ chức được hệ thống chính quyền, có được cá nhân xuất sắc đứng ra lãnh đạo, "Thì" thời cơ cho CMT10 là không có và đơn giản là không xảy ra CMT10 để vài trăm lính thủy giúp Lênin cướp CQ thành công.
-Nếu CMT10 không xảy ra, dĩ nhiên không có nội chiến tang thương. Nga cũng không bị nước khác xâu xé vì Đức khi đó đã bại trận, còn Nga trong khối Đồng minh. Tư sản Nga đã chuyển dần từ Tư sản phong kiến sản xuất nhỏ qua Tư bản Nhà nước, có bầu cử như dự định. Lênin sau đó có thể tham gia chính trường, chỉ khó biết được với kinh tế Nga kiệt quệ khi ấy thì các nhà CS có lợi dụng để kêu gọi công nhân-nông dân nổi dậy làm rối loạn không? Thành công thì gọi là CM, thất bại thì bị gọi là làm loạn!
-Có thể một nhân vật cấp tiến trong những nhà CM tham gia nghị trường thành công (ví dụ chính Trôtxki) và đi theo đường lối khôi phục kinh tế sớm hơn, là điều chính Lênin cũng nhận thấy và đưa ra khẩu hiệu "CNCS=CQXV+ĐKH toàn quốc". Cái yếu tố sau cùng chính là kinh tế luôn đúng cho bất cứ chính thể nào.
-Nếu CMT10 không xảy ra thì CCCP không ra đời. Chàng trai trẻ Hitle sẽ không có lối thoát để tham gia vào Đảng QX Đức theo xu hướng CNXH quốc gia. Nước Đức bại trận dĩ nhiên đã không có CCCP giúp đỡ về kinh tế-khoa học-quân sự để nhanh chóng hồi phục gây tiếp Thế chiến 2, mà đơn giản mất gấp đôi thời gian hồi phục, không có Hitle nắm quyền để dương danh Chủ nghĩa dân tộc, không có cuộc chiến Tây Ban Nha, chỉ là một nước Tư bản chậm chạp loay hoay với lệnh cấm phát triển quân sự của khối Đồng minh thắng trận Thế chiến 1 khi đó.
-Các nước quanh Nga như thế đã không vào CCCP mà chỉ bị ảnh hưởng từ Nga là chính, một phần là các nước Tư bản khác. Nếu không có khối Trục thì thể chế độc tài Ý tồn tại lâu hơn ở Tây Âu, nước Nhật phía Đông cũng làm mưa làm gió thống trị châu Á, các cuộc chiến khu vực đều có đề chiếm thị trường và nguyên liệu...
-Thực tế thì chế độ thuộc địa cũng không tự tồn tại lâu, đến những năm 60 thì các nước thuộc địa cũng lần lượt được trả độc lập và tiếp tục liên hệ chặt chẽ với các Mẫu quốc cũ.
-Khoa học thế giới từ những năm 70 cũng đã phát triển vượt bậc về điện tử-bán dẫn, nhiều nước tự phân chia vai trò nước chủ - và nước làm thuê. Chiến tranh khu vực vẫn xảy ra ở Trung đông hay châu PHi, với lý do tín ngưỡng và mâu thuẫn lịch sử chứ không có các cuộc chiến ý thức hệ.
-Các nước châu Âu, kể cả Nga, phát triển tương đương, tranh giành thị trường hay nguồn tài nguyên cũng na ná như hiện nay. Trung quốc có thể đã nhanh chóng vượt qua Nhật nếu dưới thể chế của họ Tưởng, hay họ Tôn, đồng thời VN có thể chế phong kiến dân chủ tương tự Nhật, phát triển ngang với ĐL hiện giờ, không đến mức thành thị trường riêng của TQ như ngày nay.
-Và nói chung không có cuộc duyệt binh bảo vệ Moscow để chúng ta lập ra topic "NẾU" này như nhiều bác cũng thấy, và có thể đây chỉ là 4R "Thế giới trong tôi" ?
-Và dân số Nga hẳn vượt con số 300 triệu, còn VN trên 100 triệu từ lâu... riêng Thế giới đạt 7 tỷ người từ ngay khi bước vào thế kỷ 21 ?
P.S. Trong tiểu sử Hitle, bà mẹ lúc có thai rất nghèo, muốn bỏ thai nhưng không đủ tiền. Hítle sinh ra trong thiếu thốn, về sau cũng còi mãi không to cao được.